Февральская революция - путь в никуда

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
ваш,как там его?...Мухин повидиму идеалист и мечтатель...Не может быть идеального в неидеальном мире...Человечество находилось,находится и будет находится в положении выбора не между идеалом и неидеалом,а между наиболее и наименее идеальным.По сути вопоос стоит выбора наименьшего зла.В этом случае выбор большинства-вполне логичный выбор.А как вы хотели?...хотите,что бы это большинство не было идиотами-пожалуйста-для этого есть образование,культура,религия,которые нужно развивать...
Кстати,как быть с вашими 90%?...выбор "идиотского большиства"?..так и будете тасовать факты,как карты в колоде-"тут я за демократию,а вообще-против нее"...

Мухин прокоммунистический до изблева просто. Но очень интересные факты выискивает, документируемые.

Но про соборность он верно заметил - это наша исконная, русская форма парламентаризма, которая гораздо древнее и обстоятельнее пресловутой английской. Про древность нашего парламентаризма я уже не первый раз слышу и не Мухин тут главный авторитет.

Насчет различия между соборным подходом и демократией замечу - для соборного мышления чужда мысль партийности, группировщества по интересам... Это сложнее, но справедливее. Решается вопрос ,что правильно, а что нет, не тупым перевесом большинства (часто в своих интересах одних групп в подавлении интересов остальных групп), а компетентным разбором сути, и затем принимается правильное выверенное решение ,с которым согласны все. Соборным институтом было принято решать наиважнейшие вопросы, а так власть отдавалась в руки доверенного лица. Это соответственно Монарх в светской сфере и Патриарх в церковной. Естественно, что ни Патриарх, ни монарх не обязан отчитываться до деталей, это глупо, громоздко и неэффективно, да и вообще ставит вопрос - зачем тогда власть даете, раз до такой степени не доверяете и контролировать пытаетесь каждое движение?
 
Не врите что ли, надоело уже наглое вранье ваше. Они так делали, потому что были марксистами, это оттуда заимствованная терминология. Почва народная оказалась подверженной пропаганде исключительно в силу долговременного разращения, длившегося уже многие десятилетия, в силу отсутствия контроля над СМИ (они практически все оказались в руках прореволюционных), затем народ правильно оценил погромные действия Временного правительства, которое было буржуазно-либеральным, и это тоже оказалось в плюс большевикам.
Вот,вот...в очередной раз подтверждаете,что народ у вас некий болванчик-что в него зальют,то он и требует...
Никакая пропаганда не возымеет действие,если это не найдет отклик в народе.Ошибка царя была в этом случае в том,что он начал играть в демократию и остановился на богатых.Далее демократия у него не пошла...Невозможно служить двум господам.Невозможно быть наполовину автократией,наполовину демо3ратией-тут что то должно было пожрать противоположность.Царизм был обречен-это был вопрос времени.От демократических институтов,охвативших весь мир было уже не уйти.Примите это просто как данность.Невозможно быть чуть чуть демократичным государством.При царе как раз такое и произошло-что касается буржуазии демократия расцвела,а народ как был так остался "болванчиком"-нисего не слышашим,ничего не видящим и ничего не понимающим...Вы можете привести данные,что обсуждался вопрос о вручении народу каких либо рычагов воздействие на власть?...нет.. все настолько свыклись с мыслью о бесправности народа,что об этом даже никто не задумывался...а тут пришли большевики-баааа,да мы ведь тоже "не твари дрожащие,а право имеем"...
Представьте на минуту,что те 70% крестьян в царской России были исключительно казацкого сословия?..."прошли"бы большевик с их "землю-крестьянам!"?...нет.даже если бы и большевики взяли бы власть,она бы продержалась считанные месяцы.Потому что у казаков не было претензий к царю.их все устраивало.у них в головах не бвло никаки "революционных течений",провалилась тут большевисткая пропаганда...
В головах,в головах революция...
И сейчас то же самое-не будет никаких революционных течений,если это не будет в головах.Любая пропаганда с треском провалится...а 90%поддержки и революционная ситуация,это простите нонсенс...что то здесь "брехня"...
 
Последнее редактирование:
Мухин прокоммунистический до изблева просто. Но очень интересные факты выискивает, документируемые.

Но про соборность он верно заметил - это наша исконная, русская форма парламентаризма, которая гораздо древнее и обстоятельнее пресловутой английской. Про древность нашего парламентаризма я уже не первый раз слышу и не Мухин тут главный авторитет.

Насчет различия между соборным подходом и демократией замечу - для соборного мышления чужда мысль партийности, группировщества по интересам... Это сложнее, но справедливее. Решается вопрос ,что правильно, а что нет, не тупым перевесом большинства (часто в своих интересах одних групп в подавлении интересов остальных групп), а компетентным разбором сути, и затем принимается правильное выверенное решение ,с которым согласны все.
не все,а то же самое большинство...как вы не крутите-а демократия,она и в Африке демократия-власть народа
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
И сейчас то же самое-не будет никаких революционных течений,если это не будет в головах.Любая пропаганда с треском провалится...а 90%поддержки и революционная ситуация,это простите нонсенс...что то здесь "брехня"...
Пока что, брехня льется из ваших уст.
А за народ вам беспокоиться не следует.
Вы!!! далеко не народ...
Может в Африке и есть демократия, но в Россия это не Африка.
Хотя вам и майданутым не дает покоя "слава" сына Ноя, но народная мудрость определит: КТО есть КТО!
Вы все путаете народ и толпу...
Законы толпы - это законы стихии, это наводнения, сходы лавины и тп...
Этим законы используют для переворотов и революций. Это демонический хаос. Но он вам милее.
Почему, наверное понятно!
Отсюда и безумные прожекты и ругань на любой порядок.
Эх яблочо, -куды ты катишься!
 
Пока что, брехня льется из ваших уст.
А за народ вам беспокоиться не следует.
Вы!!! далеко не народ...
!
А кто ж я по аашему?...по какому вы принципу подразделяете на народ и "ненарод"?
по принципу совпадения с вашим мнением относительно вашего идола?...кто с вами не согласен,я так понимаю уже не народ?..так что ли,андрей?
 
Отсюда и безумные прожекты и ругань на любой порядок.
!
ну почему же на любой?..порядок не есть панацея от критики.гитлер напр.тоже хотел установить "новый порядок".его тоже нельзя было критиковать?..
Меня не устраивает порядок,при котором закон-беззаконие,порядок сеящий раздор между людьми и нациями,порядок основанный на лжи и клевете,на страхе перед будущим без вашего идола.порядок основанный на ограблении страны и обирании народа до нитки.порядок при котором патриотизм-любовь к Родине заменен на любовь к путину.это антихристов порядок и я ему следовать не намерен.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
ну почему же на любой?..порядок не есть панацея от критики.гитлер напр.тоже хотел установить "новый порядок".его тоже нельзя было критиковать?..
Меня не устраивает порядок,при котором закон-беззаконие,порядок сеящий раздор между людьми и нациями,порядок основанный на лжи и клевете,на страхе перед будущим без вашего идола.порядок основанный на ограблении страны и обирании народа до нитки.порядок при котором патриотизм-любовь к Родине заменен на любовь к путину.это антихристов порядок и я ему следовать не намерен.
Идол - это ваше... Неужто теперь Гитлер у него с маленькой буквы?
Как хочу так и ворочу!
Ложь, беззаконие и раздор - все это безумие, которое так мило вам.
Вы не верующий, поэтому нечего тут песни петь про антихриста!
Еще раз повторяю, не умеете себя вести, как человек - убирайтесь к своим любимым майданутым! Они у вас под боком...
Родина вам все одно, - не нужна...
Во, привязался....
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Не совсем уловил мысль...
Это просто была горькая ирония над прославлением безстыдства."Историческая" царская линия через сравнительную аналитику (явный намек на богоизбранность),и монументальное строение которое даже если и изменит свое назначение,уже вошло в историю.
 
Последнее редактирование:
Вот,вот...в очередной раз подтверждаете,что народ у вас некий болванчик-что в него зальют,то он и требует...
Никакая пропаганда не возымеет действие,если это не найдет отклик в народе.Ошибка царя была в этом случае в том,что он начал играть в демократию и остановился на богатых.Далее демократия у него не пошла...Невозможно служить двум господам.Невозможно быть наполовину автократией,наполовину демо3ратией-тут что то должно было пожрать противоположность.Царизм был обречен-это был вопрос времени.От демократических институтов,охвативших весь мир было уже не уйти.Примите это просто как данность.Невозможно быть чуть чуть демократичным государством.При царе как раз такое и произошло-что касается буржуазии демократия расцвела,а народ как был так остался "болванчиком"-нисего не слышашим,ничего не видящим и ничего не понимающим...Вы можете привести данные,что обсуждался вопрос о вручении народу каких либо рычагов воздействие на власть?...нет.. все настолько свыклись с мыслью о бесправности народа,что об этом даже никто не задумывался...а тут пришли большевики-баааа,да мы ведь тоже "не твари дрожащие,а право имеем"...
Представьте на минуту,что те 70% крестьян в царской России были исключительно казацкого сословия?..."прошли"бы большевик с их "землю-крестьянам!"?...нет.даже если бы и большевики взяли бы власть,она бы продержалась считанные месяцы.Потому что у казаков не было претензий к царю.их все устраивало.у них в головах не бвло никаки "революционных течений",провалилась тут большевисткая пропаганда...
В головах,в головах революция...
И сейчас то же самое-не будет никаких революционных течений,если это не будет в головах.Любая пропаганда с треском провалится...а 90%поддержки и революционная ситуация,это простите нонсенс...что то здесь "брехня"...

Вранье все и выдумки.

Казаки поддержали большевиков и провалили антибольшевистское движение, это свершившийся факт истории, если не знаете истории, не выдумывайте и не врите. Лидер казачества с горя покончил с собой, потому что попытка организовать отпор большевизму провалилась, а тогда она могла еще удастся. А затем пришли интернациональные бригады карателей Троцкого, состоящие из мадьяр, латышей, китайцев, евреев и даже негров, которые люто ненавидели все русское, и устроили резню под названием расказачивание. Вечный позор казачества в том, что он в свое время не дал отпора, и повелся на лживую пропаганду, потому что большевики будто были против богатых... Низменная зависть.

При царе по факту мы имели самое свободное общество во всей Европе... Тем более при Николае Втором, когда уже действовали законы про широкое самоуправление, земские соборы. Другое дело, что в силу развращенности нравов, общего упадка, эти структуры были использованы против монархии... Это позор. Будь Николай вправду тираном, он бы в крови утопил бы этих мразей, и революций никаких не было бы , заткнул бы пасти газетчикам, ввел бы военное положение по всей стране. Имел на то полное право, страна была в состоянии войны же... Англия так всегда и делала. И все беспорядки там подавлялись всегда крайне жестко, по законам военного времени.

Хватит уже поминать вашу демократию. Вы бы спросили сначала, в нее кто верит что ли? Дерьмо это все. Она никому не нужна, это химера, утопия ,которой в реальности нигде не существовало.

Когда говорится про 90% поддержки, это реальные цифры исследования мнения населения. "Демократический диалог с властями", о котором вы мечтаете, тут не причем. На самом деле механизмы такого диалога используются для уничтожения неугодных им национальных властей представителями запада уже многие десятки лет по всему миру. Надо быть законченным дебилом, чтобы дать этому дерьму волю и потом твою страну просто захватят и уничтожат.

Дерьмократические ваши теории дерьмо, как и пропаганда ваша, что царизм устарел, вы дословно повторяете ту самую масонщину и либероидную шелуху, которую внедряли еще в прошлые столетия для разрушения национальных государств. Наверное, вы тролль просто, и работаете на определенные структуры. Это всего лишь был и остается способ для устранения конкурентов. Никогда мы не примем как должное ваши доводы. России еще предстоит быть крепкой ,она опровергнет ваши теории и посрамит их делом.

Вы сами представляете из себя пример промытого и тупого, завербованного напрочь, и рассказываете сказки про непонимающий народ. Вы ж сами являете такой пример либо злонамеренности, либо непонимания. Вы тут тупили про ИГИЛ в одной теме, рассказывали, что там одни идейные... а все остальное само приросло, что спецслужбы не причем...
 
ну почему же на любой?..порядок не есть панацея от критики.гитлер напр.тоже хотел установить "новый порядок".его тоже нельзя было критиковать?..
Меня не устраивает порядок,при котором закон-беззаконие,порядок сеящий раздор между людьми и нациями,порядок основанный на лжи и клевете,на страхе перед будущим без вашего идола.порядок основанный на ограблении страны и обирании народа до нитки.порядок при котором патриотизм-любовь к Родине заменен на любовь к путину.это антихристов порядок и я ему следовать не намерен.

Ну и свалили бы отсюда - неужели не ясно, что ваших единомышленников , бесстыдно злословящих власти, здесь крайне мало. А вот от ваших кривовыделанных постов, несуразных, не складных, и неудобочитабельных, уже порядком поустали. Ведь вообще ничего нового от вас не слышно, одно дерьмо только и по кругу так далее. Не аргументируете позицию - так отстаньте, наконец, идите к своим единомышленникам в Парнас и там в десны бейтесь друг другу.
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
но лозунг-"земля крестьянам,фабрики рабочим",что называется "прошел",ввиду его востребованности.

Никита,это были же просто политические манипуляции.Если бы было нужно,то он обещал бы леса-эльфам,а пещеры-гномам.
Ильичу нужна была власть.

Земля и так находилась во владении крестьян.Столыпинская реформа давала многое селу.Первое,это конкретные инвестиции,как деньгами так и техникой.
Второе-низкий процент.Мало того,осуществление заявленых поставок обьемов сельхозпродукции в течении пяти лет,автоматически гасило весь кредит.Т.есть планируемый сбыт и твердые закупочные цены,вели к росту личного благосотояния в (гарантированом золотом) царском червонце.

Начал то Столыпин свою реформу в Прибалтике.Создал хуторную систему,где одна семья владела крупными земельными наделами.Дал технику.Почему его убили,да потому что дело пошло.Буржуазная Латвия Европу маслом и беконом заваливала до войны.
Серьезные люди,не шутят-а действуют.И если теряется политконтроль над ситуацией,вряд ли что их останавливает.
Поэтому у Столыпина было дело,а у Ильича-как Вы правильно заметили-лозунги.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
А кто ж я по аашему?...по какому вы принципу подразделяете на народ и "ненарод"?
по принципу совпадения с вашим мнением относительно вашего идола?...кто с вами не согласен,я так понимаю уже не народ?..так что ли,андрей?
А вообще, о чем тут речь, у нашего Никиты номер 1
Вспомним, из чего выросла русофобия на Украине.
Первое - это пренебрежительное, и даже унизительное отношения к русским. Это вот эти клички, типа москаля и ватника.
Все начинается с мелочей. Постепенно прививают вот такое пренебрежение к братьям по вере, да и родственникам.
А что? Да я ведь шутейно...
Нет не шутейно. Все на полном серьезе и впитывается с молоком матери.
Дальше - больше... Уже в вере, стараются отделить своего, хохлацкого от чужого кацапского...
Нам не нужна москальская вера!
Как видим, Бог забыт ради своих мелочных, претензий...
Когда мы воспитываем своих детей, мы прекрасно понимаем, что разрешив малышу маленький каприз, мы в дальнейшем получим большую проблему. Сегодня мы со смехом поощряем его бить нас своим кулачком, а когда он вырастет, то он начнет нас всерьез убивать и калечить.
Господь Словом сотворил все видимое и невидимое.
А мы, сначала дурным словом калечим души друг друга, а потом уже идем убивать своих братьев, матерей отцов.
Я думаю, пример Украины должен быть положительным в этом отношении.
Когда пройдет и это, то уже той хамской Украины не должно остаться! Мы находим сегодня там братьев и сестер, которые были есть и будут истинной Россией.
А такие вот, заблудшие, надеюсь подрастут и поймут, что за каждое слово приходится давать ответ... И не только в будущем, но и в настоящей жизни.
 
Вот,вот...в очередной раз подтверждаете,что народ у вас некий болванчик-что в него зальют,то он и требует...
Никакая пропаганда не возымеет действие,если это не найдет отклик в народе.Ошибка царя была в этом случае в том,что он начал играть в демократию и остановился на богатых.Далее демократия у него не пошла...Невозможно служить двум господам.Невозможно быть наполовину автократией,наполовину демо3ратией-тут что то должно было пожрать противоположность.Царизм был обречен-это был вопрос времени.От демократических институтов,охвативших весь мир было уже не уйти.Примите это просто как данность.Невозможно быть чуть чуть демократичным государством.При царе как раз такое и произошло-что касается буржуазии демократия расцвела,а народ как был так остался "болванчиком"-нисего не слышашим,ничего не видящим и ничего не понимающим...Вы можете привести данные,что обсуждался вопрос о вручении народу каких либо рычагов воздействие на власть?...нет.. все настолько свыклись с мыслью о бесправности народа,что об этом даже никто не задумывался...а тут пришли большевики-баааа,да мы ведь тоже "не твари дрожащие,а право имеем"...
Представьте на минуту,что те 70% крестьян в царской России были исключительно казацкого сословия?..."прошли"бы большевик с их "землю-крестьянам!"?...нет.даже если бы и большевики взяли бы власть,она бы продержалась считанные месяцы.Потому что у казаков не было претензий к царю.их все устраивало.у них в головах не бвло никаки "революционных течений",провалилась тут большевисткая пропаганда...
В головах,в головах революция...
И сейчас то же самое-не будет никаких революционных течений,если это не будет в головах.Любая пропаганда с треском провалится...а 90%поддержки и революционная ситуация,это простите нонсенс...что то здесь "брехня"...

Что не слово, то бред бреда хуже. Совершенное непонимание работы механизма власти... Или злонамеренное пускание тумана. Отсюда выводы такие же совершенно безумные. Теории пустые. Всяка кухарка мнит себя способной к управлению сверхдержавой...
Ни одного слова про внешнее влияние. Как будто все в вакууме происходило. Как будто не работала агентура, насаждаемая многие десятки лет, не было огромных денег, закаченных в революцию, не было хитрой и подлой игры псевдосоюзников. Как будто бы дед уничтоженного Николая Второго не был взорван бомбистом, а умер сам собой от нехороших излишеств. Как будто восстание декабристов было исключительно делом внутренних свободолюбцев и правдолюбцев, а не выдающихся негодяев из враждебной агентурной сети...
Все произошло только само собой. Известны поименно лица, и количество вложенных долларов в революцию, а все равно все произошло само собой. Это как понимать? Вот пусть вас грохнут, дом ваш ограбят, детей убьют, жену изнасилуют, а следователь скажет - все произошло только само собой, в этой семье просто скопились революционные противоречия...

Про какие вы мечтаете еще "рычаги от власти" ? Да вам такому дай власть или рычаг от нее, вы дел-то наворотите... Много вас таких, мечтателей, по типу, "я уже готов", почему мне никто не дает скипетр? Слава Богу, никто из здравомыслящих не даст ни за что, разве только отпор дадут.


Короче, мы имеем дело с наглым троллем.
 
Никита,это были же просто политические манипуляции.Если бы было нужно,то он обещал бы леса-эльфам,а пещеры-гномам.
Ильичу нужна была власть.

Земля и так находилась во владении крестьян.Столыпинская реформа давала многое селу.Первое,это конкретные инвестиции,как деньгами так и техникой.
Второе-низкий процент.Мало того,осуществление заявленых поставок обьемов сельхозпродукции в течении пяти лет,автоматически гасило весь кредит.Т.есть планируемый сбыт и твердые закупочные цены,вели к росту личного благосотояния в (гарантированом золотом) царском червонце.

Начал то Столыпин свою реформу в Прибалтике.Создал хуторную систему,где одна семья владела крупными земельными наделами.Дал технику.Почему его убили,да потому что дело пошло.Буржуазная Латвия Европу маслом и беконом заваливала до войны.
Серьезные люди,не шутят-а действуют.И если теряется политконтроль над ситуацией,вряд ли что их останавливает.
Поэтому у Столыпина было дело,а у Ильича-как Вы правильно заметили-лозунги.

Думаете, ему не объясняли? Он по кругу опять туда же и заново начнет ту же пластинку.
 
Никита,это были же просто политические манипуляции.Если бы было нужно,то он обещал бы леса-эльфам,а пещеры-гномам.
Ильичу нужна была власть.

Земля и так находилась во владении крестьян.Столыпинская реформа давала многое селу.Первое,это конкретные инвестиции,как деньгами так и техникой.
Второе-низкий процент.Мало того,осуществление заявленых поставок обьемов сельхозпродукции в течении пяти лет,автоматически гасило весь кредит.Т.есть планируемый сбыт и твердые закупочные цены,вели к росту личного благосотояния в (гарантированом золотом) царском червонце.

Начал то Столыпин свою реформу в Прибалтике.Создал хуторную систему,где одна семья владела крупными земельными наделами.Дал технику.Почему его убили,да потому что дело пошло.Буржуазная Латвия Европу маслом и беконом заваливала до войны.
Серьезные люди,не шутят-а действуют.И если теряется политконтроль над ситуацией,вряд ли что их останавливает.
Поэтому у Столыпина было дело,а у Ильича-как Вы правильно заметили-лозунги.

Почему ж буржуазная Латвия, когда аграрный сектор-то рос?
 
Вранье все и выдумки.

Казаки поддержали большевиков и провалили антибольшевистское движение, это свершившийся факт истории, если не знаете истории, не выдумывайте и не врите. Лидер казачества с горя покончил с собой, потому что попытка организовать отпор большевизму провалилась, а тогда она могла еще удастся. А затем пришли интернациональные бригады карателей Троцкого, состоящие из мадьяр, латышей, китайцев, евреев и даже негров, которые люто ненавидели все русское, и устроили резню под названием расказачивание. Вечный позор казачества в том, что он в свое время не дал отпора, и повелся на лживую пропаганду, потому что большевики будто были против богатых... Низменная зависть.
.
Что значит враки?..а с кем по вашему советская власть вела кражданскую войну?..практ.весь казацкий край был белоказачим-Дон,Кубань,Терек,уральские казаки,Сибирь.Не случайно,что главную опсность для советов представляли именно казаки,и подлежали унистожению в первую очередь имегно они.Казачество исчезло потом вообще как клас -часть погибло в гражданскую,большая часть иммигрировало на запад,ну а оставшая часть была репрессирована при Сталине.Почитайте вашего любимого старикова-откуда черпали свои силы Краснов,Деникин и проч.?..
вам всвязи с этим вопрос-поскольку народ в вашем понимании сосуд-что в него "запропагандируют",то он и требует-почему же большевикам не удалось запропагандировать казаков?..почему у них не было "революционных тесений"?..полусается не болваничик то народ?..умеет думать,анализировать?.
 
Вранье все и выдумки.

Казаки поддержали большевиков и провалили антибольшевистское движение, это свершившийся факт истории, если не знаете истории, не выдумывайте и не врите. Лидер казачества с горя покончил с собой, потому что попытка организовать отпор большевизму провалилась, а тогда она могла еще удастся. А затем пришли интернациональные бригады карателей Троцкого, состоящие из мадьяр, латышей, китайцев, евреев и даже негров, которые люто ненавидели все русское, и устроили резню под названием расказачивание. Вечный позор казачества в том, что он в свое время не дал отпора, и повелся на лживую пропаганду, потому что большевики будто были против богатых... Низменная зависть.

При царе по факту мы имели самое свободное общество во всей Европе... Тем более при Николае Втором, когда уже действовали законы про широкое самоуправление, земские соборы. Другое дело, что в силу развращенности нравов, общего упадка, эти структуры были использованы против монархии... Это позор. Будь Николай вправду тираном, он бы в крови утопил бы этих мразей, и революций никаких не было бы , заткнул бы пасти газетчикам, ввел бы военное положение по всей стране. Имел на то полное право, страна была в состоянии войны же... Англия так всегда и делала. И все беспорядки там подавлялись всегда крайне жестко, по законам военного времени.

Хватит уже поминать вашу демократию. Вы бы спросили сначала, в нее кто верит что ли? Дерьмо это все. Она никому не нужна, это химера, утопия ,которой в реальности нигде не существовало.

Когда говорится про 90% поддержки, это реальные цифры исследования мнения населения. "Демократический диалог с властями", о котором вы мечтаете, тут не причем. На самом деле механизмы такого диалога используются для уничтожения неугодных им национальных властей представителями запада уже многие десятки лет по всему миру. Надо быть законченным дебилом, чтобы дать этому дерьму волю и потом твою страну просто захватят и уничтожат.

Дерьмократические ваши теории дерьмо, как и пропаганда ваша, что царизм устарел, вы дословно повторяете ту самую масонщину и либероидную шелуху, которую внедряли еще в прошлые столетия для разрушения национальных государств. Наверное, вы тролль просто, и работаете на определенные структуры. Это всего лишь был и остается способ для устранения конкурентов. Никогда мы не примем как должное ваши доводы. России еще предстоит быть крепкой ,она опровергнет ваши теории и посрамит их делом.

Вы сами представляете из себя пример промытого и тупого, завербованного напрочь, и рассказываете сказки про непонимающий народ. Вы ж сами являете такой пример либо злонамеренности, либо непонимания. Вы тут тупили про ИГИЛ в одной теме, рассказывали, что там одни идейные... а все остальное само приросло, что спецслужбы не причем...
вам,сударь необходимо определиться...если вы категорически против "дерьмократии",какая простите к черту разница,сколько людей поддерживают путина?..
Получается,там,где вам выгодно-вы даумя руками за демократию,где невыгодно-категорически против?..
Обьясните мне пожалуйста-как можно считать президента слугой народа и отвепгать демократию?..кто выполняет чью волю-слуга господина,или господин слуги?...
насчет "реальных"90%-давайте займемся арифметикой?..90%...хорошо...остается 10%.правильно?...правильно...из них откидываем тех,кому по барабану-ни хорошо,ни плохо...остается примерно 5%..
Обьясните мне пожалуйста о каких "раскачиваниях лодки"нам толкует путин?...о каких таких революционных течениях идет речь?...о каких пятых колоннах?..5% это не только замечательная,а супер пупер замечательная ситуация.В этом сл. о революции не только не может идти речь-ею вообще даже не пахнет в стране.поддержка западн.лидеров горпздо ниже и заметьте-никто там не рассуждает о революциях?
Вам всвязи с этим вопрос-чего так опасается путин?... из двух про ивоположных утверждений верно лишь одно-они не могут быть оба лживы ил оба правдивы.Или в стране нет революционных течений или 90%-чистая ложь?...
 
Что не слово, то бред бреда хуже. Совершенное непонимание работы механизма власти... Или злонамеренное пускание тумана. Отсюда выводы такие же совершенно безумные. Теории пустые. Всяка кухарка мнит себя способной к управлению сверхдержавой...
Ни одного слова про внешнее влияние. Как будто все в вакууме происходило. Как будто не работала агентура, насаждаемая многие десятки лет, не было огромных денег, закаченных в революцию, не было хитрой и подлой игры псевдосоюзников. Как будто бы дед уничтоженного Николая Второго не был взорван бомбистом, а умер сам собой от нехороших излишеств. Как будто восстание декабристов было исключительно делом внутренних свободолюбцев и правдолюбцев, а не выдающихся негодяев из враждебной агентурной сети...
Все произошло только само собой. Известны поименно лица, и количество вложенных долларов в революцию, а все равно все произошло само собой. Это как понимать? Вот пусть вас грохнут, дом ваш ограбят, детей убьют, жену изнасилуют, а следователь скажет - все произошло только само собой, в этой семье просто скопились революционные противоречия...

Про какие вы мечтаете еще "рычаги от власти" ? Да вам такому дай власть или рычаг от нее, вы дел-то наворотите... Много вас таких, мечтателей, по типу, "я уже готов", почему мне никто не дает скипетр? Слава Богу, никто из здравомыслящих не даст ни за что, разве только отпор дадут.


Короче, мы имеем дело с наглым троллем.
а я и не отвергаю внешнее влияние...вы же за глубокий,обьективный анализ?...а на деле получается односторонний?...у вас вся причина-во "внешнем влиянии"...да не бывает так в жизни-нужно обладать полномочиями Бога,что бы ваш прект воплотился в реальности на 100%.чем красивее ваша теория заговора-тем она фантастичней.жизнь это хаос,с точки зрения человеческой.В реальности действует лишь один "проект"-божественный план.ни один человек и ни одна,даже самая могущественная организация не имеет полномочий "раздирижировать"все как по нотам...
Я понимаю вас-вы взяли за основу матрицу-"во всем виноват Запад" и нанизываете на нее нужные факты и откидываете ненужные.это вы называете глубоким анализом и именно этим занимается ваш любимый "историк"-любитель стариков....
Почва революции-народ...именно на этой почве играют и внешние силы,и внутренние...народ может быть безразличен,может быть "за"свою власть,может быть против-вот этим и пользуются ваши "внешние силы"...без народа,без его мнения без его безучастности или "участности"они не сделают абсолютно НИЧЕГО.
 
Последнее редактирование:
Никита,это были же просто политические манипуляции.Если бы было нужно,то он обещал бы леса-эльфам,а пещеры-гномам.
Ильичу нужна была власть.

Земля и так находилась во владении крестьян.Столыпинская реформа давала многое селу.Первое,это конкретные инвестиции,как деньгами так и техникой.
Второе-низкий процент.Мало того,осуществление заявленых поставок обьемов сельхозпродукции в течении пяти лет,автоматически гасило весь кредит.Т.есть планируемый сбыт и твердые закупочные цены,вели к росту личного благосотояния в (гарантированом золотом) царском червонце.

Начал то Столыпин свою реформу в Прибалтике.Создал хуторную систему,где одна семья владела крупными земельными наделами.Дал технику.Почему его убили,да потому что дело пошло.Буржуазная Латвия Европу маслом и беконом заваливала до войны.
Серьезные люди,не шутят-а действуют.И если теряется политконтроль над ситуацией,вряд ли что их останавливает.
Поэтому у Столыпина было дело,а у Ильича-как Вы правильно заметили-лозунги.
а речь тут и не об этом...речь о том,почему именно "земля-крестьянам,фабрики-рабочим"?..потому что это было ВОСТРЕБОВАННО.если бы эльфам нужны были пещеры-пообещал бы пещеры эльфам.
Востребованно,понимаете?..в народе было требование.не явное,но Ленин прекрасно понимал,в чем суть проблемы и чего хочет народ.
Вопрос стоит в ракурсе народа.Волков вот утверждает,что народ вообще "не приделах".Все дело во внешних силах.Наск.я понимаю,если бы внешние силы предложили народу пещеры-революция все равно была бы?..народ то все равно слепой,тупой и глухой?..какая разница-пещеры или землю и фабрики?..
Революция это дисбаланс между тем,что народ хочет и тем,что делает его правительство-не впжно царь это,президент и проч..
Иститут демократии это институт по борьбе с революциями,потому что в читом виде-так как это должно быть,он дает хоть какие то гарантии от хаоса,войны,братоубийства,экономической дестабилизации.Это не идеальный инструмент-потому что формально то и народ может быть "идиотским".но...даже идиотский народ имеет право на существование и его "идиотские"требования вполне законны.Не хотите идиотского народа?...образовывайте его,учите,воспитывайте,окультуривайте-и требования будут культурными.Вот для этого и нужен руководитель страны.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху