Поймите, речь не о том чтобы вы проявляли свою дерзость в выбранном вами написании, а в том чтобы ваши собеседники понимали вас. Или у вас нет такой цели?? Что такое "усыновить с большой буквы" - знаете только вы. На вопросы собеседников "что это значит?" - вы просто не отвечаете. Зачем тогда вам нужен диалог??
Нет, ипостась от ипостаси отличается не только численно. Ипостась есть не только самостоятельное бытие, но и природа с особенностями. И этими особенностями и отличается одна ипостась от другой ипостаси той же самой природы
Ипостась есть природа с особенностями. "Самоопределение принадлежности" - это и есть особенность. Этот человек богохульник, а этот праведник. Богохульник, как и праведник - это особенности ипостасей двух конкретных людей, которые при этом являются ипостасями одной и той же (не похожей, не одинаковой, а именно одной и той же) природной сущности.
Кличку кошки привел для примера конкретности единичного бытия вида (природа) кошка.
Добавлю, что эти особенности (акциденции) и определяют конкретную ипостась как самостоятельную - иную в отношении других самостоятельных ипостасей.
Так а почему этот человек с маленькой буквы, как и его дух, соединяясь с Духом с большой буквы остаётся человеком с маленькой?
Надо ли разделять личность и индивида?
При условии того что не попадаем в другую категорию из того же источника, по результатам судебной экспертизы..
Обязательно.
Падший ангел получил новое имя - демон, сатана.
Наверное потому, что стал принадлежать Богу Слово.
Если вы спрашиваете про святого, то:
Как схоластику причем в повседневном, бытовом представлении. Уход от православного учения, для ложной попытки самоосмысления, без изучения исторических предпосылок проблемы. Я говорю о борьбе с ересями на Вселенских Соборах. К примеру ваше утверждение о полезности западной мысли об этом. Но именно там, вместо следования за развитием догматического учения , погрязают в мелочах, отбрасывая Главное. Что лучше: не в чем не разбираться, но быть благочестивым верующим или разбираться в тонкостях философии и богословия, но быть недобросовестным и нечестивым ? Бога невозможно понять человеческими понятиями и описать зараженным нечестием языком. Об этом все прекрасно понимают, но забывают, когда начинают самостоятельно утверждать. В чем разница ипостаси и сущности? На Никейским Соборе ипостасью называли вторую сущность. И вообще, понятий сущности у греков множества, как и прославление - аналог нашего «лица» , как и персона - у латинян. А к примеру единосущный ( омосиус ) и подобосущный ( омиусиус ) ? Одна буква различия, а сколько было крови пролито ( и в прямом смысле тоже) ариане, савелиане, несторианство, монофизитство, - все это было и есть причина непонимания, а точнее, попытка урезания от Бога , чего то Главного и недоступного греховному, частному мнению. Но ведь путем невероятных усилий и с Божьей помощью, святые отцы сумели выстроить догматы и сформировать Символ нашей веры. Поэтому нам сегодня надо исходить от них, а не блуждать в темных коридорах западной философии, в бесконечных поисках «грааля» для обретения мудрости богов.
я не имел ввиду счёт, как количество, а счёт как разное, как отличие, обособленность, как - бы одиночество во множестве. Но, вообще ипостась от ипостаси отличается акциденциями.
Такое разделение разделяет Святую Троицу. Божественные Лица неразрывно связаны общением с различением (не разделением) их инаковости.
Мне кажется нужно, индивидуальность - это скорее инаковость, но это не совсем личность. Личность - это деятельность.
Мне почему -то не видится здесь синомичность. Ипостась - это способ бытия, а личность - это индивидуальная деятельность бытия.
Так все три вида власти составляют одно целое, в чем разделение?
Люди-маугли опровергают вашу версию...они так людьми, а значит и личностями, не становятся...
Только растения нервной системы не имеют, и не страдают, не чувствуют, боль и преданность.
А есть ли вообще такие люди? Много слышу, но не вижу. Ребёнку человека невозможно выжить среди зверей. Кто поднимал своих детей, тот знает.