Хорошо, Любовь, попробуем расставить точки над і:
Во-первых, я понимаю, что имеется в виду под гражданским браком, в том числе и Священным Синодом.
Во-вторых, я признаю, что обычное сожительство является блудом и греховно само по себе.
В-третьих, я поддерживаю мнение тех священнослужителей, мнение которых было Синодом проигнорировано, в том, что секс в обычном браке является тем же блудом, поскольку не было того самого таинства, которое и считается браком перед Господом.
Синод в своем решении мог руководствоваться исключительно властепоклонническими, конформистскими побуждениями. А может, он просто ушел от прямого конфликта с государством путем изящной формулировки, ведь, тот факт, что церковь уважает обычные браки, еще не означает, что она признает их достаточными для того, чтобы секс между двумя людьми перестал быть блудом. Хотя, вот Наталья77 привела ссылку на ответ А.И.Осипова по этому поводу, который утверждает прямо обратное.
В-третьих, я хотел, чтобы все те, кто называет себя христианами, поняли, что возможно, без венчания все их браки - ничего не значащая в глазах Господа пыль, детское прикрытие своего греха дырявым фиговым листком с чернильным штампиком. Только венчание освобождает близкие отношения между людьми от печати греха.
Если Вы увидели в моих словах что-то иное - простите, возможно, я недостаточно точно выразился.
Теперь по поводу последнего поста - я привел Вам пример из американского законодательства для того, чтоб Вы поняли - брак чаще всего является фикцией, профанацией, клоунадой - как хотите называйте, но только не Священным Союзом. Люди женятся и разводятся десятки раз в жизни (а иногда - в день), и неужели Вы продолжаете считать, что секс в десяти разных браках в один и тот же день не является блудом???
