Зачем человек должен доказывать свою веру? На то она и вера, что не требует доказательств
Затем, что это позволяет лучше понять во что человек верит. Тем более, что одно дело, когда речь идёт о принципиально неверифицируемых вещах (например, вопрос существования или не существования Бога или высших сил). И совсем другое, когда обсуждается нечто, существовавшее в истории и могущее быть подтверждённым теми же историческими источниками. Но вы, конечно, правы. Если человек
верит в тысячелетнюю историю славянства, то безусловно, тут ничем не поможешь, в отличии от
знания этой самой истории.
Вас никогда не возникало подозрений, что настоящая история славян старательно уничтожена, и вместо неё нам подсунули беллетристику?
Зачем уничтожать то, чего не было? В том смысле, что славянское язычество - вещь дописьменная и все наши сведения о нём мы черпаем из христианских источников. А также из "Велесовой книги"
Тот, кто это написал, поленился полистать летописи. А посмотрел бы - увидел бы. что Русь была единым государством, начиная с князя Олега (с языческих времён). А вот сыновья Владимира и их потомки - христиане - растащили её на кучу маленьких княжеств и передрались между собой. И потом страну объединить смог лишь Василий III полтысячелетия спустя. Так что широко распространяемое ныне утверждение об объединении Руси с приходом христианства - не более чем миф.
Да что вы говорите? Единым государством? Открываем Повесть временных лет:
В год 6370 (862). И изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали: «Поищем сами себе князя, который бы владел нами и рядил по ряду и по закону». Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а ещё иные готы — вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».
Так что, религия здесь вообще никаким боком не связана; усобицы - это естественный процесс генезиса государства, так что как раз до начала княжения князя Олега на территории Древней Руси вполне себе существовали отдельные княжества; тот же Киев вполне себе жил отдельно от Новгородской земли до завоевания Олегом. Поэтому здесь ни при чём, ни язычество, ни христианство. И потом, объединение государства - это не процесс, совершаемый по щелчку пальцев (ну, разве что в каких-нибудь фентези книжках по исторической альтернативе); на Древней Руси, что языческой, что христианской долгое время единственным признаком государства было то, что князь с дружиной объезжал подвластные ему племена и собирал с них дань (фактически, крышевание). И это, опять-таки, вне зависимости от религии. Но по факту только христианство, а, точнее, Русская Церковь с её монолитной структурой, универсальным характером и наднациональными границами была единственным элементом, который удерживал разрозненные русские княжества воедино; язычество, зацикленное на местечковости к такому не способно
Я перед вами не должен отчитываться, что писать мне а что нет.
Конечно не должны. Едино что ваша совесть служит вам регулятором того что писать, а что нет. Вот она подсказала написать вам провокативное заявление - вы и написали. Всё просто.
У каждого есть право верить в то, во что он хочет. Это прописано в главном законе страны. Но тем не менее языческие капища часто разоряют, а саму религию не хотят признавать официальной. Но язычество развивается, уже многое сделано и будет делаться. Мы такие же люди, пропагандируем семейные ценности и здоровый образ жизни. Ни кому не мешаем и терпимо относимся ко всем религиям. Хотелось бы, что бы и к нам относились так же.
Да какие к вам вопросы - делайте что хотите! Просто будьте готовы, как сказано в Св. Писании христиан: "
всякому, требующему у вас отчёта в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением". Но пока получается не очень. "Семейные ценности и здоровый образ жизни" могут пропагандировать даже сатанисты с атеистами.
