Почему вы такой вывод сделали? Свободная воля без Бога это рабство греху. Грешник служит страстям, у него уже ослаблена воля, а о свободе вообще говорить не приходится.
Все бы были Серафимами Саровскими если бы не имели свободу грешить. Даже были бы святее не имея ни одного греха.
Вот когда Вас не будет любить жена, я посмотрели Бы как Вы будете искать ценность в том что она Вас не любит.
По тому что нет у Вас всемогущества иначе принудили бы их любить
Да, а свобода воли с Богом это рабство праведности.
Когда Вы свободны, без Бога, можете делать как добро так и зло, злые поступки и добрые, ваши действия ничем не ограничены, делаете всё что угодно.
Это уже другое. Грешник не ограничен в том какие дела может делать и какие не может.
Неверно по сути, неверно и по форме. Простите.
И зачем мне такая жена?((( Жена, которую принудили любить это не любящая жена, это робот-раб. Это даже как то противно....Свобода - неотделимое качество любви. Без свободы нет никакой любви.
А зачем делать зло? Я понимаю, мы все конечно грешны. Но так же мы в курсе , что это ведет к погибели. И никакой радости в этом нет по итогу. Но именно в добровольном выборе дело.
Только то, что приходит на ум.Да и врядли что приходит из него всё можете сделать, даже мысленно не сможете все держать в комплексе последовательно.Бог творил мир согласно Божественным Логосам.Вам нужно обратиться к Максиму Исповеднику, у него подробно прояснено, что такое гномическая воля, которую Вы пытаетесь тут прославить.
Когда человек соединяется с Богом (обожение) его гномическая воля (воля выбора) упраздняется, остается только природная воля, которая онтологически благая. Поэтому и проблема выбора добра и зла тоже упраздняется. Ибо с Богом и в Боге какое может быть зло?
это не возможно...ни существования зла в раю,ни спотыкания Адама. Первое падение и стало грехопадением. Рай устроен по другому,не так как наш мир.
Свобода ещё и неотделимое качество ненависти.
Без свободы нет никакой и ненависти.
Если Вы так считаете, тогда и должны считать
Делать зло это проявление свободы воли.
Кстати вот именно зачем Вам делать зло, зачем Вам свобода во зле, свобода в праве грешить так сказать?
Люцифер был с с Богом изначально, ничего не упразднилось. Если ты свободен то вновь приблизившись к Богу можешь согрешить и снова отпасть, пока есть свобода.
Мыслю как могу, я за справедливость.Вот это мыслительные кульбитыпсихологправославный христианин?
Змей сам олицетворение зла уже побывал в раю до падения, в рай подкралась ложь. Кто его пустил туда что бы искушал Адама с Евой? Бог или не заметил (не заметить Бог не мог) или Бог позволил ему, видимо человек должен был пасть и стать как Боги знающие добро и зло.
Получается вы за Небытие. Ибо без свободы даже мышление невозможно. Невозможно будет даже осознать это "отсутствие зла".
Нет, змей был проклят Богом,за то что исполнял просьбы сатаны,хотя зная сатану,можно додумать, что он использовал змия в темную или под неким внушением...уломав его волю, как сейчас использует человека. Хотя,по Библии можно сказать, что сатана имел общение прямое с Богом еще долгое время,даже после падения человека.И даже в пустыне искушая Христа,Бог позвал сатану за собой,идти за Ним... Но тот,отверг призыв Христа. А падение - это выбор самого человека,и он не должен был упасть... Ему был приготовлен другой путь. Но всеведущий и благой Бог,предведая падение человека, сотворил мир таким, чтобы он служил человеку даже в падшем состоянии.
Выше перечитайте, я за отсутствие свободы ко греху, а не в целом.
Вы очевидно не понимаете, что такое свобода. Вседозволенность это не свобода. Быть совершенным,делать или творить совершенное благо - это свобода.Зло всегда имеет ограничение,так как итог смерть.Быть совершенным во зле не возможно. Эту грань и очертил сатана своим падением,ниже которой человек пасть не сможет. А значит,всеблагой Бог желает спасение для каждой твари...А чего хочет Бог,так и будет.
Свобода это делать всё что хочешь, а не только благо.
Врят ли в раю были говорящие змеи, по этому змей был сам сатана, а не змей обычное животное говорящее почему то на человеческом языке.
Исполнял ли или это сам был сатана, это было по воле Божьей. Само дерево как искушение Божье стояло свободным и не огороженным в раю. Будь не змей, сами бы сорвали, если бы им не запретили.
Это в нашем представлении. В духовном понимании это не так. Грех несет зависимость,а это уже не свобода. Хотите жить по своим представлениям? Самомнение способно увести к бездне греха.
Святость тоже несет зависимость. Вынужден делать благие поступки и мыслить чисто, иначе не можешь. Так же как зависимость грешника грешить в делах и мыслях.
сатана оставался духом,ангелом...потому змеем быть не мог. Он мог лишь войти в тело змия и подавить его волю. Адам в раю понимал язык зверей,так как был в единении с ними. А значит и Ева имела те же качества по совершенству и подобию.
Бог дал свободу выбора,при чем полную, это и говорит об отсутствии охраны возле деревьев ЖИЗНИ. Бог хочет, чтобы человек был вечен,но и предведал, как поступит человек. Вы мыслите пока плоско, простите. Бог зная наперед волю человека,не мог ограничить ее, так как это уже не было бы проявления любви в Его высшей степени, в полноте. Но зная, попустил высшему ангелу пасть,дабы спасти человека от небытия... Бог жертвует ради человека вначале лучшим творением, а потом и Собой.
