Контрацепция

[Евгений В]

Простите, если мои сообщения показались Вам пламенным призывом или пафосными фразами. Я лишь хотел напомнить, что в Библии, есть "подобная" тема. Как Вы для себя понимаете этот момент - это Ваше сугубо личное мнение и я его не собираюсь опровергать.

 

[Дарья_Томск]

Простите, если мои сообщения показались Вам пламенным призывом или пафосными фразами. Я лишь хотел напомнить, что в Библии, есть "подобная" тема. Как Вы для себя понимаете этот момент - это Ваше сугубо личное мнение и я его не собираюсь опровергать.

Евгений, это Вы меня простите. Я не о Вас говорила, собственно

 

[Любовь]

На самом деле, вопрос сейчас не в том, являются *** онановым грехом, а в том, являются ли они абортивными средствами контрацепции.

Я удалила терминологию не соответствующую православной этике, подыщите, пожалуйста, к этим словам (я заменила их ***) синонимы, которые бы не резали слух православным верующих.

 

[Людмила Иванушкина]

Поэтому я предлагаю -ну по меньшей мере - доказать утверждение, что все контрацептивы, кроме барьерных абортивны.
Для начала я предлагаю доказать, что абортивны такие средства контрацепции как *** и стерилизация.

Дарья, ответьте прямо, для чего Вам эти доказательства, с какой целью Вы упорно развиваете эту дискуссию? Для того, чтобы еще раз поудивляться нашей "косности и неграмотности"?
Вы пытаетесь продвинуть мысль, что неабортивные средства контрацепции угодны Богу? Что женщина, предохраняясь от деторождения, и не имея к тому достаточно веских и уважительных причин, может быть спокойной и думать, что поступит правильно, если выберет альтернативный путь служения Господу, который ей самой кажется наиболее привлекательным?

 

[Дарья_Томск]

Я удалила терминологию не соответствующую православной этике, подыщите, пожалуйста, к этим словам (я заменила их ***) синонимы, которые бы не резали слух православным верующих.

Видите ли, эти значки *** заменить не просто, но я постараюсь. В общем, под ними я имела в виду контрацептивные средства, воздействующие на мужское семя.

 

[Дарья_Томск]

Дарья, ответьте прямо, для чего Вам эти доказательства, с какой целью Вы упорно развиваете эту дискуссию? Для того, чтобы еще раз поудивляться нашей "косности и неграмотности"?

Я же уже говорила, зачем... когда мне три врача запретили использовать барьерные средства, я долго и упорно искала не барьерные неабортивные контрацептивы, изучила кучу литературы, советовалась... И оказалось, что таких средств не так уж мало.

Вы пытаетесь продвинуть мысль, что неабортивные средства контрацепции угодны Богу?

На данный конкретный момент я пытаюсь "продвинуть мысль", что, кроме барьерной контрацепции, существуют другие неабортивные контрацептивы

Что женщина, предохраняясь от деторождения, и не имея к тому достаточно веских и уважительных причин,

Вопрос об уважительных причинах.... важен и специфичен.

 

[Людмила Иванушкина]

Я думаю, что мы не вправе судить другого человека - женщина это или мужчина- не разрешать называться православными и тд и тп, если человек избрал какой-то другой путь служения Богу.. Не такой, который избирает большинство.

Дело спасения состоит не в том, чтобы примкнуть к большинству или к меньшинству, этож не политика. Узнать волю Божью относительно правильности нашего жизненного пути, умолить Его открыть Свою волю, с терпением и безропотно нести свой жизненный крест, отрицаясь своеволия, себялюбия, угождения нашим страстям - разве не к этому мы должны стремиться? Что значит "какой-то другой путь"? Единственно верный путь - жить по воле Божьей.
Дарья, Вы считаете себя православной, но выражаете свои мысли весьма странно для человека с православным мировоззрением.

 

[Дарья_Томск]

Я по профессии врач и не по-наслышке знакома с "болезнями" нашей медицины изнутри, я знаю насколько основательно промыты фармкомпаниями мозги врачей терапевтических специальностей, и у меня большие подозрения относительно мнения Ваших врачей о вреде барьерной контрацепции либо воздержания для организма женщины, скорее всего это один из околомедицинских мифов. Попросите этих врачей подтвердить их мнение ссылками на научные исследования.

А у меня таковых подозрений нет, ибо я читала сама это в разного рода источниках.

Для чего это нужно Вам и нам? Смысл заниматься этим на православном форуме? Здесь более уместна дискуссия о возможности контрацепции вообще, да и уместна ли?

Если на православном форуме существует тема с названием "Контрацепция", которая не удаляется модераторами, то думаю, дискуссия о контрацепции здесь уместна.

Вся эта специфика подробно отражена в Основах социальной концепции РПЦ.

Возможно, я невнимательно прочитала. Конкретики и тем более подробностей я там не нашла. Если Вас не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылку или цитату

Дело спасения состоит не в том, чтобы примкнуть к большинству или к меньшинству, этож не политика

Именно так! Да, совершенно с Вами согласна. Это не политика. Тогда почему же представители православного непредохраняющегося большинства пытаются исключить из православных предохраняющееся меньшинство?

 

[Любовь]

Напомню читателем темы:

Основы социальной концепции Русской Православной Церкви


I. Основные богословские положения
II. Церковь и нация
III. Церковь и государство
IV. Христианская этика и светское право
V. Церковь и политика
VI. Труд и его плоды
VII. Cобственность
VIII. Война и мир
IX. Преступность, наказание, исправление
Х. Вопросы личной, семейной и общественной нравственности
XI. Здоровье личности и народа
XII. Проблемы биоэтики
XIII. Церковь и проблемы экологии
XIV. Светские наука, культура, образование
XV. Церковь и светские средства массовой информации
XVI. Международные отношения. Проблемы глобализации и секуляризма.

 

[Дарья_Томск]

Значит, я ничего не пропустила На самом деле не указаны там обстоятельства, при которых контрацепция возможна, а при которых - нет. Написано о важности деторождения.

И о воздержании написано, что по решению супругов...

 

[Людмила Иванушкина]

А у меня таковых подозрений нет, ибо я читала сама это в разного рода источниках

Вам, конечно, как человеку далекому от медицины не возбраняется пользоваться "разного рода источниками", но мнение врача должно подтверждаться серьезными исследованиями. Т.е. должно быть доказано, что у воздерживающихся и пользующихся барьерной контрацепцией женщин действительно чаще развиваются эрозии, миомы и т. д. Если это не доказано, следует считать это новостью ОБС. К сожалению, внутри медицины существует масса мифов, от некоторых из них не свободны и выдающиеся врачи. Не случайно на рубеже тысячелетий с целью освобождения от засилья таких мифов возникло новое направление "Доказательная медицина", котрая призывает врачей пользоваться в своей практике действительно научно доказанной информацией.
Простая логика подсказывает, что состав мужского семени наилучшим образом подходит для функции деторождения, и его длительное отсутствие в организме женщины никак не является опасным для здоровья, как у Вас указано. А мужские гормоны (ксати, есть ли они в мужском семени?) самостоятельно образуются в женском организме в нужной для этого концентрации.
Что касается гормональной котрацепции, то тем более, берясь пропагандировать ее неабортивность на православном форуме, Вы должны быть на 1000% уверены в правоте своей информации, а не просто пользоваться обзорами интернета, тем более, что в сети как раз огромное количество статей об абортивности гормональной контрацепции. Современные гормональные контрацептивы отличаются лишь меньшей дозой гормонов, то есть производители пытаются снизить их побочное действие на организм женщины, а оно есть всегда.
В аннотации к современным гормональным контрацептивам про механизм контрацепции скромно указано, что "наиболее важными из которых являются ингибирование овуляции и изменение секреции шеечной слизи". Важными, но не едиственными, и всегда есть риск, что оплодотворенная яйцеклетка не сможет имплантироваться в ткани матки. И если есть хоть малая вероятность этого, а она есть, то о какой неабортивности вообще идет речь? Вы вообще ведаете, что творите?

если на православном форуме существует тема с названием "Контрацепция", которая не удаляется модераторами, то думаю, дискуссия о контрацепции здесь уместна. А уж коли данная дискуссия заведена и, заметьте, НЕ Я заговорила о ВИДАХ контрацепции, то, думаю, уместно разграничивать абортивные и неабортивные средства

Вы ушли от ответа, зачем здесь и сейчас так подробно рассматривать виды неабортивных контрацептивов? Для чего это нужно Вам?

возможно, я невнимательно прочитала. Конкретики и тем более подробностей я там не нашла. Если Вас не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылку или цитату

Вы считаете, что в Основах СК РПЦ данный вопрос освещен недостаточно? Но ведь там указаны все аспекты взаимоотношений православного человека и контрацепции.

Разумеется, тут даже спорить не о чем. Проблемы лишь с практическим выражением. в теории все просто: вот тут страсти - а тут жизнь по воле Божией. А на практике порой сложно отличить

А никто не обещал, что православным легко будет, но это уже разговор для другой темы.

 

[Дарья_Томск]

Вам, конечно, как человеку далекому от медицины не возбраняется пользоваться "разного рода источниками", но мнение врача должно подтверждаться серьезными исследованиями. Т.е. должно быть доказано, что у воздерживающихся и пользующихся барьерной контрацепцией женщин действительно чаще развиваются эрозии, миомы и т. д. Если это не доказано, следует считать это новостью ОБС. К сожалению, внутри медицины существует масса мифов, от некоторых из них не свободны и выдающиеся врачи. Не случайно на рубеже тысячелетий с целью освобождения от засилья таких мифов возникло новое направление "Доказательная медицина", котрая призывает врачей пользоваться в своей практике действительно научно доказанной информацией.

Оно понятно. Но что Вы предлагаете? врачи говорят - так оно и есть, источники, к которым я обращалась говорят, что так оно и есть.

Простая логика подсказывает, что состав мужского семени наилучшим образом подходит для функции деторождения, и его длительное отсутствие в организме женщины никак не является опасным для здоровья, как у Вас указано

Разумеется, подходит для деторождения. Но разве у него не может быть иных полезных функций?
Напротив: женщина создана Богом, чтобы рожать детей. Значит то, без чего она детей родить не может, несет ее организму благо. А отсутствие может нести вред. Вполне логично.

А мужские гормоны (ксати, есть ли они в мужском семени?) самостоятельно образуются в женском организме в нужной для этого концентрации.

Они есть в семени, разумеется. И женский организм их вырабатывает тоже. Но, видимо, маловато будет.

Что касается гормональной котрацепции, то тем более, берясь пропагандировать ее неабортивность на православном форуме, Вы должны быть на 1000% уверены в правоте своей информации, а не просто пользоваться обзорами интернета, тем более, что в сети как раз огромное количество статей об абортивности гормональной контрацепции.

Некоторые виды гормональной контрацепции являются абортивными, а некоторые - нет. И, поверьте, я не только и не столько интернетом пользовалась. Ибо "огромное количество статей" (кстати, их написали два- три автора или же ссылались на этих двух-трех авторов) ходящих в интернете, меня как раз мало убеждают.

Современные гормональные контрацептивы отличаются лишь меньшей дозой гормонов, то есть производители пытаются снизить их побочное действие на организм женщины, а оно есть всегда.

Что они небезвредны для организма, я знаю.

В аннотации к современным гормональным контрацептивам про механизм контрацепции скромно указано, что "наиболее важными из которых являются ингибирование овуляции и изменение секреции шеечной слизи".

Честно скажу, что не отрицаю возможность того, что написано именно так. Про наиболее важные. Но НИ РАЗУ такой аннотации не встречала. Обычно написано что-то типа "предотвращает овуляцию". У меня есть вполне четкое доказательство, что овуляции не происходит. Вот женщина, допустим, пьет таблетки (я, кстати, таблеток не пью ). По правилам их надо пить три недели, а на четвертую будет естественное кровотечение. Его называют так же, как настоящее, но с приставкой "псевдо". Почему "псевдо"? потому что выходит неовулировавшая яйцеклетка.
А теперь представим такую ситуацию: женщина попила свои таблетки не три недели, а две недели или даже меньше, а потом по каким-то причинам прекратила. И что? снова начинается кровотечение! очевидно, что если бы происходила овуляция, то кровотечение не начиналось бы столь быстро. За неделю яйцеклетка не успевает созреть. Но уже выходит. А если бы овуляция, несмотря на таблетки, происходила бы, то кровотечение начиналось бы "по естественному циклу", а не по таблеточному.

Важными, но не едиственными, и всегда есть риск, что оплодотворенная яйцеклетка не сможет имплантироваться в ткани матки

Это "делают" прогестины. Но есть гормональные препараты, не содержащие прогестинов. К тому же, такой риск ВСЕГДА существует и без применения контрацептивов.

И если есть хоть малая вероятность этого, а она есть, то о какой неабортивности вообще идет речь?

Вероятности такой НЕТ. В моем случае.

Вы ушли от ответа, зачем здесь и сейчас так подробно рассматривать виды неабортивных контрацептивов? Для чего это нужно Вам?

Я объяснила уже, что меня задело безапелляционное невежество утверждения, что все контрацептивы, кроме барьерных - абортивны.

Вы считаете, что в Основах СК РПЦ данный вопрос освещен недостаточно? Но ведь там указаны все аспекты взаимоотношений православного человека и контрацепции.

Я считаю, что вполне достаточно. Хотя и не вполне конкретно. Нет там указаний, в каких именно случаях можно использовать контрацептивы. Не написано - только по здоровью, допустим.
Написано, что супруги могут сами определять свое отношение к неабортивным контрацептивам.

 

[Людмила Иванушкина]

Оно понятно. Но что Вы предлагаете? врачи говорят - так оно и есть, источники, к которым я обращалась говорят, что так оно и есть. По-Вашему, я этому не должна верить, а искать другие источники, где доказано обратное?

Логика моя в том, что если Вы искали источники, кторые подтверждают Ваше настоящее мнение, то не могли не наткнуться на другие источники, которые ему противоположны. Основывая свой выбор на мнении одних источников Вы как бы не замечаете други, это необъективно.

Разумеется, подходит для деторождения. Но разве у него не может быть иных полезных функций? И если оно подходит для деторождения, то как это связано с тем, что его отсутствие неопасно.. одно другому как-то противоречит?
Напротив: женщина создана Богом, чтобы рожать детей. Значит то, без чего она детей родить не может, несет ее организму благо. А отсутствие может нести вред. Вполне логично

Нет, не логично. Тогда одиноким женщинам рекомендовали бы какие-нибудь синтезированные средства. Я ж говорю, это из области мифов.

Некоторые виды гормональной контрацепции являются абортивными, а некоторые - нет.

Вот и говорите про те, про которые Вы абсолютно убеждены, что они неабортивные, лучше с доказательствами.

Далее, про "псевдо", все не совсем так, но это не для настоящего форума.

К тому же, такой риск ВСЕГДА существует и без применения контрацептивов.

Дарья, Вы опять меня поражаете, одно дело - Божеское, другое - рук человеческих.

Вероятности такой НЕТ. В моем случае.

Ну нет на сегодняшний день такой уверенности, простая человеческая логика заставляет сомневаться, гормональная регуляция организма - это такие тонкие механизмы, все, что угодно может быть, если в нее грубо вмешиваться, а гормональная контрацеции - это грубое вмешательство, это как таблетки от аппетита, на время вполне здоровая женщина становиться больной.

...мы можем сильно ошибаться. На самом деле все может быть ровно наоборот, а скорее всего - намешано и одного, и другого. Мы не знаем человека, не знаем помыслов Бога насчет этого человека...

Совершенно согласна, но все-таки, Дарья, в целом Ваши посты, несмотря на Ваши намерения иметь еще детей, просто пропитаны какими-то антидетскими настроениями.
Срочно на перевоспитание в Могочино!

 

[Дарья_Томск]

Логика моя в том, что если Вы искали источники, которые подтверждают Ваше настоящее мнение, то не могли не наткнуться на другие источники, которые ему противоположны. Основывая свой выбор на мнении одних источников Вы как бы не замечаете други, это необъективно.

ВО ВСЕХ медицинских источниках говорится о пользе мужского семени для женского организма. Другой вопрос, что степень вреда от отсутствия, понимается по-разному.

Нет, не логично. Тогда одиноким женщинам рекомендовали бы какие-нибудь синтезированные средства. Я ж говорю, это из области мифов.

Видите ли, одиноким женщинам рекомендуют не синтетические средства, а самые что ни на есть натуральные. Этический аспект в данном случае медиков не волнует.

Вот и говорите про те, про которые Вы абсолютно убеждены, что они неабортивные, лучше с доказательствами.

Ну про них и говорю, собственно. А какие доказательства Вам нужны? Цитаты из медицинских статей - но тут это не поощряется.

Далее, про "псевдо", все не совсем так, но это не для настоящего форума.

А чего с ними не так? напишите в ЛС, пожалуйста

Дарья, Вы опять меня поражаете, одно дело - Божеское, другое - рук человеческих.

Да я не о том говорила, Вы не поняли. Я о том, что мы не знаем, что происходит у нас в организме.

Ну нет на сегодняшний день такой уверенности, простая человеческая логика заставляет сомневаться, гормональная регуляция организма - это такие тонкие механизмы, все, что угодно может быть, если в нее грубо вмешиваться, а гормональная контрацеции - это грубое вмешательство, это как таблетки от аппетита, на время вполне здоровая женщина становиться больной.

Согласна, что гормональные препараты небезвредны. Хотя, опять же, некоторые заболевания ими лечатся.

Совершенно согласна, но все-таки, Дарья, в целом Ваши посты, несмотря на Ваши намерения иметь еще детей, просто пропитаны какими-то антидетскими настроениями.

По мне, лучше уж предохраняться, чем смотреть на супружеское ложе как на электрический стул. А на кресло в родзале - как на свою личную Голгофу. Понимаете, и такое бывает. И этого нельзя допускать... ну не животные же мы, а люди, в конце концов.

Нет у меня никаких антидетских настроений. Я детей очень люблю. Но беременность должна быть радостью, а не крестом. И если в семье каждую беременность ждут с нетерпением, то я искренне рада за такие семьи. Дай Бог всем счастья и здоровья и побольше детишек. А если беременность воспринимается как расплата за плотские утех, которые, конечно, являются чем-то грязным, то, по-моему, это страшно и жутко...

Срочно на перевоспитание в Могочино!

Про Могочино - отдельный разговор
У меня муж родом оттуда и свекровь там живет. Потому сие место я регулярно посещаю.

 

[Любовь]

Вот честное слово - на другие не натыкалась. ВО ВСЕХ медицинских источниках говорится о пользе мужского семени для женского организма. Другой вопрос, что степень вреда от отсутствия, понимается по-разному.

Да, полноте вам говорить несостоятельное, по человеческим страстям надуманное, дабы оправдать грехолюбие свое. Доказательством того, что целомудрее и безбрачие никоем образом не приносят вреда организму, может служить великое множество монастырей и подвязавшихся в них, в том числе женских. Ни разу не слышала, чтобы монахиня безбрачная от юности, заболела миомой, эрозией... или раком детородных органов. Кстати, сколько стоит мир, столько веков всегда существовали беспорочные девы и девственники.

А если говорить о ложе супругов и о том моменте, когда организм одного и другого раскрываются для принятия друг друга, чтобы слиться в единую плоть, но между ними в этот момент барьер ставится, то здесь организм воспринимает этот барьер, как шок, он чувствует себя обманутым, напрасно потрудившимся для создания плода и это действительно может быть крайне вредно для здоровья, как физического, так и духовного. Ибо противна перед Богом всякая ложь.

 

[Дарья_Томск]

То меньшинство, о котором вы болезнуете, что его обличают, как неправославное по духу, на самом деле примыкает к околоцерковному и внецерковному большинству.

Если Вы обо мне, то я вообще меж двух огней получаюсь...

Православный образ жизни и православной мысли складывался не в академических кругах научных светил, но из опыта духовной жизни всей Церкви, опыта верующих, выстрадавших его потерей Божией благодати, когда человек отступает от замысла и воли Бога о человеке и радости исцеления через покаяние. Это также опыт святых и всего церковного разума, который рожден подвижническим трудом и молитвами. Те же, кто оспаривают многовековой духовный опыт богообщения Церкви, тот сам ставит себя вне Церкви, тем более, если он не только сам заблуждается (духовно), но и других влечет за собой. Помоги вам это, Господи, понять.

Это Вы все правильно говорите. Только я не понимаю, к чему.. Чтотакое православный образ жизни и православный образ мыслей? что - все православные должны жить и мыслить как-то одинаково? шаг влево-шаг вправо - побег, а прыжок на месте - провокация? есть какие-то общие моменты - это само собой, но нигде не сказано, что православные должны быть одинаковы. Они должны быть едины в главном. Но не одинаковы во всем. Есть документ, согласно которому православные могут использовать неабортивные контрацептивы.. это антиправославный документ?

 

[Дарья_Томск]

Да, полноте вам говорить несостоятельное, по человеческим страстям надуманное, дабы оправдать грехолюбие свое.

Давайте уточним - что есть грех? Плотское общение между венчаными супругами?

Доказательством того, что целомудрее и безбрачие никоем образом не приносят вреда организму, может служить великое множество монастырей и подвязавшихся в них, в том числе женских. Ни разу не слышала, чтобы монахиня безбрачная от юности заболела миомой, эрозией... или раком детородных органов. Кстати, сколько стоит мир, столько веков всегда существовали беспорочные девы и девственники.

Для того, чтобы утверждать подобное, нужно провести обследование монашествующих. Заметьте, я не сказала, что они все больны Просто я говорю, что мы не знаем об их здоровье.

А если говорить о ложе супругов и о том моменте, когда организм одного и другого раскрываются для принятия друг друга, чтобы слиться в единую плоть, но между ними в этот момент барьер ставится, то здесь организм воспринимает этот барьер, как шок, он чувствует себя обманутым, напрасно потрудившимся для создания плода и это действительно может быть крайне вредно для здоровья, как физического, так и духовного. Ибо противна перед Богом всякая ложь.

Простите, я опять не понимаю.. в чем ложь-то? каким образом организм-то обижен оказывается? вот честно - не понимаю... Кстати, сам плод воспринимается организмом матери как чужеродное тело, иммунка ее бастует, возможны резус-конфликты и всякие другие несостыковочки. Но ни у кого не хватит ума утверждать, что чадородие противно организму

 

[Дарья_Томск]

На самом деле, я прекрасно понимаю, что Вас смущает... И не только Вас. В Вашем представлении есть стандарт православной семьи. Именно стандарт. Он, как Вы правильно заметили, сложился. Но он сложился таким, а не другим потому, что исторические условия ему иным сложиться не позволили. Традиция стала приниматься за правильность. Поэтому многие не задумываются, а ПОЧЕМУ ТАК?

Я уже предлагала представить, что было бы, если бы у крестьянки позапрошлого века и ранее был выбор - беременеть или нет, рожать или нет. Если бы этот выбор был, то традиции сложились бы иначе. Этого момента нельзя отрицать. Так сказать, от бытовой и исторической практики никуда не денешься. И не следует путать эту бытовую и историческую практику с волей Божией.
Ведь так ВСЕГДА - в любом народе при любой религии в любом обществе появляется что-то нетрадиционное: оно сразу объявляется плохим, принадлежащим к сфере зла... Вспомните, сколько криков было по поводу безбородости мужчин - сразу пошли разговоры, что без бороды мужчину в рай не допустят. Про технические изобретения я вообще речи не веду - любое из них объявлялось сатанинским: от теелфона и велосипеда до телевизора и интернета. (Про последний вообще анекдот: уж как на него православное сообщество ругалось, уж как ругалось.. а сейчас всерьез говорят о том, какого бы святого назначить "ответственным" за интернет). И в этом плане я очень рада, что Патриархия не поддается ксенофобным (все чужое=плохое) тенденциям и смотрит на разные новшества разумно, а не по принципы "абы чего не случилось"

 

[Любовь]

Давайте уточним - что есть грех? Плотское общение между венчаными супругами?

Ответ на этот вопрос без труда можно найти у святых отцов, нужно только читать святоотеческие книги.
На вскидку могу предложить эту страничку нашего интернета: Блудодеяние

Для того, чтобы утверждать подобное, нужно провести обследование монашествующих. Заметьте, я не сказала, что они все больны Просто я говорю, что мы не знаем об их здоровье.

Если бы монашествую давали повод подозревать их в нездоровье, то не сомневайтесь, атеистический мир не упустил бы случая посплетничать на эту тему. Но здоровые люди не обращаются к врачу, тем более гинекологу или урологу.

Простите, я опять не понимаю.. в чем ложь-то? каким образом организм-то обижен оказывается? вот честно - не понимаю... Кстати, сам плод воспринимается организмом матери как чужеродное тело, иммунка ее бастует, возможны резус-конфликты и всякие другие несостыковочки. Но ни у кого не хватит ума утверждать, что чадородие противно организму

Какие чудачества вы пишите, будто не знаете, что детородные органы функционально приуготовлены Богом к деторождению. А в случаях, когда резусы матернего организма и плода не совпадают, то здесь уж просите, призыв матери к подвижнечеству, ради жизни на земле: "Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя"(Ин. 15.13)

 

[Любовь]

Это Вы все правильно говорите. Только я не понимаю, к чему.. Что такое православный образ жизни и православный образ мыслей? что - все православные должны жить и мыслить как-то одинаково? шаг влево-шаг вправо - побег, а прыжок на месте - провокация? есть какие-то общие моменты - это само собой, но нигде не сказано, что православные должны быть одинаковы. Они должны быть едины в главном. Но не одинаковы во всем. Есть документ, согласно которому православные могут использовать неабортивные контрацептивы.. это антиправославный документ?

Как молитесь? Сколько молитв в храме и в домашней молитве о единомыслии и исповедании православия едиными устами, а вы смущаетесь и иронизируете над этим?
Вот, к примеру одно из молитвенных прошений:

Утверди в правоверии и единомыслии братии наших; заблуждших же и отступльших от православныя веры вразуми и соедини Святей Церкви Сына Твоего. (с)

Так и хочется помолиться о вас этими святыми словами. Еще святые оптинские старцы говорили:
"От своей волюшки и горюшко".