Креационизм для детей

[Вячеслав1112]

Я вижу, проблема в том, что по всему миру человечеству жестко навязана тоталитарная диктатура эволюционизма. С детства каждому неоднократно промывают этим мозги, представляя гипотезу эволюции как единственно верную. Даже честный агностик понимает, что по правде следовало бы подавать эту научную тему, как многообразие версий происхождения мира и человека, приводя факты в пользу и в отрицание разных гипотез. Помимо эволюции и разумного замысла (сотворения Богом) есть и другие гипотезы. Но этого нет, а есть только эволюция. Остаётся задать один вопрос: кому это выгодно? И тогда приходит некоторое понимание.
Причём я не выступаю за запрет преподавания гипотезы эволюции. Просто она должна знать своё место, и подаваться не как непогрешимая истина в последней инстанции, а как одна из гипотез, пытающихся объяснить происхождение мира и человека.
Кстати говоря, может быть, именно то, что вся биология основана на этой самой эволюции, вполне возможно является причиной слабого прогресса той же медицины. Просто потому, что фундамент неверный. Было бы иначе, было бы позволено научное мышление вне рамок эволюционизма, возможно, человечество преуспело бы в гораздо большей степени и в духовном развитии, и в борьбе с тленностью типа болезней и преждевременного старения, ведь еще не так давно по историческим меркам ветхозаветные патриархи спокойненько жили больше сотни лет. И наверняка они были не одни такие.

Да определить эволюцию разумной и все дела. А то разделяют.

 

[Дед Сергий]

А разведение сортов вишни это,вроде как,называется селекция!Немного из другой области!
По крайней мере еще нигде и никогда в обозримой истории не появилось ни одного нового вида среди животного мира без вмешательства человека!

Друг, направленная человеком селекция - подобие селекции, направленной Творцом. Азиатские львы не нападают на коз, если есть пастух, все "безрассудные" львы отбракованы за тысячелетия.

 

[Евгений Панин]

Так я о происхождении новых видов без вмешательства человека говорю!А не про изменения одних и тех же!

 

[Дед Сергий]

Так я о происхождении новых видов без вмешательства человека говорю!А не про изменения одних и тех же!

Тритикале - кто сотворил?

 

[Евгений Панин]

Тритикале - кто сотворил?
Посмотреть вложение 36484

Кто?Я не знаю.Написано создан в конце 19-го века!Так же использовано слово "получен"!
Так кто?

 

[Неждана Дорн]

Рекомендую.Очень убедительно.Может не совсем для детей,но для школьников вполне подойдет!

Благодарю Вас за замечательный фильм!

 

[Дед Сергий]

Кто?Я не знаю.Написано создан в конце 19-го века!Так же использовано слово "получен"!
Так кто?

Метод эволюционный (закрепление полезных изменений ДНК при наследственной передаче) - используется генетиками и (вслепую) в природе ... Это просто факт. Он не простирается так далеко, чтобы из первичного "бульона" получить живую клетку, метод работает на уже существующих популяциях.

Лягушка Rana sylvatica​

Лягушки Rana sylvatica имеют довольно необычные методы приспособления к холодному климату.
Лягушки с Аляски вида Rana sylvatica, пожалуй, даже переплюнули антарктических рыб. Они буквально вмерзают в лед зимой, пережидая таким образом холодный сезон, а весной возвращаются к жизни. Подобный «криосон» возможен для них благодаря особому строению печени, увеличивающейся во время спячки в два раза, и сложной биохимии крови. Именно благодаря уникальному функционированию организма лягушки Rana sylvatica прекрасно адаптируются в холоде.

 

[Сергей Алексеев]

Если даже православные верят, что человек - животное

С точки зрения биологии всё живое делится на животных, растения и грибы. Человек живой? Тогда он явно не растение и не гриб. Или вы хотите сказать, что человек не живой?
"Элементарно, Ватсон!"

не исключаю, что до вхождения в мир греха животные были вегетарианцами.

А я уже задавал вопрос: зачем львам и тиграм (вегетарианцам) клыки, орлам клювы, а акулам зубы, заточенные под разрезание мяса, если мир был создан неизменным?

Библейская версия происхождения Адама атеистической наукой всерьез просто не рассматривается.

Как думаете, почему? Может потому, что эта версия весьма серьезно расходится с результатами сравнительной анатомии и генетики?

 

[Сергей Алексеев]

Я вижу, проблема в том, что по всему миру человечеству жестко навязана тоталитарная диктатура эволюционизма. С детства каждому неоднократно промывают этим мозги, представляя гипотезу эволюции как единственно верную. Даже честный агностик понимает, что по правде следовало бы подавать эту научную тему, как многообразие версий происхождения мира и человека, приводя факты в пользу и в отрицание разных гипотез. Помимо эволюции и разумного замысла (сотворения Богом) есть и другие гипотезы. Но этого нет, а есть только эволюция. Остаётся задать один вопрос: кому это выгодно? И тогда приходит некоторое понимание.

И вам задам вопрос: как думаете, почему именно эта теория принята научным миром?

, ведь еще не так давно по историческим меркам ветхозаветные патриархи спокойненько жили больше сотни лет.

Доказательства есть? Библию не приводить.

Однако, как ни издевались по всякому с мушками-дрозофилами, они как были дрозофилами, так ими и остались.

А вам сделай из мухи слона, причем вот здесь и сейчас. Ну не так это работает, не так. А на уровне изменения видов и родов наблюдаемая эволюция есть.

То есть мы от обезьяны всё-таки и так учит Церковь?

НЕТ!!! Не ОТ обезьяны. Мы есть один из родов приматов, семейства гоминиды. Обезьяны - другие рода того же семейства.

 

[Дед Сергий]

С точки зрения биологии всё живое делится на животных, растения и грибы. Человек живой? Тогда он явно не растение и не гриб. Или вы хотите сказать, что человек не живой?
"Элементарно, Ватсон!"

А я уже задавал вопрос: зачем львам и тиграм (вегетарианцам) клыки, орлам клювы, а акулам зубы, заточенные под разрезание мяса, если мир был создан неизменным?

Как думаете, почему? Может потому, что эта версия весьма серьезно расходится с результатами сравнительной анатомии и генетики?

Не было и всё, неправильные динозавры, раскопки и масоны - учёные ...

 

[Сергей Шишкин]

Мы есть один из родов приматов, семейства гоминиды. Обезьяны - другие рода того же семейства.

А гоминиды не обезьяны что ли? Крокодилы, может быть?

 

[Евгений Панин]

Метод эволюционный (закрепление полезных изменений ДНК при наследственной передаче) - используется генетиками и (вслепую) в природе ... Это просто факт. Он не простирается так далеко, чтобы из первичного "бульона" получить живую клетку, метод работает на уже существующих популяциях.

Лягушка Rana sylvatica​

Лягушки Rana sylvatica имеют довольно необычные методы приспособления к холодному климату.
Лягушки с Аляски вида Rana sylvatica, пожалуй, даже переплюнули антарктических рыб. Они буквально вмерзают в лед зимой, пережидая таким образом холодный сезон, а весной возвращаются к жизни. Подобный «криосон» возможен для них благодаря особому строению печени, увеличивающейся во время спячки в два раза, и сложной биохимии крови. Именно благодаря уникальному функционированию организма лягушки Rana sylvatica прекрасно адаптируются в холоде.

Уважаемый Дед Сергий!Это все интересно конечно,но я так и не понял что вы хотели сказать!На мои сообщения выше!Ну лягушка,ну приспособилась,ну и что!?

 

[Евгений Панин]

Мы есть один из родов приматов, семейства гоминиды.

Попрошу не обобщать!

 

[Раб Божий Даниил]

Просьба к христианам подсказать видео для детей, простое и понятное, доносящее ложность теории эволюции!

שלום עליכם
Шалом. Мир Божий вам, Неждана.

А сколько детям лет? Если они маленькие, то наверное полемические научные фильмы не будут им интересны. Я бы послушал профессора Александра Лопухина

Ну или почитайте им книгу Серафима Роуза 'Бытие: сотворение мира и первые ветхозаветные люди.'

Бытие: сотворение мира и первые ветхозаветные люди - иеромонах Серафим (Роуз) - читать, скачать

Труд «Бытие: сотворение мира и первые ветхозаветные люди» иеромонаха Серафима (Роуза). Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.

azbyka.ru

Бог в помощь. Слава Иисусу.

 

[Михаил Т]

Попрошу не обобщать!

Классификация по некоторым признакам, обощили за нас) Можно считать к строению тела относится, две руки для хватания, две ноги для передвижения и тп, так уж получилось что похоже, и что теперь

А гоминиды не обезьяны что ли? Крокодилы, может быть?

Обезъяны - подмножество гоминид, поэтому -нет, гоминиды не обезъяны (потому что не все), но все обезъяны гоминиды. Вроде не сложно должно быть для программиста то

 

[Сергей Шишкин]

Обезъяны - подмножество гоминид, поэтому -нет, гоминиды не обезъяны (потому что не все), но все обезъяны гоминиды. Вроде не сложно должно быть для программиста то

Любое волосатое человекообразное - обезьяна. Почему только современных приматов можно называть обезьянами?

 

[Сергей Алексеев]

А гоминиды не обезьяны что ли? Крокодилы, может быть?

К гоминидам относятся только некоторые обезьяны и человек.

Попрошу не обобщать!

Это не я. Это биология.

Любое волосатое человекообразное - обезьяна. Почему только современных приматов можно называть обезьянами?

Не только оьезьяны относятся к приматам. Приматами являются еще лемуры, лори, долгопяты, галаги.

 

[Лазарь (Смиренный)]

А я уже задавал вопрос: зачем львам и тиграм (вегетарианцам) клыки, орлам клювы, а акулам зубы, заточенные под разрезание мяса, если мир был создан неизменным

А я уже задавал вопрос: зачем львам и тиграм (вегетарианцам) клыки, орлам клювы, а акулам зубы, заточенные под разрезание мяса, если мир был создан неизменным?

Дорогой Сергей, а я уже отвечал, что это лишь гипотеза.

Если понимать, что Господь создал живые организмы в мире детерминизма, то эти организмы должны, повинуясь естественным законам, рождаться, умирать и питаться. В том числе, и друг другом.

И я не понимаю, чем это так раздражает любителей детских сказок и «приходских листков», и чем это противоречит Писанию и Отцам?

По сути, понятие смерти, как таковой, должно начинаться с катастрофы бессмертного существа, человека.

Мир детерминизма - это мир сложный и, безусловно, подверженный распаду.

Куда, собственно, и «выпал» человек после грехопадения, как говорит пророк: «приложился скотам бессмысленным и уподобился им» (Пс. 48:13).

 

[Олег АСВ]

Просьба к христианам подсказать видео для детей, простое и понятное, доносящее ложность теории эволюции

А почему именно видео? Детям (лет до 14) достаточно объяснить это с точки зрения здравого смысла и эстетики. Потому что аргументы научного характера они воспринимать мало способны, у них для этого не хватает знаний и ещё нет навыка логического анализа. Они воспринимают информацию от взрослых, которым доверяют. Если взрослый им рассказывает про эволюцию обезьяны, ребёнок будет верить в эволюцию. Именно верить, а не знать, как и верят в эволюцию многие взрослые и даже старые, потому что они этого не знают тоже, только верят.
Пусть дети смотрят на цветы, на бабочек, купаются в море - для них вполне естественно будет понять, что вся эта красота не могла сама слепиться "из того, что было".

Старшие школьники уже могут воспринимать отдельные научные аргументы, например из биохимии или генетики. Эти науки, кстати, вопреки распространённому заблуждению, не допускают возможности макроэволюции. Могу посоветовать школьный учебник биологии Вертьянова, он не лишён недостатков, но в целом очень неплох.

 

[Олег АСВ]

В какой-то теме настаивали здесь, что кактус и за миллион лет останется кактусом. Есть практическая наука селекция, которая наглядно демонстирует что изменения видов возможны, причем в какие-то смешные сроки

Вы ошибаетесь, селекция не демонстрирует возникновения новых видов (хотя, конечно, понятие вида у самих биологов до сих пор не имеет строгого общепринятого значения). Ну раз смвидами существует некая неопределённость, в крайнем случае можно твёрдо сказать, что новый род животных не может образоваться точно.
При селекции (а также и в естественных условиях, когда существующий вид приспосабливается к изменяющимся условиям среды) не возникает новых генов, ни одного такого факта науке неизвестно. Потомство имеет только гены, уже существующие в генной библиотеке биологического вида. При таком отборе просто выбираются особи с нужным набором генов, эти особи могут отличаться весьма заметно, но все они имеют одинаковую постоянную часть генома. Все породы собак остаются собаками, а чтобы превратить их в кошек, надо вводить новые гены, а такой процесс науке неизвестен, поэтому заявления о превращении одних видов (родов) в другие антинаучны.