Я утверждаю, что буквально всё, в нашем мире, можно объяснить логично, с точки зрения логики, по которой живет (развивается) всё творение.
Знания переполняют вас. Дайте им выход. Своими вопросами определите ход беседы, а не критикуйте.
Почему же на веру. Математически он обоснован. Простотнаш мозг отказывается принять то, что не может осмыслить.
Согласен.
Реальный пример можете привести , когда бы логика претыкалась об алогизм?
Наука движется не верой, а знаниями, верой движется Церковь не отрицая знаний.
Здесь, в самую пору, хорошо бы обсудить притчу : Внезапно умер некий видный учёный, и его душа предстала перед Богом. Очарованный количеством и глубиной своих знаний, учёный с дерзостью заявил Творцу: «Мы, люди науки, пришли к заключению, что больше не нуждаемся в Тебе! Мы постигли все тайны и знаем всё, что знаешь Ты: умеем пересаживать сердце и любые органы тела, умеем клонировать людей, создавать новые виды животных и растений... Словом, мы можем делать всё, что раньше считалось чудесным и приписывалось Твоей мудрости и всемогуществу. Творец, знаешь, в Тебе уже нужды нет, мы уже не дети твои, мы уже добились фантастических успехов. Мы даже можем человека из глины создать. Легко!» – и, по привычке, наклонился, чтобы поднять кусок глины, но вдруг услышал с небес спокойный голос: «Используй собственную глину...». Многие люди не замечают того очевидного факта, что научные книги и статьи начинают со «второй главы» — как развиваются явления! А «первая глава», которая пролила бы свет на Первопричину того, откуда все произошло, — отсутствует!
Ну, это и есть ход беседы. Не знания, а некоторые догадки, которые, как я надеюсь, могут быть дополнены кем-то ещё. Или, может быть, вызовут вопросы содержащиеся в них незамеченные мной противоречия.
В том и парадокс, что он обоснован. Хоть математически, хоть эмпирически. А в голове это не укладывается. При физической интерпретации математически полученного результата приходится постулировать.
Движимая знанием наука движется от своего основания, которое полагается верой. Пусть и не религиозной. Вера науки - это её постулаты. Которые именно и постулируются оттого, что не следуют ни из какого знания.
Пусть наука движется как ей желается и можется, мы говорим о вере в Бога и совершенной любви в Нём. Может ли верующий достигать совершенной любви в вере, и что относится к совершенной любви?
Наука - это не лишь естествознание. Богословие тоже наука. Просто примеры из естествознания нагляднее. И в контексте обсуждения лучше говорить не о науке, а о рациональном знании. Оформлением которого является наука.
Ну, не так уж и отсутствует. Но начинать еще одну тему об этом я не хочу.
Каков предмет ее изучения? Бог? Но в другой теме писали, что его невозможно изучать...
Предметом изучения Богословия является Откровение Бога о Себе.
Это признание своей слабости или невозможности найти подходящий ответ?
Спасибо конечно, только мои вопросы остались без ответа, каждый сам и по себе это всё обтекаемо, а нужна конкретика, что именно является совершенной любовью и как имнено она достигается.
Ну так, потому, что ответы на этот вопрос нетривиальны и требуют применения нетривиальной методики. Для начала очевидно, что совершенная любовь - это любовь, лишённая несовершенств. Отсюда и путь её достижения - обнаружение несовершенств любви и их ликвидация. Собственно, это означает очищение себя от недостатков. Или, образно говоря, изощрение того слуха, которым будешь слушать голос пастыря до того, чтобы улавливать мельчайшую фальшь.
Вот!
Но всё же не Его имя. Пожалуй, писать это слово с прописной буквы всё же чрезмерно.
1. А при чём здесь имя?
Дорогой друг, моё мнение таково - что нет ответа ни у кого. Тем более,что достичь Любовь (совершенную) невозможно, уверена, что это Божье свойство,не доступное земнородным. Возможно, полнота будет только на новой земле в Раю. Когда мы будем бессмертными (интересно бы вас было там встретить и узнать!)