Потому что Вы написали, что эти принципы возникают на основе материализма, а материализм отвергает Бога.
Так это совершенно не означает, что все вышеперечисленное должно следовать из этих принципов.
Да, но до Вас это не доходит никак. Вы всё время твердите про "безбожность науки".
Так, если сами пишите, что наука про другое и концепция Бога науке не нужна, как еще твердить?
Я с этим не согласен. Наука основана на принципах познаваемости мира и возможности описания его. Плюс - научный метод - эксперимент, опыт, наблюдение. Где Вы тут нашли материалистическую философию - я не вижу. Как не видели это и верующие основатели этих самых научных принципов.
Принципы науки не вытекают из материалистической философии. Скорее - наоборот - принципы материалистической философии возникли под влиянием успехов науки. Уже потом, начиная с 18 века, энциклопедисты и прочее. Это материализм примазался к науке, а не наоборот - не наука вытекает из материализма.
Какая разница согласны вы или нет, если ни в зуб ногой в обсуждаемом вопросе.
Что бы долго не гонять вас по википедиям, кратенький обзор от ИИ
От русскоязычного:
Материалистическая философия сформировала научный метод, утвердив, что реальность объективна, материальна и познаваема через опыт, а не через догмы. Она обосновала, что мир подчиняется естественным законам, которые можно выявить путем наблюдений, экспериментов и логического анализа, устраняя необходимость в сверхъестественных объяснениях.
Ключевые принципы формирования научного метода материализмом:
- Онтологический материализм: Идея о том, что всё существующее — физическое, а психические процессы возникают из материальных взаимодействий, направила науку на изучение природы самой по себе, а не за пределами её.
- Эмпиризм и объективность: Утверждение, что мир существует независимо от сознания, привело к необходимости проверки знаний через чувственный опыт и приборы.
- Причинность (детерминизм): Вера в то, что все явления «материи в движении» взаимосвязаны и развиваются по естественным законам, позволила искать причины событий в самой природе.
- Отказ от телеологии: Материализм отвергает поиск «высшей цели» или «божественного замысла», сосредотачиваясь на механизмах функционирования (как? а не зачем?).
Этот подход, зародившийся в научную революцию XVII–XVIII веков, стал фундаментом для систематического, воспроизводимого и проверяемого познания.
и от англоязычного:
Материалистическая философия сформировала научный метод посредствомУстановление того, что реальность состоит исключительно из материи и энергии, приводит к переходу к эмпирическим наблюдениям, измерениям и экспериментам для понимания Вселенной.Оно способствовало развитию методологического натурализма — поиску физических причин явлений — и заменило статичные, нематериалистические объяснения механистическими, причинно-следственными и проверяемыми моделями.
Ключевые аспекты влияния:
- Методологический натурализм: научный метод опирается на изучение физического мира, исходя из предположения, что все наблюдаемые явления имеют физические, а не сверхъестественные причины.
- Эмпиризм и экспериментирование: основанный на идее о том, что знания приобретаются посредством наблюдения, материализм обусловил опору на эксперименты для проверки теорий.
- Механизм (машинный подход): Вселенная рассматривается как сложный, функционирующий механизм, где процессы, в том числе биологические, объясняются физическими законами (например, движением, химией).
- Редукционизм: Материализм призывает разлагать сложные системы (включая жизнь и сознание) на их самые основные физические компоненты, чтобы выявить лежащие в их основе механизмы.
- Эволюционная перспектива: Дарвиновская эволюция, краеугольный камень материалистической науки, дала причинное объяснение сложности жизни, продемонстрировав, что замысел может возникать в результате физических процессов, а не разумного замысла.
Исторический контекст:
- Научная революция: в XVII-XVIII веках наука отошла от опоры на идеализм или божественное объяснение в сторону материалистических основ.
- Дискуссия XIX века: Известная как « конфликт материализма» , эта эпоха укрепила мнение о том, что человеческое поведение и жизнь следует анализировать с помощью эмпирической науки.
- Исаак Ньютон: Его «правила рассуждения» подчеркивали важность поиска «истинных и достаточных» причин в природе, заложив основу для эмпирического, основанного на материальных факторах исследования.
Хотя материалистическая философия обеспечивает основополагающую основу для проверки, современная наука иногда сталкивается с трудностями при применении строгого материализма к таким областям, как квантовая механика или сознание
Как не отменяет, когда Кураев утверждает, что принципы науки возникли в христианском мировоззрении, а Вы утверждаете, что принципы науки возникли под влиянием философии материализма. Вы хоть читаете, что мы с Вами пишем?
Никак не отменяет. Ничего не мешает философии материализма возникнуть в христианском мировоззрении.
Открываем вики и читаем историю материализма:
"Во Франции Пьер Гассенди (1592–1665) [ 13 ] представлял материалистическую традицию в противовес попыткам Рене Декарта (1596–1650) дать естественным наукам дуалистические основы. За ним последовал
материалист и атеист аббат Жан Меслие (1664–1729),..."
https://en.wikipedia.org/wiki/Materialism
Если что, Гассенди это тоже католический священник.
Верующий ничем безбожным заниматься бы не стал.
Опять ерунду порете. Вся, за редким исключением, человеческая деятельность не предполагает никакого Бога. Где должен быть Бог в процессе изготовления табуреток, это точно такое же безбожное занятие, как и наука.
Противоречит Библии. "Всё само".
Да? А не вы ли недавно писали, что "Могут быть разные мнения. "Из праха земного" может пониматься не как буквально из земли, а из материи. Из материального носителя." и что у Адама и Евы вполне могли быть родители обезьяны?
В чем тогда противоречие-то? Если вы не знаете точного способа изготовления людей, что вам запрещает думать, что способ избранный для этого Творцом были естественные законы, то самое "само"?
azbyka.ru
