- Православный христианин
Гордыня и богохульство.Ещё одно яркое подтверждение, что креационизм - это идеология лишённая логических оснований.
...»
Последнее редактирование модератором:
Гордыня и богохульство.Ещё одно яркое подтверждение, что креационизм - это идеология лишённая логических оснований.
...»
и как имя бога что вам шепчет истины?
точнее так , когда идете в церковь вы лично мысленно к кому обращаетесь? к кому обращаются служители в церкви?
вы запутались.Знают,что Бог есть или предполагают?..Если бы люди именно знали,то-во-первых-не было бы религии как таковой,т.к.религия предполагает веру в Бога а не знание Бога?Вы же не верите например,что Солнце есть-Вы знаете,что оно есть?
Точнее с гипотезы, или гипотез, которые потом проверяются с помощью исследований, и если в результате исследований они подтверждаются, то становятся знанием, а если опровергаются, то отбрасываются. И гипотезы как раз не принимаются на веру до того, как их подтверждают/опровергают.наука то же ведь до того как поимеет знание в результате исследований, начинает с веры.
Вроде как на теории струн и многомерном пространстве.У меня такой вопрос к атеистам. Из чего состоит материя? Из молекул, они из атомов и так далее (сейчас не вспомню на каком последнем элементе остановилась наука),
Насчет того, что все частицы состоят из еще меньших частиц, и так до бесконечности, то может быть Вы и правы, но откуда такая уверенность?Из чего состоит материя? Из молекул, они из атомов и так далее (сейчас не вспомню на каком последнем элементе остановилась наука), разве не понятно что у того пути нету конца, всегда найдётся ещё меньшая частичка.
Отличное утверждение! Вместо слова "БОГ" также можно поставить, например, инопланетян, Деда мороза, фей, русалок, рептилоидов, черепашек-ниндзя, Микки Мауса, Зевса, Перуна, Летающего макаронного монстра и т.д, и никто даже не сможет оппровергнуть.Ну я понимаю хочется познавать и развиваться, но понимать то надо, что за всем за этим стоит БОГ и нам этого не когда не познать в этом мире.
Правда если бы не это "просто занятие для души", то мы бы, скорее всего, до сих пор жили на уровне пещерных людей.Наука это просто занятие для души, так же и садовод ухаживает и сажает растение, но понимает, что оно когда-нибудь погибнет.
Когда разрезают мозг человека, ума там не видят. Но верят, что он есть.Знают,что Бог есть или предполагают?..Если бы люди именно знали,то-во-первых-не было бы религии как таковой,т.к.религия предполагает веру в Бога а не знание Бога?Вы же не верите например,что Солнце есть-Вы знаете,что оно есть?
Андрей, а Вы попробуйте взять и прекратить дышать. Прямо сейчас. А потом скажите, что процесс дыхания человека не был сотворён Разумно.Отличное утверждение! Вместо слова "БОГ" также можно поставить, например, инопланетян, Деда мороза, фей, русалок, рептилоидов, черепашек-ниндзя, Микки Мауса, Зевса, Перуна, Летающего макаронного монстра и т.д, и никто даже не сможет оппровергнуть.
Ничего. В научение другим атеистам. Чтобы не повадно было.Сообщения которые Вы процитировали оставлены в 2019 году.
В первый раз вижу, чтобы справление нужды предлагали в качестве аргумента о существовании Бога. Оригинально.Андрей, а Вы попробуйте взять и прекратить дышать. Прямо сейчас. А потом скажите, что процесс дыхания человека не был сотворён Разумно.
А ещё лучше попробуйте не сбегать по нужде, когда пронесет. Сразу весь атеизм улетучится.
Но лучше всего отправляйтесь на фронт. На войне атеистов не существует. Дарвин вас там не защитит. Ведь случайностей во Вселенной нет.
Совершенно верно!Вы знаете, все-таки вера, это дар, который, во-первых, не всем дается, а, во-вторых, дается не всем одновременно.
Значит мыслите не достаточно объемно. Ведь не понимаете, что биологический процесс был создан Разумом для Разумного функционирования Вашего организма. Рискните оказаться в такой ситуации на людях - при огромном скоплении народа - сразу все поймёте. Наверное, призовете на помощь Дарвина. Бог вразумит вас этим уроком.В первый раз вижу, чтобы справление нужды предлагали в качестве аргумента о существовании Бога. Оригинально.
Атеисты обычно требуют "научные" доказательства.Однако же существуют вполне себе логичные и рациональные доказательства в пользу Бога, основанные ни на Библии и священных текстах.
В том то и дело, что у Бога прямых научных доказательств нет и быть не может по определению. Здесь люди впадают в две крайности, которые однако имеют одну основу- рассматривать Библию как научный трактат. Кто то на этом строит альтернативные гипотезы типа младоземельного креационизма, а кто от использует как аргумент против Бога.Атеисты обычно требуют "научные" доказательства.
Кстати Космологический аргумент во многом и подтверждается Большим Взрывом, так как тут мы можем прямо видеть точку начала Вселенной, а все и строится на Первопричине, но которая нематериальная, вневременная, личностная.."научные" доказательства.
О Боге есть два рода утверждений: доказуемые разумом и откровенные.Атеисты обычно требуют "научные" доказательства.
Кажется это называется... некропостинг. Неужели на Азбуке за это могут наказать? =))Сообщения которые Вы процитировали оставлены в 2019 году.