будущее разума - начала читать, но как то она слишком скучно написана на мой взгляд. Читала - гиперпространство, очень интересно. Но там тоже на долю сознания мало что приходится, там описывается наше многомерное пространство и другие вселенные. И про Бога нет ничего кроме того что наша Вселенная такова потому что есть в ней антропоморфный фактор. Или антропогенный? В смысле фактор присутствия человека во Вселенной и его наличие и развитие будет непременно в этой нашей вселенной. Я половину не поняла, может Митио Каку и сам не совсем понимает, потому что величины грандиозные.
Не знаю на какой Вы главе остановились, но отчасти согласен... хотя он последовательно вводит в тему, и, в итоге, затрагивает многие вопросы эволюции форм сознания и разума на нашей планете, от примитивных животных, через человека, к сверхчеловеческому машинному разуму. Если Вы никогда не интересовались темой Искусственного Интеллекта, то книжка для Вас будет откровением (если пересилите себя и продолжите чтение). Но если Вы любите позадористей авторов (и не гнушаетесь нерелигиозными), то могу порекомендовать трилогию
Андрея Курпатова "Красная таблетка", "Чертоги разума", "Троица" - читается как одна книга! Вот уж нескучное чтение. Книги написаны живо и с серьёзным научным бэкграундом, уйма ссылок на современные исследования мозга, сознания, памяти человека и т.д. Данная серия книг, если и не перевернёт Ваше сознание, то по крайней мере даст пищу для размышлений, позволит несколько прояснить для себя понятия сознания, подсознания и их связи с физиологией мозга. Также нескучно и талантливо написана недавняя книга
Аси Казанцевой "Мозг материален", рекомендую ещё
Криса Фрита "Мозг и душа" - автор знаменитый нейрофизиолог, в данной работе как раз поднимаются темы соотношения сознания и функционирования мозга. Ещё очень забористо и со знанием дела написана книга голландского нейробиолога
Дика Свааба "Мы это наш мозг" - книга мировой бестселлер с 2010 года, вызвала довольно много шума, в ней достаточно откровенно (но в тоже время корректно) поднимаются вопросы человеческой природы, нейрофизиологические истоки нашей сексуальности, агрессии, эмпатии, религиозности и т.д. В ней же поднимаются вопросы сознания, в каких участках мозга оно коренится. Ещё есть книжка
Вилейанура Рамачандрана "Мозг рассказывает. Что делает нас людьми" - рассказ о том как наш мозг из животного превратился в человеческий в результате эволюции (потрясающая книга практика-экспериментатора). Легкая по восприятию, но не легковесная по содержанию брошюрка нейробиолога
Дэвида Иглмена "Мозг.Ваша личная история", можно кстати посмотреть шестисерийный фильм на ютубе (где он же и ведущий), основанный на этой книге. Ну и напоследок могу порекомендовать работу (местами слегка сложноватую для восприятия)
Томаса Метцингера "Наука о мозге. И миф о своём Я" - несмотря на то, что написана философом, данная книга содержит множество ссылок на научные исследования мозга и сознания за последние годы, с попыткой осмысления - что же человечество узнало о себе, о природе сознания, своего Я, и как теперь с этим всем жить
Список конечно неполный, есть немало достойных прочтения научно-популярных книг, но эти авторы - моё личное предпочтение. Читать можно, в принципе, любую из этих книг, процентов на 50-60 в них приводятся одни и те же
эпохальные научные открытия (к примеру про эксперименты Бенджамина Либета) из области нейронаук за последние 50 лет (наиболее насыщенны в этом плане книги Курпатова и Казанцевой)!
насчет сознания даже физики не могут ответить дружно и торжественно на этот вопрос. Пока для науки это тоже загадка. Стремятся описать, это да, но конкретно пока нет ничего. Я придерживаюсь мысли что сознание распространено во вселенной. И что Вселенная без сознания - это не то.
А Вы не читайте перед едой советских газет
... когда физики начинают писать что-то не о своём предмете, это порой вызывает изжогу и смех, хотя есть и исключения. Лучше читайте о мультивселенных и гиперпространстве у физиков, а о сознании и мозге - у нейробиологов
да это все действительно так, так пишут современные физики... Только почему то хочется думать что есть душа. Или что сознание потом живет после жизни.
Хочется, конечно хочется... да много чего хочется - мира во всём мире, что бы все всегда здоровы были и т.д., а так ли это? Так с душой и посмертной жизнью тоже самое... наши желания и реальность не всегда совпадают. Банально? Да... Солнце есть? Есть! Это очевидно. А душа? ... Неочевидно. А что делать с неочевидными знаниями? Наверное разобраться, а откуда они в нашей голове появились, из каких источников, и что останавливает нас непредвзято попытаться разобраться в этих истоках нашего неочевидного знания. Лень? Страх? Неумение? У современной науки есть вполне сложившиеся ответы по многим феноменам человеческой психики, которые религией приписываются т.н. "душе". Для того что бы для себя решить вопрос приемлемости и объективности научного метода в этом вопросе, наверное, нужно для начала попытаться углубить свои знания из области нейронаук. Как говорится - audiatur et altera pars. Мнение религии Вы уже знаете, мнение науки можете почерпнуть из списка книг, указанного выше...