- атеист
Никто не говорит, что Сталин ангел. Но почему-то все любят говорить о плохом, забывая хорошее.Таки если Сталина отбеливать, то тогда нужно согласиться и с теми, кто Иуду предателя отбеливает.
Никто не говорит, что Сталин ангел. Но почему-то все любят говорить о плохом, забывая хорошее.Таки если Сталина отбеливать, то тогда нужно согласиться и с теми, кто Иуду предателя отбеливает.
Если бы он был не от лукавого, то умер бы в лагерях им же устроенных, а Господь нам дает правило, как нужно называть таковых людей:Никто не говорит, что Сталин ангел. Но почему-то все любят говорить о плохом, забывая хорошее.
Т.есть в рамках геополитики, если бы Вы находились в то время на фронте, и пророчески зная о том, что произойдут в будущем события о которых Вы сообщали в геополитическом плане,Вы бы призывали отказаться от помощи в виде продуктов, для солдат и офицеров Красной Армии, поставляемых в рамках помощи союзниками.Ничего я не отрываю. Я просто разделяю солдат, воевавших с фашистами (за что им благодарность), и геополитику.
Это как раз невозможно, именно в рамках своей греховности.С неё надо начинать.Есть в монастырях правила, по которым браться ха духовные труды Св.Отцов, нужно после некоторого периода жизни в монастыре.Когда устоялось понимание смирения, и значения аскетических трудов, понятны и просты.Тогда можно переходить к аллегорическим смыслам, и их наполнением.Потому что они дополняют то что уже есть, что уже достигнуто и усвоено.Иначе, аллегории заменят собой, собьют духовный строй.Что и происходит с мирским, "рвущемуся" в небеса, еще толком не научившемся стоять и ходить, в простом духовном теле.Да, хотелось бы любить всех, но увы...зачастую не получается. Декларативности тут никакой нет. У меня же нет знакомых на форуме, и тщеславное желание казаться "хорошим" тут не реализовать).
Как это неуместны?Вы же о всеобщей любви пытаетесь нам растолковать.Мной Алексейке было сказано о грешном, именно в рамках того текста из Евангелия, который Вы начали цитировать якобы себе в помощь.От него отталкивался.Вы же инакий смысл стали вкладывать в критику сказанного.Начали о планке рассуждать, о всеобщей любви.Тогда либо Вы отрываете личность от души и идёте по пути Оригена, либо Сталин, Гитлер, Диоклетиан становяться Вашими ближними.Хотите Вы этого или нет.Бли́жний – в строгом христианском понимании, любой, оказавшийся рядом с христианином человек. (Азбука веры)
Поэтому эти примеры неуместны.
Вот это и есть сбой, который называется толстовством.Непротивление злу.Любить мы можем только Образ Божий в человеке, а не дела его.Вы же знаете,что по делам осудят нас.Сергей, я же не спора ради привел стихи Евангелия, а в уточнение понимания слова "ближний". К тому, что кающийся он в данный момент или нет - неважно. И любить его нужно, хоть и не просто зачастую.
Удивительно, кажется, но это так: те православные люди, которые горячо осуждают Сталина, в первую очередь за репрессии против духовенства (хотя его прямая вина в этих репрессиях – вопрос исторически не доказанный,Да кто ж против что были гонения и репрессии? Говорим то про душу умершего человека. Есть притча о богаче и Лазаре. Душа богача изменила свои устремления, то же возможно и среди других грешников. Ту ли душу мы начинаем ненавидеть, которая была при теле, рабом страстей? Неизвестно. Не надо любить, но и ненавидеть не надо.
Однако, вот мысли протоиерея Сергия Булгакова по поводу отношения к Сталину я поддерживаю. Прочитайте, если захотите их узнать.
Да ладно, Геббельс и сегодня в Олимпийском огне,как никогда.Это он придумал зажигать в сонме языческих богов Олимпиский огонь,Крупп сделал факел, Цейц-линзы.И вот прижилось языческое нечестие, даже доблестью стало.Не каждому доверят пробежаться с ним.А к Вам с точно таким же Вашим "простым" отношением можно относиться как к слуге Геббельса с его антисталинской пропагандой? Или нельзя быть настолько простым черно-белым? Хотя бы попробуйте чуть сложнее всмотреться в то непростое время, простые вы наши.
Про огромную роль солдат США и Великобритании я написал не для того, чтобы похвалить эти страны (хотя святитель Иоанн Шанхайский почему-то мигрировал в США, а не в СССР). Это был ответ атеисту о том, что якобы победили фашизм атеисты, а не верующие.Дело личное. Если конкретно солдатам воевавших с фашистами - да, конечно!
Но если смотреть шире - то никакие миллионы жизней народов СССР союзников (как геополитических игроков) не интересовали совершенно.
Там чистый прагматизм, обычное завоевание Западной Европы. С последующим размещением там военного контингента, регулярной армии и сбора "дани"с завоеванных стран. В одной только Германии США имеют 15(!) военных баз. А сама Германия ежегодно выплачивает дань США в размере 760 млн евро. Почти миллиард евро(!). И каждый год США требуют увеличения подати. И это только Германия.
Вот это действительно весомый повод, а не гипотетические миллионы жизней народов СССР.
PS А солдатам да, благодарность конечно. Встреча на Эльбе - великое событие в истории войны.
Да где ж атеист такое писал?победили фашизм атеисты
Нет, но если надо демонизировать Сталина (а самое главное - заодно и достижения советского народа в его руководство страной опустить, сделать никчемными по сравнению со злодеяниями), то Геббельсу не надо быть христианином. Сами христиане выполнят его пропаганду, христиане должны только сожалеть о том времени и смотреть в рты геббельсов и только повторять о демонизме Сталина, а достижения пропускать как никчемные.Или Вы Геббельса в христиане хотите записать.
Если Вы христианин, то для Вас слова самого Господа, являются непреложным правилом, а Он называл тех, кто Его предал однозначно:Нет, но если надо демонизировать Сталина (а самое главное - заодно и достижения советского народа в его руководство страной опустить, сделать никчемными по сравнению со злодеяниями)
Черчилль: «Я полагаю, что Бог на нашей стороне. Во всяком случае, я сделал все для того, чтобы он стал нашим верным союзником…»Если Вы христианин, то для Вас слова самого Господа, являются непреложным правилом, а Он называл тех, кто Его предал однозначно:
диавол
И нет никакой демонизации, а лишь констатирование факта.
Как ни крути, а Сталин был человек умный.Черчилль: «Я полагаю, что Бог на нашей стороне. Во всяком случае, я сделал все для того, чтобы он стал нашим верным союзником…»
Сталин: «Ну, а дьявол, разумеется, на моей стороне. Потому что, конечно же, каждый знает, что дьявол — коммунист. А Бог, несомненно, добропорядочный консерватор…»
Перевод по: Sir Anthony Eden. The Eden Memoirs: the Reckoning. London, Casell, 1965, p. 427
Однако, атомную бомбу на Японию сбросили те, кто признавал за собой Бога и отвергал дьявола. А кто отвергал Бога и признавал, хоть и с иронией, дьявола, освобождал народы от фашизма. Как то так выходило. Не забывайте, что благосостояние развитых капиталистических стран в немалой степени держится на колониальной политике разграбления.
Отчего большевики ненавидели Церковь. Не секрет, что не все христиане обладали святостью, но многие способны лицемерить. Как было проявлено в обращении Синода 1917 года после Февраля. Была клятва царю, было затем ликование по поводу его отстранения от трона. И как большевикам относиться к подобному с при большевицком максимализме? Поэтому некоторые семинаристы того времени пришли к большевикам для построения земного рая, хоть и утопия. Но все таки что то построили ради народа, но не олигархов. Поэтому олигархи, которые сейчас у власти, так и ненавидят большевиков. В этом им помогает большевицкая антицерковность. Но и олигархия имеет свои минусы, и мы вслед за этой идеологией демонизируем коммунистов и их руководителей ради чубайсов и разобщения народа на кучки сект, в тч и церковных. Кому как не христианам идти навстречу заблуждающимся. Как поступили в свое время Патриархи советского времени, признав свои ошибки в борьбе с государством под руководством коммунистов.
«Если тебе ясно, что религия — опиум для народа, и что Ватикан — центр мракобесия, шпионажа и диверсии в ущерб делу народов, то умеешь поступать как надо, как это поступали и вы. Борьбу против духовников, занимающихся шпионской и диверсионной деятельностью, никогда не рассматривайте сквозь религиозную призму, — сказал Сталин, — всегда рассматривайте ее сквозь политическую призму. Духовники должны повиноваться законам государства, потому что законы эти выражают волю рабочего класса и трудящегося народа. Хорошо разъясните народу законы и враждебность реакционного духовенства, чтобы и верующая часть населения хорошо видела, что под личиной религии и духовники ведут враждебную Родине и самому народу деятельность. Поэтому, убежденный фактами и аргументами, народ должен вместе с правительством бороться с духовниками-врагами. Наказывайте и устраняйте лишь тех духовников, которые не слушаются правительства и совершают тяжкие преступления против государства. Но, подчеркиваю, народ должен убедиться в злодеяниях этих духовников, убедиться также в никчемности и вредности
религиозной идеологии».
Ходжа Э. Со Сталиным. Тирана: Институт марксистско-ленинских исследований ЦК Албанской партии труда, 1984. На русском языке. С. 166–167.
А в общем, все не так черно-бело, слишком много метаний, чтобы окончательно признавать коммунистов демонами. Ко всему прочему, это НАШИ соотечественники, никуда от связи наших жизней с их не денешься и отрекаясь от них мы многое теряем в себе христианского, приобретая дьявольское.
Такие мысли.
хотя святитель Иоанн Шанхайский почему-то мигрировал в США, а не в СССР
И это не смотря на то, что в СССР были родственники, друзья, знакомства. Такая хорошая была сталинская власть, что меньшим злом считали поехать на чужбину...Были случаи когда советские солдаты (после завоевания или из плена) оставались на территории американо-британской коалиции. С дальнейшим мигрированием в другие страны.
Какой же Вы христианин, если слова самого Христа для Вас ничего не значат?Черчилль: «Я полагаю, что Бог на нашей стороне. Во всяком случае, я сделал все для того, чтобы он стал нашим верным союзником…»
Сталин: «Ну, а дьявол, разумеется, на моей стороне. Потому что, конечно же, каждый знает, что дьявол — коммунист. А Бог, несомненно, добропорядочный консерватор…»
Перевод по: Sir Anthony Eden. The Eden Memoirs: the Reckoning. London, Casell, 1965, p. 427
Однако, атомную бомбу на Японию сбросили те, кто признавал за собой Бога и отвергал дьявола. А кто отвергал Бога и признавал, хоть и с иронией, дьявола, освобождал народы от фашизма. Как то так выходило. Не забывайте, что благосостояние развитых капиталистических стран в немалой степени держится на колониальной политике разграбления.
Отчего большевики ненавидели Церковь. Не секрет, что не все христиане обладали святостью, но многие способны лицемерить. Как было проявлено в обращении Синода 1917 года после Февраля. Была клятва царю, было затем ликование по поводу его отстранения от трона. И как большевикам относиться к подобному с при большевицком максимализме? Поэтому некоторые семинаристы того времени пришли к большевикам для построения земного рая, хоть и утопия. Но все таки что то построили ради народа, но не олигархов. Поэтому олигархи, которые сейчас у власти, так и ненавидят большевиков. В этом им помогает большевицкая антицерковность. Но и олигархия имеет свои минусы, и мы вслед за этой идеологией демонизируем коммунистов и их руководителей ради чубайсов и разобщения народа на кучки сект, в тч и церковных. Кому как не христианам идти навстречу заблуждающимся. Как поступили в свое время Патриархи советского времени, признав свои ошибки в борьбе с государством под руководством коммунистов.
«Если тебе ясно, что религия — опиум для народа, и что Ватикан — центр мракобесия, шпионажа и диверсии в ущерб делу народов, то умеешь поступать как надо, как это поступали и вы. Борьбу против духовников, занимающихся шпионской и диверсионной деятельностью, никогда не рассматривайте сквозь религиозную призму, — сказал Сталин, — всегда рассматривайте ее сквозь политическую призму. Духовники должны повиноваться законам государства, потому что законы эти выражают волю рабочего класса и трудящегося народа. Хорошо разъясните народу законы и враждебность реакционного духовенства, чтобы и верующая часть населения хорошо видела, что под личиной религии и духовники ведут враждебную Родине и самому народу деятельность. Поэтому, убежденный фактами и аргументами, народ должен вместе с правительством бороться с духовниками-врагами. Наказывайте и устраняйте лишь тех духовников, которые не слушаются правительства и совершают тяжкие преступления против государства. Но, подчеркиваю, народ должен убедиться в злодеяниях этих духовников, убедиться также в никчемности и вредности
религиозной идеологии».
Ходжа Э. Со Сталиным. Тирана: Институт марксистско-ленинских исследований ЦК Албанской партии труда, 1984. На русском языке. С. 166–167.
А в общем, все не так черно-бело, слишком много метаний, чтобы окончательно признавать коммунистов демонами. Ко всему прочему, это НАШИ соотечественники, никуда от связи наших жизней с их не денешься и отрекаясь от них мы многое теряем в себе христианского, приобретая дьявольское.
Такие мысли.
Здесь всё просто. Декалог. "Не убий".Нет, но если надо демонизировать Сталина
То, что сбросили атомную бомбу на мирные японские города - дело дьявольское. Даже если это сделали люди, на словах исповедующие Бога.Черчилль: «Я полагаю, что Бог на нашей стороне. Во всяком случае, я сделал все для того, чтобы он стал нашим верным союзником…»
Сталин: «Ну, а дьявол, разумеется, на моей стороне. Потому что, конечно же, каждый знает, что дьявол — коммунист. А Бог, несомненно, добропорядочный консерватор…»
Перевод по: Sir Anthony Eden. The Eden Memoirs: the Reckoning. London, Casell, 1965, p. 427
Однако, атомную бомбу на Японию сбросили те, кто признавал за собой Бога и отвергал дьявола.
Вы считаете христианами Патриархов Тихона, Сергия, Алексия I, нашедших в Сталине хорошее помимо плохого, исходя из их слов, даже во время его правления, но не только после смерти ради милосердия?Какой же Вы христианин, если слова самого Христа для Вас ничего не значат?
а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться.
Выделено мной. Прошу учесть, что это не я прощаю Сталина, но я верю, что высокие души, пострадавшие от его, прощают Сталина, его душу. И не надо его называть сатаной. Его есть за что обвинять христианам, но душа его не сатана.Телеканал "Царьград": ...Вы, конечно же, следили за ситуацией с храмом в парке "Патриот", и как бы всё это прокомментировали? Как можно прекратить эту гражданскую войну столетней давности?
Митрополит Тихон (Шевкунов): Мозги включать иногда. Вот именно для того, чтобы прекратить гражданскую войну, и многие другие проблемы, иногда включать мозги. При всём понимании, что Сталин – великий государственный деятель (никто этого, думаю, не отрицает, как и того, что Диоклетиан был великим римским государственным деятелем), его изображение в храме совершенно неуместно. В литургическом пространстве оно совершенно неуместно...
Телеканал "Царьград":Ну а можно ли всё-таки поставить точку в той гражданской войне?
Владыка Тихон: Думаю, что очень нескоро. Вот, американцы до сих пор не могут поставить точку в своей гражданской войне полторы сотни лет. Поэтому не думаю. Тем более, когда вдруг находятся люди, которые говорят о том, что поставить точку – это значит, примирить. Но как можно примирить Троцкого и Деникина, Ленина и Государя?
Помните, у Достоевского в "Братьях Карамазовых", когда Иван обращается к Алёше и рассказывает историю, как помещик затравил собаками ребёнка на глазах у матери, и говорит: "Как может примириться эта мать с этим зверем-помещиком?" Только в Царствии Небесном. Только Божией силой. Но нам на Земле примирять непримиримое – это становиться котами Леопольдами. "Ребята, давайте жить дружно". Дружно с кем? Не будет примирения, полного, здесь, на Земле. Будет прощение, если есть высокая душа, готовая простить. Но примирить остающегося на этих позициях... Если бы было полное примирение, то и ада бы не было...
Источникhttps://matveychev-oleg.livejournal.com/10204879.html
Вот ведь как бывает.В Евангелии при Иуду читаем о том,что вошел в него Иуду-сатана.Т.есть сам по себе человек, имея Образ Божий не может допустить в своем поведении таких страшных поступков.Если в Иуду вошел сатана,то почему в Сталина который сбежал из семинарии обгадив при этом церковный престол по большому. В Ленина, который в пятом классе сорвал с себя нательный крестик, и бросил его в помойное ведро -не мог войти сатана, что ему мешало? Находясь у власти, при этих людях сатане памятник воздвигли.Тут он,всегда рядом с ними был.И когда церкви рушили, и когда колокола срывали, и когда церковным имуществом торговали, всегда и везде в богоборческом государстве, эта злая личность имела влияние.Прошу учесть, что это не я прощаю Сталина, но я верю, что высокие души, пострадавшие от его, прощают Сталина, его душу. И не надо его называть сатаной. Его есть за что обвинять христианам, но душа его не сатана.
Извергать дела одно, но ненавидеть душу умершего это другое. Надо разделять эти действия по христиански. Кого сейчас Сталин расстреляет? Но и дела разделять надо. Где расстрелы одно и где идеи построения земного общества социального равенства, братства, добрососедства и взаимопомощи друг друга это другое, хоть и не доведенные до конца, профуканные последователями. До совершенства такое общество без Господа не построишь, но профукали и то немногое, что ценой лишений предков ради блага нас, потомков было сделано.Извергните Сталина из среды Вашей, и это будет послушанием Апостолу.
Сергей, эти слова, уж, точно к Сталину не относятся. Ведь Апостол Павел здесь говорит о том, что не сообщаться с теми, кто называя себя христианином поступает вопреки учению Христа:"с такими даже не есть вместе" (1.Кор. 5-11) Вот учение Апостола для нас.