Допустим. Дети за что страдали? Или "до седьмого колена"?Да нет, просто у Творца все последовательно, те кто начали Февральскую революцию в Петрограде 1917 года, якобы с перебоев в снабжении хлебом:
Получили истинное понимание, что такое голод.
Сложно понять почему применён перенос Сталина в пространстве и времени.
Важнейшее значение для Советского Союза вообще и для Красной Армии в частности имели ленд-лизовские поставки продовольствия (только из США было поставлено 1 750 000 тонн).Почти вся армия, а также значительная доля «гражданки» (в основном, работники ключевых военных заводов ), находились в основном на ленд-лизовском продовольственном обеспечении тушёнкой, маслом, шоколадом и т. п. Более того, можно уверенно утверждать, что, с исчерпанием продрезервов в начале войны, в 1943—1945 годах отечественное сельское хозяйство, по большей части разорённое войной в оккупированных житницах Украины, Северного Кавказа, Черноземья и остававшееся нетронутым только в части Нечерноземья и в Поволжье (а целинные земли Казахстана и Южной Сибири ещё не были освоены), было не в состоянии прокормить многомиллионную армию и «гражданку».
Как то непонятно применение фразы "Люби душу грешника, грех ненавидь" в этом случае. Если уж никак любить душу не получается, то хотя бы надо ненависть отставить к душе, оставив ненависть только к грехам, деятельности. Не понимаю.
Верно! Только в это время советская армия уже вовсю освобождала Европу. Я , собственно , про это и писал - "в рамках СССР ".
Справедливости ради, оттуда и в Германию поставлялось немало, если не сказать большего. Это ж не от "доброты сердечной", а с корыстной перспективой, которая сейчас во всей красе видна. Помогатели (де-юре) по итогу весьма хитро стали завоевателями (де- факто).
Сам был удивлён, в своё время узнав, что весь паек во время войны, был от союзников. А где была возможность производить тушенку в консервах и другое, в разоренной истреблением кулаков агропромышленности.
Грешник, этот тот в данном случае, кто кается и этим удерживает себя в дальнейшем от всяких плохих деяний. Конечно такую душу нужно любить. Но не огульно души всех негодяев, которые получая удовольствие от своих злодеяний, всё больше и больше развивали их.
Ну планка то у нас всё же именно "всех", а не выборочно. Бог любит всех, распялся за грехи всего мира, и всем желает спасения. Кающегося то что не любить? Это само собой. Кающийся по сути это уже брат во Христе, ибо у нас вся Церковь это кающиеся грешники. Сложность именно в любить ближнего без всяких "но". Другой вопрос, что "любовь" в Писании имеет разное значение, даже лингвистически. В разных стихах разные слова в оригинале.
Если мы эту Божию Любовь ко всем, начнём использовать магически, то попадём в ту ловушку в которую попал Ориген. Любя душу как творение Божие, он оторвал её от личности, и вполне логично пришёл к мысли о мировой душе, и всеобщему спасению так как Бог, любит всех.
При чем тут магия? Тут заповедь, ясная и понятная.
Дело личное. Если конкретно солдатам воевавших с фашистами - да, конечно!
Это Христос говорит уже о ближнем как личности, как о грешном человеке. О чем было сказано выше.
Как же Вы используете логику, отрывая душу от благодарности, и это тот, кто декларативно хочет любить всех, яко Бог.
Ничего я не отрываю. Я просто разделяю солдат, воевавших с фашистами (за что им благодарность), и геополитику.
Да, хотелось бы любить всех, но увы...зачастую не получается. Декларативности тут никакой нет. У меня же нет знакомых на форуме, и тщеславное желание казаться "хорошим" тут не реализовать).
Бли́жний – в строгом христианском понимании, любой, оказавшийся рядом с христианином человек. (Азбука веры)
Да кто ж против что были гонения и репрессии? Говорим то про душу умершего человека. Есть притча о богаче и Лазаре. Душа богача изменила свои устремления, то же возможно и среди других грешников. Ту ли душу мы начинаем ненавидеть, которая была при теле, рабом страстей? Неизвестно. Не надо любить, но и ненавидеть не надо.
Я бы ответил очень просто, точно так же, как к слугам сатаны.Да кто ж против что были гонения и репрессии? Говорим то про душу умершего человека. Есть притча о богаче и Лазаре. Душа богача изменила свои устремления, то же возможно и среди других грешников. Ту ли душу мы начинаем ненавидеть, которая была при теле, рабом страстей? Неизвестно. Не надо любить, но и ненавидеть не надо.
Однако, вот мысли протоиерея Сергия Булгакова по поводу отношения к Сталину я поддерживаю. Прочитайте, если захотите их узнать.
Сталин, как говорят, взял Россию с сохой, а оставил атомной бомбой. Это все же немалая заслуга.
А к Вам с точно таким же Вашим "простым" отношением можно относиться как к слуге Геббельса с его антисталинской пропагандой? Или нельзя быть настолько простым черно-белым? Хотя бы попробуйте чуть сложнее всмотреться в то непростое время, простые вы наши.
Таки если Сталина отбеливать, то тогда нужно согласиться и с теми, кто Иуду предателя отбеливает.
Совершенно не имеет связи с:
