Нужен ли "дизлайк" на форуме?

[РоманК.]

Если б счетчик был озаглавлен «Репутация», то было бы вполне оправданно и традиционно, чтоб он мог крутить в минус, но он озаглавлен «Количество реакций», от такого названия ждешь… да собственно количество реакций, а не среднюю позитива и негатива. Да, крутит он там в обратную, посмотрел.
Но несмотря на негативные моменты, я за дизлайк, у него есть и позитивные моменты. Это действительно способ обозначить однозначное несогласие, и со стороны ставящего еще и охлаждает желание ввязываться, например, в политический спор. Angry - не о том все-таки, это о том, что информация делает тебя злым, а если он используется как заменитель дизлайка, то все плюсы его отсутствия нивелируются. А в смайлах важна точность, иногда даже точность отрисовки, а не просто формальное значение.

 

[Олег Лесняк]

Кстати, смайла Palm-Face иной раз тоже не хватает...

 

[Александр93]

Реакции попросту увеличивают информативность форума в целом, помогают сразу видеть оценку сообщения другими пользователями без углубления в тему. Мне с трудом верится, что взрослые люди будут как-то расстраиваться оттого, что с ними на форуме кто-то не согласился.

Даже в данном случае это скорее забавно в своей нелепости, что кто-то стал массово ими злоупотреблять. Но это проблема не реакций, а конкретно этого пользователя.

 

[священник Алексий]

Кстати, смайла Palm-Face иной раз тоже не хватает...

как он выглядит?

 

[Оксана-(Ксения)]

Я уточню как это работает, можно ли его отключить. Завтра выделю эти сообщения в отдельную тему.

А можно цвет у дизлайка поменять? Красный выглядит как энгри, несёт в себе не только несогласие. Синий палец вниз - несогласие, как синий - согласие. А красный сразу с негативом ассоциируется

 

[Оксана-(Ксения)]

да не крутится обратно счетчик то (скорее всего), дело в самой реакции.
зачем на голубых глазках утверждать что она ничего не значит, когда само возникновение этого обсуждения подвтерждает обратное)
* не было бы деструктива - нет и претензий к действиям пользователя

А если бы вместо дизлайка использован был бы старый знак энгри? Реакция была бы друга?

 

[священник Алексий]

А можно цвет у дизлайка поменять? Красный выглядит как энгри, несёт в себе не только несогласие. Синий палец вниз - несогласие, как синий - согласие. А красный сразу с негативом ассоциируется

Тоже думал об этом, тоже не плохой вариант

 

[Александр93]

как он выглядит?

Что-то вроде такого должно по стилю подойти к уже имеющимся.

А можно цвет у дизлайка поменять? Красный выглядит как энгри, несёт в себе не только несогласие. Синий палец вниз - несогласие, как синий - согласие. А красный сразу с негативом ассоциируется

Цвета все-таки лучше иметь разные для визуальной различимости, а вот поменять красный цвет на более нейтральный и правда есть смысл, возможно.

 

[священник Алексий]

Добавил еще один пункт в опрос, про изменение цвета.
Каждый пользователь может отметить 2 пункта и изменить голос.

Задал вопросы специалисту, отчитаюсь когда ответит.

 

[священник Алексий]

Еще возможно оставить красный дизлайк, который влияет на счетчик, и добавить смайл нейтрального цвета с пальцем вниз, который не влияет отрицательно на счетчик.

 

[Олег Лесняк]

Еще возможно оставить красный дизлайк, который влияет на счетчик, и добавить смайл нейтрального цвета с пальцем вниз, который не влияет отрицательно на счетчик.

Мне кажется, это усложнит... одного достаточно, нейтрального цвета, не влияющего на счетчик, или крутящего его вперед (Dislike, как ни крути, тоже реакция)

 

[Алексей Давыдов]

ИМХО: дизлайк выражает несогласие. Только это и ничего более, в отличие от, скажем, Angry. Поэтому применение этого знака конструктивнее.
Ну а "страшные слова" типа абузность или хейтерство я воспринимаю как признак отсутствия реальной аргументации и наличия желания морально подавить собеседника. Не случайно им нет верного русского эквивалента.
Добавлю про цвет. Думаю, что красный не очень удачен, но и совпадения по цвету с лайком лучше избежать. Может быть, уместнее всего тёмно-серый?

 

[Лена2002]

Меня дизлайк не смущает. Иногда комментаторы отвечают более обидно, чем просто знак несогласия. Но и тут - просто понимаешь, что человек эмоционален или не может, не в состоянии принять другую точку зрения в каком то вопросе. На мой взгляд значки показывают быструю реакцию на сообщение. Их или вообще все убрать надо, что бы люди сами высказывались, объясняя свое отношение. Или все же оставить ( "согласен" - "не согласен" - "задумался"). Не понимаю в чем разница, когда мне 20 человек скажут, что я не права и со мной не согласны или просто поставят 20 дизлайков? Если только значки места меньше занимают.

 

[_Михаил]

Не воспринимаю этот значок несогласием, т.к. если не согласен, можно выразить в ответе своё несогласие. Этот значок воспринимаю, как "не нравится", а при отсутствии аргументированного несогласия считаю значок проявлением бессилия у человека, поставившего значок. На цвет значка мне всё равно. Усматриваю некий положительный фактор значка: ко смирению человека, сообщение которого получило значок.

 

[Елена У]

Вообще пофигу. Проголосовала за воздержусь.

 

[Лена2002]

Поняла, отношение к значкам зависит, скорее всего, от личных мотивов и действий. Мои "дизлайки' и "лайки" относятся к словам, т. е "согласная - не согласная". Порой, самой дополнять не нужно, все уже сказано. Как же сложно создать комфортные условия для всех, поэтому, приму любое решение админов.

 

[Олег Лесняк]

Поняла, отношение к значкам зависит, скорее всего, от личных мотивов и действий. Мои "дизлайки' и "лайки" относятся к словам, т. е "согласная - не согласная". Порой, самой дополнять не нужно, все уже сказано. Как же сложно создать комфортные условия для всех, поэтому, приму любое решение админов.

Да, когда все аргументы уже приведены, смайлик позволяет избежать пустословия и ненужного раздувания темы...

 

[Максим Игоревич]

На моей памяти дизлайки хорошо работают только в тех системах где есть система социального поощрения. А именно: за лайки которые ставят профилю начисляются баллы и дизлайк человек может поставить только за счёт этих баллов. Это мотивирует несколько раз подумать, а не раскидываться минусякой. Кроме того обязательно должна быть реализована система временного ограничения на выставление минусов, дабы избежать гнобления со стороны социопатов. Например когда выставлять лайк/дизлайк можно только комментариям которым не более месяца.

Знаю человека которого за один вечер сообщество где нет поощрительной системы заминусило в -100 (там лайки/дизлайки влияли на рейтинг профиля). Прошло примерно 9 лет, а он всё ещё из них вылезти не может, потому что цифра для форума приличная и с ним что называется ничего общего иметь не хотят. Создавать условия для подобного нельзя.

 

[Олег Лесняк]

На моей памяти дизлайки хорошо работают только в тех системах где есть система социального поощрения. А именно: за лайки которые ставят профилю начисляются баллы и дизлайк человек может поставить только за счёт этих баллов. Это мотивирует несколько раз подумать, а не раскидываться минусякой. Кроме того обязательно должна быть реализована система временного ограничения на выставление минусов, дабы избежать гнобления со стороны социопатов. Например когда выставлять лайк/дизлайк можно только комментариям которым не более месяца.

Знаю человека которого за один вечер сообщество где нет поощрительной системы заминусило в -100 (там лайки/дизлайки влияли на рейтинг профиля). Прошло примерно 9 лет, а он всё ещё из них вылезти не может, потому что цифра для форума приличная и с ним что называется ничего общего иметь не хотят. Создавать условия для подобного нельзя.

Абсолютно согласен! В принципе, в ситуации, когда некоторые реакции крутят счетчик рейтинга назад, активный и полезный пользователь, чьи мнения вызывают разные отклики, может оказаться гораздо ниже в рейтинге, чем пользователь, постящий безликие банальности...

 

[Лена2002]

Ой, что касается рейтинга, то тут я ухожу в сторону, ибо мне все равно, какой рейтинг у человека.