- Крещён в Православии
Задался задачей написания небольшого обоснования по теме - Угодны ли Богу перемещения, путешествия и переселения во времени?
И обнаружил данный топик.
Вот и решил добавить в него некоторой информации, исходя из того понимания, которое сложилось у меня на данный момент.
Во-первых, никакого "эффекта бабочки" не существует.
Перемещение во времени есть перемещение "по руслу течения". Примерно так же, как, образно говоря, перемещение по течению реки Волги.
И переместившись, скажем, в 1478 год, человек попадает не в прошлое именно своего рода, а в настоящее другого рода, во многом похожего на род данного человека. Т.е. он увидит не своих предков, а предков тех людей, которые ещё не родились, и которым ещё только предстоит родиться в будущем той реальности, которая спустя некоторое время достигнет и "нашего" времени (времени, совпадающего хронологически с тем историческим моментом, в котором мы сейчас живём).
Т.е. встретиться в прошлом именно со своим отцом, дедом или прапра...прадедом (или, к примеру, с дедом какого-либо известного именно в нашей истории человека (допустим, Ивана IV) невозможно, а вот с дедом такого же человека (которого тоже будут называть при его жизни Иваном IV), которому ещё только предстоит родиться в будущем той истории (относительно того 1478 года) можно встретиться вполне.
Также не имеет никаких оснований постановка вопроса (в связи с перемещениями во времени) о якобы существующей тогда возможности об исправлении (предотвращении) грехов и т.п. Так как, переместившись на 10-30 лет назад, вы попадёте не в своё прошлое, а в настоящее такого же как вы человека.
Попасть именно в своё прошлое невозможно физически, так как это не предусмотрено в устройстве Вселенной.
В связи с темой времени и физики времени обнаружил ряд интересных вещей.
В частности, удивился тому, что значимая часть общественности вообще не осведомлена об основных выводах теории относительности по поводу свойств времени.
Люди, которые вроде бы должны быть в курсе хотя бы основных представлений теории относительности о свойствах времени, в ходе общения в Интернете высказывают абсолютно обывательские суждения, зиждущиеся сугубо на утилитарно-бытовом восприятии времени.
Крайне был удивлён и таким обнаруженным фактом. Оказывается, следствием результатов, полученных в ходе рождения и развития теории относительности, явилось представление о том, что Вселенная представляет собой объект, существующий реально не в трёхмерном (доступном человеческому восприятию) пространстве, а в четырёхмерном пространстве-времени.
Т.е. Вселенная есть объёкт, существующий реально и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.
И, соответственно, в то время, когда мы сейчас воспринимаем реальным только то, что окружает нас в этот момент, существуют также реально и другие исторические времена и эпохи. И эпохи трилобитов и птеродактилей, и эпохи Древнего Египта и Древней Греции, и Средневековье, и XIX век, и т.п.
И вот тут у меня возникло немалое удивление даже не собственно из-за этого обнаруженного теорией относительности свойства Вселенной, сколько из-за того неподдающегося объяснению факта, что об этом свойстве Вселенной нигде ничего не говорится. Ни в учебниках, ни на страницах или в эфире научно-популярных интернет-изданий и телепередач.
Информацию по данной тематике опубликовал на следующих страницах.
Прошлое и будущее также реальны, как и настоящее
http://www.proza.ru/2016/09/07/1309
Что такое реальность?
http://www.proza.ru/2017/07/20/287
Вообще, как выясняется, в основании современной науки обнаруживается наличие ряда вопиющих ошибок и искажений, которые были привнесёны туда "представителями английской научной общественности".
Т.е. современная так называемая "научная модель мира" является настолько же неадекватной действительности, насколько являются неадекватными действительности информация от западных (проанглийских) СМИ и всевозможные заявления и утверждения ряда ведущих политиков и государственных деятелей Англии.
И, в частности, именно из-за этой сложившейся (из-за англичан) неадекватности науки и возникло (якобы - непримиримое) противоречие между наукой и религией. Противоречие, которого, на моё понимание, не должно было быть по определению.
Материалы по этим вопросам размещаю здесь
http://www.proza.ru/avtor/repetitor
P.S. Примечательно, что также как нет сегодня у англичан доказательств применения Россией "новичка" против Скрипалей или доказательств химической атаки сирийской армии 7 апреля 2018 года в городе Дума, также не существует и никогда не существовало в принципе реальных научно-состоятельных доказательств Закона всемирного тяготения, который, как принято считать в современной науке и в современной системе образования, якобы был открыт Ньютоном.
Т.е. истории про открытия Ньютона это такой же англосаксонский "миф", внушённый доверчивым людям (поверившим в его реальность), как и множество современных английских "фейков", в реальность которых верят сегодня немало людей в Западной Европе и в США.
.
И обнаружил данный топик.
Вот и решил добавить в него некоторой информации, исходя из того понимания, которое сложилось у меня на данный момент.
Во-первых, никакого "эффекта бабочки" не существует.
Перемещение во времени есть перемещение "по руслу течения". Примерно так же, как, образно говоря, перемещение по течению реки Волги.
И переместившись, скажем, в 1478 год, человек попадает не в прошлое именно своего рода, а в настоящее другого рода, во многом похожего на род данного человека. Т.е. он увидит не своих предков, а предков тех людей, которые ещё не родились, и которым ещё только предстоит родиться в будущем той реальности, которая спустя некоторое время достигнет и "нашего" времени (времени, совпадающего хронологически с тем историческим моментом, в котором мы сейчас живём).
Т.е. встретиться в прошлом именно со своим отцом, дедом или прапра...прадедом (или, к примеру, с дедом какого-либо известного именно в нашей истории человека (допустим, Ивана IV) невозможно, а вот с дедом такого же человека (которого тоже будут называть при его жизни Иваном IV), которому ещё только предстоит родиться в будущем той истории (относительно того 1478 года) можно встретиться вполне.
Также не имеет никаких оснований постановка вопроса (в связи с перемещениями во времени) о якобы существующей тогда возможности об исправлении (предотвращении) грехов и т.п. Так как, переместившись на 10-30 лет назад, вы попадёте не в своё прошлое, а в настоящее такого же как вы человека.
Попасть именно в своё прошлое невозможно физически, так как это не предусмотрено в устройстве Вселенной.
В связи с темой времени и физики времени обнаружил ряд интересных вещей.
В частности, удивился тому, что значимая часть общественности вообще не осведомлена об основных выводах теории относительности по поводу свойств времени.
Люди, которые вроде бы должны быть в курсе хотя бы основных представлений теории относительности о свойствах времени, в ходе общения в Интернете высказывают абсолютно обывательские суждения, зиждущиеся сугубо на утилитарно-бытовом восприятии времени.
Крайне был удивлён и таким обнаруженным фактом. Оказывается, следствием результатов, полученных в ходе рождения и развития теории относительности, явилось представление о том, что Вселенная представляет собой объект, существующий реально не в трёхмерном (доступном человеческому восприятию) пространстве, а в четырёхмерном пространстве-времени.
Т.е. Вселенная есть объёкт, существующий реально и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.
И, соответственно, в то время, когда мы сейчас воспринимаем реальным только то, что окружает нас в этот момент, существуют также реально и другие исторические времена и эпохи. И эпохи трилобитов и птеродактилей, и эпохи Древнего Египта и Древней Греции, и Средневековье, и XIX век, и т.п.
И вот тут у меня возникло немалое удивление даже не собственно из-за этого обнаруженного теорией относительности свойства Вселенной, сколько из-за того неподдающегося объяснению факта, что об этом свойстве Вселенной нигде ничего не говорится. Ни в учебниках, ни на страницах или в эфире научно-популярных интернет-изданий и телепередач.
Информацию по данной тематике опубликовал на следующих страницах.
Прошлое и будущее также реальны, как и настоящее
http://www.proza.ru/2016/09/07/1309
Что такое реальность?
http://www.proza.ru/2017/07/20/287
Вообще, как выясняется, в основании современной науки обнаруживается наличие ряда вопиющих ошибок и искажений, которые были привнесёны туда "представителями английской научной общественности".
Т.е. современная так называемая "научная модель мира" является настолько же неадекватной действительности, насколько являются неадекватными действительности информация от западных (проанглийских) СМИ и всевозможные заявления и утверждения ряда ведущих политиков и государственных деятелей Англии.
И, в частности, именно из-за этой сложившейся (из-за англичан) неадекватности науки и возникло (якобы - непримиримое) противоречие между наукой и религией. Противоречие, которого, на моё понимание, не должно было быть по определению.
Материалы по этим вопросам размещаю здесь
http://www.proza.ru/avtor/repetitor
P.S. Примечательно, что также как нет сегодня у англичан доказательств применения Россией "новичка" против Скрипалей или доказательств химической атаки сирийской армии 7 апреля 2018 года в городе Дума, также не существует и никогда не существовало в принципе реальных научно-состоятельных доказательств Закона всемирного тяготения, который, как принято считать в современной науке и в современной системе образования, якобы был открыт Ньютоном.
Т.е. истории про открытия Ньютона это такой же англосаксонский "миф", внушённый доверчивым людям (поверившим в его реальность), как и множество современных английских "фейков", в реальность которых верят сегодня немало людей в Западной Европе и в США.
.
А раз так, то и все фантазии на эту тему к реалу отношения не имеют.
