- атеист
Не вижу. Наоборот, вижу тысячи свидетельств того, что вся красота и величие окружающего мира есть результат естественного самоусложнения. И осознание этого приводит к восхищению этим самым миром.
Не вижу. Наоборот, вижу тысячи свидетельств того, что вся красота и величие окружающего мира есть результат естественного самоусложнения. И осознание этого приводит к восхищению этим самым миром.Ни в коем случае. Бог Есть! Есть такая штука как деизм. Все получше вашего атеизма. А еще есть собственная голова - мало ли что кто-то сказанул, что не может быть. Нужно искать. Но если не видите вокруг тысячи свидетельств того, что Бог есть, тогда все тяжело.
Изъян, Сергий! Уж сколько репликаций разных вирусов было и ... не один не стал живой клеткой ... Нигде в эксперименте бульон не породил клетку ... У Вас остаётся только космический "засев" планеты живыми клетками астероидом ...Не вижу. Наоборот, вижу тысячи свидетельств того, что вся красота и величие окружающего мира есть результат естественного самоусложнения. И осознание этого приводит к восхищению этим самым миром.
Может и так. Только вопрос остается: там-то они как возникли?Изъян, Сергий! Уж сколько репликаций разных вирусов было и ... не один не стал живой клеткой ... Нигде в эксперименте бульон не породил клетку ... У Вас остаётся только космический "засев" планеты живыми клетками астероидом ...
Морская вода, вулканическая деятельность, грозовое электричество и дает этот самый бульон. Кажется в одной из тем уже обсуждали Опарина-Холдейна-Миллера.Бульон сам по себе возникнуть не может. Бульон для эксперимента создали люди в соотвествии со своим замыслом, по которому должны были достичь определённого результата. Результат был достигнут. В основе этого эксперимента и его результата лежала разумная деятельность ученых, а не случай.
Вода и все другое были созданы или появились ниоткуда? Это первое.Морская вода, вулканическая деятельность, грозовое электричество и дает этот самый бульон. Кажется в одной из тем уже обсуждали Опарина-Холдейна-Миллера.
Случайности не было. Была цепочка реакций.Вода и все другое были созданы или появились ниоткуда? Это первое.
Второе. Ученые создали условия для получения необходимых результатов. Основа достижения рузельтаты сознательная деятельность, а не случайность.
Цепочка возникла случайно или под действием внешней разумной силы?Случайности не было. Была цепочка реакций.
Вода откуда появилась?Вода и остальное тоже есть результат физико-химических взаимодействий.
Нет. И еще раз нет.Цепочка возникла случайно или под действием внешней разумной силы?
В результате химических процессов при вулканической деятельности.Вода откуда появилас
Значит случайно. Ученые смоделировали «случайность» и получили то, что им нужно было. У ученых «случайность» возникла от их разумной деятельности, а Ваша случайность - от случайности. Следовательно эксперимент ученых не отвечал тем требованиям, которые теоретически должны были ли бы быть изначально при начале реакции.Нет. И еще раз нет.
Элементы химической вулканической деятельности откуда появились?В результате химических процессов при вулканической деятельности.
Сергей, возьмите принцип подобия (общий для мира). Где хаос рождает порядок? Вирусы - мутируют, но не возникают из вулканической деятельности или в пробирке .... нигде!Нет. И еще раз нет.
В результате химических процессов при вулканической деятельности.
Так и планета сейчас "немного" отличается от той, на которой зародилась жизнь.Сергей, возьмите принцип подобия (общий для мира). Где хаос рождает порядок? Вирусы - мутируют, но не возникают из вулканической деятельности или в пробирке .... нигде!
Александр, Вы используете термин «зародилась жизнь». Интересно, как нужно определить данный термин?Так и планета сейчас "немного" отличается от той, на которой зародилась жизнь.
Так и формы жизни могут быть разными ... Кстати, нет ни одного атеиста, который бы допустил зарождение жизни ... в виде "нулевого" головастика или сразу ... атеиста, причём, нужно, чтобы и атеистка рядом ... самозародилась, иначе эпизод закончится без продолжения. Спросите биологов о сложности простейших одноклеточных, чтобы понять, что - невозможно "самозародиться" даже вирусу ...Так и планета сейчас "немного" отличается от той, на которой зародилась жизнь.
Вячеслав, вы используете термин "внезапное появление". Интересно, как нужно определить данный термин?Александр, Вы используете термин «зародилась жизнь». Интересно, как нужно определить данный термин?
Жизнь имеет конкретный индивид: конкретное животное, конкретная рыба, конкретная птица, конкретный человек, конкретная инфузория, конкретная амеба и тд и тп.
Надо ли понимать, что термин «зародилась жизнь» должен определять внезапное появление конкретного индивида конкретного живого существа, из выше перечисленных существ?
Спрошу при случае, но пока что мой аргумент довольно скромен: условия сейчас на планете другие, поэтому нельзя ожидать сейчас те же явления, которые происходили тогда.Так и формы жизни могут быть разными ... Кстати, нет ни одного атеиста, который бы допустил зарождение жизни ... в виде "нулевого" головастика или сразу ... атеиста, причём, нужно, чтобы и атеистка рядом ... самозародилась, иначе эпизод закончится без продолжения. Спросите биологов о сложности простейших одноклеточных, чтобы понять, что - невозможно "самозародиться" даже вирусу ...
Нет. Сказал же.Значит случайно
Из звезд 2 и 3 поколений. Те из вещества звезд 1 поколения. Дальше излагать вплоть до сингулярности?Элементы химической вулканической деятельности откуда появились?
Математически доказано, что порядок может возникать из хаоса.Сергей, возьмите принцип подобия (общий для мира). Где хаос рождает порядок? Вирусы - мутируют, но не возникают из вулканической деятельности или в пробирке .... нигде!
Жизнь подразумевает ЛЮБОЕ живое существо.термин «зародилась жизнь»
Александр, обычно вначале отвечают на вопрос, а потом уже задают свой.Вячеслав, вы используете термин "внезапное появление". Интересно, как нужно определить данный термин?
Внезапность может быть относительно ожиданий какого-то наблюдателя: конкретного животного, конкретной рыбы, конкретной птицы, конкретного человека, конкретной инфузории, конкретной амебы и тд и тп.
Надо ли понимать, что термин "внезапно появилась" должен предполагать наличие живого наблюдателя ещё до появления самой жизни?
"Доказано" - лозунг, дайте ссылку ...Математически доказано, что порядок может возникать из хаоса.
Космонавты наблюдали, как частицы в невесомости объединяются друг с другом.
Сейчас нет возможности для формирования сложных молекул, потому что их тут же разбирают вездесущие бактерии. В отличие от тех времен, когда их не было.
А звезды всех поколений откуда взялись и сама сингулярность тоже?Из звезд 2 и 3 поколений. Те из вещества звезд 1 поколения. Дальше излагать вплоть до сингулярности?
Есть такая книга Хокинга "Краткая история времени", рекомендую. Очень ясно и доступно изложено.
Простите, он для меня слишком сложен, да и к моему сообщению не очень относится.Надеюсь получить ответ на свой вопрос.