А с Любовью как ? Лосский не пишет? Например , так , Отец есть источник Любви , Сын есть сама Любовь , Дух( почему не Святой?) - сила , усвояющая нам Любовь. То же и с Благом . Если я не имею Любви , то я никто. Бог есть Любовь. Заповедь о любви. Где же тут везде Премудрость , которая Христос?
С той о которой сказал Бог.
Конечно. Вторым. Еще раз - вторым.
Древо Жизни само пришло к нам.
Т.е. Христос не воплощался?
Вот в этом и проблема, что у вас все образно. Христос - и есть Древо жизни.
Я разве написал что-то противоречащее?
Любовь - это Троица. Союз совершенных Ипостасей.
Т.е любой союз есть любовь. Любовь - состояние связи . Да , а что там с с 1- й , и 3-й.? Назовёте?
Пальцев на руках и ногах не хватит..
Я вот задавался неким вопросом в предыдущем сообщении... По поводу что там. Извините, но "небесный" и "духовный" не одно и тоже. Денница остался духовным существом после падения, превышающем уровень любого человека, но при этом он считается упавшим.
)
В какой-то степени - да.
Неа. И так тут подгорает. Слишком нервные. Никто не хочет конструктивного диалога. Чуть не по ним и бегут с хворостом под костер.
Для того чтобы конструктивно обосудить поднятую вами тему. Нужно сначала дать определение хотя бы "духовный", не говоря уже о "небесный" и "денница". Именно в формулировке "дух это...", "небо это...", "денница это...".
Если мы говорим как христиане, то должны использовать "единые уста". Т.е. единый понятийный аппрата. Т.е. тот что предлагают первохристиане, т.е. апостолы.
Согласен. Но как христианин, я считаю что Субъект (Сущий) это только Бог. Соответственно, тварь - не субъект. Поэтому Христос вводит понятие "Рождение свыше", чтобы отделит тварное, от трансцендентного.
Так понятно, что от меня . От кого же ещё? Я описываю свое видение . Смысл для меня - мысль. Форма , которую мы не видели , но которая проявляет себя словами либо образами( иконами , например). Материальный смысл? Несомненно , если мы верим , что этот мир сотворен Богом. Я уже говорил , что для умного Бог - Премудрость( А что же ещё?). Для чувственного - Любовь ( Иначе не бывает) , для волевого - Благо( Только так). Для нашего сознания - совесть , Я Есмь. ( Я же есмь!). И Бог к этому снисходит и одобряет.Я вот задавался неким вопросом в предыдущем сообщении... По поводу что там. Извините, но "небесный" и "духовный" не одно и тоже. Денница остался духовным существом после падения, превышающем уровень любого человека, но при этом он считается упавшим.
А уж в соединении со словом "смысл"... Получается, что есть "материальный смысл".
Давайте разберемся с понятием "смысл". Начнем со значения слова. Хоть бы и "материя". Оно указывает/соединяет нечто у нас в голове с чем-то в мире. С субстанцией материального мира. Ещё есть выражение "смысл жизни". Что это? Это то, что соединяет жизнь человека с чем-то, что лежит за пределами его жизни. Ну если хорошенечко подумать.
И смысл словам и смысл жизни придается! Субъектом!!! Можно вспомнить как говоривших апостолов каждый слышал на своем наречии... Т.е. Бог и есть тем высшим Смыслом, что могут придать люди. И своим словам и своей жизни. Бог Моисею сказа, что Он - Сущий. Т.е. Он - Тот, который Есть. Откуда тогда возьмется "или ..., или" касательно слов Бога? Это все от нас. У Вас в коммкнтируем мною тексте - от Вас!
Для умного - да. Для чувственного - да, для волевого - да.
Думаю, Вы заблуждаетесь. Бог - есть Любовь и Первопричина.
И тут у Вас есть ошибка. Не все пришли. Апостол Павел говорит о вере, надежде и Любви. А есть же ещё те, кто не поверил..
Да. Ошибка в том, что я не уточнил что не всех. Безусловно. Кого-то таки и не привел.
Если мы принимаем за аксиому, что Писание это Слово Божие, то Логику я выстраиваю именно от Него.
Экклесиаст не такой простой , как кажется. Для Бога нет - это смело. Он Вам это сказал? Впрочем , мне тоже лично не говорил. Но опосредованно.... Да будет! А вера на что? Все возможно верующему , и нет для него ничего не возможного(Верующего в Бога , разумеется).
С-мысл - не мысль!
Вы знаете что такое бит?! Единица информации который. Он разве материальный? Точно так и с Вашими образами с иконами...
Не верно. Любовь не для чувственного.
Можно сказать что да. Другой вопрос - услышал ли я то что Он сказал.
Чувства, согласно кн. Притчей, синоним "бездны". Если чувства не освещены Светом, то они "тьма над бездной" и они как у младенца - вроде есть, но управлять ты ими не можешь.
Понимание - вторично. Первичны и конечны - наши дела.
Первичен замысел. Логос. Дела - есть следствие того или иного замысла.
Нельзя стать лыжником без понимания для чего это, и вообще нужно знать что они, лыжники, существуют. Опыт - это уже дело наживное.
Информация в нашем мире материальна. Материя в таком виде . А что такое смысл , если не мысль? Просветите
А у Бога мысль , слово - дело. Не разрывно и не отделенно . Это у нас во времени сначала одно ,затем другое.
Понимание - вторично. Первичны и конечны наши дела.
Один и тот же цифровой текст может быть и на диске компа, на его дисплее и передаваться по оптоволокна. Т.е. информация не зависит от материи.