Я Вам поэтому и предложила почитать автора другого , для сравнения. Как мыслят они . Может есть другие более интересные авторы западные. Посмотрите. Мне это неинтересно уже. Давно занималась.
Православие и жизнь в капиталистическом обществе. Литература
- Автор темы Денис А.
- Дата начала
Нужны другие православные авторы, а не Карл Маркс
Какую пользу обществу приносит человек, который этим занимается?
- Православный христианин
Экономист Хазин М.Л. объясняет, что ссудный капитал неизбежным образом приводит к необходимости расширенного производства (чтобы отдать деньги займа и проценты). Рынки расширялись, пока не включили в себя всю землю, затем "закачали" деньги населению в кредит, чтобы увеличить спрос и поддержать производство ... иссяк и этот источник роста экономики. Сами финансисты говорят о смерти капитализма и это не фраза, а голый факт - производство стагнирует, новые деньги (напечатанные) попадают на спекулятивные рынки, в производство вкладывают точечно: связь, оборона, космос, инфраструктура, впереди новое общественное устройство.
Анатолий Митрофанов
15.01.1961- 05.07.2021
- Православный христианин
С одной стороны, в общем смысле, в принципе не может...
а с другой, если Ваш наемный работник соглашается работать за определенную нормальную зарплату, то Вы, как работодатель не согрешаете, конкретно перед данным работником, если исполняете эти договорные обязательства...
Но понятно, что чуткая душа мучается и при этом. Но и тогда частично выход есть - благотворительность...
Остальное на покаяние или... а что "или"? Сейчас и в монастыре от товаро-денежных отношений не укрыться...
И бомжевать не выход... здоровью большой вред, а здоровье - дар Божий и вредить ему грешно. Вообщем жить как Бог дает, заботиться о домашних, других людей стараться не обижать и каяться, если не получается это всё на 100%, да оно и не получится...
Но щедр Домовладыка..."И дела приемлет и намерения целует"
Я руководствуясь таким Святым словом - "Лучше жить в просторной келии - и смиряться, укоряя себя за не заслуженное положение, нежели прибывать в бедности - и осуждать богатых."
Потому как - "Нет большей мерзости пред Богом, чем надменный нищий и старик прелюбодей".
Мне кажется, здесь не надо впадать в крайность и обобщать. Так, одно дело сдача в аренду чего бы то ни было и совсем другое – присвоение прибавочной стоимости капиталистом:
"Модель функционирования капиталистической экономики предельно проста. Те, у кого в руках капитал (деньги + средства производства), высшей целью определяют получение прибыли. Вожделенная прибыль, в конечном счете, черпается из вновь созданной наемными работниками стоимости. Вновь созданная стоимость — стоимость всех реальных продуктов (материальных и нематериальных), созданных за рассматриваемый период времени (скажем, год) за вычетом материальных затрат (прежде всего амортизация основных фондов и использованное сырье).
Вновь созданная стоимость (ее сегодня чаще называют «добавленной») делится на две большие части — ту, которая достается наемным работникам, и ту, которую забирают капиталисты (не только функционирующие в сфере производства, но также в сфере торгового обмена и в денежно-кредитной сфере). Первая часть называется необходимым продуктом (необходимым в том смысле, что он призван обеспечивать воспроизводство рабочей силы) и выступает в форме денежных доходов работников (заработной платы). Вторая часть называется прибавочным продуктом, или прибавочной стоимостью. Отношение прибавочного продукта к необходимому называется нормой прибавочной стоимости. У Маркса это основной показатель, измеряющий степень эксплуатации наемных работников капиталистическими работодателями."
Впрочем и со сдачей в аренду не все до конца понятно с точки зрения православной нравственности. Но есть прецендент – монастырское землевладение. По сравнению с капиталистическим производством сдача в аренду представляется белой и пушистой.
Последнее редактирование:
Честно говоря, от этих общих мудростей мало проку. Нужна рассудительность.
Последнее редактирование:
Отчего же? Будем каждый указ власть имущих проверять на "как нужно поступить по православному"? Можно ли иметь дебетный счёт в банке? А кредитный? Не грех ли платить налоги, которые идут на прерывание беременности? А что там за цифры в чипизованных поспортах? ИННэны... и пр. А останется ли тогда время на главное? Например - на " стяжание Св.Духа" по Св.Серафиму Саровскому, как цель жизни? Господь ещё 2 тыс. лет назад сказал "Кесарю, кесарево..."
P.s. Всё это "около церковное" и есть - "около". Ни к Церкви Христовой, ни к нашему спасению, не имеющего никакого отношения. От слова - совсем. Вы, небось встречали выражение " православнутые на всю голову"? Как Вы думаете, это от того что не церковные люди видят в нас пример чистоты, жертвенности и святости?
Последнее редактирование:
Денис, я правильно понимаю, что оанее Вы не занимались экономикой?
Экономика - серьезная область знаний.
Богословие - серьезная область знаний.
Проводить исследования, сравнивая одно с другим ДО получения достаточно твердых и глубоких познаний и понимания сути (!) этих предметов - короткий путь к званию диванного эксперта.
Конечно, имеюшийся интерес к конкретной проблеме может быть стимулом к получению новых знаний. Но тут важно не увлечься отцеживанием комара и не забыть о главном для духовной жизни.
Что касается поиска православных авторов. Медицину и другие науки мы ведь изучаем вне зависимости от вероисповедания авторов?
Экономика - серьезная область знаний.
Богословие - серьезная область знаний.
Проводить исследования, сравнивая одно с другим ДО получения достаточно твердых и глубоких познаний и понимания сути (!) этих предметов - короткий путь к званию диванного эксперта.
Конечно, имеюшийся интерес к конкретной проблеме может быть стимулом к получению новых знаний. Но тут важно не увлечься отцеживанием комара и не забыть о главном для духовной жизни.
Что касается поиска православных авторов. Медицину и другие науки мы ведь изучаем вне зависимости от вероисповедания авторов?
- атеист
Учиться упорно,терпеливо. Учиться у всех - и у врагов и у друзей, особенно у врагов. (И. Сталин)Нужны другие православные авторы, а не Карл Маркс
Анатолий, вы правы, духовное сильнее всего! Этот мир с его сомнительными социальными конструкциями скоро исчезнет, и явится вечное Царствие Божие. Пока тут барахтаемся как-то...
- Православный христианин
Не знаю. Какую-то, наверно, приносит какому-то обществу.
- Православный христианин
Диванным экспертом-то быть ой как приятно - и в библиотеке не сидишь днями, ни сессии не сдаёшь, а только пузико тщеславия поглаживаешь )
Вот она где страсть в эпоху, например, капитализма, прячется )
Жанна так-то не права, наивна очень в отношении того, что экономика – наука. Просто игнорирую ее сообщения, чтобы не спорить в пост. Псевдонаучными знаниями пичкают большинство студентов экономфаков, поэтому все закономерно, пусть остается при своем мнении. Поступать иначе значило бы примерно то же, что убеждать биолога, что теория эволюции – ложная философия, а не наука.
-----------------------------------------------
Mainstream – «генеральная линия партии ростовщиков»
Слава Богу, сегодня и некоторые отечественные авторы выходят из-под влияния «профессиональных экономистов». Они прямо говорят, что «король – голый», то есть что «экономическая наука» не имеет никакого отношения к умственной деятельности, нацеленной на постижение истины. Вот лишь одна цитата:
«Оказывается, “экономическая наука” лжива и продажна. Она не столько занята постижением истины, сколько защитой интересов своего главного спонсора – финансового капитала».
Так называемая «экономическая наука» находится под жестким контролем финансового капитала давно. Есть также мнения, что «экономическая наука» появилась одновременно с капитализмом (т.е. 300–400 лет назад) и что к постижению истины или решению проблем общества она с самого начала не имела никакого отношения. Некоторые более осторожные авторы говорят, что изначально «экономическая наука» была достаточно объективна и независима, а ее «перерождение» произошло позднее.
Например, на стыке XIX и XX веков, когда в Чикагском университете появилась группа экономистов, финансируемая Рокфеллерами, Морганами и другими «денежными мешками», – так называемая «чикагская школа». По оценкам некоторых авторов, Уолл-стрит инвестировал в «чикагскую школу» в общей сложности миллиарды долларов – для того, чтобы она стала тем, что сегодня принято называть mainstream. В вольном переводе на русский язык это можно трактовать как «единственно верное учение» (что-то наподобие марксизма-ленинизма – «единственно верного учения» в Советском Союзе). Можно также сказать: «генеральная линия партии ростовщиков»
...
Российские учебники по «экономике» как инструмент зомбирования
Что касается наших учебников по «экономике», то при описании функций и роли кредита в экономике в них преобладает мажорный тон и используются стандартные фразы о «важной роли кредита в обеспечении общественного воспроизводства», о «вкладе кредита в повышение благосостояния населения», о «стимулирующем воздействии кредита на научно-технический прогресс» и т.п.
(Катасонов, "Капитализм", часть 12, гл. 3).
-----------------------------------------------
-----------------------------------------------
Mainstream – «генеральная линия партии ростовщиков»
Слава Богу, сегодня и некоторые отечественные авторы выходят из-под влияния «профессиональных экономистов». Они прямо говорят, что «король – голый», то есть что «экономическая наука» не имеет никакого отношения к умственной деятельности, нацеленной на постижение истины. Вот лишь одна цитата:
«Оказывается, “экономическая наука” лжива и продажна. Она не столько занята постижением истины, сколько защитой интересов своего главного спонсора – финансового капитала».
Так называемая «экономическая наука» находится под жестким контролем финансового капитала давно. Есть также мнения, что «экономическая наука» появилась одновременно с капитализмом (т.е. 300–400 лет назад) и что к постижению истины или решению проблем общества она с самого начала не имела никакого отношения. Некоторые более осторожные авторы говорят, что изначально «экономическая наука» была достаточно объективна и независима, а ее «перерождение» произошло позднее.
Например, на стыке XIX и XX веков, когда в Чикагском университете появилась группа экономистов, финансируемая Рокфеллерами, Морганами и другими «денежными мешками», – так называемая «чикагская школа». По оценкам некоторых авторов, Уолл-стрит инвестировал в «чикагскую школу» в общей сложности миллиарды долларов – для того, чтобы она стала тем, что сегодня принято называть mainstream. В вольном переводе на русский язык это можно трактовать как «единственно верное учение» (что-то наподобие марксизма-ленинизма – «единственно верного учения» в Советском Союзе). Можно также сказать: «генеральная линия партии ростовщиков»
...
Российские учебники по «экономике» как инструмент зомбирования
Что касается наших учебников по «экономике», то при описании функций и роли кредита в экономике в них преобладает мажорный тон и используются стандартные фразы о «важной роли кредита в обеспечении общественного воспроизводства», о «вкладе кредита в повышение благосостояния населения», о «стимулирующем воздействии кредита на научно-технический прогресс» и т.п.
(Катасонов, "Капитализм", часть 12, гл. 3).
-----------------------------------------------
Последнее редактирование:
- агностик
Ну да, экономисты ничего на самом деле не понимают, биологи - тоже... Вам с дивана виднее, конечно.
Так вы агностик не в последнюю очередь потому, что приняли на веру ложный миф об эволюции, о котором вам внушили в школе, что это наука.Ну да, экономисты ничего на самом деле не понимают, биологи - тоже... Вам с дивана виднее, конечно.
Но дальше поставили экономику в один ряд с другими науками:
Далее пишете:Жанна2525 написал(а):
Разные люди понимают эти категории по разному, в частности, в зависимости от своего мировоззрения (вероисповедания). Экономика ведь не наука. Для одного прибыль – это кража, для другого – честно заработанное.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Глупость сморозили ... Это учение о прибавочной стоимости (Маркс) - не наука? Цикличность в экономике и другие ЗАКОНОМЕРНОСТИ - не наука?