Не будите лихо, пока оно тихо...))) Читайте внимательно :
тоже есть, как и личностность, только в новорожденном она(личность) ещё не развита, а индивидуальность уже присутствует и проявляется...
тогда не поняла ваш изначальный посыл, что именно вы хотели сказать
sanstv.ru
Что у младенцев проявляется скорее индивидуальность, а не личность, хотя она несомненно в них присутствует, пусть и в зачаточном состоянии...
Да, очевидно, что индивидуальность и личность часто смешивают, индивид - это особь, а личность - самосознание, но я бы добавил, что личность может рождаться и развиваться в земных образах и подобиях, или родиться в образах свыше и восходить к подобию небесного, т.е. и у животных тоже есть личность, иначе как бы они жили, и человек без рождения свыше сам по себе животное.
Проявляется индивидуальность а не личность… А в чём разница? И что значит «личность в зачаточном состоянии»? Опять нет ведь понимания и различения когда говорим о личности - личность это человек или это его качество? Мяч круглый. Есть предмет и есть качество его. А когда мы говорим про личность то у нас нет различения и есть смешение. У нас про человека получается «личность с развитой личностью». Или у этой личности развиты личностные качества. Фактически мы про мяч говорим - этот шар круглый. У этого шара не развита круглость. У нас либо шар либо не шар. Либо личность, которая у всех людей есть не сводимость к природе, либо это качество и тогда можно говорить что у младенца есть природные свойства, которые дают ему возможность обретать те или иные качества, которые позволяют назвать его личностью. Но тут уже нет таинственной «несводимости» которую современные богословы назвали личностью
Интересно что само… сознание не есть несводимость. Самосознание - результат движения разумной души. И всё в рамках терминологии отцов. А вот попытка самость (эгоизм) возвысить, привела к формированию якобы всегда таинственного и возвышенного понятия «личность». И определение самости в психологии это подтверждает. А словари говорят о самости очень хорошо - сознание ценности своей личности, высокое мнение о себе.
А в чем может проявится индивидуальность? Как единичный представитель вида - человек?
Андрей, простите, но не могу с вами беседовать, так как вы быстро начинаете меня обвинять в троллинге. Надеюсь на понимание.
Понимаю. Надеюсь и Вы прочитали ответ Леонова по вопросу который Вы задали? Держать обиду или ставить вокруг себя стены, дело не христианское, как и упорствовать на своем . Если правы, это надо защищать, а если ошиблись - надо признавать. Во всяком случае, я Вам не враг!
Здравствуйте все.
Спасибо. Но не вижу смысла предлагать читать статьи в личном общении. Опыт говорит что один видит одно, другой - другое. Для меня ценны не статьи а труды отцов. Их готова перечитывать. А так - предлагаю самому пересказать мысль из статьи, которую, как я поняла, вы считаете верной. Тогда будет что обсуждать в общении лично с вами, как мне кажется.Здравствуйте все.
Оксана, очень интересное рассуждения,но не совсем понятное.
Очень хочется предложить вам статью, может вопрос сам - собой и
решится . А может и нет)
Стать интересная.
Протоиерей Вадим Леонов. Взаимосвязь понятий «личность» и «образ Божий» в православном богословии / Православие.Ru
Образ Божий есть некий нравственно-положительный полюс бытия человека, а человеческая личность может свободно самоопределяться по отношению к нему как в положительном, так и в отрицательном смысле, то есть человек может жить в соответствии со своей богообразностью или вопреки, но личностью он...pravoslavie.ru
Андрей, вы неправильно поняли. Дело не в обиде. Дело в том чтобы вас не соблазнять моей манерой писать. Пререкательства - зло. Стараюсь их избегать.
Меня это не соблазняет! Если у Вас есть своя манера, то и у меня она есть. Важна суть!
Дети маугли пример того, что если нет развития, то нет и проявления личности, только животная индивидуальность...
А как же Серафим Саровский, Сергий Радонежский, Иоанн Кронштадтский и др.? Они не были личностями со всем своим смирением?
Логично. Нет ничего лучше изложенного оригинала.
Ещё раз: проявление и наличие - разное! Либо младенец личность, но эта личность проявляет себя с развитием, либо младенец НЕ личность и только с развитием чего то там он проявляется как личность. И вот начать надо с того чтобы определиться наконец, о чём вообще мы говорим когда говорим о личности, о развитии, и т.д.
То есть младенец - личность от рождения, но эта личность не явна пока. Так?
Если вы скажете, наконец, что такое "личность" тогда можно будет ответить на ваш вопрос. Пока что есть только психология с понятием самости и личности, где и Гитлер - это личность.
Так что же такое личность и кто личность? Средний человек, который не явил образ Бога и не стал дьяволом - это не личность?
Вы используете слово "личность" в одном из переносных значений, а именно - выдающийся человек. Или, применительно к Православию - святой. Я правильно Вас понимаю? Если да, то что ж, к системной ошибке это не приводит. Но есть один нюанс: "выдающийся" - оценочное понятие. Для кого-то Наполеон выдающийся человек, а для кого-то так, мелюзга какая-то. По какому эталону и каким прибором измерять "выдающесть"? И если эталон и прибор найдутся, то как будет называться должность человека, при них состоящего - оценщик, судия?
В процессе жизни невозможно дать общую, постоянную и окончательную оценку "выдающести". Сегодня он выдающийся, а завтра слетел с пьедестала. Сегодня он раб, а завтра царь.