Слава Божья во аде

Православный христианин
Изучили?
Так к чему принадлежит гномическая воля: к природе или к ипостаси (личности)?
Грех, совершенный Адамом и Евой был результатом действия воли природной или, все таки, это личностное действие прародителей, вопреки природной воли?
Просвещайтесь.

Чем гномическая воля отличается от природной​

Православная антропология различает два вида воли:
1. Природная (естественная) воля — это изначально заложенная в человека способность стремиться к благу, к исполнению Божественной воли. Она всегда направлена к добру, так как грех для человека противоестествен. До грехопадения человек действовал в согласии с этой волей, следуя своему природному замыслу (логосу). pravoslavie.ruazbyka.rupravoslavie.ru

Гномическая воля — это искажённое состояние природной воли, которое возникло после грехопадения. Она связана с личностным выбором, сомнениями, борьбой мотивов и неопределённостью. Вместо свободного принятия воли Божией человек начинает рассуждать, решать, является ли то, что предложено Богом, благим. pravoslavie.rupravoslavie.rupredanie.ruazbyka.ru

Гномическая воля не упраздняет выбора человека к добру или злу, а предоставляет сам выбор либо к злу, либо к добру. Однако вы утверждали, что свободная воля и выбор в посмертии у человека отнимается, где подтверждение сему учению?
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Просвещайтесь.

Чем гномическая воля отличается от природной​

Православная антропология различает два вида воли:
1. Природная (естественная) воля — это изначально заложенная в человека способность стремиться к благу, к исполнению Божественной воли. Она всегда направлена к добру, так как грех для человека противоестествен. До грехопадения человек действовал в согласии с этой волей, следуя своему природному замыслу (логосу). pravoslavie.ruazbyka.rupravoslavie.ru

Гномическая воля — это искажённое состояние природной воли, которое возникло после грехопадения. Она связана с личностным выбором, сомнениями, борьбой мотивов и неопределённостью. Вместо свободного принятия воли Божией человек начинает рассуждать, решать, является ли то, что предложено Богом, благим. pravoslavie.rupravoslavie.rupredanie.ruazbyka.ru

Гномическая воля не упраздняет выбора человека к добру или злу, а предоставляет сам выбор либо к злу, либо к добру. Однако вы утверждали, что свободная воля и выбор в посмертии у человека отнимается, где подтверждение сему учению?
Я не вижу ответа на свой вопрос о принадлежности геомичесуой воли (природе или ипостаси), а так же, про выбор нарушение заповеди Адамом и Евой - это было действием природной воли или все таки личным выбором прародителей?
 
Иркутская обл.
Крещён в Православии
А вы тоже, как и р. Б. Андрей, веруете, что души грешников в посмертии не имеют ни свободной воли, ни права выбора добра или зла?
Предполагаю, что точно так же думают и некоторые из тех, кто всё время пытается отнять от сотворённой Богом души человеческой некоторые её свойства, которые даже Бог не отъял от согрешившего Адама. Что за тяга такая что – нибудь но от Божьего отломить, откусить, обрезать?
Ириней,Вам несколько раз уже давали ссылку эту:
1. Чувства души после смерти
2. Почему после смерти нет покаяния
3. «Когда со смертью отнимется воля»



«Господь говорит слугам, карающим ангелам: “свяжите ему руки и ноги”, то есть способности души к действию. В настоящем веке мы можем поступать и действовать так или иначе, а в будущем силы душевные будут связаны, и нельзя нам будет сотворить какое-либо добро для умилостивления за грехи».
Блаженный Феофилакт (архиепископ Болгарский)
«Бывают слезы покаяния, когда душа возжелает вечных благ, они весьма сладки и полезны. Бывают слезы раскаяния там, где “плач и скрежет зубов” (Мф. 8: 12), и эти слезы горьки и бесполезны» Преподобный Ефрем Сирин
«Страшная истина. Нераскаянные грешники после смерти теряют всякую возможность измениться к лучшему и, значит, неизменно остаются преданными вечным мучениям – грех не может не мучить. <…> Kто не знает, как трудно без особенной благодати Божией обратиться грешнику с любимого им пути греха на путь добродетели… Если бы не благодать Божия, кто бы из грешников обратился к Богу, так как свойство греха – омрачать нас, связывать нас по рукам и ногам. Но время и место для действия благодати – только здесь: после смерти – только молитвы Церкви и то на раскаянных грешников могут действовать, на тех, у которых есть приемлемость в душах, свет добрых дел, унесенный ими из этой жизни, к которому может привиться благодать Божия или благодатные молитвы Церкви» Праведный Иоанн Кронштадтский
«Что означают плач и рыдание, как не безмерность жестоких и ужасных мучений? и что изображается скрежетом зубов, как не величайшее сожаление о содеянных грехах? Тогда – а это случится наверно – тогда начнем негодовать на самих себя, раскаиваться скрежеща зубами, когда покаяние не будет иметь места, когда не будет от него никакой пользы, когда время, данное на покаяние, минует» Преподобный Антоний Великий
«После смерти уже никому не будет возможности уврачевать памятью о Боге болезнь, причиненную грехом, потому что исповедь имеет силу на земле, а в аду этого нет»
Святитель Григорий Нисский
«…здесь у нас время для заглаждения проступков, пока мы имеем свободу выбора; а тогда будет одно время – разлучения и воздаяния по заслугам того, что каждый избрал себе. Никто из одержимых грехами или каким-либо заблуждением в оправдание или услаждение себе да не обманывает себя подобными (обольщениями); мучение для нераскаянных – вечно. Для сего-то и (открыто) покаяние до последнего издыхания: в самом деле, если бы там от него была польза, то оно вовсе не было бы дано здесь. Да и что удивительного сделало бы домостроительство Спасителя, если бы там было покаяние или конец мучения? Видишь ли безумие нечестивцев?» Святитель Симеон Солунский


Но Вы продолжаете еретичествовать - покаяние есть и после смерти!
 
Православный христианин
Я не вижу ответа на свой вопрос
Смотрите внимательней, вам дали ответ совершенный, как учит Церковь.
Что касается Адама и Евы, ИИ отвечает однозначно, и я с ним совершенно согласен.
ИИ
Грех Адама и Евы — это личностное действие прародителей, совершённое вопреки природной воле.
Но Вы продолжаете еретичествовать - покаяние есть и после смерти!
Если бы я говорил от себя, то мог бы признать за собой еретичество, но я говорю только то, чему учит Церковь во святых Отцах, богословах и священноначалии Церкви. Отцов, богословов и священноначалие Церкви тоже запишите в еретичествующие?

2. «общецерковным следует признать учение о том, что, сойдя во ад, Христос всем даровал возможность спасения, для всех открыл двери в рай. Это учение подтверждается многочисленными богослужебными текстами и творениями Отцов Церкви».

Иустин (Попович):
«Всецело продолжая в загробной жизни свое бытие, души обладают целостным личным сознанием: они чувствуют, осознают, понимают, рассуждают и вообще совершают все психические действия. Ясным примером тому служит притча Спасителя о богатом и Лазаре: богатый видит и узнаёт Лазаря и Авраама, чувствует мучение в пламени, просит помощи, вспоминает о своих братьях на земле и заботится об их участи на земле и в загробной жизни (см.: Лк.16:23–24, 27–28). <…>
Святой апостол Петр говорит о проповеди Спасителя находящимся в темнице духам (= душам умерших), а это свидетельствует о том, что они имеют сознание и разум, свободны и способны принять проповедь или ее отвергнуть (1Пет.3:19; 4:6)».
https://azbyka.ru/zhizn-posle-smerti


Толковая Библия А.П. Лопухина (†1904)
По ст. 19 Христос в оживленном или оживотворенном своем духе - но еще до воскресения Своего из мертвых сходил в подземную темницу (φυλαχή), т. е. шеол, или ад (ср. Еф 4:9-10) с целью проповеди Евангелия (ср. Мф 4:23) находившимся там духам.

Содержанием этой проповеди могло быть только благовествование о совершившемся искуплении и его спасительных плодах, с призывами всех духов к покаянию и вере, Еф 4:6.

По верованию Православной Церкви, проповедь Христа в аду была предварена проповедью о Нем там Предтечи и Крестителя Христова (Тропарь Предтечи). В ст. 20 из всех, кому проповедовал в аду Христос покаяние и спасение, ради примера названы нечестивые современники Ноя, в свое время противившиеся или непокорные долготерпению Божию, ожидавшему их раскаяния и нарочито звавшему их к нему через Ноя, через его проповедь и самим делом построения ковчега (Быт 6:3 след).

Если на столь великих грешников простерлась спасительная проповедь Господа Иисуса Христа, то, без сомнения, проповедь Его коснулась всех вообще грешников и праведников (ср. Пс 15:10), живших до Ноя и после Ноя, до пришествия Христа.
https://azbyka.ru/biblia/in/?1Pet.3:19&c​

Александр Васильевич Иванов (†1911)
Во аде, действительно, не бывает покаяния – но потому лишь, что там нет и проповеди; во время же схождения Сына Божия во ад проповедь была, а значит, была и возможность покаяния и обращения содержащихся во аде узников. Иначе, незачем и проповедовать там, где проповедь не принесёт никакой пользы тем, кому проповедуется. И Самому Иисусу Христу нельзя было бы приписывать полной победы над диаволом, если бы Он не разрушил его царства и не освободил пленников из его уз.
Руководство к изучению Нового Завета. Апостол

Толкование Евангелия на каждый день года.
Неделя 7-я по Пасхе святых отцев I Вселенского Собора​

Велико было развращение допотопных людей и язычников, но благодаря пришествию в мир Христа и для них среди беспросветного ада воссияла надежда. Вы помните, как апостол Петр говорит об этом. Христос, сойдя во ад, «находящимся в темнице духам проповедовал, некогда непокорным ожидавшему их Божию долготерпению во дни Ноя, во времена строения ковчега» (1 Пет. 3, 19–20). И те из нечестивых людей, погубленных потопом или беспощадным истреблением богоизбранным народом, кто приняли проповедь покаяния, были спасены.
https://pravoslavie.ru/3299.html?ysclid=mvttv4u54639746867​


Отсутствие полного согласия отцов по вопросу о спасении грешников, при сошествии во ад, по мнению свт. Иннокентия Херсонского, «явно ведет к мысли о том, что это – не догмат. Разномыслие это неизбежно потому, что учение сие не определено Священным Писанием». В системах догматического богословия, принятых в дореволюционном и современном духовном образовании, в вопросе о категориях спасенных из ада, единства нет.
https://azbyka.ru/soshestvie-vo-ad

И почему, скажите на милость, я должен принимать вашу версию пребывания грешных душ во аде за истину, если отцы, богословы и священноначалие веруют иначе и учат о покаянии.
Когда услышу от вас, что все перечисленные в данном сообщении отцы, богословы и священноначалие еретичествует, тогда пойму вашу искренность, а если вы осуждаете Иринея за то, что он согласен с отцами, богословами и священноначалием, а самих отцов язык не поворачивается назвать еретичествующими, то вы лукавите, а лукавство — грех.
 
Последнее редактирование:
Санкт-Петербург
Православный христианин
Смотрите внимательней, вам дали ответ совершенный, как учит Церковь.
Что касается Адама и Евы, ИИ отвечает однозначно, и я с ним совершенно согласен.
ИИ
Грех Адама и Евы — это личностное действие прародителей, совершённое вопреки природной воле.
ИИ - это не Церковь, Ириней!!!
Да, грех прародителей - личностный, то есть или ипостасный
Гномическая воля - принадлежит уже не к природе, а к ипостаси.
Исправление, то есть покаяние возможно лишь в земной жизни, когда раскаявшись грешник начинает менять свою жизнь( сердце, чувства стремления и проч) с Божьей помощью покаявшись в таинстве Церкви. Изменение происходит в личности через отказа от греха с помощью свободного выбора - гномической волей.
В аду, грешник испытывает раскаяние, но не имеют возможности очищения. Нет действия и участия в таинстве покаяния в Церкви. Тело в могиле, а душу священник не исповедует.
 
Православный христианин
Огромное спасибо Иринею ,что учит нас - всё по святым отцам. Нет своего мнения у Иринея - а только исключительно мнение Святой Церкви!

Спасибо, Сергей!
Во всяком случае, с учением Отцов, богословов и священноначалия, учащих о возможности перемены мировоззрения в аду, не спорю.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Санкт-Петербург
Православный христианин
И что?
Зато ИИ даёт точные ссылки на учение Православной Церкви.
Надеюсь, вы этому рады.
Нет не рад!
Бесы тоже признавали Христа Сыном Божиим, но он запрещал им это!
Ищите самого учения, а не подсказок ИИ
 
Православный христианин
Православный христианин
Бесы тоже признавали Христа Сыном Божиим, но он запрещал им это!
Ищите самого учения, а не подсказок ИИ
пр.Иустин (Попович):
«Всецело продолжая в загробной жизни свое бытие, души обладают целостным личным сознанием: они чувствуют, осознают, понимают, рассуждают и вообще совершают все психические действия. Ясным примером тому служит притча Спасителя о богатом и Лазаре: богатый видит и узнаёт Лазаря и Авраама, чувствует мучение в пламени, просит помощи, вспоминает о своих братьях на земле и заботится об их участи на земле и в загробной жизни (см.: Лк.16:23–24, 27–28). <…>
Святой апостол Петр говорит о проповеди Спасителя находящимся в темнице духам (= душам умерших), а это свидетельствует о том, что они имеют сознание и разум, свободны и способны принять проповедь или ее отвергнуть (1Пет.3:19; 4:6)».
https://azbyka.ru/zhizn-posle-smerti

Является ли это учение пр.Иустина (Попович) еретическим?
 
Иркутская обл.
Крещён в Православии
И почему, скажите на милость, я должен принимать вашу версию пребывания грешных душ во аде за истину, если отцы, богословы и священноначалие веруют иначе и учат о покаянии.
Нет таких святых отцов,которые бы учили о покаянии после смерти.Это только в Вашем воображении.

Такая возможность была только раз,во время сошествия Христова во ад и проповеди Его.
Об этом и пишут Лопухин и о.Александр по Вашим ссылкам - о том,что было однажды.

А прп. Иустин и проф.Иванов прямо Вам говорят,но Вы в упор не видите.

Религиозно-нравственное состояние душ в загробной жизни кардинальным образом не меняется. Если бы Бог в корне его изменил, то учинил бы насилие над неприкосновенностью свободы человеческой души и истребил бы то, что делает личность личностью.Впрочем, и сама душа в загробной жизни, хотя бы всем своим существом и желала она полностью себя изменить и начать новую жизнь, вполне отличную от ее жизни на земле, – не смогла бы этого сделать. А не смогла бы потому, что в загробной жизни ей недостает тела – необходимой части человеческой личности для полного самостоятельного волеизъявления и деятельности последней – и не будет у нее земных условий и средств спасения. Другими словами, в загробной жизни покаяние невозможно, ибо там дозревает то, что посеяно и взращено на земле. На это указывает Священное Писание, сравнивая земную жизнь с севом (сеянием), а жизнь за гробом – с жатвой (см. Гал.6:7–8). Прп.Иустин(Попович)

Во аде, действительно, не бывает покаяния – но потому лишь, что там нет и проповеди; во время же схождения Сына Божия во ад проповедь была, а значит, была и возможность покаяния и обращения содержащихся во аде узников.Проф. Иванов.
---
Вам о.Алексей уже говорил:

А Вы все свое еретическое - покаяние после смерти возможно и ад это место для исправления.
 
Православный христианин
Нет таких святых отцов,которые бы учили о покаянии после смерти.Это только в Вашем воображении.
пр.Иустин (Попович):
«Всецело продолжая в загробной жизни свое бытие, души обладают целостным личным сознанием: они чувствуют, осознают, понимают, рассуждают и вообще совершают все психические действия. Ясным примером тому служит притча Спасителя о богатом и Лазаре: богатый видит и узнаёт Лазаря и Авраама, чувствует мучение в пламени, просит помощи, вспоминает о своих братьях на земле и заботится об их участи на земле и в загробной жизни (см.: Лк.16:23–24, 27–28). <…>
Святой апостол Петр говорит о проповеди Спасителя находящимся в темнице духам (= душам умерших), а это свидетельствует о том, что они имеют сознание и разум, свободны и способны принять проповедь или ее отвергнуть (1Пет.3:19; 4:6)».
https://azbyka.ru/zhizn-posle-smerti

Является ли это учение пр.Иустина (Попович) еретическим?

Толковая Библия А.П. Лопухина (†1904)
По ст. 19 Христос в оживленном или оживотворенном своем духе - но еще до воскресения Своего из мертвых сходил в подземную темницу (φυλαχή), т. е. шеол, или ад (ср. Еф 4:9-10) с целью проповеди Евангелия (ср. Мф 4:23) находившимся там духам.
Содержанием этой проповеди могло быть только благовествование о совершившемся искуплении и его спасительных плодах, с призывами всех духов к покаянию и вере, Еф 4:6.

По верованию Православной Церкви, проповедь Христа в аду была предварена проповедью о Нем там Предтечи и Крестителя Христова (Тропарь Предтечи). В ст. 20 из всех, кому проповедовал в аду Христос покаяние и спасение, ради примера названы нечестивые современники Ноя, в свое время противившиеся или непокорные долготерпению Божию, ожидавшему их раскаяния и нарочито звавшему их к нему через Ноя, через его проповедь и самим делом построения ковчега (Быт 6:3 след).

https://azbyka.ru/biblia/in/?1Pet.3:19&c​

Является ли это толкование А.П. Лопухина - еретическим?
Об этом и пишут Лопухин и о.Александр по Вашим ссылкам - о том,что было однажды.
Они пишут что во ад Господь сходил однажды и более не сходил и проповедь была для всех находящихся во аде и все уверовавшие спаслись.
Чем спаслись?
Верою во Христа, которой у них не было.
Значит во аде можно было раскаяться во грехах и уверовать во Христа.
Почему же для прочих и поздних обитателей ада никогда не слышавших о Христе такая возможность уверовать в аду отвергается, на каком основании,
на основании домыслов человеческих?
 
Последнее редактирование:
Иркутская обл.
Крещён в Православии
Александр Васильевич Иванов (†1911)
Во аде, действительно, не бывает покаяния – но потому лишь, что там нет и проповеди; во время же схождения Сына Божия во ад проповедь была, а значит, была и возможность покаяния и обращения содержащихся во аде узников.
Толковая Библия А.П. Лопухина (†1904)
По ст. 19 Христос в оживленном или оживотворенном своем духе - но еще до воскресения Своего из мертвых сходил в подземную темницу...
:) Вы в который уже раз приводите слова,которые прямо опровергают Ваши утверждения о том,что сейчас в аду есть проповедь и покаяние.

Прп. Иустин Вам прямо пишет -В загробной жизни покаяние невозможно, ибо там дозревает то, что посеяно и взращено на земле. На это указывает Священное Писание, сравнивая земную жизнь с севом (сеянием), а жизнь за гробом – с жатвой (см. Гал.6:7–8).
Читайте целиком его слова,а не выдергивайте,то,что Вам кажется удобным для Вас,Вам уже писали об этом.
Лопухин Вам прямо пишет о проповеди в аду во время сошествия Христа во ад.
Жесть...
 
Последнее редактирование:
Санкт-Петербург
Православный христианин
По верованию Православной Церкви, проповедь Христа в аду была предварена проповедью о Нем там Предтечи и Крестителя Христова (Тропарь Предтечи). В ст. 20 из всех, кому проповедовал в аду Христос покаяние и спасение, ради примера названы нечестивые современники Ноя, в свое время противившиеся или непокорные долготерпению Божию, ожидавшему их раскаяния и нарочито звавшему их к нему через Ноя, через его проповедь и самим делом построения
Задам еще вопрос:
А в том аду души умерших, разве не ожидали пришествия Спасителя ? Разве не находились они на ложе Авраамовом в аду? И какова была та проповедь Душой Христа спустившейся во ад, после разлучения с пресвятым Телом?
Во всяком случае известно, что схождение Христа во ад - это тайна, которая раскроется только после Второго пришествия Христа.
Сегодня наиболее распространенная версия в том Своей проповедью Христос вывел из Ада души ветхозаветных праведников. Остальное лишь частные мнения и комментарии разных святых отцов.
Главным в учении остается лишь то, что после смерти грешник не может покаяться, то есть изменить свою греховность ( сущность) сам. Изменение возможно лишь в том случае, если при жизни он каялся, но не успел принести плоды покаяния ( см определение 18 )
 
Православный христианин
Об этом и пишут Лопухин и о.Александр по Вашим ссылкам - о том,что было однажды.

Покаяние в аду, как учат некоторые Отцы, было разовым: когда в ад к душам грешников сошёл Господь с проповедью Евангелия, всякая душа, принявшая проповедь и уверовавшая во Христа, спаслась.​

Но на каком основании надо делать выводы о конечных, единовременных, если можно так сказать, возможностях покаяния и только для допотопных? А для прочих, никогда не слышавших о Христе, закрыть в аду проповедь Евангелия навечно? Что за избирательность такая: Бог не всем грешникам желает спасения, а только допотопным?​


Задам еще вопрос:
А в том аду души умерших, разве не ожидали пришествия Спасителя ? Разве не находились они на ложе Авраамовом в аду?
Не к праведникам сошёл Господь во ад, а к душам допотопных грешников.

Толкование Евангелия на каждый день года.​

Неделя 7-я по Пасхе святых отцев I Вселенского Собора​

Велико было развращение допотопных людей и язычников, но благодаря пришествию в мир Христа и для них среди беспросветного ада воссияла надежда. Вы помните, как апостол Петр говорит об этом. Христос, сойдя во ад, «находящимся в темнице духам проповедовал, некогда непокорным ожидавшему их Божию долготерпению во дни Ноя, во времена строения ковчега» (1 Пет. 3, 19–20). И те из нечестивых людей, погубленных потопом или беспощадным истреблением богоизбранным народом, кто приняли проповедь покаяния, были спасены.​

https://pravoslavie.ru/3299.html?ysclid=mvttv4u54639746867​

​

Является ли данное учение еретическим?​

​

Для модераторов.​

Не понимаю, почему пишется жирным шрифтом, нажимаю на значок "B", ничего не происходит, шрифт остаётся по - прежнему таким.​

​

​

 
Последнее редактирование:
Иркутская обл.
Крещён в Православии
Православный христианин
Добавлю только,Андрей - об этом пишут все св.отцы.
А не некоторые,как сейчас Ириней написал.
Не утверждайте самости не зная церковного учения.
Просвещайтесь.
Отсутствие полного согласия отцов по вопросу о спасении грешников, при сошествии во ад, по мнению свт. Иннокентия Херсонского, «явно ведет к мысли о том, что это – не догмат. Разномыслие это неизбежно потому, что учение сие не определено Священным Писанием». В системах догматического богословия, принятых в дореволюционном и современном духовном образовании, в вопросе о категориях спасенных из ада, единства нет.
https://azbyka.ru/soshestvie-vo-ad
Главным в учении остается лишь то, что после смерти грешник не может покаяться, то есть изменить свою греховность ( сущность) сам. Изменение возможно лишь в том случае, если при жизни он каялся, но не успел принести плоды покаяния ( см определение 18 )

Допотопные грешники, пребывающие в аду и к которым сошёл Господь для проповеди Евангелия, ни в чём при жизни не каялись, а противились Божьему долготерпению. Тем не менее именно к ним сошёл Господь, а не к праведникам, и именно грешникам проповедовал спасение, и все, принявшие проповедь и уверовавшие во Христа, из ада вышли. В единоразовое покаяние грешников в аду верите, как верует в это Игорь Кузнец?​

Разовое покаяние грешников во аде признаёте?​

 
Последнее редактирование:
Иркутская обл.
Крещён в Православии
Не утверждайте самости не зная церковного учения.
Просвещайтесь.
Ириней,Вы читаете хотя бы название того,что даете? К чему Ваши ссылки на:
Соше́ствие во ад – нисшествие Спасителя душою в ад (состоявшееся после смерти на Кресте (до Воскресения)), в целях победы над адом, диаволом, смертью, освобождения из адовых темниц заключенных там ветхозаветных праведников.
---
Вам по Вашей же ссылки пишут о сошествии Христа во ад обоженной душой, как о единовременном акте.
А у Вас в аду всегда есть возможность покаяния и исправления. Ад,по Вашему,это и есть место для исправления.

Утверждение, что Господь будто бы и сейчас продолжает находиться в аду, продолжая проповедовать там все новым душам умирающих и убеждая их поверить в Него, является совершенно новым учением, никогда прежде не известным Церкви и чуждым ее вере. Церковь учит о сошествии Христа во ад обоженной душой, как о единовременном акте, после которого произошло Его телесное Воскресение и Вознесение на небеса. В символе веры мы исповедуем Господа Иисуса Христа «воскресшего в третий день по Писаниям, и восшедшего на небеса, и сидящего одесную Отца».
Вот, что по данному поводу утверждал прп. Варсонофий Великий: «Касательно же ведения о будущем – не заблуждайся: что здесь посеешь, то там и пожнешь. По исходе отсюда никому нельзя уже преуспеть… Брат, здесь делание – там воздаяние, здесь подвиг – там венцы».
По словам свт. Иоанна Златоуста, «только настоящая жизнь есть время для подвигов, а после смерти – суд и наказание. “Во аде же, – сказано, – кто будет исповедовать Тебя?” (см.: Пс.6:6)».
Прп. Анастасий Синаит в связи с этим вопросом предостерегает: «Не питай мысли, что в аду всегда [существует] покаяние, поскольку только однажды произошло это [событие], то есть сошествие Христа к пребывающим в преисподней, чтобы обозреть и исследовать [всех] от века усопших».

Вы слова однажды и единовременный акт как понимаете?
 
Сверху