Вячеслав, чтоб быть до конца "последовательным" в своих "рассуждениях", добавьте к этим своим словам "... и не может принадлежать ни к какому человеческому полу
Павел, я Вам уже 10001 раз писал, что разделение человека на пол не является природным разделением. Любой мужчина всегда человек, равно и любая женщина всегда человек. При этом они не являются отдельными видами рода человек.
Ваше добавление, выделенное цветом, пустое, ибо лица (ипостаси) мужского и женского, рожденные от двух родителей еврейского народа, являются евреями. Они рождены как новые лица (ипостаси), которых раньше не существовало. Христос не рождается как новое человеческое лицо (ипостась), Он вообще не является человеческим лицом, а значит, не может быть отдельным лицом (ипостасью) еврейского народа.
Как Вам будет такое: "
Вывод: если Иисус Христос не является лицом (ипостасью) человеческой природы, то Он не может принадлежать ни к какой нации или народу, и не может принадлежать ни к какому человеческому полу"? Ну, раз,
Иисус Христос не является ипостасью человеческой природы то по-Вашему получается Он не только по человечеству Своему национальности иметь не может, но не может иметь и человеческого пола.
Доказываю посредством силлогизма, что Ваш вывод неверный.
1. Лицо мужского пола, зачатое и рожденное от еврейских родителей, является евреем.
2. Иисус Христос не является лицом мужского пола.
Вывод: Иисус Христос не является лицом мужского пола, а значит не является евреем, рожденным от евреев родителей.
Только вот неувязочка выходит: Воплотившийся по человечеству Своему был мужчиной Иисусом Христом.
Иисус Христос воплощается и вочеловечивается мужчиной ради замены Собой Адама, который был мужчиной и не был евреем.
Еще один момент против Вашего неверного суждения.
Человек мужского пола может быть евреем, а может не быть евреем, а также вообще может быть без национальности, как Мельхисидек и все люди мужского пола, жившие до Вавилонского разделения на народы,