Интересно, когда тот мужик оказался на том свете то он был в палате бесплотным, видел всю обстановку в этой палате и что с ним делали врачи. Он даже руку проводил сквозь себя! Это выходит покойники всё слышат и видят что происходит в нашем мире. И скорей всего даже весьма интимные вещи.Помни тогда, что после смерти тебя ожидает сюрпризПод вид такого;
Невероятное для многих, но истинное происшествие
lib.pravmir.ru/library/book/1793
Почитай на досуге, книжонка маленькая.
Существование Бога доказано научно
- Автор темы Роман_СПб
- Дата начала
- атеист
Насчет революционно - это вопрос. Потому что исследования следующих ученых строятся на открытиях предыдущих. Еще Ньютон сказал "Если я видел дальше [других], то потому, что стою на плечах гигантов".
Задаю еще раз вопрос: а религия может отказаться от своих догм?
Дело в том, что никаким покойником он не был. Да, состояние близкое к смерти, но не смерть. И мозг в таком состоянии работает весьма любопытно. Много таких случаев уже описано и им дано вполне конкретное объяснение.
- Православный христианин
Извените но вы ерундите....ЕРУНДИТЕ.Прочитал. Ничего нового не нашел. Потому что подобные явления (типа отделения души от тела, света, видения всего вокруг, ангелов и чертей и т.д.) давным давно получили естественные объяснения.
Со своей стороны могу порекомендовать Панчина "Защита от темных искусств". Там об этом, в частности, говорится.
Эпоха просвещения характеризуется взлетом науки. И, как следствие, отодвиганием религии.
Да нет же, это были фиксики.
На самом деле скорее всего он уже понимал, что с движком что-то не так, но не понимал, что именно. И мозг работал, искал ответ. И нашел. Не первый случай, когда во сне проблемы решаются. Почему во сне? Потому что организм не тратит силы на восприятие внешней информации.
Где СВЯЗЬ между развитием науки и доказательством отсутствия Личности Творца??????
- атеист
1. Личностью можно быть в обществе себе подобных.
2. Связь прямая. Чем сильнее наука и образование - тем меньше места остается для религии. Это еще с Древнего Рима идет.
"Бедные считают религию истиной, мудрецы - ложью, правители - полезным изобретением" (Сенека Младший, римский философ и государственный деятель 1в.)
- Православный христианин
Вот выделеное из вашей цитаты, совсем НЕ НАУЧНО ибо нет никаких научных обоснований.
Т.е. нарушение законов, правил логики.
Наука на основании данных исследования, может либо подтвердить что то, либо отвергнуть.
Где научные данные того, что мир существует сам по себе и вечно, без участия Личности Творца?
- Православный христианин
я вам задам вопрос тот же.
Можите ли вы отказаться от своих жизненых догм.
Например от догмы, что когда идете в туалет, то снимайте обязательно штаны?????
- Православный христианин
Вообще господа и опять таки тут от оппонентов ложь на лжи.
Они не могут дискутировать с православием, если не применят ложь.
Например в подменах понятий или других нарушений правил логики.
Вот пишут, что наука может отказаться от своих догм.
Но вместо догм подбрасывают то, что можно изменить.
Догму то изменить ни в коем случае нельзя.
Другой вопрос о существовании Личности Творца. Нет никаких научных данных позволяющих принять за истину утверждение от отсутствии Личности Творца.
Нет ну вот внушили сами себе и внушают другим, что раз наука развивается, то значит Бога нет.
Ну их бестыдству нет границ.
Они не могут дискутировать с православием, если не применят ложь.
Например в подменах понятий или других нарушений правил логики.
Вот пишут, что наука может отказаться от своих догм.
Но вместо догм подбрасывают то, что можно изменить.
Догму то изменить ни в коем случае нельзя.
Другой вопрос о существовании Личности Творца. Нет никаких научных данных позволяющих принять за истину утверждение от отсутствии Личности Творца.
Нет ну вот внушили сами себе и внушают другим, что раз наука развивается, то значит Бога нет.
Ну их бестыдству нет границ.
- Православный христианин
То, о чем Вы говорите в отношении Ньютона, называется классическим представлением о развитии науки, заложенным еще древнегреческими философами. Когда в научную теорию ввели принцип верификации (проверки и доказательства), то есть теории стали отбраковываться, только тогда появилась современная наука. На основании этого принципа Поппер показал, что теория эволюции не является научной, так как не может быть проверена. А это крупнейший теоретик науки 20 века.
Когда вы докажете, что отношение Бога к людям поменялось, и заключен новейший завет с человечеством, тогда можно будут пересмотреть и догматы.
- атеист
Догма, или догмат — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства.
Поэтому требование снимать штаны не догма, т.к. не принимается без доказательства.
Относительно своих взглядов - могу, если будут достаточные доказательства. Собственно, такое уже случалось.
Ваша очередь отвечать.
Что вы готовы принять в качестве доказательств?
- Православный христианин
За последние 20 лет их число сократилось в десятки раз и продолжает стремительно сокращаться.
Только вот те, кто согласен с тем, что Бог есть, в большинстве своем, отказавшись от атеизма, в Бога верят неправильно. Одни верят в иноплантян, другие в "торсионные поля", третьи в Люцифера, четвертые в Кришну, кто-то в магизм, оккультизм, фен-шуй, буддизм, магометанство, экуменизм и т.д. В общем вариантов ложной веры - огромное множество, а истинная вера - одна (православное христианство).
И ложные веры еще более гибельны, чем атеизм. Атеисту достаточно уверовать в Бога, в Иисуса Христа - и он на правильном пути. А кто нахватался патологических верований, те, после покаяния в православии, еще много лет долго и мучительно избавляются от своих ложных верований, которые периодически проступают в сознании, затемняя истинное учение.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Уважаемый Анатолий, Вы противоречите Откровению Иоанна Богослова и всем христианским пророчествам, говорящим о том, что истинных христиан всегда было меньшинство, а концу времен их число до крайности оскудеет. Не будет уже больше никаких доминирующих позиций в обществе. Святитель Игнатий Брянчанинов писал: "Отступление попущено Богом...".
Не есть ли то, что происходит сейчас в мире, кризис веры, о котором предупреждал Господь Иисус Христос? Слова Спасителя о Его грядущем Втором пришествии, когда «пришед, найдет ли Он веру на земле» (Лк. 18: 8), говорят о времени оскудения веры по всей земле. Об этом неоднократно писали отцы Церкви. Согласно их предсказаниям, главным признаком кончины века сего станет отсутствие благодатного состояния человеческого духа...https://pravoslavie.ru/30867.html
Нил Мироточивый писал: «Когда за беззаконные деяния мира и нечистоту его отступит от беззаконного мира благодать Духа Святого, Который доныне содержит мир, и тогда исполнится мера беззакония мира по словам: “И не сочтуся со избранными их” (Пс. 140: 4)». Из слов преподобного явствует, что мир, в особенности христианский, отступит от Бога, от исполнения Его заповедей и погрузится во тьму греха. Отступление станет открытой дверью для входа темных сил в лице лже-мессии на мировую арену. Эти силы тоже будут готовиться к приходу Христа, Царя будущего века, не с тем, чтобы Его прославить, а чтобы дать Ему жесточайший отпор, воспротивиться Его воцарению.
Последнее редактирование:
Ещё один факт правдивости библии нарытый учёными.
Авраам как историческая личность.
Как и всякая история Библии, история Авраама одними принимается на веру, другие же сомневаются в подлинности библейских историй и даже в самом факте существования тех или иных библейских персонажей.
Что же мы можем сказать про Авраама? Ученые доказали, что Авраам – не только библейский персонаж, но и вполне реальная личность.
Археологические раскопки, проведенные в городе Ур, который указан в Книге Бытия как место рождения Авраама, а также недавние открытия древних табличек, которые содержат имена Авраама, его родственников и даже врагов, подтверждают, что Авраам – реальная историческая личность.
bibliya-online.ru/istoriya-avraama-avraam-v-biblii/
Авраам как историческая личность.
Как и всякая история Библии, история Авраама одними принимается на веру, другие же сомневаются в подлинности библейских историй и даже в самом факте существования тех или иных библейских персонажей.
Что же мы можем сказать про Авраама? Ученые доказали, что Авраам – не только библейский персонаж, но и вполне реальная личность.
Археологические раскопки, проведенные в городе Ур, который указан в Книге Бытия как место рождения Авраама, а также недавние открытия древних табличек, которые содержат имена Авраама, его родственников и даже врагов, подтверждают, что Авраам – реальная историческая личность.
Раскопки в городе Ур
По всей видимости, Авраам был вождем племени кочевников habiru (позже эти племена стали называться евреями). Племена habiru не имели собственной земли и переходили с места на место. Этот исторический факт не противоречит Библии, так как в Ветхом Завете мы находим описание многочисленных странствий Авраама.bibliya-online.ru/istoriya-avraama-avraam-v-biblii/
- атеист
Доказать сможете? А то все время просите с меня доказательства, теперь ваша очередь.
Давно уж все объяснено. Химически. Более того, сами священники не скрывают, что никакого чуда нет.
В 2008 году иерусалимский патриарх Феофил прямо заявил, что благодатный огонь - "совсем не ежегодно свершающееся чудо, а лишь напоминание о свете, воссиявшем при Воскресении Христа, а обряд Великой субботы - не чудо, а церемония".
Патриарший наместник, филадельфийский епископ Дионисий откровенно говорил об обычном способе зажигания святого огня в кувуклии патриархом иерусалимским. Преосвященный Порфирий пишет: "Рассказавши все это, митрополит домолвил, что от одного Бога ожидается прекращение благочестивой лжи. Как он ведает и может, так и вразумит и успокоит народы, верующие теперь в огненное чудо Великой субботы. А нам и начать нельзя сего переворота в умах, нас растерзают у самой часовни Святого Гроба".
Обратите особое внимание на последнюю фразу.
Мухаммед тоже историческая личность. Значит, в Коране написана правда?
Конкретную научную гипотезу, пожалуйста. Слова словами, ими люди играть умеют хорошо, особенно касаясь вопросов должности, звания и денег, чего к несчастью, не лишена церковная элита. Тем более, что в своей речи патриарх не объясняет особенных физических свойств пламени, а они есть.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Второе пришествие Христа.
- атеист
Который лично вам расскажет, как изменилось там наверху отношение к людям? Нда, с этим будет сложновато. Кстати, а как вы узнаете, что пришедший действительно Христос, а не самозванец какой-нибудь? Сейчас любой фокусник при соответствующей подготовке такое светопредставление может устроить, что запросто сойдет за сошествие с небес или что-нибудь подобное (см. Матфея 24:29-30).
Это можно. Итак, благодатный огонь не обжигает в первые минуты. А теперь гипотеза.
Холодный огонь имеют многие эфиры органических и неорганических кислот. В частности, один из таких эфиров (этиловый эфир борной кислоты) легко получить дома. Ингредиенты:
1. сухая борная кислота, чайная ложка
2. этиловый спирт, чайная ложка
3. концентрированная серная или соляная кислота, одна капля.
Все это помещается в блюдце, перемешивается и слегка подогревается на теплой (чтобы можно было держать руку) водяной бане. Выделяющийся эфир борной кислоты можно поджечь (не поднося спичку близко к блюдцу, чтобы не зажечь спирт). После того, как эфир борной кислоты выгорит, может начать гореть спирт, а его пламя действительно обжигает.
Этой смесью можно пропитать что угодно, хоть одежду, с которой эфир будет испаряться.
Эфир борной кислоты горит очень объемным, слегка зеленоватым пламенем, которое не только не обжигает, но даже не греет ощутимо, в нем спокойно можно держать руку.
Для самовоспламенения делается смесь марганцовки и серной кислоты. она наносится на фитиль свечи. Под фитилем располагается кусочек бумаги, ткани или любого легковоспламеняющегося материала. Ловким движением руки смесь с фитиля сбрасывается на бумагу, та загорается и поджигает пары эфира.
Концентрация эфира, достаточная для воспламенения, существует только в нескольких локальных областях храма, где происходит самовозгорание. В кувуклии, например.
Все компоненты были вполне доступны в древние времена.
Пойдет такая гипотеза?
Люди в храм приходят задолго до начала действия. И стоят там в душной атмосфере. Неудивительно, если при недостатке кислорода внимание их отвлечено. Поэтому провернуть подобный фокус несложно.
И как вы думаете данную гипотезу кто-нибудь проверял за всю историю науки? Чисто технически это совсем не сложно, обычный газоанализатор легко покажет наличие в атмосфере воздуха следов триметилбората или триэтилбората в зависимости от того, какой спирт использовали. А учитывая, что туда свободно пускают скептиков и ученных, верующих и неверующих вероятность проверить это увеличивается во много раз. Но почему то результаты проверки никто не публикует. Где шокирующие разоблачения в атеистических газетах и новостях, научных изданиях? Ведь наличие примесей летучих эфиров в составе атмосферы воздуха очень легко проверить)))
И еще вопрос, знаете с какой проблемой быстро столкнется, желающий проверить эту гипотезу на правдоподобность?)))
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Вот снимать штаны когда идешь в туалет - ОСНОВНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ при посещении туалета.
ИЗМЕНИТЬ это ....НЕЛЬЗЯ.
Это и есть догма.
Хотя вы не привели ни одного примера о догмах науки от которых она отказалась, чем спровоцировали неоднозначность понятия (кстати совсем не научный прием), но тем не менее снисходя к вашей глупости, я вам дам пару догм научного познания.
Например:
1) соблюдать правила логики, в коей кстати есть правило о ДОСТАТОЧНОМ ОСНОВАНИИ.
вот вам догма научного познания, которую нарушить нельзя.
2) в естественных науках ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ является догма = о обязательном проведении экспиримента ибо в многих случаях критерием истиности является практика.
Это нарушать нельзя и изменять нельзя ибо это догма.
если надо и еще укажем вам догмы научного познания, которые никогда НЕ ИЗМЕННЫ.
- Православный христианин
Всему этому есть аргументы и факты имеющую силу доказательства.
Вы не распаляйтесь и не прыгайте с вопроса на вопрос.
Сейчас сосредоточтесь на вопросе поставленом выше из-за вашей лжи, что якобы наука доказала отсутствие существования Личности Творца.
где это доказательство....дайте....ну дайте же его нам.