Теория эволюции и догматы

Интересующийся
Я об этом и написал - это всё тот же внутренний религиозно-мистический опыт.
Веришь в мистику - мистика работает. Не веришь - не работает.
А все эти экстрасенсы, особенно после Битвы экстрасенсов - просто смех.
После первого чтения Библии я в их сторону заглядывал - нет там ничего. Всё те же выдумки и фантазии.
С моим мнением вы, конечно, не согласитесь, но хотя бы попробуйте посмотреть, что выше скидывал.
Это общие слова, надо много читать и разбираться в материале. А не голословно "соглашаться или не соглашаться". То же самое, что и вы мне советуете.
"Ответы дарвинисту" и тому подобный дилетантизм мне, кстати, знакомы. И я всегда была эволюционисткой, так что со мной по этим вопросам воевать не надо. Принятие теории эволюции не означает автоматическое отвержение духовного опыта.
Это позиция Докинза и многих его единомышленников, но это предвзятый и ненаучный подход.
 
"Квантовая флуктуация (также известна как флуктуация состояния вакуума или вакуумная флуктуация) — кратковременные изменения энергии, происходящие на мельчайших масштабах пространства и времени"
Какая же сила заставила, чтобы со с «ложным вакуумом» произошла особенно сильная "флуктуация", которая вывела систему из равновесия то бишь большой взрыв, разумным на мой взгляд может быть только один ответ Бог Вседержитель, а можно создать еще кучу уравнений с неизвестными и решать их решать .... интересно, увлекательно, а по пути еще могут попасться разные бонусы для нашего быта (типа ядерная энергия). Трудно лишить себя такого увлечения.
Наверно та же самая сила, которая отвечает за то, что когда у вас в кармане есть одно яблоко, вы срываете ещё одно яблоко с дерева и у вас становится два яблока. Не три, не одно, не два с половиной, а именно два яблока. Вот эта же сила и квантовые флуктуации вызывает.
 
Оренбург
Православный христианин
Веришь в мистику - мистика работает. Не веришь - не работает.
Это не совсем так. Есть случаи, когда советские неверующие ради хохмы занимались спиритическими сеансами и у них получалось. Некоторые от этого даже сходили с ума. Один такой случай описан в книге "Несвятые святые" митрополита Тихона (Шевкунова). И моей маме, когда она работала в Киеве в середине 80-х годов в штабе военного округа, рассказывали про подобный случай. Вызванный дух предсказал фамилию следующего генсека - Горбачёв. Никто из присутствующих этого знать не мог.
 
Это не совсем так. Есть случаи, когда советские неверующие ради хохмы занимались спиритическими сеансами и у них получалось. Некоторые от этого даже сходили с ума. Один такой случай описан в книге "Несвятые святые" митрополита Тихона (Шевкунова). И моей маме, когда она работала в Киеве в середине 80-х годов в штабе военного округа, рассказывали про подобный случай. Вызванный дух предсказал фамилию следующего генсека - Горбачёв. Никто из присутствующих этого знать не мог.
Мне за годы жизни тоже много разных баек рассказывали, только научно почему то ни одна не подтверждена, сколько не пытались)
 
Оренбург
Православный христианин
Мне за годы жизни тоже много разных баек рассказывали, только научно почему то ни одна не подтверждена, сколько не пытались)
Одна из главных особенностей атеистов - не верить свидетельствам.
 
Оренбург
Православный христианин
Хотя некоторые верующие до сих пор считают атеизм верой, не умея понять смысл слова)
Профессор Осипов всегда называет атеизм верой в то, что Бога нет. Если это и спорно, то вот принятие какого-то мировоззрения можно назвать верой. Например, материализм, сциентизм - вполне атеистические мировоззрения. Базируются тоже на постулатах-аксиомах, которые не доказываются, так же как догматы религии.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Да, таковая суть слова "атеизм". Хотя некоторые верующие до сих пор считают атеизм верой, не умея понять смысл слова)
Не умея понять?
Попробуйте объяснить, тогда сами.
 
Православный христианин
вы срываете ещё одно яблоко с дерева и у вас становится два яблока
Т.е. кто то решает и срывает эти яблоки. Как бы Вы согласились со мною, что кто то всегда стоит за каим то действием. У нас это Бог Вседержитель, а у вас случай. Наверное трудно произнести фразу, что сотворение мира есть случай, даже для атеиста. Большой взрыв произошел случайно.
 
А этот общий предок был кем? Крокодилом? Или всё-таки обезьяной? Приматом?
Поиматом. Собственно, человек тоже относится к приматам, если что.
Мат в один ход.

Климент Александрийский: «Творение совершилось в шесть дней. Человек создан на шестой день.
Последовательность дней творения имеет глубокий смысл, показывая значение каждой отдельной вещи» [80, сc. 75, 76, 77].

Святитель Афанасий Великий: «Вся видимая тварь создана в шесть дней; и в первый создан свет, который и нарече Бог день; во второй создана твердь; в третий Бог, собирая воедино воды, явил сушу и произвел на ней различные плоды; в четвертый сотворил Солнце и Луну и весь звездный сонм; в пятый создал животных в море и птиц в воздухе, в шестой сотворил четвероногих, живущих на земле, и наконец человека» [8, т. 2, с. 287].

Святитель Кирилл Александрийский при толковании слов Спасителя: Разорите церковь сию, и треми денми воздвигну ю (Ин. 2, 19) пишет: «Неужели же, скажи мне, Ему потребовалось бы продолжительное время для построения одного дома? Или разве вообще мог бы оказаться безсильным в чем бы то ни было Тот, Кто в седмеричное только число дней неизреченной силой устроил весь этот мiр и одним только хотением Своим может все?» [78, c. 586].

Блаженный Августин: «Совершенство числа “шесть” Священное Писание являет нам более всего тем, что Бог шесть
дней делал Свое дело и на шестой день был сотворен человек по образу Божию» [цит. по: 9, с. 56].

Святитель Григорий Двоеслов: «Что было сотворено с сущностью неба в первый день, создано было в своей особой
форме лишь в четвертый день. Моисей говорит, что земля была сотворена в первый день и только в третий день описывает создание растений и всего, что прозябает на земле; но растения, которые особо явились в третий день, были сотворены по своей сущности в первый день вместе с землей, откуда они вышли. Вот почему Моисей отдельно повествует о том, что было создано в каждый день, и, однако, закончил заявлением, что все было сотворено сразу: Вот происхождение неба и земли (Быт. 2, 4–6)» [цит. по: 111, с. 45].

Преподобный Исаак Сирин: «В первый день сотворено девять духовных природ в молчании, и одна природа — словом;
и это — свет. Во второй день сотворена твердь. В третий день произвел Бог собрание вод и прозябение злаков; в четвертый — отделение света; в пятый — птиц, пресмыкающихся и рыб; в шестой — животных и человека» [73, с. 65].

Преподобный Симеон Новый Богослов: «Бог в начале, прежде чем насадил Рай и отдал его первозданным, в пять
дней устроил землю и что на ней, и небо и что в нем, а в шестой создал Адама и поставил его господином и царем всего видимого творения» [139, с. 367].

Святитель Григорий Палама: «Бог в шесть дней, не только создав весь этот чувственный мiр и украсив его, но и единого, составленного из чувственного и духовного элементов, живого человека создав и оживотворив и даровав ему власть над живыми существами и растениями на земле, в седьмой день почил от всех Своих трудов, как научил нас Моисей, последующий созерцатель бывшего задолго до него сотворения мiра, а лучше сказать — Дух Святой, Который человеколюбиво чрез его уста возвестил нашим устам и душам» [28, ч. 1, с. 175–176].

Преподобный Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание; непозволительно также говорить, будто бы, что по Писанию сотворено в продолжение шести дней, то сотворено в одно мгновение, а также будто бы в описании сем представлены одни наименования, или ничего не значащие, или означающие нечто иное» [42, с. 210].
Святые сами расходятся в толковании 6 дней. Одни предлагают понимать буквально, другие говорят, что дни это не 24 часа в нашем текущем понимании. Есть также мнение, что "день" это неточность перевода, а правильно было бы перевести как "эпоха".
 
Православный христианин
Наверно та же самая сила, которая отвечает за то, что когда у вас в кармане есть одно яблоко, вы срываете ещё одно яблоко с дерева и у вас становится два яблока. Не три, не одно, не два с половиной, а именно два яблока. Вот эта же сила и квантовые флуктуации вызывает.
Правильно! Сами же и доказали!:)
 
Вот! Поэтому можно говорить, что атеисты веруют в то, что произошли от обезьяны.
Скучно уже - одну и ту же ерунду пишите, а объяснить как эволюция должна строить новые гены или как из деградации генома получаются адаптивные свойства не можете.
Или объяснить обширную коллекцию остатков приматов из которых следует эволюция человека.
 
Крещён в Православии
У ТЭ и естественного отбора есть много спорных вопросов, но суть не в этом.
ТЭ описывает происхождение маугли от обезьяны. Маугли это конечно творение Бога, но совсем еще не человек. Человеком становится маугли наделенный словом человеческим. И слово это - творение и прямой дар Слова.

«и не думайте говорить в себе: “отец у нас Авраам”, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму» (Мф.3.9).

Может из камня воздвигнуть детей Аврааму. Т.е. дети Аврааму определены не по плоти, не по крови, не по генотипу, не по «живому дыханию = биологическому».
Чем душа «каменных» детей Авраама подобна и чем отлична от души детей во плоти живой я не знаю. Несомненно если сотворит детей «каменных» то даст им и душу. И они будут дети Аврааму не менее существующих.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Или объяснить обширную коллекцию остатков приматов из которых следует эволюция человека.
Хм...
А Вы представьте эту коллекцию, с описанием и где взяты. И все характеристики.
Что попусту разговаривать?
 
Иркутская обл.
Православный христианин
Санкт-Петербург
Православный христианин
Это, извините, картинки, а не коллекция.
Откуда все взято, не понятно. Тем более не понятны выводы.
Ах нет, ясно откуда!
Редактор Соколов, известный брайт и мухлевщик.
Перестаньте тут чушь распространять, хорошо, Диовед.
Соколов не ученый, а популизатор.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Перемешал все вместе, и людей и обезьян, одно слово мухлевщик.
Нет нигде одобрения этой лажи.
Нет и не было переходных видов, хвати уже врать!
Не смогли сразу доказать, решили подделать, с помощью вот таких подделок.
 
Это, извините, картинки, а не коллекция.
Откуда все взято, не понятно. Тем более не понятны выводы.
Ага....
Да еще п редактор Соколов, известный брайт и мухлевщик.
Перестаньте тут чушь распространять, хорошо, Диовед.
Соколов не ученый, а популизатор.
Согласен с вами. Это всё обман, провокации, происки Сатаны и его приспешников в мировом правительстве. Земля на самом деле плоская как и описано в Библии. А все эти картинки якобы фотографий из космоса просто фотошоп.
Всё это задумано, чтобы лишить христиан веры в Бога.
Разве был кто то из нас в космосе? Нет, никто не был. Шароверы просто верят на слово этим "ученым", которые давно все проданы и куплены. А если какой то ученый выступает против плоской Земли, его высмеивают, лишают грантов, не дают проводить исследования.
Вот вы можете доказать, что Земля это шар? Нет! Никто не может! А при этом верят, что Земля круглая!
 
Сверху