Вера в Бога и материальные убытки.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
Нет, не объясню.

Хотя объясню.

По духовному оскудению народа возникает иногда нужда в физической защите мечом. Если б все в народе защищались молитвой и ограждались заповедями, это бы не требовалось. Обошлись бы Иерихонскими трубами или типа того.
Одной молитвы маловато будет и труб тоже, сатану и бесов его на небе не трубами изгоняли и не молитвой, но и ангелам святым дано было оружие. Иначе от куда ангелы с копьями да мечами.

Вы знаете, мне с вами скучно стало.

Извините, я больше вам не готова отвечать.
Спасибо.
Не вопрос.
Но к иным мнениям надо относиться спокойно, и у святых разногласий не раз два и обчёлся. И согласия с согласиями не согласны.
 
Православный христианин
Одной молитвы маловато будет и труб тоже, сатану и бесов его на небе не трубами изгоняли и не молитвой, но и ангелам святым дано было оружие. Иначе от куда ангелы с копьями да мечами.
Спокойной ночи!
 
Россия , ЦФО
Православный христианин
Ребята, все деньги у Бога!

Я вот, мы,вернее, сидим в своём колхозе и мечтать не смеем ни о чём. А тут бац, кто-то прислал поддержку. Как тут не веровать? Реально, как птица в клюве приносит. И ровно столько, сколько надо. Даже бывает до рубля!

Спаси ГОСПОДИ люди Твоя!
 
Православный христианин
О как?!
А святые, когда святыми не были, а были обычными Колями, Васями, Петями, Иванами что делали, если не Писания толковали?
когда они не были святыми сами не толковали, когда ум их очистился, тогда и стали

Да и Вы что делаете если не Писания толкуете на собьственный лад?
я не толкую на свой лад, а смотрю непонятное в толкования святых

О он сам на каком основании стал эти Писания толковать не будучи прославленным святым?
И главное, Вам для чего дано письменное Евангелие, чтобы на него смотреть или для того чтобы изучать?
Дано для того, чтобы изучать и проверять со святыми, правильно ли понимаем.
А вы я вижу не согласны с свт. Игнатием?
 
Православный христианин
Одной молитвы маловато будет и труб тоже, сатану и бесов его на небе не трубами изгоняли и не молитвой, но и ангелам святым дано было оружие. Иначе от куда ангелы с копьями да мечами.
бесов копьем трудно. проткнуть, батенька, они же духи
 
Православный христианин
Так и не раскрыта тема "Вера в Бога и материальные убытки"

Если честно, я не поняла формулировку.
Означает следующее, может ли вера в Бога приводить к каким - либо материальным убыткам и если может, то в чём смысл такой веры? Продай всё что имеешь, а деньги раздай нищим и только тогда иди за Мной это для всех без исключения или для особо избранных?
 
Оренбург
Православный христианин
Продай всё что имеешь, а деньги раздай нищим и только тогда иди за Мной это для всех без исключения или для особо избранных?
Мытарь Закхей обещал половину своего имущества раздать нищим (а не всё), и Господь его похвалил.
  1. Закхей же, став, сказал Господу: Господи! половину имения моего я отдам нищим, и, если кого чем обидел, воздам вчетверо.
  2. Иисус сказал ему: ныне пришло спасение дому сему, потому что и он сын Авраама, (Луки 19:8-9).

То есть половину имущества Закхей оставил себе.
 
Последнее редактирование модератором:
Православный христианин
Ребята, все деньги у Бога!

Я вот, мы,вернее, сидим в своём колхозе и мечтать не смеем ни о чём. А тут бац, кто-то прислал поддержку. Как тут не веровать? Реально, как птица в клюве приносит. И ровно столько, сколько надо. Даже бывает до рубля!

Спаси ГОСПОДИ люди Твоя!
Верно!
Деньги служат во благо и спасение для неимущих, пренебрежение этим благом было бы совершенным безрассудством. И если бы в Церкви не было тех, у кого этого благо с преизбытком, мы бы и до ныне и до скончания века молились бы в лесах у пенёчка. А сейчас в каждой епархии отстроены соборы и храмы такой величественности за которые и перед Богом не стыдно.

когда они не были святыми сами не толковали, когда ум их очистился, тогда и стали
Вот чего Вы несёте, какими бы они не были очищенными, они не были прославленными святыми, а были точно такими же как Александр_Невский, Сергей Шишкин, Ириней, Олег 74 и все прочие участвующие в теме. И они были не без греха, и они утверждали то, что другие не принимали, поэтому мы имеем согласия святых которые имеют совершенно разные и прямо - противоположные мнения. Почему Вы не возмущаетесь разногласиям святых, а разногласиям не прославленных - возмущаетесь, не грех ли лицемерия тешите?

я не толкую на свой лад, а смотрю непонятное в толкования святых
А Вы перечитайте свои сообщения, много нового и самостного для себя откроете.

Дано для того, чтобы изучать и проверять со святыми, правильно ли понимаем.
А вы я вижу не согласны с свт. Игнатием?
Да ведь я и с некоторыми согласиями святых не согласен, потому что согласен с иным мнением другого согласия святых.
А вот если мои толкования не совпадают ни с одним из согласий святых, вот тут Вам право на обличение заблуждения, а до того момента "смотри в себя и будет с тебя".

Гал.1:8
Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что́ мы благовествовали вам, да будет анафема
Вот!
Поэтому, когда апостол Христов свидетельствует нам, что он может жить в нужде, а может жить и в изобилии и не первое, ни второе не является для него преградой ко спасению, то почему находятся те, кто его свидетельства не принимают?

бесов копьем трудно. проткнуть, батенька, они же духи
Да ведь ты сынок туго думаешь, для бесов Слово Божие и есть меч обоюдоострый.

Мытарь Закхей обещал половину своего имущества раздать нищим (а не всё), и Господь его похвалил.
  1. Закхей же, став, сказал Господу: Господи! половину имения моего я отдам нищим, и, если кого чем обидел, воздам вчетверо.
  2. Иисус сказал ему: ныне пришло спасение дому сему, потому что и он сын Авраама, (Луки 19:8-9).

То есть половину имущества Закхей оставил себе.
Спасибо Сергей!
Видите, богатому достаточно для спасения отдать нищим миллиард, а миллиард себе оставить и это при том, что деньги у Закхея ворованные.
Вот и ответ на вопрос, может ли вор иметь спасение?
Может, если уверует во Христа и отдаст половину наворованного нищим.
 
Православный христианин
Итак, предусматривает ли вера какой - либо материальный убыток?
Да, предусматривает.
Если кто - то проживал воровством или грабежом или иным способом порочной наживы, но уверовал, то должен отдать от награбленного и уворованного - половину и будет иметь похвалу от Господа.
А если имение в вере нажито совершенно честным трудом и имеющий имение оказывает из него милость неимущим, то и похвалу от Господа имеет в трое большую.
 
Православный христианин
Спасибо Сергей!
Видите, богатому достаточно для спасения отдать нищим миллиард, а миллиард себе оставить и это при том, что деньги у Закхея ворованные.
Если кто - то проживал воровством или грабежом или иным способом порочной наживы, но уверовал, то должен отдать от награбленного и уворованного - половину и будет иметь похвалу от Господа.

Что же получается можно наворовать 2 миллиарда, потом один отдать, и спать спокойно, и еще иметь похвалу от Бога?

Вот и ответ на вопрос, может ли вор иметь спасение?
неправильный ответ

Может, если уверует во Христа и отдаст половину наворованного нищим.
Закхей жил не только воровством.
Он сказал, "кого чем обидел, тому отдам вчетверо" , т.е. у кого украл тому верну вчетверо больше.
Вчетверо - это есть такая норма

"– Видишь ли сей разбитый и никуда не годный горшок?
– Вижу, господин мой, – отвечал Григорий.
– Если кто украдет даже это, – сказал блаженный, – тот наказан будет вчетверо, и отнимутся от укравшего блага нынешнего или будущего века. Если укравший будет богат, то от богатств его отнимется вчетверо более против украденного, а если беден, то вчетверо большее наказание он примет в будущей жизни."
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Что же получается можно наворовать 2 миллиарда, потом один отдать, и спать спокойно, и еще иметь похвалу от Бога?
А Вы как - то иначе понимаете сказанное в Евангелии, если да, опишите, как именно?

неправильный ответ
Если вор не может иметь спасения даже после того как уверовал, прекратил своё воровское ремесло, половину денег отдал нищим, и даже после это Вы не оставляете ему шансов на спасение, то Вы сами достойны того, чего ближнему своему желаете.

Закхей жил не только воровством.
Он сказал, "кого чем обидел, тому отдам вчетверо" , т.е. у кого украл тому верну вчетверо больше.
Вчетверо - это есть такая норма
Нет, это не норма, так определил для себя Закхей, а другой может определить ту часть, которую сам посчитает нужным. Не части определяют спасение, а отказ от греха, вот эту истину уразумейте и будет Вам благо.

"– Видишь ли сей разбитый и никуда не годный горшок?
– Вижу, господин мой, – отвечал Григорий.
– Если кто украдет даже это, – сказал блаженный, – тот наказан будет вчетверо, и отнимутся от укравшего блага нынешнего или будущего века.
С чего святому думается, что блага вообще будут отняты и притом вчетверо, и с какой радости я должен этому верить?
Бог спасает раскаявшегося во грехах без всяких условий какого - либо возмещения, возмещение это добровольное желание, а если не возместит по - причине невозможности, то что Христос ему в Царство дверь закроет?
 
Православный христианин
За смерть солдата на СВО, мать или жена солдата получают пятнадцать миллионов рублей и в одночасье становятся богатыми, состоятельными людьми, могущими жить только на одни проценты от этой суммы до конца жизни беспечно. И каким образом в этом случае денежное состояние может повлиять на веру губительно, опишите, потому что я лично никакой пагубы не вижу.
 
Православный христианин
Да ведь я и с некоторыми согласиями святых не согласен, потому что согласен с иным мнением другого согласия святых.
А вот если мои толкования не совпадают ни с одним из согласий святых, вот тут Вам право на обличение заблуждения, а до того момента "смотри в себя и будет с тебя".
не выдумывайте каких-то несогласий
может быть у некоторых по второстепенным вопросам
откуда тогда ереси если не из-за того, что толкуют Писания как себе удобно

свт. Игнатий

Кто объясняет Евангелие и все Писание произвольно, тот этим самым отвергает истолкование его святыми отцами, Святым Духом.

И бывает Слово Божие, Слово спасения для дерзких толкователей его мечом обоюдоострым, которым они закалают сами себя в вечную погибель (см. 2Пет. 3, 16; 2Кор. 2, 15–16). Им убили себя навечно Арий, Несторий, Евтихий и прочие еретики, впавшие произвольным и дерзким толкованием Писания в богохульство.


А Вы как - то иначе понимаете сказанное в Евангелии, если да, опишите, как именно?
я написал выше, он не воровством все деньги заработал
кого он обидел тем возместил вчетверо, т.е. у кого украл, или вы считаете можно обворовать и не обидеть человека
какую обиду можно возместить вчетверо? здесь про воровство речь
Если вор не может иметь спасения даже после того как уверовал, прекратил своё воровское ремесло, половину денег отдал нищим, и даже после это Вы не оставляете ему шансов на спасение, то Вы сами достойны того, чего ближнему своему желаете.
хорошенькое дело, наворовался, часть вернул и дальше объявил себя верующим и взятки гладки

Нет, это не норма, так определил для себя Закхей, а другой может определить ту часть, которую сам посчитает нужным.
Это норма, высказанная святым отцом и я ему больше доверяю, чем вам. Думаю, он лучше знает, точнее видит.

Не части определяют спасение, а отказ от греха, вот эту истину уразумейте и будет Вам благо.
"сотворите же достойный плод покаяния" что это по вашему?

посмотрим лучше святых отцов:

Григорий же Богослов ... говорит, что вины того, кто приобрел что-либо неправедно, т. е. кражей, хищением или по любостяжанию, не только просто покаяние, не только облечение в монашеский образ, но даже и само крещение не может загладить, если лихоимец, имея у себя на руках присвоенное, не возвратит его тем, у кого взял. ...

"Два зла ты соделал, о хищник и лихоимец! Первое – несправедливо присвоил чужую вещь, второе – удерживаешь и не возвращаешь ее. И за неправедное присвоение ты был прощен Богом в святом крещении, а за то, что удерживаешь и не возвращаешь, прощен не был, поскольку не отказался от неправды, но до сих пор ее творишь, ведь до нынешнего дня у тебя в руках чужая вещь, которую ты удерживаешь несправедливо...."

 
Православный христианин
не выдумывайте каких-то несогласий
Мне их выдумывать не надо, они все записаны и имеют свободный доступ в интернете, просвещайтесь.

свт. Игнатий

Кто объясняет Евангелие и все Писание произвольно, тот этим самым отвергает истолкование его святыми отцами, Святым Духом.
Вот!
Когда в моём произвольном толковании найдёте несогласие со святыми отцами, при чём со всеми и без исключения, тогда и обличайте, а пока не нашли, то и не судите лукаво того, чего не разумеете.

я написал выше, он не воровством все деньги заработал
А кто утверждал что все?
Сами придумали, сами же лукаво придуманное и осудили как мне принадлежащее. А ведь отец лжи известно кто, не уподобляйтесь.

хорошенькое дело, наворовался, часть вернул и дальше объявил себя верующим и взятки гладки
А Вы сердцеведец, чтобы определять человеку как именно он уверовал, Вы его судить будете или Богу уступите?

Для Вас может быть, для меня не может, ибо благодатью вы спасены и сие не от вас, Божий дар. Так что про нормы это не ко мне.

"сотворите же достойный плод покаяния" что это по вашему?
Это значит не совершать более того, что приводило ко греху.
А возмещение ущерба можно исполнить тому, кто это может, а тот, у кого нет ни двора, ни кола, ни физической возможности, потому что получил травму и является инвалидом по зрению к примеру, возвращать нечего. Или кто вернёт матери или жене убитого на войне сына?
 
Православный христианин
Вот чего Вы несёте, какими бы они не были очищенными, они не были прославленными святыми, а были точно такими же как Александр_Невский, Сергей Шишкин, Ириней, Олег 74 и все прочие участвующие в теме. И они были не без греха, и они утверждали то, что другие не принимали, поэтому мы имеем согласия святых которые имеют совершенно разные и прямо - противоположные мнения. Почему Вы не возмущаетесь разногласиям святых, а разногласиям не прославленных - возмущаетесь, не грех ли лицемерия тешите?​
т.е. вы думаете что, святые, когда не были святыми, сами себе сочиняли толкования
посмотрим лучше, что говорил по этому поводу св. старец Паисий

– То есть, Геронда, если кто-то неправильно толкует Евангелие, значит, у него нет смирения и
благоговения
?
– Да. Ведь если нет смирения, то толкования, которые он дает, являются толкованиями "от
ума", от рассудка. Божественного просвещения в таких толкованиях нет.

... Когда в молодости я читал Евангелие и какое-то место в нем было для меня непонятным, я не старался его истолковать. Я думал: "Здесь сокрыт какой-то глубокий смысл, но я его не понимаю". А потом, когда это было нужно, я видел, как толкование приходило само собой. Но я все равно говорил: "Спрошу-ка я кого-нибудь еще – как толкуется это место?" И оказывалось, что я понимал это место точь-в-точь как общепринятые святоотеческие толкования. Ведь если кто-то старается [самостоятельно] истолковать Евангелие, а тем более не понимая его, то это бесстыдство.

Том 1 Ч3 гл.1

Вот ведь как получается! Оказывается, в этом нет смирения, зато в этом есть бесстыдство.
Если старец Паисий не дерзал толковать иначе, чем было принято у святых отцов, то мы кто такие.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху