- Православный христианин
Всем привет! Вопрос на творчество, аналитику и знание.
Недавно умер Папа Римский. Смотрел возможных кандидатов. Охарактеризовать характер кандидатов с рабоче-крестьянской точки зрения можно как старичье на старичье.
Ради интереса решил посмотреть статистику по нашим предстоятелям. Благо, их немного было. Ситуация оказалась чуть лучше. Средний возраст кандидата на конклав 69 лет, минимум 60, максимум 83. У нас за всю историю средний возраст 60, минимум 47, максимум 76.
Если обратиться не к канону, а к причине написания такого канона, то с какими причинами это можно ассоциировать?
Например:
1. Должность эта пожизненная, поэтому занимать ее одному человеку 40-50 лет... Одним словом вопрос сменяемости.
2. Человек в пожилом возрасте менее активен, а значит фундаментальных преобразований ожидать не стоит. В качестве примера Патриарх Никон (47 лет). Пожалуй, самый молодой из патриархов. Кто не в теме, можно посмотреть тут (https://azbyka.ru/shemy/patriarhi.shtml)
3. Жизненный опыт? Ну, 40 лет в молитве не делают человека хорошим управленцем. К этому вопросу надо правильно подойти. Например, есть среди финансистов такие люди, про которых говорят, что у них "6 чувство" или "чуйка". Они вкладывают деньги не пойми во что, и через 5-10 лет это приносит баснословный капитал. Другие, например, так не умеют, зато знают кого на какую должность поставить, чтобы получить максимум выгоды. Вот такой (кого куда поставить) опыт важен для предстоятеля Церкви, это все таки не приход, где батюшка может худо-бедно следить за каждым вопросом. Тут поставили человека и от его надежности зависит целый пласт жизни Церкви. Однако, зачастую это никак не связано с возрастом. Это или есть или этого нет.
Кстати, можно сделать так. Пусть первая строка в ответе содержит только одно слово выделенное жирным шрифтом: Предположение, Факт, Комментарий. Тут все просто, если нет документального подтверждения, то причина будет считаться Предположением. Если такое свидетельство есть, то Фактом. Если ни то ни другое, то Комментарий. Соответственно они будут относится к телу основного сообщения. Так внутри темы можно будет легко ориентироваться. Каждый сможет посмотреть, что ему интересно.
Недавно умер Папа Римский. Смотрел возможных кандидатов. Охарактеризовать характер кандидатов с рабоче-крестьянской точки зрения можно как старичье на старичье.
Ради интереса решил посмотреть статистику по нашим предстоятелям. Благо, их немного было. Ситуация оказалась чуть лучше. Средний возраст кандидата на конклав 69 лет, минимум 60, максимум 83. У нас за всю историю средний возраст 60, минимум 47, максимум 76.
Если обратиться не к канону, а к причине написания такого канона, то с какими причинами это можно ассоциировать?
Например:
1. Должность эта пожизненная, поэтому занимать ее одному человеку 40-50 лет... Одним словом вопрос сменяемости.
2. Человек в пожилом возрасте менее активен, а значит фундаментальных преобразований ожидать не стоит. В качестве примера Патриарх Никон (47 лет). Пожалуй, самый молодой из патриархов. Кто не в теме, можно посмотреть тут (https://azbyka.ru/shemy/patriarhi.shtml)
3. Жизненный опыт? Ну, 40 лет в молитве не делают человека хорошим управленцем. К этому вопросу надо правильно подойти. Например, есть среди финансистов такие люди, про которых говорят, что у них "6 чувство" или "чуйка". Они вкладывают деньги не пойми во что, и через 5-10 лет это приносит баснословный капитал. Другие, например, так не умеют, зато знают кого на какую должность поставить, чтобы получить максимум выгоды. Вот такой (кого куда поставить) опыт важен для предстоятеля Церкви, это все таки не приход, где батюшка может худо-бедно следить за каждым вопросом. Тут поставили человека и от его надежности зависит целый пласт жизни Церкви. Однако, зачастую это никак не связано с возрастом. Это или есть или этого нет.
Кстати, можно сделать так. Пусть первая строка в ответе содержит только одно слово выделенное жирным шрифтом: Предположение, Факт, Комментарий. Тут все просто, если нет документального подтверждения, то причина будет считаться Предположением. Если такое свидетельство есть, то Фактом. Если ни то ни другое, то Комментарий. Соответственно они будут относится к телу основного сообщения. Так внутри темы можно будет легко ориентироваться. Каждый сможет посмотреть, что ему интересно.
Последнее редактирование: