Вы читали Мастера и Маргариту?понравилось ли вам??

[р.Б. Андрей]

Он говорил и об еретике, коего надлежало бы предать смерти. Однако, отчего-то, первосвященник не принял во внимание исцеления, воскрешения Христом, творимые в народе. Потому Бог оказался, в глазах его, еретиком.

О говорил о Боге, он понимал Кто перед ним когда был воскрешен Лазарь. Поэтому вся эта верхушка хотела убить и Лазаря.

 

[р.Б. Андрей]

Да нет, вы, попросту говоря, лжете, это у вас от неопытности, незнания мира и людей. Диванные вояки все такие. Я таковых вижу все эти без малого 30 лет. А караван мой идет дальше.

Долго думал?
Однако это не ответ по теме! Похоже вы со своим караваном вторглись на чужую территорию.

 

[Денис Протестант]

Долго думал?
Однако это не ответ по теме! Похоже вы со своим караваном вторглись на чужую территорию.

Так вы думайте побыстрее. И выкиньте сатанинскую книжонку в мусор. Лучше Писание почитайте. ну или св. Отцов. Василия Великого советую почитать, Златоуста.

 

[р.Б. Андрей]

Здесь же уже понятно, что бесполезно. Но это нормально.

"Понятно, но нормально"?!
Лазарь, когда Вы появились на форуме, я был рад увидеть в Вас брата по вере!
А теперь, я не понимаю: кто вы такой?
Священник ?
Монах ?
Теперь, выясняется, что Вы дворянин из великого генофонда?
Не желаете говорить о себе - не надо. Но ведь Вы еще умудряетесь ссылаться на себя любимого, как эксперта по многим вопросам.
Насчет Булгакова М.А.
Давайте договоримся , что этот писатель не ваш, не вашей дворянской тусовки, а русский писатель.
Каждый из нас видит эту книгу по своему, благо автор талантливо и доходчиво изобразил героев романа.
Так что, давайте предметно обсуждать, а не препираться. Без жлобства.

 

[Сергей Шишкин]

ну или св. Отцов. Василия Великого советую почитать, Златоуста.

А как же Кальвин? )))) Обидится! ))))

 

[р.Б. Андрей]

Так вы думайте побыстрее. И выкиньте сатанинскую книжонку в мусор. Лучше Писание почитайте. ну или св. Отцов. Василия Великого советую почитать, Златоуста.

Если желаете обсуждать отцов Каппадакийцев, переходите на другую тему, или сами создайте.
Я одно время создал и обсуждал тему богословие личности. В этой теме основой являются труды Василия Великого. Григория Богослова и Григория Нисского. Святых отцов надо читать соответствующие образу жизни. "Иначе будешь наполняться мыслями, хотя и святыми, но неисполнимыми самым делом, возбуждающими бесплодную деятельность только в воображении и желании; дела благочестия, приличествующие твоему образу жизни, будут ускользать из рук твоих."

 

[Петр Хромов]

О говорил о Боге, он понимал Кто перед ним когда был воскрешен Лазарь. Поэтому вся эта верхушка хотела убить и Лазаря.

В Евангелии от Луки есть слова Христа:
«Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят»

 

[р.Б. Андрей]

В Евангелии от Луки есть слова Христа:
«Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят»

Это Господь говорит о народе и палачах, но не священноначальстве.

Мы же говорим о другом:
Так, без сомнения, и фарисеи, не став удивляться (чуду), предаются печали и, видя Его победителем смерти, совещаются убить Его, – не разумея несказанной власти Его, но считая Его простым человеком, говорили: «Что нам делать, потому что Человек Сей многие знамения творит?» Хотя вследствие этого им, напротив, надлежало уверовать, что Он был Христос, о котором Богодухновенное Писание во многих местах предвозвестило, что Он будет творцом многих знамений. Они же придумывают и причину, посредством которой стараются убедить легкомысленных убить Его, и говорят: «Если» оставим «Его так» – вместо: живым и совершающим чудеса, «то испытаем ужасные последствия.

Кирилл Александрийский, свт. (†444)​

 

[Петр Хромов]

не разумея несказанной власти Его, но считая Его простым человеком

Об этом я говорю. Они не сочли его даже пророком, что типично для истории иудеев. Отчего-то считали что грядущий Христос — исполняющий их (книжников, фарисеев, саддукеев) желания джин.

 

[р.Б. Андрей]

Об этом я говорю. Они не сочли его даже пророком, что типично для истории иудеев. Отчего-то считали что грядущий Христос — исполняющий их (книжников, фарисеев, саддукеев) желания джин.

Дело в том, что они в основном были саддукеи, которые не верили в воскресенье. И в Христе видели своего соперника и, конечно же понимали, что это не просто человек и даже не пророк. Никто до сих пор не творил таких чудес. Но по своему жестокосердию, они как в притче Христа о виноградарях, решили убить Наследника, чтобы овладеть всем наследием. Им нужен был бог, служащий им, а не этот, не от мира сего. Как Ирод, который услышал, что должен родиться Великий Царь, решил выведать о месте рождения Его, что бы расправиться с Ним. Все они действуют в своем мире, но в тоже время понимают: Кто к ним пришел.

 

[Сергей Шишкин]

Все они действуют в своем мире, но в тоже время понимают: Кто к ним пришел.

Я это не совсем понимаю. Это же прямой сатанизм, а они всё-таки были верующие иудеи.

 

[Петр Хромов]

но в тоже время понимают: Кто к ним пришел.

Вряд ли я соглашусь с этой частью.

 

[р.Б. Андрей]

Я это не совсем понимаю. Это же прямой сатанизм, а они всё-таки были верующие иудеи.

Кто они? Саддукеи?
Заметим, что ни одного проявления нравственного чувства, или угрызения совести, или страха пред Богом, являющим чудеса Свои народу Своему, – или даже разумения того, что совершается пред очами их – не заметно в этом сонме лучшей (как они сами себя считали) интеллигенции Иудеи. Мы как будто видим перед собою сборище атеистов, не признающих Бога и думающих только о делах земли, о соображениях человеческих. Они все, саддукеи может быть по воспитанию, фарисеи же вследствие полного погружения в одну обрядность, не видят Бога, не чувствуют Его присутствия: «огрубело сердце людей сих» (Мф.13:15; Деян.28:27)

Георгий Константинович Властов (†1899)​

 

[Екатерина Г.]

Абсолютно антихристианский роман. Читала три раза, все три раза не понравился активно. Наблюдала там кучу несостыковок и нравственных подмен. Да, Булгаковские тексты талантливы - но тем страшнее!

 

[Лазарь (Смиренный)]

Абсолютно антихристианский роман. Читала три раза, все три раза не понравился активно. Наблюдала там кучу несостыковок и нравственных подмен. Да, Булгаковские тексты талантливы - но тем страшнее!

Дорогая Екатерина, ну зачем так безапелляционно говорить о том, в чем вы не разбираетесь?
Вы просто, к сожалению, не понимаете ни романа, ни замысла автора.
Самое скверное, что вы не одна такая. Но, думаю, роман это переживет. Он настолько грандиозен и гениален, что сам может выбирать, кому нравиться, а кому нет.
Храни Господь.

 

[Екатерина Г.]

Дорогая Екатерина, ну зачем так безапелляционно говорить о том, в чем вы не разбираетесь?
Вы просто, к сожалению, не понимаете ни романа, ни замысла автора.
Самое скверное, что вы не одна такая. Но, думаю, роман это переживет. Он настолько грандиозен и гениален, что сам может выбирать, кому нравиться, а кому нет.
Храни Господь.

Дорогой Лазарь, ну как же вы легко диагнозы выставляете...Я еще ни одного аргумента не привела в пользу своего мнения о романе, а вы уже вынесли мне вердикт) У вас в скобках стоит Смиренный, но разве смирение согласуется с довольно...ммм...высокомерным мнением, что именно вы поняли этот роман, а остальные нет...

 

[Екатерина Г.]

Скорее не читатель, а почитатель....
То что рассказывают его почитали, скорее сомнительно...
Фильм Бортко крайне неудачный, кстати, как и его же экранизация Собачьего сердца.
И что интересно, ясно видно ошибочное мнение , Бортко и многих либеральных критиков, изображать Воланда, как заслуживающего доверия, чуть ли, не защитника справедливости и могущественного покровителя. На самом деле, если внимательно вчитываться, можно увидеть, что это пакостник, врун и обманщик, как и вся его котла. Короче, бесы....
Другое дело, в этом произведении, несомненно талантливом, у Булгакова была цель создания художественного образа Иисуса Христа. Но, как и у Гоголя ( 3 части Мертвых душ) и у Достоевского ( в Идиоте), образ этот не получился. В этом и была причина столь долгой работой над произведением.

Вот-вот! Совершенно согласна с выделенным текстом. Но печаль в том, что так подает Воланда сам Булгаков

 

[Алексейка]

Читала три раза, все три раза не понравился активно.

Зачем? Контрольные выстрелы?

 

[ВладимирМирМир]

"Понятно, но нормально"?!
Лазарь, когда Вы появились на форуме, я был рад увидеть в Вас брата по вере!
А теперь, я не понимаю: кто вы такой?

О Лазарь (Смиренный)

Его патетика красива, а в постах частенько переходит на личности, а ведь начинает посты с "дорогой брат".

 

[Екатерина Г.]

Зачем? Контрольные выстрелы?

Первый раз читала в 10 лет. Лет через 10, решила, что в детстве что там могла понять, перечитала...Увидела в романе новое, разумеется уже. А потом еще позже прочитала, когда начала к Господу и христианству двигаться. Врага надо знать в лицо