- кальвинист
Возвращаясь к теме Булгакова и оставяляя латентных печься о своих подавленных комплексах - книга в целом богомерзкая и ненужная. Так, чтиво для скучающей интеллигенции.
Конечно, вам не нравится, как и все русское, православное.- книга в целом богомерзкая и ненужная. Так, чтиво для скучающей интеллигенции.
Дорогая Елизавета, к сожалению, роман М&М не понимает практически никто.Я вчера читала..больше всего мне там понравился бал у Сатаны..Поймите меня правильно..Я не сатанистка..Просто мне интересно было узнать какие преступники были на балу..Мне также понравилось как Маргарита громила квартиру критика Латунского..Первый раз я прочитала этот роман в 9 лет мне он очень понравился..Кстати знаете что Булгаков хотел сказать что бал сатаны это аллегория на прием у Сталина..я раньше не знала этого..
Да, накидали вы тут базы... Интересно было бы услышать вашу версию..Прошу заранее прощения у присутствующих за то, что понимаю этот роман.
Прошу заранее прощения у присутствующих за то, что понимаю этот роман.
Нонсенс!Дорогая Елизавета, к сожалению, роман М&М не понимает практически никто.
Этот домысел либерастической интеллигенции давно уже известен. Именно его и пытаются раскрутить "поклонники" Булгакова в чудаковской версии, в изданном, Еленой Сергеевной, версии романа.роман, являющийся «разоблачением магии социалистической революции»
От сатаны не может быть благой вести!6. Понимаете ли вы, что «роман в романе», о Пилате, есть ни что иное, как «евангелие от сатаны»? И зачем оно дается?
Дорогой Андрей, к сожалению, вы даже читать не умеете.Нонсенс!
Если никто, то и Вы, дорогой Лазарь, в том числе?
Если Вы настаиваете на своей исключительности, - то и Вы не понимаете романа, а скорее . герой этого романа, тот самый, который любит наблюдать за народом, сидя на возвышенности своего превосходства.
Этот домысел либерастической интеллигенции давно уже известен. Именно его и пытаются раскрутить "поклонники" Булгакова в чудаковской версии, в изданном, Еленой Сергеевной, версии романа.
Если это разоблачение магии богоборчества, то зачем это разоблачение темным силам , которые и устроили эти революции?
"Царство разделившее само в себе" не может устоять (Мк 3:24.)
От сатаны не может быть благой вести!
Потерявший благодать автор, направляет свой талант ( от Бога) на описание Благой вести, но у него получается лишь пародия, нашептанная ему дьяволом. Так было и у Л.Н. Толстого с его кратким евангелием, так было и у Ренана с книгой "Жизнь Иисуса"
Загадка романа - это трагедия самого автора, который, отвергнув Христа, ради этой самой революции, ради справедливости, ради "свободы" человека и торжества демократических ценностей, вдруг увидел торжество латунских и берлиозов, которые ненавидят талант, как божий дар!
Как и в Евангелие, только уже в ином понимании, можно сказать про автора: "пришел к своим, но свои не приняли"!
И, оказывается, знатоки таинственных рукописей римского папы Сильвестра II, боятся крестного знамения малограмотной женщины! А "высокая любовь" таинственной незнакомки - это прихоть гоголеской паночки, покататься верхом на очередном борове. Торжество знаний и свободы, сводится к рабской жажде земных благ и вкусной жратве " у Грибоедова", а братство и равенство - это ненависть и зависть друг к дружке. И что самое показательное, так это отношения их кумира , сатаны к ним, верным его апологетам: он смеется и презирает их, издевается над ними...
Дорогой Ингвар, какая такая «моя версия»?Да, накидали вы тут базы... Интересно было бы услышать вашу версию..
Какой-то Вы не Смиренный...Дорогой Ингвар, какая такая «моя версия»?
Речь идет исключительно о версии самого автора, и эту версию мало кто видит, понимает и осмысливает. Да еще и хамит.
Ну да, ну да.....Дорогой Андрей, к сожалению, вы даже читать не умеете.
Если вы не в силах отличить «практически никто» от «никто», то куда уж вам до текстов Михаила Афанасьевича )))
Прошу заранее прощения у присутствующих за то, что понимаю этот роман.
Михаил Афанасьевич эту версию знает?Дорогой Ингвар, какая такая «моя версия»?
Речь идет исключительно о версии самого автора, и эту версию мало кто видит, понимает и осмысливает. Да еще и хамит.
Не согласен с Вами. Да, в романе есть и блуд, и гордыня, и колдовство, и ложный пафос, и вообще все страсти; и автор наглядно показывает, как они могут быть привлекательны для падшего человека; но там также показано, что всё это приводит к смерти души, что общение с демонами приводит к смерти и безумию.Не вдаваясь в анализ романа , можно просто почувствовать его дух и эти определить. Только немножко- шутовство,насмешка ,издевательство над людьми есть? Колдовство , злоба есть? Сумасшествие есть? Блуд есть? А общем ,все помощники Воланда в своем репертуаре. Что же христианского? Ничего ,только пародия.
Что и ценно для меня. Ваше несогласие в данном случае. Есть возможность ,не споря ,обменяться противоположными мнениями. Все же не будем забывать и такой момент ,что Булгаков отвергся христианства. Поговаривают ( возможно сплетни) что был массоном. Этот роман ( название) для меня чем то сродни древу добра и зла. Как и Мона Лиза. Да и много что ещё.Не согласен с Вами. Да, в романе есть и блуд, и гордыня, и колдовство, и ложный пафос, и вообще все страсти; и автор наглядно показывает, как они могут быть привлекательны для падшего человека; но там также показано, что всё это приводит к смерти души, что общение с демонами приводит к смерти и безумию.
Мне этот факт не известен.Булгаков отвергся христианства
В СССР? смешно.Поговаривают ( возможно сплетни) что был массоном.
В 20 - годы в СССР действовало около 11 известных массонских и полумассонских лож. Давайте посмеемся вместе.Мне этот факт не известен.
В СССР? смешно.
"известных" в узких кругахВ 20 - годы в СССР действовало около 11 известных массонских и полумассонских лож. Давайте посмеемся вместе.
Не важно. Булгаков тоже не из народа . Не суть. Я ж написал ,что возможны сплетни."известных" в узких кругах
А вы выдумщик))))))))))))))))Конечно, вам не нравится, как и все русское, православное.
Троллить изволите?А вы выдумщик))))))))))))))))