- атеист
Воздействиями на органы чувств.Возбуждаемых чем? Источник?
Воздействиями на органы чувств.Возбуждаемых чем? Источник?
Если органы не были бы одухотворённы, не было бы способности воспринимать и реагировать. А реагировать по разному способна только Разумная Жизнь питаемая Духом Божьим. Имеющая самосознание и чувства. Чувства же не базируются в мозге. Они в сердце.Воздействиями на органы чувств.
В связи с этим определением возник вопрос;В Священном Писании ангелы предстают как разумно-свободные существа. Преп. Иоанн Дамаскин дает следующее определение ангела: «Ангел есть природа разумная, одаренная умом и свободной волей»605.
Мне нужен ум что-бы существовать в определённой природной среде и социуме. Вести умные беседы с Сергеем Шишкиным. Постоянно анализируя делать волевое усилие в сторону Бога или чёрта. А ангелу кушать не нужно (не так устроен). И выбор делать не нужно (он уже выбрал и ум его давно успокоился в Боге). Да и вопрос социума наверное перед ним не стоит.А Вам зачем ум и свободная воля? Вот и ангелу затем. Я не понимаю таких вопросов.
Сергей уже можно не отвечать (возможно Вы и не хотели), Алиса всё объяснила, я попросил её что-бы она поговорила со мной как богослов.Мне нужен ум что-бы существовать в определённой природной среде и социуме. Вести умные беседы с Сергеем Шишкиным. Постоянно анализируя делать волевое усилие в сторону Бога или чёрта. А ангелу кушать не нужно (не так устроен). И выбор делать не нужно (он уже выбрал и ум его давно успокоился в Боге). Да и вопрос социума наверное перед ним не стоит.
Если что, сердце это вообще-то насос. Орган важный, но только насос. В процессе принятия решений участия не принимающий.Если органы не были бы одухотворённы, не было бы способности воспринимать и реагировать. А реагировать по разному способна только Разумная Жизнь питаемая Духом Божьим. Имеющая самосознание и чувства. Чувства же не базируются в мозге. Они в сердце.
В СССР были атеистические школы. Сам учился. Помните на уроках? : одушевлённый предмет - неодушевленный. Откуда атеизм это взял?Если что, сердце это вообще-то насос. Орган важный, но только насос. В процессе принятия решений участия не принимающий.
Насчет разумной жизни... спорно. Потому что даже бактерии способны воспринимать окружающую обстановку и реагировать на нее. Но мы не говорим, что бактерии разумны.
Прикажешь! Еще как. Проверено на практике мной еще на 4 курсе института.Сердцу не прикажешь.
Живая и неживая природа. Все просто.одушевлённый предмет - неодушевленный. Откуда атеизм это взял?
Неверно. То, что испытывает сердце, есть следствие работы мозга и выделения разных гормонов. Да, не голова болит, а сердце. Но это следствие, а не причина.Когда умирает близкий, вы плачете не мозгом, а сердцем
Если что, сердце это вообще-то насос. Орган важный, но только насос. В процессе принятия решений участия не принимающий.
Гляньте 126 Псалом, там пояснения.Прикажешь! Еще как. Проверено на практике мной еще на 4 курсе института.
Верно. Истина проста. Жизнь - главное слово. Живое не может возникнуть из мертвого. В мертвом ничего нет. Нечто не может возникнуть из ничего. А уж Разум тем более не возникнет от неразумного. Я не говорю о Духе, который Вы отрицаете.Живая и неживая природа. Все просто.
Повторю. Душа человека трехсоставна. Но вы отрицаете Дух, поэтому разговора не выйдет.Неверно. То, что испытывает сердце, есть следствие работы мозга и выделения разных гормонов. Да, не голова болит, а сердце. Но это следствие, а не причина.
Ангелы это служебные духи. Исполнители воли Божьей. Господь не послал бы смс Деве Марии. И не скинул бы ей мертвую голограмму с ИИ сообщением. Ангел должен иметь возможность живого общения в его миссии. Должен отвечать на вопросы людей. Должен утешать.В связи с этим определением возник вопрос;
1. Зачем ангелу ум? (способность мыслить)
Живое - значит свободное. Ангел не кошка. Сознание и Разум подразумевают свободу воли, чтобы пользоваться Сознанием и Разумом2. Зачем ангелу свободная воля? (способность и возможность выбирать)
Спасибо Андрей, но я уже подробно изучил эту тему.Ангелы это служебные духи. Исполнители воли Божьей. Господь не послал бы смс Деве Марии. И не скинул бы ей мертвую голограмму с ИИ сообщением. Ангел должен иметь возможность живого общения в его миссии. Должен отвечать на вопросы людей. Должен утешать.
Живое - значит свободное. Ангел не кошка. Сознание и Разум подразумевают свободу воли, чтобы пользоваться Сознанием и Разумом
Ну, в эту дискуссию я просто влезать не буду. Ибо бесполезно.Живое не может возникнуть из мертвого. В мертвом ничего нет. Нечто не может возникнуть из ничего. А уж Разум тем более не возникнет от неразумного. Я не говорю о Духе, который Вы отрицаете.
Этот фактор хорошо описан то ли в "Голой обезьяне", то ли в "Третьем шимпанзе". Никакого разумного хода. Чистый практический смысл, нацеленный на выживание вида. Любое живое существо стремится к тому, что ему приятно.в предыдущих дискуссиях с вашими коллегами я приводил малозаметный, но
важный фактор удовольствия в инстинкте размножения человека.
Не ведая, что завтра оно направится в небытие вместе со своим видом (по Вашему мнению), что делает "выживание вида" абсолютно бессмысленным и не имеющим цели. А это уже абсурд и тупик.Никакого разумного хода. Чистый практический смысл, нацеленный на выживание вида. Любое живое существо стремится к тому, что ему приятно.
О чем я уже много раз говорил. Да, нет цели, есть только путь. А почему обязана быть какая-то цель? Путь предполагает постановку и достижение локальных целей. Достигли одну - появилась новая.Не ведая, что завтра оно направится в небытие вместе со своим видом (по Вашему мнению), что делает "выживание вида" абсолютно бессмысленным и не имеющим цели. А это уже абсурд и тупик.
Так то не я. То биология.забудьте Вы наконец о голых обезьянах и шимпанзе. Вы не примат. Если только сами не считаете себя таковым
Интуиция. Подсознание, которое на сознательный уровень, как говорят, выдает меньше 10% информации. Никакого чуда.слышу вдруг
голос в груди
Зря Вы атеистом обозначились,лучше назовитесь агностиком,мол что-то есть,а что неизвестно,что впрочем и соответствует нашим знаниям о мире окружающем нас. люди научились непонятную хрень назвать словом,термином и эта хрень как бы становиться знакомой и понятной. Интуиция,подсознание,эти слова ничего не объясняют ,а только обозначают непонятные нам явления. Пример интуиции и работы подсознания. Приезжаю я матери в Жуковский,она рассказывает,что ей приснился ужасный сон. Снится ей сын Алексей,а он живет в Бронницах в 20 км. Алексей спит ,а к нему подкрадывается мужик с топором и мать в ужасе кричит-Лёня проснись,Лёня проснись! Вечером приезжает сын Лёня и рассказывает-Мол спит он и снится ему мать,которая кричит ему -Лёня проснись! Он проснулся,все вроде тихо и решил пойти отлить в туалет на 1 этаж.Включает свет на лестнице и видит мужика с топором. Брат заорал на него и бандит убежал.Интуиция. Подсознание, которое на сознательный уровень, как говорят, выдает меньше 10% информации. Никакого чуда.
Здесь доводы атеистов о подсознаниях и "интуиции" вовсе не уместны.Зря Вы атеистом обозначились,лучше назовитесь агностиком,мол что-то есть,а что неизвестно,что впрочем и соответствует нашим знаниям о мире окружающем нас. люди научились непонятную хрень назвать словом,термином и эта хрень как бы становиться знакомой и понятной. Интуиция,подсознание,эти слова ничего не объясняют ,а только обозначают непонятные нам явления. Пример интуиции и работы подсознания. Приезжаю я матери в Жуковский,она рассказывает,что ей приснился ужасный сон. Снится ей сын Алексей,а он живет в Бронницах в 20 км. Алексей спит ,а к нему подкрадывается мужик с топором и мать в ужасе кричит-Лёня проснись,Лёня проснись! Вечером приезжает сын Лёня и рассказывает-Мол спит он и снится ему мать,которая кричит ему -Лёня проснись! Он проснулся,все вроде тихо и решил пойти отлить в туалет на 1 этаж.Включает свет на лестнице и видит мужика с топором. Брат заорал на него и бандит убежал.
Вот объясните мне как подсознание матери могло увидеть события за 20 км. во сне.