Зачем нужны мозги если есть душа, какую они выполняют роль, которую не выполняет душа?

Православный христианин
Воздействиями на органы чувств.
Если органы не были бы одухотворённы, не было бы способности воспринимать и реагировать. А реагировать по разному способна только Разумная Жизнь питаемая Духом Божьим. Имеющая самосознание и чувства. Чувства же не базируются в мозге. Они в сердце.
 
Православный христианин
В Священном Писании ангелы предстают как разумно-свободные существа. Преп. Иоанн Дамаскин дает следующее определение ангела: «Ангел есть природа разумная, одаренная умом и свободной волей»605.
В связи с этим определением возник вопрос;
1. Зачем ангелу ум? (способность мыслить)
2. Зачем ангелу свободная воля? (способность и возможность выбирать)
 
Православный христианин
А Вам зачем ум и свободная воля? Вот и ангелу затем. Я не понимаю таких вопросов.
Мне нужен ум что-бы существовать в определённой природной среде и социуме. Вести умные беседы с Сергеем Шишкиным. Постоянно анализируя делать волевое усилие в сторону Бога или чёрта. А ангелу кушать не нужно (не так устроен). И выбор делать не нужно (он уже выбрал и ум его давно успокоился в Боге). Да и вопрос социума наверное перед ним не стоит.
 
Православный христианин
Мне нужен ум что-бы существовать в определённой природной среде и социуме. Вести умные беседы с Сергеем Шишкиным. Постоянно анализируя делать волевое усилие в сторону Бога или чёрта. А ангелу кушать не нужно (не так устроен). И выбор делать не нужно (он уже выбрал и ум его давно успокоился в Боге). Да и вопрос социума наверное перед ним не стоит.
Сергей уже можно не отвечать (возможно Вы и не хотели), Алиса всё объяснила, я попросил её что-бы она поговорила со мной как богослов.:)
 
Если органы не были бы одухотворённы, не было бы способности воспринимать и реагировать. А реагировать по разному способна только Разумная Жизнь питаемая Духом Божьим. Имеющая самосознание и чувства. Чувства же не базируются в мозге. Они в сердце.
Если что, сердце это вообще-то насос. Орган важный, но только насос. В процессе принятия решений участия не принимающий.
Насчет разумной жизни... спорно. Потому что даже бактерии способны воспринимать окружающую обстановку и реагировать на нее. Но мы не говорим, что бактерии разумны.
 
Православный христианин
Если что, сердце это вообще-то насос. Орган важный, но только насос. В процессе принятия решений участия не принимающий.
Насчет разумной жизни... спорно. Потому что даже бактерии способны воспринимать окружающую обстановку и реагировать на нее. Но мы не говорим, что бактерии разумны.
В СССР были атеистические школы. Сам учился. Помните на уроках? : одушевлённый предмет - неодушевленный. Откуда атеизм это взял?
Когда умирает близкий, вы плачете не мозгом, а сердцем. Ум в ужасе фиксирует это, но ничем помочь не может. Сердцу не прикажешь.
 
Сердцу не прикажешь.
Прикажешь! Еще как. Проверено на практике мной еще на 4 курсе института.
одушевлённый предмет - неодушевленный. Откуда атеизм это взял?
Живая и неживая природа. Все просто.
Когда умирает близкий, вы плачете не мозгом, а сердцем
Неверно. То, что испытывает сердце, есть следствие работы мозга и выделения разных гормонов. Да, не голова болит, а сердце. Но это следствие, а не причина.
 
Оренбург
Православный христианин
Если что, сердце это вообще-то насос. Орган важный, но только насос. В процессе принятия решений участия не принимающий.
 
Православный христианин
Прикажешь! Еще как. Проверено на практике мной еще на 4 курсе института.
Гляньте 126 Псалом, там пояснения.
Вы не принадлежите себе, Сергей.
"Не говорил ли Я о том, что вы не свои"
Живая и неживая природа. Все просто.
Верно. Истина проста. Жизнь - главное слово. Живое не может возникнуть из мертвого. В мертвом ничего нет. Нечто не может возникнуть из ничего. А уж Разум тем более не возникнет от неразумного. Я не говорю о Духе, который Вы отрицаете.
Неверно. То, что испытывает сердце, есть следствие работы мозга и выделения разных гормонов. Да, не голова болит, а сердце. Но это следствие, а не причина.
Повторю. Душа человека трехсоставна. Но вы отрицаете Дух, поэтому разговора не выйдет.
Сергей, в предыдущих дискуссиях с вашими коллегами я приводил малозаметный, но
важный фактор удовольствия в инстинкте размножения человека. Без него не возникло бы цивилизации. Это Разумный ход. Не бессмысленная "случайность"
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
В связи с этим определением возник вопрос;
1. Зачем ангелу ум? (способность мыслить)
Ангелы это служебные духи. Исполнители воли Божьей. Господь не послал бы смс Деве Марии. И не скинул бы ей мертвую голограмму с ИИ сообщением. Ангел должен иметь возможность живого общения в его миссии. Должен отвечать на вопросы людей. Должен утешать.
2. Зачем ангелу свободная воля? (способность и возможность выбирать)
Живое - значит свободное. Ангел не кошка. Сознание и Разум подразумевают свободу воли, чтобы пользоваться Сознанием и Разумом
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Ангелы это служебные духи. Исполнители воли Божьей. Господь не послал бы смс Деве Марии. И не скинул бы ей мертвую голограмму с ИИ сообщением. Ангел должен иметь возможность живого общения в его миссии. Должен отвечать на вопросы людей. Должен утешать.

Живое - значит свободное. Ангел не кошка. Сознание и Разум подразумевают свободу воли, чтобы пользоваться Сознанием и Разумом
Спасибо Андрей, но я уже подробно изучил эту тему.
 
Живое не может возникнуть из мертвого. В мертвом ничего нет. Нечто не может возникнуть из ничего. А уж Разум тем более не возникнет от неразумного. Я не говорю о Духе, который Вы отрицаете.
Ну, в эту дискуссию я просто влезать не буду. Ибо бесполезно.
в предыдущих дискуссиях с вашими коллегами я приводил малозаметный, но
важный фактор удовольствия в инстинкте размножения человека.
Этот фактор хорошо описан то ли в "Голой обезьяне", то ли в "Третьем шимпанзе". Никакого разумного хода. Чистый практический смысл, нацеленный на выживание вида. Любое живое существо стремится к тому, что ему приятно.
 
Православный христианин
Никакого разумного хода. Чистый практический смысл, нацеленный на выживание вида. Любое живое существо стремится к тому, что ему приятно.
Не ведая, что завтра оно направится в небытие вместе со своим видом (по Вашему мнению), что делает "выживание вида" абсолютно бессмысленным и не имеющим цели. А это уже абсурд и тупик.

И да Сергей, забудьте Вы наконец о голых обезьянах и шимпанзе. Вы не примат. Если только сами не считаете себя таковым.
 
Не ведая, что завтра оно направится в небытие вместе со своим видом (по Вашему мнению), что делает "выживание вида" абсолютно бессмысленным и не имеющим цели. А это уже абсурд и тупик.
О чем я уже много раз говорил. Да, нет цели, есть только путь. А почему обязана быть какая-то цель? Путь предполагает постановку и достижение локальных целей. Достигли одну - появилась новая.
Да, может оказаться так, что изменившиеся условия отправят в небытие вид. А то и целый отряд. Если он не сумеет приспособиться. И с видом хомо сапиенс такое может произойти. И вообще, говорят, Солнце через 5 миллиардов лет поглотит Землю. Отчего же это означает бессмысленность жизни здесь и сейчас?
забудьте Вы наконец о голых обезьянах и шимпанзе. Вы не примат. Если только сами не считаете себя таковым
Так то не я. То биология.
 
Крещён в Православии
Обижают тут некоторые ангелов,сомневаясь в их силах. Мне как водится никто не поверит,но расскажу ,как бывают встречи с ангелами хранителями в реальности.
Случай первый-Иду я с работы по ул.Заморёнова-это в Москве-,зима,оттепель,гололед,вдоль дома и слышу вдруг
голос в груди - Отойди от стены,не иди так к дому.Голос мужской и командный.Я машинально делаю шаг в сторону и мимо плеча пролетает здоровенная сосулька.Если бы я не отошел точно бы в голову угодила .Оглянулся-рядом никого.Думаю-ангел хранитель спас.Сказал -спасибо и побрел домой.
Случай второй-Еду на машине вдоль какой то деревни Опять голос из груди-Тормози. бью по тормозу,гляжу вокруг,вроде опасности нет и тут из проулка вылетает здоровенная собака и попадает под бампер,но поскольку я уже ехал тихо,она встает и убегает.Я опять благодарю ангела,только не понял,он меня спасал или собаку.Так что ангелы следят за нами и могут предвидеть события и вмешиваться,если им надо.
Случай третий,самый необыкновенный. Ездил я с делегацией медиков в Нидерланды на конференцию. ОБратно возвращались через Брюссель и там зашли в местный старинный храм святого Михаила.Разбрелись по храму,он огромный и практически пустой, меня заинтересовала статуя богоматери в закутке около кафедры. Очень красивая ,я стою рядом и любуюсь ею.Только чувствую и на меня смотрят и *читают*. Такое ощущение, будто ты стоишь на стадионе голый под лучами прожекторов и о тебе всё знают. Крайне смущенный я только и мог помыслить-Ну вот он я. А в ответ услышал вроде женский голос в груди- А мы знаем тебя и любим ! И показали как. Под сердцем как орешек раскрылся и меня из него пламенем охватило. Это был сплав из любви,нежности,радости,умиления но такой силы,что я горел изнутри и вытерпеть это чувство не мог. Отошел от статуи богоматери-огонь внутри меня ослаб. Подошел, опять горю. Не привык к таким чувствам,стыдно,недостоин.Однако сознания не теряю,в результате экспериментов получается,что источник чувства любви статуя и ослабевает это чувство согласно квадрату расстояния .В растерянных чувствах подзываю двух сотрудников,что были рядом и ставлю рядом со статуей,так ,что огонь внутри ещё можно терпеть и спрашиваю -Вы чувствуете? Отвечают -Да. Но тут нас всех отзывают к машине ,ехать на аэродром в Москву. Хотелось конечно всем рассказать о том ,что было. Однако не мог,внутренний запрет,рот не раскрывался где-то полгода.И ещё успел почувствовать ,что там огромный мир,перед которым мы люди, как муравьи мелки ,принадлежим им и они наши хозяева.
 
Крещён в Православии
Интуиция. Подсознание, которое на сознательный уровень, как говорят, выдает меньше 10% информации. Никакого чуда.
Зря Вы атеистом обозначились,лучше назовитесь агностиком,мол что-то есть,а что неизвестно,что впрочем и соответствует нашим знаниям о мире окружающем нас. люди научились непонятную хрень назвать словом,термином и эта хрень как бы становиться знакомой и понятной. Интуиция,подсознание,эти слова ничего не объясняют ,а только обозначают непонятные нам явления. Пример интуиции и работы подсознания. Приезжаю я матери в Жуковский,она рассказывает,что ей приснился ужасный сон. Снится ей сын Алексей,а он живет в Бронницах в 20 км. Алексей спит ,а к нему подкрадывается мужик с топором и мать в ужасе кричит-Лёня проснись,Лёня проснись! Вечером приезжает сын Лёня и рассказывает-Мол спит он и снится ему мать,которая кричит ему -Лёня проснись! Он проснулся,все вроде тихо и решил пойти отлить в туалет на 1 этаж.Включает свет на лестнице и видит мужика с топором. Брат заорал на него и бандит убежал.
Вот объясните мне как подсознание матери могло увидеть события за 20 км. во сне.
 
Православный христианин
Зря Вы атеистом обозначились,лучше назовитесь агностиком,мол что-то есть,а что неизвестно,что впрочем и соответствует нашим знаниям о мире окружающем нас. люди научились непонятную хрень назвать словом,термином и эта хрень как бы становиться знакомой и понятной. Интуиция,подсознание,эти слова ничего не объясняют ,а только обозначают непонятные нам явления. Пример интуиции и работы подсознания. Приезжаю я матери в Жуковский,она рассказывает,что ей приснился ужасный сон. Снится ей сын Алексей,а он живет в Бронницах в 20 км. Алексей спит ,а к нему подкрадывается мужик с топором и мать в ужасе кричит-Лёня проснись,Лёня проснись! Вечером приезжает сын Лёня и рассказывает-Мол спит он и снится ему мать,которая кричит ему -Лёня проснись! Он проснулся,все вроде тихо и решил пойти отлить в туалет на 1 этаж.Включает свет на лестнице и видит мужика с топором. Брат заорал на него и бандит убежал.
Вот объясните мне как подсознание матери могло увидеть события за 20 км. во сне.
Здесь доводы атеистов о подсознаниях и "интуиции" вовсе не уместны.
Атеистическая наука не знает, что такое Сон. И уж тем более Вещий. Это прямое сообщение Неба.
А учитывая, что науке неизвестно, что такое Сознание - наука не знает о человеке ничего, кроме вершков, относящихся к физическому телу. Более того, наука до сих пор не знает, в какой именно момент наступает смерть тела.
Кстати, наука так же не может доказать, что человек обладает Сознанием.
 
Последнее редактирование:
Сверху