Перспективы христианства в 21-м веке

О перспективах христианства в 21-м веке
А также об апостольстве и миссионерстве современных христиан


Моя беседа с редактором N-ского христианского издания, состоявшаяся незадолго до праздника Святых Первоверховных Апостолов Петра и Павла.
Предлагаю нашу беседу вашему вниманию, тем более, что здесь есть интересные и полезные нам всем соображения.

Вот, Апостолы Петр и Павел. С одной стороны, миссия успешна, с другой стороны, когда вспоминаешь маршрут того же Павла, становится грустно оттого, что почти все завоеванные словом его проповеди города сегодня являются мусульманскими.

Да, это грустно. Едешь по территории современной Турции и узнаешь города, в которых жил, проповедовал великий Павел. Но где те цивилизации, те народы, которые их населяли?.. Цивилизации уничтожены (преимущественно арабскими завоеваниями 6-го – 8 веков). Сегодня там, где проповедовал Христа Воскресшего и Распятого Павел, – руины, поросшие колючками. Население этих стран – мусульманское.
Но это не проблема, конечно, Апостола Павла. Если Бог так попустил – Ему виднее. Мы как христиане должны делать все что можем в данный момент, а как и что будет дальше – предоставим Господу.

Но Апостол Павел не только проповедовал устно. Он сделал еще одну важную вещь: он записывал свои поучения и рассылал их по городам. Конечно, Церковь бы выжила, устояла и как-то развивалась, даже если бы не было у нас ни Евангелий, ни Апостольских посланий, в конце концов, в Церкви живет Дух Святой, Который наставляет верующих на всякую Истину. Но то, что эти документы сохранились, – очень важно. Они показывают, в каком направлении развивалась жизнь и мысль в первом христианском веке.

Потом это развитие пошло иначе?..

Нет, вектор, направление были заданы, и Церковь продолжала идти этим же курсом. И сейчас им же идет. Читаешь святых отцов второго века и видишь, что они – продолжатели первого, Апостольского, века. Читаешь отцов третьего века и видишь, что они росли на том, что было создано в первом и втором веках.
И так все поколения христиан. Сейчас за нашей спиной уже двадцать веков христианского Предания.

Предания?

Да, это то, что называет Церковь Преданием, – жизнь человека в вере и Церкви.

А мне кажется, что в последующие, после первого, века христианства что-то было изменено, а что-то даже искажено…

Так любят говорить протестанты. Что вот, до какого-то века (например, до 4-го) все было хорошо, а потом Церковь начала искажать и нарушать первоначальную веру.
Это неверно. Дело в том, что Сам Христос дал Апостолам право творчески относиться к вопросам, которые ставила жизнь в их время. Помните? «Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе» (Мф. 18, 18).

Апостолы это усвоили. Они, когда возникал какой-то вопрос, не бежали сверяться к той или иной книжечке (Нового Завета еще не было). Они рассматривали этот вопрос с точки зрения логики христианской веры и жизни и формулировали ответ.

Приведу пример. Христос повелел разводиться только по причине греха прелюбодеяния: «Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует» (Мф. 19, 9).
Но в Апостольское время, когда люди начали принимать христианство, возникла вот какая проблема: неверующие родственники превращали жизнь своей второй половины в ад. Представьте себе, что муж – язычник и смеется над женой-христианкой, а то и попросту с ней груб, не хочет с ней жить.
И тогда Апостол Павел дает христианам еще один повод для развода. Он, конечно, старается, сохранить брак, говорит, что в этом отношении надо христианской супружеской половине потрудиться, но если сил нет – разводитесь: «Если же неверующий хочет развестись, пусть разводится; брат или сестра в таких случаях не связаны; к миру призвал нас Господь» (1 Кор. 7, 15).
То есть, мы видим конкретный вопрос, сформулированный временем, и Апостол дает ответ, подсказку для верующих.

А если это был какой-то сложный вопрос, на который могут существовать разные ответы?

В сложных случаях, когда они затруднялись дать ответ по какому-то вопросу, они собирались вместе, на собор, чтобы вынести общее, совместное, соборное суждение по вопросу.
Самый яркий пример – вопрос об обрезании. Если язычник приходит к христианству, нужно ли ему соблюдать иудейские обряды, или нет? Сегодня, когда иудеи и христиане совсем обособлены друг от друга, такой вопрос и не встанет, но в то время христиане еще считались иудеями, как бы самой передовой ветвью иудейства, истинными иудеями, теми иудеями которые узнали Мессию. Впоследствии иудеи разорвали с христианами всякое общение, отлучили христиан от синагоги и т.д., тогда иудеи пошли своим путем, а христиане – своим. Но в первые десятилетия существования христианства все еще было иначе.
И вот встает вопрос: нужно ли язычнику, приходящему ко Христу, соблюдать и иудейские обряды, или нет? Апостолы собрались на собор и обсудили этот вопрос. И пришли к единому мнению. Об этом читайте 15-ю главу кн. Деяний.
То есть, курс Церкви – это курс творческого осмысления истин веры.

Но мы отвлеклись…

Да, хотя и то, о чем мы говорили, – важные вещи. Но вернемся к нашей основной теме: Мы говорили о том, что благодаря Апостолам (в особенности Ап. Павлу) мы имеем не только христианские общины, основанные им в городах и селах Малой Азии, но и замечательное собрание книг, в которых сформулированы многие законы жизни Церкви и даны многие прекраснейшие наставления и вероучительные положения.

А почему Павловы писания нам так важны? Потому, что Павел был талантливым проповедником?
Ап. Павел действительно был великим проповедником и большим и интересным мыслителем. Но самое важное – это база, фундамент Павловых размышлений. А этот фундамент – аутентичное, то есть подлинное, учение Иисуса Христа.

Но ведь Апостол Павел Христа не знал?..

Лично не знал, но после потрясения, связанного с мистическим опытом – Апостолу Павлу явился Воскресший Христос, – Павел провел некоторое время с теми Апостолами, которые лично видели и знали Иисуса Христа. Их называли самовидцы. То есть не кто-то им рассказал о Христе, а они сами видели и сами с Ним общались.
Все это время Павел узнавал, каким был Христос, впитывал, все, что Спаситель сказал, чему учил. Вот драгоценная база тех знаний, которые были положены в основу мировоззрения Павла. А потом все это благодаря его гению начало осмысляться, Апостол Павел находил новые удачные словесные формулировки для того или иного положения веры.

Мы говорим не только об Ап. Павле. Он – стоял у истока, потом были другие. Нам, верующим людям, грустно оттого, что полноводная река христианской веры ныне обмелела.
Какие у нас на сегодняшний день перспективы в отношении христианской веры?


Выскажу свои соображения. Может быть, в чем-то я неправ, но, как мне видится, тенденции именно таковы.
Сначала насчет России. Россия будет дрейфовать в сторону общемировых жизненных установок и приоритетов, а это культ потребления и развлечений.
Слава Богу, что в России мощный вес и авторитет имеет Православная Церковь.
Это значит, что Россия все же останется более религиозной, а значит, более нравственной и в каком-то отношении более чистой, чем Запад. Помните, из Апокалипсиса, грустный приговор «предателю»: «Но имею против тебя то, что ты оставил первую любовь твою» (Апок. 2, 4). О, только бы нам, русским, не забыть нашу Мать – Церковь Православную, веру наших отцов и дедов.
У нас могут быть и нанотехнологии, и технологические инновации – Церковь не только не тормозит, но поощряет науку, но нам нужно держаться православного стержня! Не будет Православия в России – не будет России. Как говорили древние христиане, христианство – это душа мира. Убери душу из живого тела – и оно превратится в труп.

Некоторые части западного и европейского общества, отказавшись от веры, устыдившись несовременной веры, порвали с христианством. И мы видим их духовное умирание. Эти части общества могут процветать, они могут уверять всех, что им живется легче и веселее, но кажется, что от них смердит.
Если мы хотим, чтобы Россия была не просто жующей державой и духовным трупом, необходимо возрождать Православие.
Думаю, что через 20-30 лет четко обозначатся следующие тенденции: верующими людьми в России будут называть себя те же 60%, что и сегодня, зато вырастет число людей, для которых важна подлинная церковная жизнь. Сегодня в храм ходит порядка 2-3% россиян. Думаю, что через 20-30 лет эта цифра поднимется до 10%. Представляете, 1/10 всего российского общества, а может быть, и больше! Социологи говорят, что 1/10 энергичных людей – это та часть, которая уже может влиять на общественный и культурный климат.
Значит, тут перспективы есть, и они обнадеживают.

Теперь в отношении Европы. Она вернется к христианским ценностям. Последние десятилетия (даже столетия) Европа дрейфовала от Христа, от Церкви. Вызовы современности, усталость от не привносящего в жизнь радость и смысл гедонизма (культа развлечений и удовольствий), поляризация культур на христианскую и исламскую, многие другие вещи – все это уже сегодня возвращает европейцев в храмы. Пока медленно, но мне кажется, что дальше этот процесс пойдет быстрее.
Думаю, что какие-нибудь события (может быть, грустные) подстегнут эти процессы.
Возвращение к христианству произойдет и в Америке.

Сложнее с исламскими странами. Есть ли перспективы их обращения в христианство? Вот тут задумался бы и сам энергичный Ап. Павел.

Да, исламские государства, кажется, совсем не готовы к восприятию христианства, но ведь и язычество времен Апостолов не было готово уступить свои позиции христианству…

В древности ситуация была другой. Гигантский, для древнего человека, мир с разнородными верованиями. Если где-нибудь поселялись христиане, если это были достойные люди, они привлекали внимание. Своей любовью к Богу и к ближним, своими нравственными принципами. Уставшему от равнодушия богов, от бессмыслицы жизни, от невнятных моральных принципов, от того, что ни на кого, кроме себя, ты надеяться и рассчитывать не мог, от… всего остального, – христианство казалось желанной гаванью покоя и благодати. Я, конечно, утрирую, но в общих чертах так дело и обстояло.
И языческий мир медленно сдавал свои позиции. Из-за не всегда достойных христиан, из-за страха перед гонениями, лишениями, мучениями в некоторые периоды, когда гонения на Церковь набирали силу, процесс воцерковления Древнего мира шел не так быстро, как хотелось бы. Этот процесс был запущен во всю силу (к сожалению, чаще административным образом) после указа св. Константина Великого в 313 году.
Но сейчас условия изменились. Того, что было возможно в те, древние, века, уже нет. Мир стал маленьким, больше нет огромных пространств, постепенности процессов, например, постепенности узнавания о Христе.
Сегодня мир поляризован на христиан и мусульман. Мусульмане едва ли (в массе своей) увлекутся христианством. Им кажется, что они его знают и они о нем не большого мнения. Кто может быть примером – иконой христианина? Эти равнодушные к Богу и религии европейцы-католики? Не могут. Эти выпивающие в барах отелей бесплатные гекалитры алкоголя русские?

Плюс – не забывайте о принципиальности и агрессивности ислама в вопросах веры. Это древний язычник мог послушать одного философа, другого, увлечься христианством. Со стороны семьи, окружения, его увлечение христианством могло быть осуждено, но едва ли бы его за это убили.В исламе же, как известно, переход в христианство карается смертью. Переходящий в христианство в мусульманской стране становится изгоем и лишенцем, даже если остается в живых. На этот шаг способны немногие.
Вспомним, для примера, страны, в которых население с древности состоит и из мусульман, и из христиан. Например, Египет. Здесь христиан около 10%. И что мы видим? Видим какой-то процентный рост увеличения числа христиан? Нет. Эта цифра остается незыблемой, даже несмотря на то, что христианство – это древнейшая и почтеннейшая религиозная традиция этого государства.
Поэтому в отношении ислама я пока перспектив не вижу.
Не вижу – я, но может быть, у Бога Свой замысел, который нам пока не виден.
Дело в том, что мы должны делать то, что можем, что нам доступно, а остальное должны предоставить Господу.

Я могу вспомнить эту знаменитую историю с дарованием свободы христианству. Был Константин Великий. Язычник, митраист (последователь культа Митры). И были христиане, которые уже несколько столетий умирали за веру. Христианам было страшно и непонятно: почему, если Господь обещал прийти, Он, мягко говоря, задерживается. Уже 300 лет они гонимы, они – отщепенцы мира и общества… Но скрепя зубы христиане все же продолжали исповедовать свою веру и свои ценности. А с политической точки зрения – никаких шансов на успех у них не было.
И тут Господь Сам выходит к ним на помощь. Перед очень важной для Константина битвой на небе он видит знак Креста Господня. А потом во сне видит надпись: «Ин хок винцес», что означает: «Этим знаком одержишь победу». Константин приказывает начертать знак Креста на своих знаменах, молится этому неведомому для него Богу и идет в бой. И побеждает. И после этого политика государства поменялась.
То есть мы видим, что Господь Сам вышел на помощь христианам.
Что же касается мусульман, то перспектив для их обращения к христианству не вижу. Но, как я уже сказал, не вижу я, а видит, может быть, Господь.
Мы можем делать только то, что можем и должны. А это значит – быть хорошими христианами. А остальное предоставим Господу.

Значит, христиане должны тихонько приводить в порядок свои христианские империи, а о новых «миссионерских проектах» не думать?

Почему? Есть еще очень интересное поле для миссионерства – это страны Азии, например, Китай.
Огромная во всех – и природных, и человеческих – ресурсах страна сегодня находится в безверии. Священники, общавшиеся с китайцами, говорят об их тоске по Богу, по общению с духовным миром. Сейчас функцию религии выполняет государственная идеология. В нее верят, ее почитают, как когда-то, в 1930-е – 1950-е годы, было в СССР. Идеология эта объявила государственный атеизм. Но вечно так продолжаться не может. Все политические системы менялись, изменятся и в Китае. В любом случае, религия выйдет из-под запрета. И вот тут миссионеры должны обратить самое пристальное внимание на Китай.
Мы, православные, должны держать руку на пульсе ситуации. А то может так случиться, что откроются в Китае двери для веры и хлынут в эти двери протестантские миссионеры. Так произошло, например, в Южной Корее. Там главным христианским направлением является протестантизм. Подавляющее большинство населения – верующие протестанты. Корейцы – народ очень дисциплинированный. У них принято каждый день начинать с молитвы. Для этого все собираются на стадионах – так много людей, и там пасторы возносят молитвы.
Очень сильна протестантская вера в Южной Корее, мы, православные, туда уже опоздали…
Словом, впереди работы много.

Комментарии

Сейчас много мусульман из бывших советских республик приезжает в Россию. Их много и у нас в Хабаровске, в городе есть мечеть. И меня посетила такая мысль: раз они появились у нас, значит Богу так угодно. Что если хоть для кого-то из них, это и есть шанс узнать Христа? Вот только мы русские должны проповедовать Христа всей своей жизнью. У нас в Хабаровске много корейцев и многие из них не хотят ехать в Южную Корею на ПМЖ, а живут здесь, и некоторые даже принимают православное крещение. Вот он конкретный пример. И, пожалуй, тут больше важен не количественный показатель христиан на душу населения, а качественный. Если мы будем жить как истинные христиане, то и мусульмане, и протестанты, и католики задумаются об истинности веры.
 
Хороший рост христианства сейчас в Африке.

В Индии христиан только около 2% и есть прогнозы, что к 2050 году Индия обгонит по населению Китай. Кто знает, м.б. молодое поколение начнёт отходить от традиционного для этой страны язычества (индуизма)...
 
Да и в Китай вряд ли поспешим. Я пессимист, прошу прощения.
«Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе» (Мф. 18, 18). Я как то думала, что о грехах здесь, оказывается сюда можно отнести и всякого рода вопросы, которые ставит сама жизнь в определенное время. Спасибо.
 
Судя по тому,как широко шагает секуляризация,и по смешному количеству собравшихся мирян на Патриаршей службе в Воронеже,в Благовещенском кафедральном соборе,и судя по тому,как вновь уверовавшие довольно скоро отпадают,сомневаются,проявляя свое маловерие,перспективы то-весьма плачевны.
 
Саша Нудный написал(а):
Судя по тому,как широко шагает секуляризация,и по смешному количеству собравшихся мирян на Патриаршей службе в Воронеже,в Благовещенском кафедральном соборе,и судя по тому,как вновь уверовавшие довольно скоро отпадают,сомневаются,проявляя свое маловерие,перспективы то-весьма плачевны.

Широко шагает секуляризация… Запад, например, устал от секуляризации и «открывает» для себя веру. Компетентные священнослужители разных стран Европы говорили мне, что молодежи в храмах больше в разы, чем 10-20 лет назад.

…И по смешному количеству собравшихся мирян на Патриаршей службе в Воронеже… А это как раз ничего не доказывает. Если набежит толпа, то это будут праздные зеваки. Те, кто ходят, обычно молиться, те и приходят, кто бы ни служил: епископ, Патриарх. Почему, если служит Патриарх, должен быть ажиотаж? Что, Патриарха никто не видел?

И судя по тому, как вновь уверовавшие довольно скоро отпадают, сомневаются, проявляя свое маловерие… Я как священник, который служит в храме и встречается с людьми, приходящими туда, могу засвидетельствовать: растет количество людей, которые приходят со всей серьезностью и в Церкви остаются. Кто-то из приходящих отпадает, увидев, что Церковь не предлагает быстрых рецептов счастья. Но многие остаются. Каждый день в храм приходит до десятка людей, которые впервые пришли.
И, что радует, что намерения у этих людей самые серьезные. Не поставить свечку и убежать, а научиться молитве, исцелить душу, приблизиться к Богу.
Если Вы не согласны, спросите любого священника. Я со многими разговаривал, и они отмечали эту же тенденцию.
Но Вам просто этого не видно, это понятно. Вы же смотрите снаружи (а что там можно увидеть), а я изнутри.
 
Кирилл написал(а):
Хороший рост христианства сейчас в Африке.

В Индии христиан только около 2% и есть прогнозы, что к 2050 году Индия обгонит по населению Китай. Кто знает, м.б. молодое поколение начнёт отходить от традиционного для этой страны язычества (индуизма)...

Дорогой Кирилл. Спасибо, что вспомнили про Индию. Там в отношении христианство все очень и очень непросто. Об этой ситуации я попросил написать специалиста по Индии, научного сотрудника института Востоковедения и мою хорошую знакомую… Так что будем ждать от нее письмо.
 
"курс Церкви это курс творческого осмысления истин веры"
Отец Константин, большое спасибо за эти слова.
Очень много споров происходит в последнее время, касающихся предполагаемых изменений в Церкви (как в вопросе о языке службы). Их называют обновленчеством и предрекают, что они погубят Православную Церковь, как погубили католическую. Что ничего не нужно менять, потому что все лучшее уже произошло, а впереди - только конец света.
Я из оптимистов, мне все время казалось, что рано они хоронят наш мир, что нам еще, по словам братьев Стругацких, "миллиард лет до конца света". И наверняка во времена первых христиан были такие, кто назвал бы апостола Павла экуменистом за слова "Для иудеев я был иудеем...", а апостола Петра обновленцем, за отказ от разделения пищи на чистую и нечистую или за отказ от обрезания.
 
Очень интересное, четкое и полезное интервью. Вопросы хорошо заданы, а ответы многое объясняют.По поводу Индии - там очень сложная ситуация. Я не индуист, просто опытным путем знаю, что у них всего один христианский штат - это Гоа, а за проповедь христианства на остальной территории можно попасть в тюрьму и вообще казнят. Жестко там все и страшно.
 
А вот и письмо от Елены Егоровой, индолога и друга нашей семьи:

Уважаемый Кирилл,

По просьбе почитаемого и любимого мною отца Константина пишу несколько строк о христианстве в Индии.

Не стоит рассматривать эту страну как "непаханное поле" для христианского миссионера. Христианство здесь имеет даже более древнюю традицию, чем в Европе. По легенде еще в I в. н.э. ученик Христа Иуда Фома высадился на Малабарском побережье (современный штат Керала, кстати говоря, самый христианизированный и, соответственно, образованный штат Индии). Конечно же этот факт вкупе с существованием нескольких мест захоронения Иисуса Христа, разбросанными по территории Индии, принадлежит области фантастики. Достоверные данные о существовании в Индии христианской общины (общины сирийских христиан) относятся к IV в. В настоящее время христианами в Индии являются чуть более 2-х процентов населения, что, тем не менее, делает эту религию одной из трех крупнейших в стране. Знаете ли Вы, Кирилл, что трехцветный, оранжево (вернее, шафрановый)-зелено-белый, флаг Индии символизирует единение трех главных религий - индуизма (шафрановый), ислама (зеленый) и христианства (белый).

Но при всем пропагандируемом равенстве положение христиан в стране всегда было непрочным, они постоянно подвергались и подвергаются сейчас (как и во многих странах Азии, впрочем) гонениям. Отчасти это связано с тяжелым колониальным прошлым Индии, когда образ англичанина, англиканского пастора слился в народном представлении с образом христианина. Основная же проблема состоит в неверном восприятии индуизма как религии в европейском понимании этого слова. Индуизм - это совокупность разнообразнейших философских систем и верований, основанных на политеизме, монотеизме, пантеизме и прочих -теизмах, в т.ч. и атеизме. Мы не найдем в индуизме общей доктрины, единой системы верований, идеи религиозного основателя. Религиозность адепта индуизма выражается не в поклонении какому-либо конкретному богу, а в сложной системе древних обычаев и символов, социальных норм и ценностей, т.е. это прежде всего традиция и культура, определяемая религиозностью. Поэтому агрессивный прозелитизм христианских миссионеров (в Индии было две крупных волны христианизации, португальская, соответственно, католическая, и английская, протестантская) воспринимался прежде всего как посягательство на традиционную культуру, неразрывную культуру предков, свято чтимую каждым индуистом.

Индийское общество жестко структурированно, что связано с детально разработанной кастовой системой, являющейся интегральной частью индуизма. Грубо говоря, это значит, что, родившись в одной касте или подкасте, т.наз. готре, человек в ней и умрет, не имея никакой возможности перейти, так сказать, на более высокий уровень. Тяжелейшим является положение внекастовых индусов, далитов, парий или неприкасаемых. Чтобы вырваться из этих кастовых тисков, неприкасаемые или низкокастовые члены индуистской общины массово принимают джайнизм, ислам или христианство. Однако фактически можно говорить о том, что и в рамках этих конфессий кастовая система пустила свои корни, поэтому надежды новообращенных не оправдываются.

По своему опыту я могу сказать, что к христианам-индийцам в Индии относятся пренебрежительно. Это изгои без прошлого, оказавшиеся вне рамок традиционной культуры, культуры своих предков, испытывающие враждебность со стороны окружающего индуистского большинства. Поистине ужасно оказаться вне традиции в такой традиционной стране, как Индия.

Простите за многословный ответ.
Отец Константин, горячий привет матушке Лизавете.
 
Отец Константин, Елена, благодарю за исчерпывающий и очень интересный комментарий! Жаль, что мой "индийский оптимизм" пока не оправдывает надежд.
 
священник Константин Пархоменко написал(а):
Широко шагает секуляризация… Запад, например, устал от секуляризации и «открывает» для себя веру. Компетентные священнослужители разных стран Европы говорили мне, что молодежи в храмах больше в разы, чем 10-20 лет назад.

…И по смешному количеству собравшихся мирян на Патриаршей службе в Воронеже… А это как раз ничего не доказывает. Если набежит толпа, то это будут праздные зеваки. Те, кто ходят, обычно молиться, те и приходят, кто бы ни служил: епископ, Патриарх. Почему, если служит Патриарх, должен быть ажиотаж? Что, Патриарха никто не видел?

И судя по тому, как вновь уверовавшие довольно скоро отпадают, сомневаются, проявляя свое маловерие… Я как священник, который служит в храме и встречается с людьми, приходящими туда, могу засвидетельствовать: растет количество людей, которые приходят со всей серьезностью и в Церкви остаются. Кто-то из приходящих отпадает, увидев, что Церковь не предлагает быстрых рецептов счастья. Но многие остаются. Каждый день в храм приходит до десятка людей, которые впервые пришли.
И, что радует, что намерения у этих людей самые серьезные. Не поставить свечку и убежать, а научиться молитве, исцелить душу, приблизиться к Богу.
Если Вы не согласны, спросите любого священника. Я со многими разговаривал, и они отмечали эту же тенденцию.
Но Вам просто этого не видно, это понятно. Вы же смотрите снаружи (а что там можно увидеть), а я изнутри.

Я только рад тому,что ошибаюсь)
 
Здравствуйте! Я думаю, что перспектива христианства определяется тем, насколько христианское вероучение будет понятно для "широкой аудитории". А чтобы оно было понятно, - думаю я дальше, - нужно попытаться объяснить основные положения (догматы - ?) таким образом, чтобы у человека "неверующего" либо "нехристианского" не было возможности сказать, что "всё это придумано и ерунда", а, напротив, этот человек вынужден был бы признать, что "да... возможно, что так". Конечно, здесь - о мировоззрении.
Я, как в недавнем прошлом школьный учитель, всё время задаю себе вопрос: что и как следовало бы говорить ученикам - не в церковной, а именно в обычной общеобразовательной школе, - что не вызывало бы протеста у представителей различных конфессий, и что при этом открывало бы возможность свободного (естественного) восприятия христианского вероучения как истинного учения о мироздании (ведь мы чистосердечно полагаем, что именно христианское учение есть учение истинное, не так ли?)
 
Незарегистрированный написал(а):
Здравствуйте! Я думаю, что перспектива христианства определяется тем, насколько христианское вероучение будет понятно для "широкой аудитории". А чтобы оно было понятно, - думаю я дальше, - нужно попытаться объяснить основные положения (догматы - ?) таким образом, чтобы у человека "неверующего" либо "нехристианского" не было возможности сказать, что "всё это придумано и ерунда", а, напротив, этот человек вынужден был бы признать, что "да... возможно, что так". Конечно, здесь - о мировоззрении.
Я, как в недавнем прошлом школьный учитель, всё время задаю себе вопрос: что и как следовало бы говорить ученикам - не в церковной, а именно в обычной общеобразовательной школе, - что не вызывало бы протеста у представителей различных конфессий, и что при этом открывало бы возможность свободного (естественного) восприятия христианского вероучения как истинного учения о мироздании (ведь мы чистосердечно полагаем, что именно христианское учение есть учение истинное, не так ли?)

Дорогой Незарегестрированный. Спасибо за Ваше мнение, однако не думаю, что какая-то адаптация поможет делу распространения христианства. Потому что современное общество хочет такой адаптации, которая для Церкви неприемлема. Мы не можем сказать, что грех - не грех. Мы не можем "адаптировать" учение о Троице в духе феминизма, когда вместо Бог Отец предлагают писать Бог Мать. Мы не можем адаптировать в угоду мусульманам учение о Христе и сказать, что Христос - лишь пророк. И т.д. и т.п.

О размышлениях на тему: как адаптировать христианство, чтобы оно было принято современным миром, прочитайте интересную книгу Дж.Робинсона "Быть честным перед Богом". Эта книга, написанная в 1960-е годы англиканским епископом, когда-то стала сенсацией.
Как раз Робинсон считал, что нужно идти на максимальные уступки. Некоторые протестантские церкви на это пошли (Англиканская Церковь начала венчать однополые пары, посвящать в священный сан женщин, причем желательно, чтобы это была лесбиянка:)). Но это ни к чему хорошему не привело.

Я понимаю, что Вы, скорее, о другом. Напишите, пожалуйста, как Вы думаете, что можно в православном христианстве адаптировать и как бы это адаптировали Вы.

С любовью
 
Здравствуйте, о. Константин!
Я не "Неизвестный", а, напротив, уже известный Вам А.С. Лаврентьев (я таким образом зарегистрировался на Форуме, и почему оказался "неизвестным" - не понимаю)
Конечно, я "о другом". Т.е. о том, что надо попытаться освободить школьное образование от тех материалистических установок, в которых оно сейчас (до сих пор) находится... без этого обязательного первого шага невозможен шаг второй, т.е. собственно православное просвещение.
В моих книгах (о которых Вы лестно отозвались, что меня, признаться, приободрило несколько, хотя я сейчас вижу, что они - катастрофическая почти неудача, следствие ряда обстоятельств) я как раз пытаюсь высвободить сознание из стереотипа материалистического миропонимания - ДО введения в сознание представлений конфессиональных
А об "адаптации" христианства - если я и говорю, то лишь в смысле "приглашения к разговору", или, ещё точнее - "приглашение к объяснению".
Да, и, разумеется - спасибо за ВСЁ, не могу не надивиться Вашей трудоспособности, дай Бог Вам сил!
 
И ещё: думается, что будущее христианства во многом определяется и тем, насколько эффективно христианство сможет влиять на "установление царства Божия на земле" - не в молитвенном уповании, а в реальном делании, в бытии, в действии против сил зла.
Иными словами: будущее христианства определяется (на мой взгляд, разумеется... взгляд неравнодушный, но, конечно, личный, ограниченный собственным жизненным опытом) равно как потенциалом созидания (жизнеустроения), содержащемся в вероучении, так и тем, насколько умело христиане смогут этот потенциал реализовать.
 
священник Константин Пархоменко размещена 06.10.2011 в 14:25 написал(а):
Напишите, пожалуйста, как Вы думаете, что можно в православном христианстве адаптировать и как бы это адаптировали Вы.
С любовью
Вот есть такая проблема, т.е. то что нужно адаптировать, но как?
В повседневном общении, разговаривая с людьми, стараюсь уделить время и обратить внимание на суть Господа, хоть немного раскрыть душу христиан.
И как бы Вы думали в чем именно возникает непреодалимая проблема? Ап.Павел!

Вот представьте, человек познал суть власти, богат уверен в себе (т.к. нет причин волноваться: живет торгуя судьбами других людей), как он реагирует на слова о христианской вере? улыбкой! но не радости, а надменной насмешки...
Все просто, он знает легендарную фразу "нет власти не от Бога", из этой фразы для него два варианта 1)он самый настоящий божий помазаник 2)церковь торгует опиумом

Вот уж Великий Превеликий Павел помог так помог! Как адаптировать?
 
ЦИТАТА:
"И ещё: думается, что будущее христианства во многом определяется и тем, насколько эффективно христианство сможет влиять на "установление царства Божия на земле" - не в молитвенном уповании, а в реальном делании, в бытии, в действии против сил зла".

Страшно читать такие слова, чему же учат подобные учителя детей, которых мы с надеждою им вручаем? Невозможно реальное делание без молитвенного упования, невозможно противодействовать силам зла силами человеческими, без помощи Божией, невозможно иметь осознанное бытие вне религиозного мировосприятия.

Царство Божие ожидает нас не на земле, и все попытки его построить, опираясь на идеологию материализма, априори обречены на провал. Зачем же искать правду там, где отсутствует Истина? Для чего пытаться повторить путь Денницы? Стоит ли стремиться к миражам и звать в выжженную пустыню других?

Елена
 
Например, можно по всем правилам переводить фразу как «нет власти не под Богом»,
но в наше время это звучит как пустословие «масло масленое» и сильнее уничижает слово Бога, поэтому еще слегка переосмыслить и озвучить как «нет власти выше и равной Богу», т.е. получиться почти как фраза Ап.Петра «более исполнять волю Бога нежели человека» (Деяния 5:29); такое сочетается и с другим словом Ап.Петра (1 Петр. 2,13,18,19) «починяйтесь власти, страдая несправедливо», т.к. власть называемая «ниже Бога» естественно является несправедливой (и "непомазаной").

Проблема - слишком замысловато, не соответствует уровню.
 
Сверху