И вот, принесли к Нему..

Сегодня меня посетили несколько мыслей, после прочтения воскресного Евангелия, и я рискнул с Вами ими поделиться.

Итак.

«Тогда Он, войдя в лодку, переправился обратно и прибыл в Свой город.
И вот, принесли к Нему расслабленного, положенного на постели. И, видя Иисус веру их, сказал расслабленному: дерзай, чадо! прощаются тебе грехи твои.
При сем некоторые из книжников сказали сами в себе: Он богохульствует.
Иисус же, видя помышления их, сказал: для чего вы мыслите худое в сердцах ваших?
ибо что легче сказать: прощаются тебе грехи, или сказать: встань и ходи?
Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи, - тогда говорит расслабленному: встань, возьми постель твою, и иди в дом твой.
И он встал, взял постель свою и пошел в дом свой.
Народ же, видев это, удивился и прославил Бога, давшего такую власть человекам.» (Мф.9;1-8)

Жизнеутверждающий отрывок, и говорить о нём можно много и многогранно.

Здесь можно указать на проявление Божественной власти Господа, Его Милосердие, ведь Он, как Владыка космоса, нарушая законы природы, благотворил Своему созданию, придя не для того, чтобы Ему послужили, но чтобы послужить нам.

Мы имеем в этом отрывке и прекрасный аргумент в защиту традиции практики крещения младенцев, ведь Господь простил расслабленному грехи и исцелил его, видя веру принесших. Сам больной участвовал только своим присутствием в этой ситуации, но никак не личностным общением.

Мы можем поговорить и о том, что корень болезненности нашего естества в нашей греховности. Как искусный Врач, Господь удаляет прежде источник болезни, а затем врачует последствия.

Но сегодня я хочу поговорить не об этом, а о маленькой фразе, которая нередко проходит, как естественное и должное, мимо нашего взгляда: «принесли к Нему».

Речь сегодня пойдёт о том, что нередко оказывается за кадром нашей воцерковлённой жизни.

Мы, вполне справедливо следим за регулярным чтением келейных молитв, боремся с отбеганием мыслей во время молитвы. Постимся, учимся следить за своим языком, за своими помыслами. Регулярно ходим в храм.

Всё это правильно и естественно. Но, к сожалению, иногда в перечне наших приоритетов не стоит такая банальная и естественная, и оттого такая подзабытая ныне, доброта.

Доброта! Сколько слов в нашем обиходе связанно с этим термином? «Добротолюбие», «добродетель», пожелание «доброго утра», «доброго дня» и «доброго вечера», «доброго здоровья»… Добро так необходимо для нашей жизни, что на словарном уровне пронизывает всю её.

Мы помним о многом. Но почему-то, от этого не становимся добрее. А ведь это так естественно – быть добрым.

Доброта – это уникальная добродетель, потому что она свойственна не только христианину, но атеисту. Вспомните, какой контраст возникает, если мы встречаем своих знакомых атеистов, тратящих последние деньги на одинокую старушку, или выхаживающих бездомную собаку, на фоне прихожанки, с особой жестокостью выгоняющую случайно приблизившееся к паперти животное, или набрасывающейся на несчастную девушку без платка.

Мы дожили до того, что людям стыдно бескорыстно помогать кому-то. «Раз помогает, значит, имеет свой интерес», - рассуждают порой.

Как-то в сети я увидел мудро подмеченную мысль: сегодня предложить девушке на улице руку на льду, или зонтик в дождь, означает быть не правильно понятым. А ведь это норма не только доброты, но даже простого этикета.

Мы привыкли к тому, что на словах готовы заключить в объятии весь мир, однако, на деле не желаем сделать небольшое усилие, не приносящее нам выгоды.

Это так просто звучит: «принесли к Нему». Но представьте, какой труд за этим стоит. Апостол Марк несколько полнее раскрывает этот эпизод:

[Мк.2:3-4] «И пришли к Нему с расслабленным, которого несли четверо; и, не имея возможности приблизиться к Нему за многолюдством, раскрыли [кровлю] дома, где Он находился, и, прокопав ее, спустили постель, на которой лежал расслабленный».

Дай Бог каждому из нас таких друзей. Сподоби, Господи, и нас быть такими друзьями!
Ведь не было бы этого исцеления души и тела несчастного, если бы его друзья не проявили заботу и усердие.

Знаем ли мы, какая нужда у пожилого болезненного соседа по лестничной площадке? Проходим ли мы мимо упавшего на улице человека, мотивируя это тем, что опаздываем на службу?

Порой слова о доброте вызывают улыбку. Мол, это из серии наивных детских мультфильмов прежних годов. Мы взрослые, серьёзные люди. Нам бы грехи вымолить, поститься начать, не забыть святую воду домой принести…

Но ведь это всё - разговор о себе. Кроме нас ведь существует тот, в любви к которому заключена половина всех Божьих законов – ближний.

Мы готовы помнить себя и о себе. Но забываем, что мы не солнце. Солнце – наш ближний, а мы - одна из его планет. Делание добра – важная необходимость, присущая не только человеку, но и животному, которое тянется к доброму и отвечает добром на добро.

Любовь начинается с доброты. С простой и банальной. Помогите старушке пройти через дорогу, купите соседу инвалиду хлеб, позвоните родителям, и уделите им толику вашего тепла.

Владыка Антоний Сурожский как-то сказал, что человек не сможет прийти к осознанию света Христова, если прежде не увидит его сияние в глазах ближнего.

Как точно сказано! Мы готовы вести умные высокие беседы о вере, научать и поучать. Но готовы ли мы к самой универсальной проповеди в истории человечества – к проповеди добротой, льющейся из наших глаз?

Один мой знакомый батюшка начал первую проповедь в больнице не с привычного «Во имя Отца и Сына, и Святого Духа. Дорогие братья и сёстры..», а с того, что взял в углу швабру и тряпку, и просто вымыл в палате грязный пол.

Доброе слово способно дать новые силы. Добрый взгляд может наполнить смыслом надломленные отношения.

Скажу банальную, прописную истину (такова задача священника – говорить прописные истины): спешите творить добро.
  • Like
Реакции: 1 человек

Комментарии

Блестяще! Просто, понятно, доступно. Свет в глазах ближнего! Так просто и почти невозможно научиться видеть. Только если очень постараться. Если следовать по пути Вашего разъяснения понятия доброты, то, возможно, церковного лицемерия станет меньше. Тяжела обрядовость, не нужна она Господу, Он пытается научить нас Любви.
И еще. По поводу доброты, льющейся из глаз. Нам повезло с пастырем. Взгляните в глаза о. Константина...
 
Тяжела обрядовость, не нужна она Господу, Он пытается научить нас Любви.
А вы Ветхий Завет не читали, где Господь подробно описывает, как должна быть устроена Его Церковь, вплоть до расположения, материала предметов, облачения священников? Зачем это все, если это Богу не нужно?

Чтобы любить ближнего и творить дела любви, вовсе необязательно отменять канонические установления Церкви, провозгласив их лишними, «ненужными». Все, что есть в Церкви, установлено для нашей пользы, для нашего спасения, и установлено не человеком, а Богом, так кто дал нам право называть это ненужным только потому, что мы не понимаем смысла данных установлений? Разве мы умнее Бога, что устанавливаем в Его Церкви свои порядки и считаем себя вправе отметать что-то «лишнее» по нашему разумению? Господь сказал, что «сие надлежало делать и того не оставлять». Посты и прочие «ненужные обряды» - не наше установление и не нам их отменять, а наше дело – проявлять послушание Церкви, по возможности исполняя все ее установления. Иначе зачем вообще ходить в Церковь, участвовать в Богослужениях, порой весьма продолжительных, в соборной молитве? А все крайности – от лукавого. Бога можно прославлять во всей полноте – и постами, молитвами, и добрыми делами! Иначе Церковь Божия выродится в благотворительную организацию по примеру протестантов, в человеческое, а не Божье установление!
 
Марина23 написал(а):
А вы Ветхий Завет не читали, где Господь подробно описывает, как должна быть устроена Его Церковь, вплоть до расположения, материала предметов, облачения священников? Зачем это все, если это Богу не нужно?

Чтобы любить ближнего и творить дела любви, вовсе необязательно отменять канонические установления Церкви, провозгласив их лишними, «ненужными». Все, что есть в Церкви, установлено для нашей пользы, для нашего спасения, и установлено не человеком, а Богом, так кто дал нам право называть это ненужным только потому, что мы не понимаем смысла данных установлений? Разве мы умнее Бога, что устанавливаем в Его Церкви свои порядки и считаем себя вправе отметать что-то «лишнее» по нашему разумению? Господь сказал, что «сие надлежало делать и того не оставлять». Посты и прочие «ненужные обряды» - не наше установление и не нам их отменять, а наше дело – проявлять послушание Церкви, по возможности исполняя все ее установления. Иначе зачем вообще ходить в Церковь, участвовать в Богослужениях, порой весьма продолжительных, в соборной молитве? А все крайности – от лукавого. Бога можно прославлять во всей полноте – и постами, молитвами, и добрыми делами! Иначе Церковь Божия выродится в благотворительную организацию по примеру протестантов, в человеческое, а не Божье установление!
Марина, речь идёт о доброте, которая должна быть у человека. Этим вовсе не запрещается(о чём в проповеди и написано) воцерковлённая насыщенная трудами жизнь.
Говоря о примере из Ветхого Завета, следует сделать акцент на том, что мир ВЗ - это мир закона,прописанного в мельчайших деталях. Однако,в этом мире отсутствует ещё труд души,духовные аспекты. Жизнь Ветхого Завета - это жизнь в обрядоверии. Только в Нагорной проповеди мы слышим заповеди Нового Завета.
Почему так? Потому что народ Ветхого Завета - это ещё ребёнок,с которым ещё невозможно вести разговор о сложных нравственных конструкциях. Ребёнку достаточно сказать,куда пальцы совать нельзя,и как вести себя надо.
Мир Нового Завета - это уже начало взрослой жизни,когда с человеком можно говорить уже языком совершенным,языком любви и высоких духовных рецептов.

Я призываю к рассудительному взгляду,когда внешние атрибуты соблюдаются, но не забывается, ради чего вообще эти атрибуты даны, на взращивание чего они направлены.
 
Очень нужная тема статьи. Но, не надо путать, что значит приводить детей к Слову Божию и окунание (крещение) в покаяние. Хотя, не зная эталона, по которому можно оценить состояние своей души, не возможно отнестись критически к себе. У Бога всё сведено в одну точку, потому что Он вне времени. У Него всё сейчас, неразрывно: и приход к Нему через Слово, и покаяние. Бог ставит перед человеком задачу и даёт на неё ответ, а решений может быть очень много. 4+3=7; 8-1=7. Решения разные, как разные люди, а итог должен быть одинаковый. Для человека всё растянуто во времени, поэтому есть возможность рассуждать, делать выводы и принимать решения. А Там, в чём застанет в том и осудит.
Обряд необходим для начального пути. Никто не зайдёт в храм, если он будет неприглядного вида. Красочные службы, хоть они и большинству не доконца понятны, привлекают внимание. А привлечённый услышит Слово, что-то его заденет за "живое" и пойдут дальнейшие шаги. Но в Евангелиях четко написано, что является службой Богу: "Что ты сделал ближнему, то ты сделал Мне." И не только сделал, но и какого ты духа. Милостыню можно подавать с пренебрежением, по закону и по состраданию. Действия одни, а состояние духа разные. Вот состояние духа и пришёл исправить в нас Иисус Христос, воплотившееся Слово Божие. Что бы мы научились любить не только тех, кто нас любит, но и врагов. Дух руководит действием, а не наоборот. Если обряд поставить, как необходимое условие служения Богу, то он закроет собой (будет покровом) для дальнейшего духовного развития. (Притча о четырёх друзьях, которые прокопали этот покров и опустили немощного к Слову.)
 
Я призываю к рассудительному взгляду, когда внешние атрибуты соблюдаются, но не забывается, ради чего вообще эти атрибуты даны, на взращивание чего они направлены.
Совершенно с Вами согласна! Конечно, нужно понимать смысл всех «внешних» церковных установлений, по крайней мере, стремиться к этому пониманию, читать, узнавать, познавать, а не слепо ходить по «церковному кругу»… Но я выше писала о том, что сегодня многие стараются упразднить установления Церкви. Во многом этому, конечно, способствует и непонимание их смысла. Но это непонимание не является оправданием стремления упразднить догматические и канонические установления Вселенских Соборов, «модернизировать» Церковь, сделать ее «облегченный» для современного человека вариант, что сегодня часто приходится, к сожалению, наблюдать...
 
Марина23 написал(а):
Но я выше писала о том, что сегодня многие стараются упразднить установления Церкви.
Это вторая крайность. Первая - обрядоверие. Обе крайности имеют место быть, если нет добродетели рассудительности, или,как говорят св.отцы,трезвенности ума.
Должна быть золотая середина.
Совершенно с Вами согласен. Одну такую тенденцию сводить всё к крайностям я описывал как-то и в беседе о посте.
 
Очень нужная тема статьи. Но, не надо путать, что значит приводить детей к Слову Божию и окунание (крещение) в покаяние. Хотя, не зная эталона, по которому можно оценить состояние своей души, не возможно отнестись критически к себе. У Бога всё сведено в одну точку, потому что Он вне времени. У Него всё сейчас, неразрывно: и приход к Нему через Слово, и покаяние. Бог ставит перед человеком задачу и даёт на неё ответ, а решений может быть очень много. 4+3=7; 8-1=7. Решения разные, как разные люди, а итог должен быть одинаковый. Для человека всё растянуто во времени, поэтому есть возможность рассуждать, делать выводы и принимать решения. А Там, в чём застанет в том и осудит.
Обряд необходим для начального пути. Никто не зайдёт в храм, если он будет неприглядного вида. Красочные службы, хоть они и большинству не доконца понятны, привлекают внимание. А привлечённый услышит Слово, что-то его заденет за "живое" и пойдут дальнейшие шаги. Но в Евангелиях четко написано, что является службой Богу: "Что ты сделал ближнему, то ты сделал Мне." И не только сделал, но и какого ты духа. Милостыню можно подавать с пренебрежением, по закону и по состраданию. Действия одни, а состояние духа разные. Вот состояние духа и пришёл исправить в нас Иисус Христос, воплотившееся Слово Божие. Что бы мы научились любить не только тех, кто нас любит, но и врагов. Дух руководит действием, а не наоборот. Если обряд поставить, как необходимое условие служения Богу, то он закроет собой (будет покровом) для дальнейшего духовного развития. (Притча о четырёх друзьях, которые прокопали этот покров и опустили немощного к Слову.)
 
О. Рустик, благослови! Совершенно согласен с Вами,что это воскресное Евангельское чтение - предмет больших размышлений,а тем для проповедей, наверное, несть числа. Из Воскресной проповеди настоятеля нашего храма, почерпнул, и еще раз убедился, что наши молитвы об усопших, наших родных и близких, для них самих, имеют самое важное значение. Про себя скажу, очень жалею, что не могу занести в синодик имена своих прабабушек. С прадедами гораздо легче. Их можно узнать по отчествам дедов и бабушек. А вот с прабабушками гораздо труднее. Если родители тоже почившие, то кто может помнить их имена - своих бабушек? Для нас, правнуков - это уже "тайна за семью печатями", если, конечно не полениться, и обратиться в органы ЗАГСа. Где то в архивах имена их, безусловно, присутствуют. В этом плане, для нас - христиан, как не странно, пример мусульмане. У них почитаются все почившие и здравствующие родичи до седьмого колена. А у нас, у многих, двоюродных братьев и сестер за родственников не считают, не говоря уже о троюродных родственниках. Так что призываю вас , братья и сестры, расширить свои помянники именами всех своих ныне здравствующих и уже почивших всех всех своих родственников, друзей и знакомых. Прошу прощения! Запамятовал подписаться под предидущим своим постом. Владимир. Павлоград. Украина.
 
Мы имеем в этом отрывке и прекрасный аргумент в защиту традиции практики крещения младенцев

(Мк.2:4) и, не имея возможности приблизиться к Нему за многолюдством, раскрыли кровлю дома, где Он находился, и, прокопав ее, спустили постель, на которой лежал расслабленный.

аргумент далек от прекрасного:
получается крестить младенцев, если "крестные" будут "домогаться", требовать чуда?
и одно дело лечить для физического исцеления, и другое крестить; в первом случае воля больного понятна.

---
Почему Иисус исцелял, но не всех в мире, а тех кто "попадался".
(Ин.9:3) Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
 
Незарегистрированный написал(а):
(Мк.2:4) и, не имея возможности приблизиться к Нему за многолюдством, раскрыли кровлю дома, где Он находился, и, прокопав ее, спустили постель, на которой лежал расслабленный.

аргумент далек от прекрасного:
получается крестить младенцев, если "крестные" будут "домогаться", требовать чуда?
и одно дело лечить для физического исцеления, и другое крестить; в первом случае воля больного понятна.

---
Почему Иисус исцелял, но не всех в мире, а тех кто "попадался".
(Ин.9:3) Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.

Я намеренно не написал,что конкретный грех связан с конкретной болезнью,чтобы в этом невозможно было меня обвинить.
Почему? Потому,что Вы сами привели цитату,подтверждающую, что не так.
Но я написал очень деликатно и правильно: "корень болезненности нашего естества в нашей греховности". И здесь не поспоришь. Церковь учит именно так: корень нашей болезненности и немощи естества в нашей греховности.
Кроме того, мы видим,что друзья спустили больного на носилках для чего? Для исцеления. Однако,Господь первым делом что делает? Прощает грехи. Почему? да потому, что, очевидно, это было главной причиной его болезни.

Что же касается практики крещения младенцев, то никто не спорит, что исцеление тела и крещение - разные аспекты. Одно из области телесного, другое - духовного.
Однако, Вы упустили важный нюанс - Господь-то прежде исцеления тела простил грехи. другими словами, грехи человека были прощены, без просьбы и осознания этого другим человеком. А это уже изменения в душе.
Если человеку можно простить грехи без его просьбы, по просьбе принесших, то тем более можно ввести человека в область церковную, погружением в таинстве крещения,по просьбе принесших.
Принесшие испрашивают у Бога "совести благи" младенцу.
Крёстные не домогаются чуда. Они его просят, и оно, через определённые манипуляции священника, совершается. Таинство тем и отличается от обряда,что в нём Сам Господь совершает чудо.
Тем и уникально православие,что священник может при желании запланировать чудо,и Господь его сотворит.
Вот, скажем,каждое воскресенье, по моему желанию, запланированно совершается чудо - чудо Евхаристии.
 
Редко, да метко:)

Отец Рустик! Ваши заметки имеют такой стиль изложения, который мне очень понравился у протоиерея Андрея Ткачева: искать важные вещи в, казалось бы, второ- и третьестепенных фразах и раскрывать их для нашего практического использования. К примеру, у о. Константина стиль несколько иной: он привлекает какой-то интригой, головоломками, оперирует фактами...

Короче, какая у нас клевая Азбука:)
 
Благодарю)
Сайт не то слово превосходный, и на любой вкус!
Вот второй день внимательно рассматриваю фото-паломничество о.Константина на Афон,и много нового узнаю,проникаюсь атмосферой. Здесь есть всё для достойного православного досуга и труда) :)
 
Незарегистрированный написал(а):
Так мы все и живём. Второстепенное практикуем, а главного не замечаем.
Однако,это "второстепенное" необходимо для приобретения главного - стяжания Св.Духа. Преподобный Серафим Саровский сказал об этом в беседе о цели христианской жизни.
Я не призываю забывать средства,но просто помнить,что средства - не самоцель,а лишь средства, долженствующие привести к стяжанию цели.
 
"Любовь начинается с доброты. С простой и банальной. Помогите старушке пройти через дорогу, купите соседу инвалиду хлеб, позвоните родителям, и уделите им толику вашего тепла."


А мне думается, любовь начинается с уважения. Доброта это соучастие с Богом, с его волей. Не всякое наше действие (воспринимаемое нами как хорошее) может оказаться добрым. Поэтому и выражения такие: " не делай человеку добра, не получишь зла".
 
Я думаю, что это выражение ("не делай добра, не получишь зла")можно трактовать так : достаточно часто, поступив по-доброму, по совести, тот, кому ты "сделал" это добро реагирует тем, что начинает от тебя требовать больше, чем ты можешь дать, при этом злясь на тебя... Не замечали как около Церкви подашь нищему денюжку от чистого сердца, а он на следующий день начинает ее от тебя требовать и, если откажешь, выслушиваешь очень много нелицеприятных характеристик про себя? Вот это, по-моему, и есть то "зло".
 
Надо понимать, в какой степени необходимо второстепенное.
Бог послал змея в рай не для того, чтобы тому служили, а для того, чтобы люди от него отказались, выбрав Бога. Выбор можно сделать только между двумя различными сутями. Человек извратил идею и начал практиковать внешнее, второстепенное, забыв о главном. А двум господам служить одновременно не получится.
 
Незарегистрированный написал(а):
Надо понимать, в какой степени необходимо второстепенное.
Бог послал змея в рай
Бог никого не посылал в Эдемский сад. Бог не искуситель, и намеренно никаких неудобоносительных условий человеку не ставит.
Для того,чтобы даь человеку повод к послушанию,Господу достаточно установить пост о не вкушении плодов с одного из деревьев сада. Искушение змия к Богу никакого отношения не имеет. Это личная инициатива лукавого.
 

Информация о записи

Автор
иерей Рустик Вязовский
Просмотры
7.021
Комментарии
23
Последнее обновление
Сверху