Старомодно ли целомудрие?

(7 голосов4.3 из 5)

Бесе­да со сту­ден­та­ми стро­и­тель­но­го лицея свя­щен­ни­ка Алек­сандра Бог­да­на.

Во вре­мя уче­бы в семи­на­рии, мы сту­ден­ты орга­ни­зо­ва­ли для вос­пи­тан­ни­ков одно­го дет­ско­го дома двух­днев­ный лагерь в лесу в палат­ках. Одним утром я при­шел в лагерь, и семи­на­ри­сты, кото­рые пере­да­ва­ли мне дежур­ство, при­зна­лись, что не досмот­ре­ли. Не усле­ди­ли они за тем, как одна девоч­ка ухит­ри­лась пере­спать с дру­гим мальчиком.
Меня это поверг­ло в боль­шой шок. Потом я воз­му­щал­ся одно­му студенту:

- Да как они могут вот так сно­шать­ся?! Про­сто как животные!
— А попро­буй, не ссы­ла­ясь на Еван­ге­лие и свя­тых отцов, объ­яс­нить им, что это­го делать не стоит.

Отве­тить мне тогда было нечего.
Дей­стви­тель­но, сей­час идет про­сто мас­со­вая про­па­ган­да сво­бод­ной «люб­ви». Навя­зы­ва­ет­ся это не толь­ко через СМИ, но так­же и через эст­ра­ду, через кино и дру­ги­ми способами. 

Все это уже не новое. Еще в нача­ле про­шло­го века в Рос­сии после рево­лю­ции поль­зо­ва­лась боль­шой попу­ляр­но­стью тео­рия «ста­кан воды». Суть ее в том, что занять­ся сек­сом – это так­же есте­ствен­но как выпить ста­кан воды. Спу­стя неко­то­рое вре­мя совет­ские идео­ло­ги заме­ти­ли, что такое миро­воз­зре­ние не то что не при­но­сит поль­зы, но даже пагуб­но для госу­дар­ства и обще­ства. Напри­мер, В.И. Ленин так отзы­вал­ся об этой тео­рии: «Конеч­но, жаж­да тре­бу­ет удо­вле­тво­ре­ния. Но раз­ве нор­маль­ный чело­век при нор­маль­ных усло­ви­ях ляжет на ули­це в грязь и будет пить из лужи? Или даже из ста­ка­на, края кото­ро­го захва­та­ны десят­ком губ?» Тогда опять вер­ну­лись к пони­ма­нию здо­ро­вой нор­маль­ной семьи, и что секс может быть толь­ко в бра­ке меж­ду супругами.

Совре­мен­ная моло­дежь, конеч­но же, не может пом­нить того, что было сто лет назад. Моло­до­му чело­ве­ку хочет­ся в жиз­ни попро­бо­вать всё. В ито­ге он насту­па­ет на те же граб­ли, что и наши пред­ки. И вот перед людь­ми стар­ше­го поко­ле­ния воз­ни­ка­ет серьез­ный вопрос – как наше­му под­рас­та­ю­ще­му поко­ле­нию объ­яс­нить, что цело­муд­рие вовсе не старомодно???

Мне вот вспом­нил­ся один момент из худо­же­ствен­но­го филь­ма «Адво­кат дья­во­ла». Там дья­вол гово­рит глав­но­му герою: «Ваш Бог изде­ва­ет­ся над людь­ми. Он дал вам поло­вой инстинкт и в то же вре­мя гово­рит, что нель­зя. Он смот­рит на вас и сме­ет­ся». Вро­де все логи­че­ски вер­но. Вле­че­ние к про­ти­во­по­лож­но­му полу вло­же­но в нас Богом и Он же дал нам запо­ведь «Не пре­лю­бо­дей­ствуй». Вот толь­ко не понят­но, неуже­ли Бог дей­стви­тель­но над нами смеется?

Пред­ставь­те у мамы несколь­ко детей. У стар­ше­го ребен­ка День рож­де­ния, при­шли гости и при­нес­ли боль­шой торт. Никто даже не дога­ды­вал­ся, что у само­го млад­ше­го сахар­ный диа­бет. Мама стро­го запре­ща­ет есть торт боль­но­му сыну. 

Раз­ве мама гово­рит это толь­ко для того, что­бы посме­ять­ся? Так и Бог зна­ет, что нам полез­нее будет, если мы не будем всле­пую сле­до­вать сво­е­му поло­во­му инстинк­ту. Толь­ко Бог в отли­чии от мамы из прит­чи дал нам еще волю, с помо­щью кото­рой мы можем кон­тро­ли­ро­вать свои инстинкты.

На самом деле сле­пое сле­до­ва­ние сек­су­аль­но­му вле­че­нию у моло­дых людей про­ис­хо­дит зача­стую от без­ду­хов­но­сти (не путай­те толь­ко духов­ность с рели­ги­оз­но­стью). Очень хоро­шо под­ме­тил по это­му пово­ду свя­щен­ник Алек­сандр Ель­ча­ни­нов, жив­ший на рубе­же XIX-XX вв.: «При нали­чии бога­той пси­хи­че­ской жиз­ни сфе­ра сек­су­аль­ная в зна­чи­тель­ной части пре­вра­ща­ет­ся в энер­гию эсте­ти­че­ско­го, мораль­но­го и дру­го­го поряд­ка. Но если это­го нет, как у боль­шин­ства евро­пей­ской моло­де­жи, то оста­ет­ся чистое скот­ство, кото­рое само, наобо­рот, погло­ща­ет даже сла­бые искры дру­гих, более высо­ких проявлений». 

Ведь мы же не пыта­ем­ся нашу моло­дежь лишить каких-то радо­стей или удо­воль­ствий. Тем более никто и нико­го не при­зы­ва­ет всю жизнь хра­нить дев­ствен­ность. Нам хочет­ся про­сто предо­сте­речь моло­дых людей от опре­де­лен­ных оши­бок, кото­рые они могут допу­стить по неопытности. 

Вооб­ще нашу жизнь мож­но срав­нить с доро­гой, при­чем доро­га жиз­ни быва­ет не толь­ко глад­ким асфальт­ным шос­се, а может быть и гор­ной тро­пой. И как пере­ход через горы без­опас­нее все­го осу­ществ­лять с про­вод­ни­ком, так и по жиз­ни шагать намно­го надеж­нее, если ПРИСЛУШИВАТЬСЯ к тем, кто идет впе­ре­ди нас. 

Допу­стим для моло­де­жи ни Биб­лия, ни свя­тые отцы, ни про­сто свя­щен­ни­ки не име­ют осо­бо­го авто­ри­те­та. Но может все-таки сто­ит ПРИСЛУШАТЬСЯ к тем, кто не про­сто про­ша­гал доро­гу жиз­ни, а про­шел ее достой­но? Так, напри­мер, древ­не­гре­че­ский муд­рец Демо­крит гово­рил: «Худ­шее, что несет с собой молодость—это лег­ко­мыс­лие. Ибо послед­нее порож­да­ет те удо­воль­ствия, из кото­рых вырас­та­ет порок». Вели­кий рус­ский педа­гог В.А. Сухом­лин­ский пре­ду­пре­ждал: «С года­ми обра­зу­ет­ся пусто­та и разо­ча­ро­ва­ние у тех моло­дых людей, дет­ство и отро­че­ство кото­рых было без­дум­ным удо­вле­тво­ре­ни­ем их потреб­но­стей». Немец­кий фило­соф И. Кант писал: «Моло­дой чело­век, полю­би труд; отка­зы­вай себе в удо­воль­стви­ях не для того, что­бы отка­зать­ся от них навсе­гда, но для того, что­бы тем более иметь их в пер­спек­ти­ве! Не затуп­ляй вос­при­им­чи­вость к ним преж­де­вре­мен­ным наслаждением!»

Если же моло­дежь посчи­та­ет этих людей глу­пы­ми, решив, что они даже не попро­бо­ва­ли сек­су­аль­но­го раз­но­об­ра­зия, то оста­ет­ся еще один козырь. Давай­те ПОСЛУШАЕМ, что дума­ет по пово­ду сек­са чело­век, иску­шен­ный в этих делах. Пред­ла­гаю обра­тить­ся к про­сти­тут­ке. Одна из них ведет свой днев­ник в Интер­не­те в Живом жур­на­ле. Вот неболь­шая выдерж­ка отту­да: «Секс, даже самый потря­са­ю­щий, нико­гда не заме­нит нам горя­чих объ­я­тий по утрам и холод­ных пяток в теп­лой кро­ва­ти перед сном. Нико­гда не заме­нит утрен­не­го кофе, сва­рен­но­го люби­мым чело­ве­ком, и поце­луя в нос после рабо­ты. Не заме­нит холод­но­го поло­тен­ца на горя­чем лбу в пери­од грип­па, и теп­лых варе­жек, в кото­рые мож­но засу­нуть ещё одну руку. Не заме­нит забо­ты и теп­лых искрен­них улы­бок. Секс – это про­сто секс, а слу­чай­ный любов­ник раз в месяц – это даже не друг, это так, необ­хо­ди­мый для под­дер­жа­ния жиз­нен­но­го тону­са член – вро­де таб­лет­ки аспи­ри­на в пери­од похме­лья. Он вро­де как облег­ча­ет нашу жизнь в совсем уж тяже­лые момен­ты, но нико­гда не дела­ет нас счастливее».

Нель­зя обой­ти сто­ро­ной еще один момент. Думаю, что мно­гие моло­дые люди поз­во­ли­ли вну­шить себе, что сек­су­аль­ное воз­дер­жа­ние вред­но для здо­ро­вья. Тут нуж­но вспом­нить Зиг­мун­да Фрей­да, уче­но­го кото­рый дал это­му науч­ное обос­но­ва­ние. Он учил не толь­ко про сек­су­аль­ную энер­гию либи­до, кото­рая накап­ли­ва­ет­ся в под­со­зна­нии и тре­бу­ет выхо­да нару­жу. Фрейд гово­рил еще о том, что либи­до мож­но суб­ли­ми­ро­вать в соци­аль­но-при­ем­ле­мые фор­мы. Одним из видов суб­ли­ма­ции может слу­жить труд, при­чем как физи­че­ский, так и интел­лек­ту­аль­ный. Не зря ведь И.Кант при­зы­вал моло­дых олю­дей полю­бить труд (см. выше).

Доро­гие чита­те­ли, ска­жи­те, може­те ли вы себе пред­ста­вить, что­бы чело­век помо­чил­ся на угол хра­ма? Лич­но мне сде­лать это очень слож­но. Если же даже тео­ре­ти­че­ски пред­ста­вить себе такую кар­ти­ну, то у тако­го чело­ве­ка про­сто нет ниче­го свя­то­го. К чему я это? Дело в том, что апо­стол Павел писал: «тело же не для блу­да, но для Гос­по­да, и Гос­подь для тела… Не зна­е­те ли, что тела ваши суть храм живу­ще­го в вас Свя­то­го Духа» (1Кор. 6:12–19). Сво­и­ми бес­по­ря­доч­ны­ми сек­су­аль­ны­ми свя­зя­ми чело­век осквер­ня­ет храм Свя­то­го Духа. 

Поче­му я решил напи­сать эту ста­тью? Дело в том, что мне не без­раз­лич­но, какая наша моло­дежь. Мне совсем не нра­вит­ся, когда моло­дым людям пока­зы­ва­ют на чер­ное и гово­рят, что это белою. Счи­таю, что, если по ули­це идет ГОЛЫЙ король (как в сказ­ке Г.Х. Андер­се­на), то моло­де­жи так и нуж­но гово­рить, что он ГОЛЫЙ. В наше вре­мя это осо­бен­но акту­аль­но, так как голы­ми мож­но уви­деть дале­ко не толь­ко коро­лей и дале­ко не толь­ко на улице.
Если кто-то жела­ем, могу выслать презентацию.

Свя­щен­ник Алек­сандр Богдан

См. так­же раз­дел ЛЮБОВЬ И СЕМЬЯ на пор­та­ле “Азбу­ка веры”.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

3 комментария

  • рафаил, 25 сентября 2016

    И очень жаль, что ста­тья про­тив СМИ как горох про­тив тан­ка. Мил­ли­о­ны филь­мов, песен, пере­дач, ста­тей в попу­ляр­ных жур­на­лах еже­днев­но вну­ша­ют противоположное.“секс, секс, как это мило…” и т.д. СМИ — враг наро­да. И толь­ко Бог спо­со­бен оста­но­вить это­го губителя.

    Ответить »
  • Андрей, 16 декабря 2015

    Серьёзно,актуально,и тема номер один сегодня.Спасибо за эту статью.

    Ответить »
  • Сергей, 6 августа 2014

    Боль­шое Спасибо!!!

    Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки