Полностью согласна со всем Вашим сообщением, но вот это - вообще в точку. Мой опыт такой же. Честное, равное общение с объяснением своей позиции. И очень стыдно, да. И ведь не переиграешь ситуацию. Дети - абсолютно равные нам создания, которых надо уважать, понимать, что у них можно многому научиться и быть с ними деликатными и терпеливыми (это трудно, да, но это важно).
Это гораздо более запоминающееся последствие поступка, чем ремень. Но это возможно только если ребёнка с детства именно уважали и дружили с ним, тогда он и почувствует, что обидел поступком или словом именно близкого человека, друга.
Я в таком варианте ("лупить") ничего и не говорил). Зачем же всё в черно\белом варианте рассматривать. Между шлепком и лупить - огромная разница.
Да, можно (но только по незнанию, на всё же есть толкования). И данное место никем и никак иначе и не толковалось. Да и не только это место:
Какой ужас. Мария, вы как православный человек должны прекрасно понимать иерархичность мироздания. Мы не равны, и это закон. Даже святые и даже ангелы - не равны между собой. Малой не равен взрослому, муж жене, начальник подчиненному и т.д. . Мы все разные. Мой отец выше меня стоит, хоть ему и 70. И заповедь "чтить" никто не отменял.
Там также, если мне не изменяет память, вполне определенно и однозначно рекомендуется подвергать смерти мужеложцев. Забивать камнями жен, изменивших мужьям. Но вы, я полагаю, не сторонник таких радикальных мер в современном обществе?
Естественно, конечный результат видят все. А вот путь к нему не всегда очевиден.
Насчет ума, появляющегося под 30, я надеюсь, вы пошутили? Конечно, критерий ума у каждого свой, и я понимаю, что вы имели в виду, наверное - что только под 30 человек становится в состоянии устроить свою жизнь разумно и правильно, не совершать критических ошибок и так далее. Но мы ведь не об этом говорим, а о простых вещах, которые ребенку нужно понимать, чтобы не навредить себе и окружающим и расти нормально. Или вы считаете, что для этого тоже нужно тридцати лет подождать?
Да, и это вполне конкретные нормы жизни для древних евреев! Это не иносказание. Так делали.
Безусловно. Для этого и существуют толкования. К тому же я привел цитаты написанные уже после Пришествия Христа. Т.е. это уже новозаветное время.
Да, именно это!) А насчет "шутил" - как сказать, отчасти да, но.....Я думаю, вам тоже знакомы 30 летние дети, без семьи, без определенных занятий, играющих неделями в "стрелялки" и в общем-то не имеющих никаких целей? Ну а сейчас это нередкое явление, Увы
Да тут всё просто. На своем примере знаю. В детстве слов не понимал, отец всыпал - урок на всю жизнь. Я ему за это благодарен. Иначе я быть может лес сейчас валил. Или пример - брутальные мужские коллективы, что делают с "крысами" и т.п. ? Очень эффективно! Работает на 100%.
Это я понимаю. Но считаете ли вы, что и в наше время стоит так делать? Забивать камнями и так далее? Предположу, что нет. Но зачем тогда воспринимать строки про розги настолько буквально? Старый или Новый Завет - в данном случае не принципиально, мир сейчас совершенно другой относительно их обоих.
Нередкое. Но потому ли, что их не били в детстве розгами? Или, может быть, есть и другие причины? Например, повышение общего качества жизни. Уменьшение социального давления. Доступность дешевых и простых развлечений, позволяющих получить быстрое удовольствие без усилий. Так-таки именно в розгах дело?
Трудно было бы найти более неудачный пример. Как раз "крыс" там полно, если вы про исправительные учреждения, конечно. Все сказки про "воровскую честь" на практике оказываются именно сказками.
В чем же все-таки был урок? Что если так делать, то отец всыпет еще раз? А когда отца рядом нет и он не узнает, это работало?
Да уж. Гитлер, Сталин и Мао - вот уж гуманисты были...
Да, ведут себя агрессивно. Дерутся, игрушки друг у друга забирают. В таком маленьком возрасте.
Относись к сыну до 6 лет как к царю, с 6 до 12 как к слуге, после 12 как к равному (не помню откуда, кажется из притч царя Соломона)
В некоторых мусульманских странах сейчас законодательно положена смертная казнь за гомосексуализм.
Взрослые так же - только называется это по-другому. Но опять же, не может быть без причины (например, сначала несправедливо поступили по отношению к нему - в т.ч. родители, или у него какие-то внутренние процессы происходят - переживания из за разлада отношений в семье, девочка или друг сказали "я буду дружит с другим", недостаточная активность, отношение к нему со стороны родителей, как к маленькому - мол, ты ребёнок и занимаешься незначимыми игрушками - вместо того, чтобы вместо поиграть или что-то поделать).
Я понимаю равенство всех людей - мужчин, женщин, негров, белых, начальников, подчинённых, профессоров, уборщиц. Только так. И как православный - тоже. Потому что все люди онтологически равны.
БЛАГОДАРЮ, напомнили! Я тему ввёл "Развязывает ли убийство родственные узы?" Поскольку в писании не сказано "почитать" только хороших родителей, то, чтобы избавиться от противоречия, надо согласиться, что звание РОДИТЕЛЬ не гвоздями к личности "приколочено", тяжёлые преступления родителей против детей лишают их права отца или матери, следовательно, можно "не почитать" без греха ...
Я считаю, не только против детей. Грех против себя простить можно, а вот против другого - не имеешь права. Условно говоря, если родитель - Ежов, который в кругу семьи был "лапочкой"? Или если к ребёнку он относился нормально, а к другим членам семьи - плохо? Или он по отношению ко всем вёл себя плохо, но ребёнок за это не держит обиду, но одновременно не считает возможным простить причинение страданий остальным членам семьи? Имеет ли право ребёнок на это всё закрыть глаза и "почитать" (уважать?) отца просто потому, что он - отец? Считаю, в таких случаях такое "закрытие глаз" - предательство по отношению к остальным, кто от него страдал.
Кстати, наверное, это можно применить и к духовным отцам. Ведь это очевидно? Так почему все упираются именно в биологическое родство.
Старое монашеское правило оправдывало уход послушников от старца в двух случаях: ересь и блуд, то есть "дать задний ход" в принципе дозволялось, что понятно, старец - тоже человек
Ну я не только про монахов. Если священник, преподающий в воскресной школе, начинает приставать к ученикам/ученицам или хуже, и тем отвращает их от веры, то тоже - никакой он не "отец"..Старое монашеское правило оправдывало уход послушников от старца в двух случаях: ересь и блуд, то есть "дать задний ход" в принципе дозволялось, что понятно, старец - тоже человек
Про пастырей говорил сам Господь:
А это тогда уже есть ничто иное как самосуд.
Обвиняемого до суда изолируют, ограничивают - где самосуд в предложении Марии?
Сомнительные позывы. В ВЗ Бог много раз применял Силу.
Как раз не равны. Тела духовные разные, да и души тоже. Анатомическое равенство и то может отличаться цветом кожи.
Против Заповедей Божиих идёте. Чтить родителей независимо от их возраста или оценок их поступков, святая обязанность каждого христианина, в силу того что родитель дал возможность, встретиться с Богом.