Указание места моей работы поможет как-то прояснить обсуждаемый вопрос? )))
Дерзайте - с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения )
Национальность Христа
- Автор темы Афанасий
- Дата начала
для того,что бы что то отрицать или не отрицать ,нужно иметь об этом знания!
только знания смогут пролить свет!
давайте начнем сначала!
как возник мир!?как возникла вселенная!?из чего состоит материя!?как она возникла?
как возникли законы физики,химии и т.д.!?
возможна ли закономреность для случайных событий!?
вопросов миллионы!
если вы что то отрицаете,значит у вас есть впоросы по этому поводу!
если вы и отрицаете Бога,но вы не сможете отрицать явное! а так же то,что доказывает наука!( скажу по секрету,что наука и занимается доказательством существования Бога!)
вы не сможете отрицать то,что мир изменчив и в нем слишком много порядка и гармонии!
Всё правильно. Всё верно. Всё логично. Я со всем согласна.
А теперь - разговор начистоту.
Природа существует. Отрицать очевидное - глупо.
Природа, вполне возможно, разумна. И даже мудра.
Природу можно назвать как угодно - в том числе и богом (или же богами).
Вот только люди, что ж поделаешь, убеждая собратьев в существовании бога, склоняют их не к принятию этих очевидных истин, а всего лишь к принятию их религии. То бишь уговаривают начать не просто изучать природу и восхищаться ею, но поклонятья ей - причем поклоняться именно тем способом, который принят в рамках их вероисповедания.
Если в чем не права - поправьте ))
А теперь - разговор начистоту.
Природа существует. Отрицать очевидное - глупо.
Природа, вполне возможно, разумна. И даже мудра.
Природу можно назвать как угодно - в том числе и богом (или же богами).
Вот только люди, что ж поделаешь, убеждая собратьев в существовании бога, склоняют их не к принятию этих очевидных истин, а всего лишь к принятию их религии. То бишь уговаривают начать не просто изучать природу и восхищаться ею, но поклонятья ей - причем поклоняться именно тем способом, который принят в рамках их вероисповедания.
Если в чем не права - поправьте ))
религии бывают разными!
и религий множество! однако религия,которая не противоречит природе ни в чем ,думаю не должна вас смущать!))
я поэтому призываю вас не к принятию моей религии ,а к знаниям..!
только знания проведут нас к истине Творца!ибо знания тоже сотворены Им!
вы говорите о природе!
да...природа не имеет изьянов...но мы должны задаться вопросм тогда..а когда она дошла все таки до такого состояния!? и начния от мельчайших частиц,единиц материи и закначивая гигансткими космическими телами,находятся в непререкаемой гармонии!
природа имеет ступенчатое состояние...и на кажой ступени существуют масса законов! и ступени эти взаимосвязаны меж собой таким образом,что ничто не мешает их четкому взаимодействию..и каждая ступень существуя сама создает тем что следует из нее следующую!
атомы связываются в молекулы! молекулы в макромолекулы..макромолекулы в органические..органичесике в живые..и так же есть то,что микромир образует собой макромир!и все это имеет единую природу!
как по вашему могло суличится так? ведь здесь через- чур много совпадений получается!?))
Например, учёный, занимающийся изучением человеческого зрения, увидев комплексную систему человеческого глаза, тотчас же поймёт, что она не могла возникнуть случайно, ступенчато... изучив глаз ещё глубже, он засвидетельствует, что в его строении каждая деталь сотворена удивительнейшим образом ...учёный увидит, что глаз состоит из десятков отдельных элементов, функционирующих в полной гармонии между собой. Велико будет его благоговение перед Творцом этой гармонии.
но разумным является только человек!ибо разум предполагает понимание оркужающего мира ,его законов!
разве вся природа способна индетифицировать саму себя!на этот спобен только венец природы-человек ,которая сотворена Богом!
что заставляет вас быть уверенной в том,что природа разумна!?
в говрили с камнем?
или же корова понимает вас так как понимает вас человек?
неужели автомобиль,созданный человеком моежт быт разумным?
вы отрицаете создателя авто..и при этом утвреждаете,что авто является размной вещью!несмотря на то,что для создания ее ,человек вложил свои усилия,занания ,труд!
благородно ли это с вашей стороны, пользуясь творением Бога и в то же время являясь сами Его творением как все и вся, отрицать ЕГо, считать Его несуществующим!?
посмотрите на свою руку..ведь она само совершенство..рука слушается вас..и она пишет с помощью клаиватуры!
или же мозг человека..!возможно ли то,что мозг сам по себе является случайным образом возникшее явление!?))
обратитесь к науке...почитайте!ничто не сомжет указать на то,что мозг возник путем эволюции случайным образом!
а что такое душа?есть ли она по вашему?
Каждое создание во Вселенной заключает в себе совершеннейший замысел. Так, по словам физика Липсона, мельчайшая нервная клетка является шедевром с точки зрения электроинженерии.
И это - прекрасно! )))
Жаль только, что сейчас, слушая меня, Вы меня не слышите..)
Пензиас и Уилсон за своё открытие были удостоены Нобелевской премии.
Спутник СОВЕ, обнаруживший доказательства Большого взрыва.
А в 1989 году американское космическое агентство NASA запустило в космос спутник СОВЕ для изучения фонового космического излучения. Чувствительные приборы, установленные на этом высокотехнологичном спутнике, подтвердили измерения Пензиаса и Уилсона в течение нескольких минут.
Подтверждение научными доказательствами того, что Вселенная возникла из ничего в результате Большого взрыва, повергло учёных-материалистов в великую растерянность, так как они стали свидетелями краха своих многолетних исследований, выдвинутых ими идей и теорий. Известный философ-атеист Энтони Флю так выразил свои мысли по этому поводу: "Говорят, что признания хорошо влияют на человеческий дух. Вот и я сделаю одно признание: модель Большого взрыва с точки зрения атеиста весьма огорчительна, потому что наука доказала утверждение религиозных источников - утверждение о том, что у Вселенной было начало. Я всё ещё верю в атеизм, но должен признаться, что ввиду факта существования Большого взрыва защищать эту точку зрения становится непросто"..7
атеисты все время утверждали ,что мтаерия сщуетсовала всегда..однако наука доказала точку зения религии истинной,что вселенная имеет начало..а значит есть тот,кто дал ей начало!
само по себе ничто не возникает!
скажите,сколько примеров вы смоете привести мне ,когда на ваших глазах что то возникало без всяких причин!?))
для создания хоть чего либо необходимо приложить энергию!а энергия сама по себе не прилагается никогда..ее кто то должен риложить!
и что по вашему заставило вознкнуть природу?
Спутник СОВЕ, обнаруживший доказательства Большого взрыва.
А в 1989 году американское космическое агентство NASA запустило в космос спутник СОВЕ для изучения фонового космического излучения. Чувствительные приборы, установленные на этом высокотехнологичном спутнике, подтвердили измерения Пензиаса и Уилсона в течение нескольких минут.
Подтверждение научными доказательствами того, что Вселенная возникла из ничего в результате Большого взрыва, повергло учёных-материалистов в великую растерянность, так как они стали свидетелями краха своих многолетних исследований, выдвинутых ими идей и теорий. Известный философ-атеист Энтони Флю так выразил свои мысли по этому поводу: "Говорят, что признания хорошо влияют на человеческий дух. Вот и я сделаю одно признание: модель Большого взрыва с точки зрения атеиста весьма огорчительна, потому что наука доказала утверждение религиозных источников - утверждение о том, что у Вселенной было начало. Я всё ещё верю в атеизм, но должен признаться, что ввиду факта существования Большого взрыва защищать эту точку зрения становится непросто"..7
атеисты все время утверждали ,что мтаерия сщуетсовала всегда..однако наука доказала точку зения религии истинной,что вселенная имеет начало..а значит есть тот,кто дал ей начало!
само по себе ничто не возникает!
скажите,сколько примеров вы смоете привести мне ,когда на ваших глазах что то возникало без всяких причин!?))
для создания хоть чего либо необходимо приложить энергию!а энергия сама по себе не прилагается никогда..ее кто то должен риложить!
и что по вашему заставило вознкнуть природу?
жаль,что человечество столько времени находилось под влиянием безбожной материалистической философии маркса и ленина!
вот и наука поэтому пришла в тупик!
те кто считал материю бескоенчо делимой,пришли к тому,что оказывается атом нельзя делить бескоенчо..потому что нет такой возможности по причине того,что те частицы из которых состоят атомы имеют конечное число!
и мир заканчивается на барионах и базонах!))
а как все таки возникают материальные частицы?
вот и наука поэтому пришла в тупик!
те кто считал материю бескоенчо делимой,пришли к тому,что оказывается атом нельзя делить бескоенчо..потому что нет такой возможности по причине того,что те частицы из которых состоят атомы имеют конечное число!
и мир заканчивается на барионах и базонах!))
а как все таки возникают материальные частицы?
)))
Хороший вопрос )) Ежели природу в данном случае мы отождествляем с богом, он становится ещё интереснее.
Бог (энергия) создал материальный мир.
Но откуда возникла сама энергия (то бишь сам бог?))) Кто создал его(её)? Или же Вы, по примеру ученых-атеистов, ограничитесь ёмким: "никто не создал - она была всегда"? )))
а вы не спешите?))
все по порядку!
вы прочитали то,что было сказано философом-атеистом Энтони Флю ..?
указвалось на то,что утверждение атеистов опровергнуто утвержденим из религии!
а вы можете представить себе,что и ваше отрицание Бога как атеиста,так же может быть опровергнуто?и вам когда нибудь придется согласиться с религией,как это было сделано Энтони Флю?))
Ну что ж, Вашу точку зрения я уяснила и осознала.
А теперь, как говорит одна моя подруга, отделим котлеты от мух )))
1) Как уже было сказано, верующий человек - человек убеждённый.
2) Атеист же, напротив - сомневающийся и ищущий.
3) Религиозные догмы оттого и названы догмами, что не терпят возражений и инакомыслия, то бишь подходят исключительно для убежденных, верующих людей, а никак не для находящихся в вечном поиске атеистов.
4) Атеист, подобный Энтони Флю, это скорее человек, создавший собственную религию со своими закосневшими догмами.
5) Большинство же атеистов с легкостью воспринимают идеи любых религий и учений, просеивая их в своём сознании, отделяя крупицы истины от тонн наносных канонов, обрядов, суеверий и догм.
А потому, я, как и прочие атеисты, порой могу искренне разделять взгляды верующих людей, однако это вовсе не означает, что я собираюсь сама обратиться в их веру и принять связанные с ней обряды и обычаи ))
А теперь, как говорит одна моя подруга, отделим котлеты от мух )))
1) Как уже было сказано, верующий человек - человек убеждённый.
2) Атеист же, напротив - сомневающийся и ищущий.
3) Религиозные догмы оттого и названы догмами, что не терпят возражений и инакомыслия, то бишь подходят исключительно для убежденных, верующих людей, а никак не для находящихся в вечном поиске атеистов.
4) Атеист, подобный Энтони Флю, это скорее человек, создавший собственную религию со своими закосневшими догмами.
5) Большинство же атеистов с легкостью воспринимают идеи любых религий и учений, просеивая их в своём сознании, отделяя крупицы истины от тонн наносных канонов, обрядов, суеверий и догм.
А потому, я, как и прочие атеисты, порой могу искренне разделять взгляды верующих людей, однако это вовсе не означает, что я собираюсь сама обратиться в их веру и принять связанные с ней обряды и обычаи ))
Может быть наоборот?Верующий как раз таки всегда сомневается-достаточно ли он верующий.Как сказал Христос-не праведников я пришел призвать,но грешников.
- Православный христианин
К покаянию ....
А в Вера мы должны быть тверды:
Если будешь колебаться и сомневаться - далеко не уйдешь, другое дело рассудительность...
Каково отношение к праведникам?
сомневаться в чем?Если в себе это одно.Если в Боге другое.
- Православный христианин
В Вере...
Несовсем понятно.Быть уверенным,что двигаешься в правильном направлении?Кстати,вы не ответили какова отношение Христа к праведникам в фразе "не праведников,но грешников пришел призвать".
- Православный христианин