Простите, Вы не понимаете сказанного?
Они лишь исполнили:
самоотверженную преданность Богу и благодарность (Чис. 21:2)
Какое нарушение закона Творца, Вы видите с их стороны?
Атеизм - разновидность язычества
- Автор темы Валерий-2010
- Дата начала
Они лишь исполнили:
самоотверженную преданность Богу и благодарность (Чис. 21:2)
Какое нарушение закона Творца, Вы видите с их стороны?
- агностик
Одним словом, если Бог разрешил, то можно и убить всех, включая женщин и детей.
Зато атеисты и неверующие - ух, какие аморальные безбожники.
- Православный христианин
Атеисты и прочие агностики - они как капризные дети, накормленные и ухоженные, но уверенные, что они отлично проживут и без родителей... они зачастую отрицают Бога, не понимая, что Бог действует в них.
Подчас они выполняют заповеди, отрицая, что следуют воле Божьей, объясняя это, например, совестью.
Но что есть Совесть? Со - весть. Со-ведание хорошего и плохого.
И ведь это не только в русском языке так! По-английски совесть переводится как conscience, а это слово также означает сознание, со - знание.
Частица со- означает, что человек по своей природе знает добро и зло вместе с Богом, он не сам это узнал: Дух Святый сообщает нам чувство хорошего и плохого. Всем, в том числе и некрещеным атеистам. Бог долготерпит их капризы, и ведь случается так, что атеист или агностик приходит к Богу в конце концов.
Но есть среди них и те, кто отказался от Бога окончательно. И у них атрофируется совесть, чувство добра и зла. Для них добро - быть сытым, даже отняв хлеб у голодной девочки...
Любое состояние - не статично. Мы живем в динамике. И куда будет направлен вектор нашего изменения, к Богу, или от Него - зависит от нас.
Хотелось бы, чтобы все мы, и Православные, и атеисты, двигались к Богу через принятие Господа нашего Иисуса Христа!
Совесть - православная энциклопедия «Азбука веры»
Совесть – способность человеческого духа к различению добра и зла, сознание добра и зла (св. Игнатий (Брянчанинов)).
azbyka.ru
Вам был дан ответ еще Царя Давида: "Сказал безумец в сердце своем, нет Бога".
А какой смысл вести беседы с безумцем?
- Православный христианин
Нет. Атеизм не разновидность язычества, хотя я и сам раньше придерживался подобной точки зрения, но нет. Атеизм это двери в непонятное самому человеку измерение собственного бытия, типа.- а зачем?
Т.е. атеизм как-бы лишает ориентации человека относительно самого себя, человек не понимает, кто он, зачем он, зачем воообще все это нужно, зачем нужна нравстсвенность, зачем нужен брак, зачем нужна верность и т.п. истины без христианства объяснить не возможно.
Самый простой пример это татуировки. Если в древности тату были нужны как паспорт - показатель статуса, то современный человек не сможет внятно объяснить зачем ему на коже тату. Ну для чего на коже картинки? Красиво? Но ты не ценитель искусства. В музеи ты не ходишь, художников ты не знаешь, соответствующую литературу не читаешь - тебе не интересно. Искусство тебе не интересно. Если раньше говорилось, что это способ выделится из толпы, то сейчас уже не татуированный человек выделяется из толпы.
Вот и все, это плод атеизма - дезориентация человека - все в татуировках чмокатся на день поцелуев и обнимаются на день обнимашек. Зачем не знают. Как примерно писал протоиерей А. Ткачев, пустое общество нуждается в пустых традициях и пустых праздниках.
А если Вы будете утверждать, что атеизм это язычество, Вас не поймут, так как атеизм отрицает любую веру в сверхестественное.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Не в том дело Александр. По поводу аморальных, то я написал о дезориентации в предыдущем камме, но и даже в этом случае не в том дело.
А дело в ошибочном системном подходе к теме атеизма. Нравственно-безнравтсвенно, кто убивает, а кто не убивает и т.п. подобные разговоры не уместны в данном контексте, так как система не закончена, а только начинается . Т.е. атеистическому обществу по сути не многим более 50 лет. СССР это насильственный эксперимент. А вот сегодняшний массовый атеизм - европейский, это уже совсем другое дело, именно по этому я и написал цифру 50 лет, а на самом деле около 30 лет. А все говорят о явлении атеизма как об уже законченной - сформировавшейся системе, а это не так, эта система только формируется. А до этого система атеизма (безбожия) существовала в локальных проявлениях, но не в массовых. Т.е. еще 30-50 лет назад атеисты в Европе были окружены верующими людьми, а сейчас наоборот. А этому есть объяснение. Дело в том, что смена поколений это не 100 лет, а 25-35 лет. Т.е. срок когда человек входит в полноту возраста и занимает руководящие должности, входит в полное распоряжение наследного бизнеса, (родители дряхлеют) т.е. полнота карьеры приходится на 30 лет примерно в среднем.
К стати? Вы знаете почему сегодняшнюю молодежь называют Поколение Z? Да очень просто. Никто не знает чего от них ожидать, так как у них отсутствует жизненный опыт без компьютера.
"......Больше никогда в истории человечества не будет поколения, способного сравнить цифровой мир с миром без интернета, по достоинству и без искажений информации оценив все его недостатки и лишения в сфере социальных и экономических отношений, возникшие вследствие его стремительного развития, на своём личном жизненном опыте...."
У нас опыт жизненный разный, мы не можем предположить, что им придет в голову. И это не я говорю, это Теория поколений говорит.
Поэтому говорить о атеизме как о законченной (статичной) системе есть большая ошибка.
Последнее редактирование:
- агностик
Мне кажется, вы не совсем верно интерпретировали мою точку зрения. Я ведь не обсуждаю вопрос атеистического общества в сравнении с религиозным, поведение общества - штука намного более сложная, чем поведение индивидуума. И анализировать его тоже намного сложнее, особенно учитывая, что помимо атеистичности/религиозности общества есть еще и множество других факторов, в т.ч. естественная социальная эволюция и изменение культуры. Например, что именно влияет на изменения в европейском обществе, количество атеистов или научный прогресс, а может, и то и другое, но в какой пропорции? Мы не знаем точно.
Итак, повторюсь, мое утверждение довольно простое, и оно сводится лишь к тому, что отдельный индивидуум может без веры в Бога жить настолько же моральной жизнью во всех прочих отношениях, как и верующий. Вера может способствовать морали (хотя может и саботировать ее), но не является необходимым ее элементом, как не является и гарантом моральности.
- Православный христианин
Не согласен. Для меня, например, ничего не изменилось после появления в моей жизни Интернета 13 лет назад (тогда мне было 30). Точнее изменилось в лучшую сторону: доступнее стала святоотеческая и другая православная литература, а также возможность пообщаться с единомышленниками, которых крайне мало в живом окружении.
Последнее редактирование:
- Крещён в Православии
А кто с этим спорит? Мораль - представление о добре и зле определенного общества, из которых формируются принятые нормы поведения и общения в данном обществе. Мораль никак не связан с верой в Бога.
- Крещён в Православии
А как интернет связан с моралью?
- агностик
А, ну, тогда действительно, спорить не о чем. С вашим высказыванием я полностью согласен.
- Православный христианин
Так же как и печатная продукция, радио и телевидение: носители и нравственной и безнравственной информации.
- Крещён в Православии
Вот и хорошо.
Добавлю.
Мораль - это норма жизни, которая доступна людям по человеческой природе . А вот добродетель - это Божественная норма, которая без помощи Божественной благодати людьми не может осуществиться.
- Крещён в Православии
Интернет только средство доставки информации. Он нейтрален.
- Православный христианин
Согласен.
- атеист
Смотря что понимать под праведным.
Иисус Навин был не верующий?
Хорошо. Не прелюбодействуй. Что меня удерживает?
Т.е. это не они вырезали весь город?
Уходите от ответа.
Вы ошибаетесь. Много раз об этом писал.
Если какая-то система считается законченной, считайте, что она мертва. Жизнь в развитии. Именно поэтому я всегда говорил, что позиция "слова Ленина верны во все времена" - неправильны. То же, кстати, относится и к любой религии.
Так кто вас заставляет читать то, что для вас безнравственно?
- Крещён в Православии
Праведность - принадлежность Божественной правде.
К чему задан вопрос?
Не знаю. Возможно совесть. Возможно любовь. Возможно нетрадиционная ориентация
- атеист
По такому определению - нет.
Ктому, что вы сказали, что речь не о верующих, когда мы говорили про "не убий" и Иерихон.
Ну, последнее точно нет.
Вот видите, значит, и атеисты могут выполнять эти заповеди.
- Крещён в Православии
Заповеди, данные Моисею, определили грех, а не уподобление Богу во благе. Правильнее было бы говорить, что атеисты не нарушающие заповеди, тоже могут не грешить.По такому определению - нет.
Ктому, что вы сказали, что речь не о верующих, когда мы говорили про "не убий" и Иерихон.
Ну, последнее точно нет.
Вот видите, значит, и атеисты могут выполнять эти заповеди.
Настоящие заповеди даны в Нагорной Проповеди. Эти заповеди совершаются во славу Божью. Эти заповеди атеисты исполнять не могут.
Так понятней?
- атеист
Непонятно. Перечитал нагорную проповедь. Отчего же не могут? Могут, за исключением пары моментов, связанных с Богом.