Такая сложная тема, в рамках форумного обсуждения, раскрыта быть не может - тома написаны на эту тему. Смысл задавать вопрос, если заранее знаешь, что ответа на него не получишь?
Поле прочтения данной ветки, я еще раз убедился, что атеизм то же вера, только со знаком минус. К науке и "трезвомыслию" не имеет никакого отношения.
К примеру стойкая "вера" автора, в то что его предки человекообразные приматы. Именно вера, так как научно это не было доказано, более того сам Дарвин критически относился к своей теории. Разбирать теорию Дарвина я смысла не вижу, но все желающие могут найти искомое по ключевым словам "критика теории Дарвина".
По самому вопросу - человек создан по образу и подобию Божьему, Бог же безусловно обладает свободой воли, делая нехитрый логический вывод, можно сказать, что и человек обладает такой же волей. Это если верить в Священное писание.
Если отрицать Священное писание и если верить, что "обезьяна взяла палку и получился человек", то к чему вопрос? Для атеиста, если он конечно атеист, Бога нет, так спрашивается зачем вести дискуссии о свойствах Того, кого нет?
Забавно, когда находятся люди (а уважаемый Георгий здесь такой не один), которые видят, что другие о чём-то дискутируют, обмениваются мнениями, уточняют свои взгляды, знакомятся с чужими аргументами и взглядами, учатся подбирать свои, этим другим интересно, они увлечены - а люди вроде Георгия (которым самим нечего сказать и которые даже понять оппонента не в состоянии) им говорят: "Зачем вы задаёте вопросы, зачем вы обсуждаете то, что ВАМ интересно, но МНЕ, Георгию, не интересно, я же смысла в этом не вижу!"
"По самому вопросу - делая нехитрый логический вывод, можно сказать," что логикой уважаемый Георгий не владеет (так как "по образу и подобию" слишком не определённо и может быть истолковано over9000 способами - Бог, например, всемогущ и всеведущ, ничего, что человек нет?). Далее, что писать по-русски без ошибок (что для русского как бы noblesse oblige) он тоже не умеет: "тоже вера" атеизм или нет, но писать здесь надо "тоже", а не "то же". Не совсем понятно также, что значит математический знак "минус" применительно к вере. Если "отрицание" - то я уже поясняла для кого-то, что атеист не отрицает существования Бога и бессмертной души, он просто не видит фактических, объективных оснований для введения этих понятий: субъективный психический опыт может относиться только к внутреннему психическому миру человека - не к чему-то внешнему, имеющему всеобщую достоверность. Когда вы утверждаете, что что-либо существует объективно, вне ваших представлений и ощущений, вне придуманного вами для себя фэнтэзийного мира - ЭТО надо доказывать. А что вы лично в это верите - глупо отрицать и бесполезно опровергать: вы же ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в это верите. Ваши представления об объекте веры - в отличие от самого объекта веры - физическая доподлинная реальность, не вопрос.
"Именно вера, так как научно это не было доказано" - в юридическом, строгом смысле НИЧТО, не зафиксированное непосредственными наблюдениями, не может быть доказано. Но происхождение человека от обезьяноподобных предков - единственная на сегодня убедительная гипотеза, не противоречащая имеющимся научным теориям. А принадлежность человека как биологического вида к приматам по генетическим, физиологическим и морфологическим признакам- просто факт, отрицать который - демонстрировать своё... скажем мягко, полное незнакомство с матчастью.
"Обезьяна взяла палку и получился человек". Вам действительно встречался кто-то, кто нёс подобный бред? Нет, правда? Или Вы сами это придумали?
)) Т.о. , Гарри оказался (в отличие от других студентов) реально свободным, потому что высказал своё пожелание, не был пассивным в определении своего будущего. И Шляпа его послушала! 
