Это самое случайное приводит к разнообразнию. Например, живых форм. А потом те формы, которые оказались несостоятельными, самоуничтожаются или уничтожаются другими. Из хаоса возник порядок.
Сами законы жизни об этом говорят. И знание действия благодати.
А почему вы думаете, что вселенная обязана иметь смысл? Смысл - это наше, человеческое понятие о целесообразности каких-либо действий.
Присоединяюсь к Александру. Уже несколько раз задавал тот же вопрос: почему вселенная и все,что в ней происходит, должно иметь некий смысл? И кто сказал, что этот смысл должен существовать?"Только дурак наводит порядок, а гений владеет хаосом!"
© Сергей, владелец.
Если коснуться "теории большого взрыва" и "теории всего" (и вычеркнуть Бога и Создателя и посмертную жизнь), то их можно записать тремя словами: из ниоткуда, вникуда, незаче́м. Тут даже Винсент Вега разводит руками: "А смысл?"
Посмотреть вложение 28184
Поскольку, если каким-то изволением и судьбами Божиими...Потому что если внимательно посмотрите на природу, да и вообще на Вселенную в целом, насколько это позволяет современная наука, то вот удивительно-то - во ВСЁМ виден определенный смысл, взаимосвязь. Пусть не сразу, со временем, но смысл так или иначе открывается, тем самым удивляя науку - "ну ничего себе!". Например, недавно прочитал, что американские ученые открыли такую вещь как "взаимопомощь деревьев". Ну так это можно назвать. Сюзанна Симард, профессор университета Британской Колумбии (Ванкувер, Канада), 30 лет изучает взаимосвязи деревьев в лесу, используя методы современной науки. Она пришла к выводу, что под землей существует неведомый нам биологический мир: бесчисленная сеть контактов соединяет деревья в единый организм (почти как священное дерево из «Аватара»). Они способны общаться между собой, помогать друг-другу и это поведение невозможно объяснить исходя из представления о том, что деревья неодушевленные объекты. Наоборот, их поступки свойственны живым существам.
Потому что смысл есть во всём, пусть с первого взгляда он и не очевиден и не виден. Возьмите любой сложный механизм, те же часы, например, которые тут не раз упоминались. Найдете ли вы там хоть одну абсолютно бесполезную. бессмысленную деталь? Нет. Убрав даже самую маленькую шестеренку или пружинку, вы сломаете весь механизм в целом, либо же настолько его испортите, что он уже будет негодным из-за больших погрешностей.
Убедительных аргументов того, что загробной жизни НЕТ наукой ведь не приведено, а вот аргументы в пользу того, что загробная жизнь ЕСТЬ у религии имеются вполне интересные, правда атеисты всегда могут "спрятаться" за "железным" аргументом дескать "сие наука пока не может объяснить, но вот лет через ... цать возможно и объяснит"
Если вы, господин директор, хотите найти Бога философией, зря будете трудиться и НИКОГДА НЕ НАЙДЕТЕ. Вот мой совет, как найти Бога: начинайте СВОЮ жизнь вести по Евангелию. Господь сказал: Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Мф. 5, 8). Постепенно очищается сердце, и будет Царство Божие внутри вас (Лк. 17, 21). Схиигумен Иоанн (Алексеев).
Именно НЕ ХОТИТЕ, а не НЕ МОЖЕТЕ. И вы сами знаете почему именно не хотите, не мне вам объяснять почему.«...Образование живой клетки случайным образом, по принципу «само по себе», также невозможно, как и создание ураганами Боинга 747 по чистой случайности из кучи металлического хлама...».
А если найду? Бесполезная деталь не будет мешать им работать.
), кто-то заколачивает изнутри досками, ну чтобы наверняка, кто-то клеит газеты... В результате получается та самая тьма. Беспросветная. Но тьма-то эта создана САМИМ человеком. Солнце светит в его окошко точно также как и в другие, но человеку удобно, комфортно быть вот так, во тьме. Что-то делать лень, да и не надо, так как смысла-то в жизни ведь нет, значит и делать ничего не надо раз все бессмысленно и так Разгребать завалы? Мыть окна? Ну, не барское это дело Лучше Докинза почитать да пофилософствовать, показав свою недюжинную мудрость и начитанность И даже если жилец с менее грязными окнами, а тем более жилец с кристалльно чистыми окнами, придет к такому соседу по дому и скажет: "Сосед! А что это у тебя тут тьма-то такая? Ты что с окнами сделал? Завалил, не моешь... У тебя солнца не видать", то получит ответ: "Какое солнце? Его не существует! Где ты тут солнце видишь? Нету его, потому что его не существует". "Да как это не существует когда пойдем я тебе покажу его в своей квартире, ты всё увидишь сам". "Не-не-не-не-не... Никуда не пойду, ничего смотреть не буду. Ты сам придумал, что солнце существует и веришь в это сам, а его нет, видишь ведь сейчас что нет его". "Так его нет здесь потому что у тебя ОКНА ГРЯЗНЫЕ и ЗАВАЛЕНЫ!". "Не-не-не-не... Ничего подобного. У меня как раз всё нормально. Это у тебя там придумки всякие и всё ненормально". Соседу с чистыми окнами остается только пожалеть своего соседа и пожать плечами, ведь убедить его разгрести завалы и помыть окна он не в состоянии, да и пойти посмотреть в его квартиру на то как должны выглядеть на самом деле окна он не хочет. Что тут сделать еще? Ничего. Но ведь придет время и дом РУХНЕТ, и тогда солнце уже увидят ВСЕ и СРАЗУ, только те, кто постоянно был в его свете пока жили в квартирах с чистыми окнами, они будут привычны к этому свету и солнце не будет ослеплять их, причиняя боль, те, у кого были более-менее чистые окна будут испытывать боль, те, кто видели лишь слабые лучики будут испытывать очень сильную боль от сияния солнца во всей его силе, ну а те, кто жил в полной кромешной тьме... Страшно представить что будут испытывать они... Но не солнце в этом виновато, а жильцы. Оно всегда светило всем одинаково, а вот окна мыли все по-разному, либо вообще не мыли и законопачивались...Для защиты пальцев ног
Без ногтей человеческие пальца утратят очень скоро свою чувствительность, также увеличится риск повреждения пальцев. Ногти также очень хорошо защищают нервные окончания пальцев.Дмитрий, давайте попробуем (хотя я не уверен, получится ли Вам с успехом сделать это) посмотреть на написанное выше с другой стороны. Ваш пример мне оооочень понравился, и вот почему. Если допустить, что на месте книг Докинза может оказаться Библия, а вместо философских текстов - творения св. отцов, сразу все кардинально преобразится и Ваш "аргумент" (а точнее сказать - поучительная история, притча) перевернется наоборот, станет давать свидетельские показания против веры. Как Вам такая картинка? Надеюсь, что на сей раз мне удалось наглядно показать всю красоту данных громандных конструкций и запутанных, унылых повествований, которые просто сотрясают воздух.Небольшая зарисовка. Представим себе большой многоквартирный дом, в котором 1000 жильцов, например. Жильцы эти разные, и по-разному заботятся о чистоте своих квартир, в частности о чистоте окон. Кто-то моет окна регулярно и тщательно, убирая каждое грязное пятнышко, соответственно, окна у него до того кристально чистые, что солнце заливает светом всю квартиру, человек привык жить в этом солнечном свете, живет и радуется. Но много ли таких ответственных хозяев? Не так много, скорее их очень мало, буквально единицы. И из нашего 1000-квартирного дома таких, ну 1%, то есть примерно 10 квартир. Всего-то. Кто-то из жильцов не так чистоплотен, и моет окна не регулярно, а от раза к разу и по принципу "сойдет и так". В результате окна у таких жильцов мутные, грязные, но тем не менее эта грязь не настолько тотальна, чтобы не позволять видеть солнечный свет и худо-бедно он проникает в квартиру и освещает ее, пусть и не целиком всю, но тем не менее. И таких жильцов в доме, ну примерно процентов 10, то есть 100 человек. Есть жильцы, которые "забили" на уборки и мытье окон так сильно, что еле-еле делают это дело раз в год, с большим трудом они пытаются отскрести уже затвердевший слой грязи на окнах, и что-то хотя бы там немного отмыть, но из-за лени и трудности дела часто не справляются и получаются лишь крошечные просветы в окне через которые слабо-слабо светят тонкие лучи солнца. Но даже в таких условиях жилец все-таки хоть немного но солнце-то видит, пусть и через маленький просвет. И таких жильцов примерно процентов 20, то есть 200 человек. Возникает вопрос - А ЧТО ЖЕ ОСТАЛЬНЫЕ? ЧТО С БОЛЬШИНСТВОМ В 69% (а это 690 жильцов)? А там вообще солнца нет, даже малейшего луча не проникает. Светить-то оно светит в окна эти, но вот проникнуть внутрь не может. Потому что окна не моются ВООБЩЕ! И слой грязи там такой большой и затвердевший, что через него не проходит ни один луч света. Так мало того, некоторые умудряются еще и изнутри завалить окна горой книг (чаще всего философских, ну или научных там бывает тоже, особенно Докинз популярен
Спасибо за комплимент, но между чистотой сердца и верой в Бога пока что для многих сомневающихся нельзя поставить знак равно. Например, я знаю несколько замечательных людей - атеистов - которые дожили до преклонных лет, и им не нужно было убеждение в сверхъестественных силах, для того чтобы поступать по совести, в то время как священники (не все) иногда ведут себя, мягко скажем, не по-христиански. Не буду уходить в офф-топ.Если вы, господин директор, хотите найти Бога философией, зря будете трудиться и НИКОГДА НЕ НАЙДЕТЕ. Вот мой совет, как найти Бога: начинайте СВОЮ жизнь вести по Евангелию. Господь сказал: Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Мф. 5, 8). Постепенно очищается сердце, и будет Царство Божие внутри вас (Лк. 17, 21). Схиигумен Иоанн (Алексеев).
Но вы же НЕ ХОТИТЕ так сделать
Книги Докинза и философские тексты никогда не могут быть на месте Библии и творений святых Отцов, так как нет в них Истины, которая есть в Библии
Докинз обычный человек, о нем забудут лет через 100, а может быть и быстрее после того как он умрет, да и уже сейчас его критикуют, а в Библии пророчества, которые сбылись в точности через тысячи лет, слова, которые сбываются и сейчас и сбудутся в будущем. Философские учения возникали в древности, в Средневековье, в Новое время, да и сейчас что-то там придумывают, но одно учение сменяет другое, один философ критикует учение другого, одно учение забывается и на место него приходит другое, так и происходит, потому что нет в них Истины, а слова Христа как были тверды и актуальны 2 тыс. лет назад, такими и остаются и поныне, и будут пока этот мир стоит, потому что в них Истина., свет миру.Это не комплимент. Это тот вывод, который можно сделать исходя из ваших комментариев. Я не спорю о том, что среди атеистов не может быть замечательных людей, которые могут дожить до глубокой старости и жить по совести. Но дело-то не в этом. А дело в том, что после смерти человек неизбежно попадет в то измерение где Царь - это Христос. И как же человек там будет жить, если он при жизни Христа не признавал и отвергал? Причем он не сможет сказать, что он ничего не слышал о Христе. Слышал. Знал. Возможно даже читал. Это не какой-то туземец из джунглей Амазонки, который действительно мог не знать о Христе, но жить по совести, ну так и с него спрос совершенного ДРУГОЙ, нежели вот с замечательного атеиста в вашем примере. Но дело не только в том, что замечательный атеист живущий по совести встретится со Христом, которого он при жизни отвергал. Просто без покаяния ПРИ ЖИЗНИ спасение НЕВОЗМОЖНО, потому что грех есть в КАЖДОМ человеке, даже при рождении, когда человек только родился и сознательных грехов еще не имеет, но уже грешен, так как на нем первородный грех лежит. Ну а с течением жизни грехов-то столько накопится, что груз неподъемный и сбросить этот груз можно только покаянием перед Христом. Что тогда будет делать замечательный атеист, раз он не покаялся и отвергал Христа? Так что каким бы замечательным ни был атеист при жизни, каким бы он мудрым ни был, каким бы он благородным ни был, умным, богатым, знаменитым... Нет в этом ему никакой пользы в загробной жизни. Потому что отвергая Христа, соответственно, не покаявшись во грехах (а может даже и не признавая грехи за собой вообще), он не научится Любви Христовой, собственно, той истинной Любви, о которой апостол Павел говорил. А апостол писал очень подробно что это за Любовь и какая она: "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится". (1 послание к Коринфянам Гл 13, 1-8). Так что атеист может хоть все философские книги перечитать, все тайны мира знать, даже стихиями управлять, да даже пожертвовать собой, но не научившись любви, о которой говорил Христос, этот атеист - ничто, ноль. Что же ждет такого атеиста? То, что и называется "тьмой внешней", потому что в свое время жить в свете (по Истине, о которой я выше писал) не научился.
Для начала, Николай, почитайте что такое чистота сердца в православии и вы не сможете не заметить разницы между тем, что такое чистота сердца и жизнь по совести. Разница как между небом и землей.
Да не перевернется ничего наоборот))) Ибо Библия и творения святых отцов - это то, что помогает очищать окна от грязи (то есть, душу от грехов), в то время как Докинз и философские труды - то что загрязняет и захламляет окна (то есть, наоборот повергает душу в тяжкие грехи). А потому что «Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Матф.7:18) Плоды философских опусов наглядны - начитавшись всяких "учений" люди готовы убивать друг друга, убивают сами себя, рушат государства, всячески бесчинствуют, развращаются и т.д.
Давайте впредь будем обходиться без таких голословных, то есть недоказанных, однобоких, субъективных, высказываний.
Проф. А.П.Лопухин (толкование на (Мф.5:8), чтоб Вы не говорили:
= нравственность = мораль
За Буддой следуют вот уж сколько лет, как минимум 2,3 тысячи.
???
Религиозный фанатизм ничуть не лучше. Взять хотя бы инквизицию. Только даже она, как и во время крестовых походов Римская церковь, не опекала народ, не заботилась о его спасении, а искала богатства на земле, причем материально ощутимого.
Вот, вот. Еще одна проблема. Кто спасется: верующий убийца или атеист, который жил праведно.
От чего их защищать сверху-то? Чувствительность в этих местах нам не нужна, да и сами эти пальцы тоже. Могла бы быть просто сплошная стопа, было бы заметно удобнее.Для защиты пальцев ног