Это Вы Господа так обозвали?
В чём состоит "обзывание", и каким образом я по Вашему "обозвал" Господа?
Свойства материи (вещества): плотность, электропроводность, теплопроводность, пластичность и т.д. Какой "потенциал ко всему разнообразию жизни" в них запрограммирован?
Перечисленные Вами свойства являются свойствами живых тел, функционирующих по данным Творцом законам материи (вещества).
Только увольте от Вашего наукообразия, сошлитесь на кого-нибудь из общепризнанных ученых.
А что же, разве мнение общепризнанных учёных является для Вас авторитетным? Например я уже ссылался на святителя Луку Войно-Ясенецкого, далее Вы сами привели мнение атеистических учёных, сказав что они говорят то же самое, что и я. И со всеми Вы не согласны. Ссылка на каких учёных вас бы устроила?
Так. Божественное происхождение жизни отрицаете. Синтез, и все тут.
А это уже открытая демагогия и клевета. Как я могу отрицать божественное происхождение жизни, если я его доказываю, что видно из самого названия темы? Пожалуйста укажите, где бы я отрицал божественное создание жизни? Толко просьба без Ваших передёргиваний и домыслов. Синтез жизни такое же явление, как и термоядерный синтез, идущий на Солнце. Но это вовсе не означает, что Солнце не было создано Тем же Творцом, Который создал и жизнь.
Не материя, поймите Вы, производит жизнь, но Бог!
Вы утверждаете, что все формы жизни, каждую отдельную особь, каждую травинку непосредственно творит Бог?
Откройте Бытие, и прочитайте, цитата:
"
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию
ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что
это хорошо.
...
20 И сказал Бог:
да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся,
которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что
это хорошо.
...
24 И сказал Бог:
да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так."
Может Вы и Библию обвините в отрицании божественного происхождения жизни на основании того, что там говорится "произвела земля", "произвела вода"? Ведь я говорю ровно то же самое, в том же самом смысле. Выходит так и есть: Ваши "обвинения" направлены и против строк Бытия.
То он у Вас в свойствах, то в грязи. А потенциал-то к чему?
Опять циничный передёрг. Где Вы увидели "то в свойствах", "то в грязи"? Я говорил: "в свойствах "грязи", не разделяя это по частям.
Потенциал ко всему разнообразию жизни, неужели так туго это запомнить?
Вы утверждаете, что свойства материи определяют потенциал жидкой грязи к многообразию жизни
Вот Вы сами же об этом и сказали? К чему тогда Ваш предыдущий вопрос с попыткой приписать мне то, чего я не говорил и не подразумевал? И ещё, я пишу "грязи" в кавычках, поэтому просьба - если цитируете меня, и в цитате есть это слово, берите его в кавычки.
(Господи, написал и подивился буйству Вашей фантазии!), т.е. что новая жизнь может возникнуть без промысла Божия - вот это и докажите.
Да нет же, это именно Ваша буйная фантазия нарисовала Вам что я якобы утверждаю "что новая жизнь может возникнуть без промысла Божия". Я этого нигде не говорил, и не подразумевал. Я говорю, что Бог создал механизм, производящий жизнь, и в этот механизм впоследствии внёс ошибку человек при грехопадении. Ваше утверждение, которое Вы попытались мне приписать, дескать "без промысла Божия" - это только лишь Ваша фантазия, которую мне нет необходимости "доказывать".
Противоречит! В молитве святой говорит о том, что все с нами происходит по воле Божьей, а вы - потенциал материи...
Ваше утверждение - богохульно. По Вам выходит, что и существующее в мире зло происходит якобы по воле Бога (прости Господи). Между тем в молитве говорится: "Тебя благословляем, Всевышний Боже и Господи милости, всегда творящего с нами дела великие и непостижимые, славные же и ужасные, которым нет числа, ..."
"Всегда творящего" это вовсе не значит "творящего вообще и абсолютно всё что происходит". Данная фраза может означать лишь одно - всё, что творит Бог всегда великое и до конца непостижимое, славное и ужасное (ужасное опять же не означает вообще всё ужасное, а например такое как Потоп). Но кроме непосредственных дел Бога ещё и существует Его попущение. Но это уже другая тема. В общем Ваше утверждение, что "всё творит Бог" как минимум некорректно.
Потенциал материи создан Богом, и материя производит жизнь. Как можно этого не понимать?
В области знания реакции описываются формулами. В студию!
Пожалуйста. Например химическая реакция свечения светляков:
https://upload.wikimedia.org/wikipe...440px-Bioluminescence_reaction_Lampyridae.jpg
В реакции свечения участвуют несколько химических соединений. Одно из них, устойчиво к нагреванию и присутствует в небольшом количестве —
люциферин. Другое вещество —
фермент люцифераза. Также для реакции свечения необходима ещё и
аденозинтрифосфорная кислота(АТФ). Люцифераза представляет собой белок, богатый сульфгидрильными группами.
Свет образуется при окислении
люциферина. Без люциферазы скорость реакции между люциферином и
кислородом крайне низкая, катализация люциферазой значительно повышает её скорость. В качестве
кофактора требуется
АТФ.
[30]
Реакция, катализируемая люциферазой светлячка, проходит в две стадии:
- люциферин + АТФ → люцифериладенилат + PPi
- люцифериладенилат + O2 → оксилюциферин + АМФ + свет.
Свет возникает при переходе оксилюциферина из возбуждённого состояния в основное. При этом оксилюциферин связан с молекулой фермента и в зависимости от
гидрофобности микроокружения возбуждённого оксилюциферина испускаемый свет варьирует у различных видов светлячков от жёлто-зелёного (при более гидрофобном микроокружении) до красного (при менее гидрофобном). Дело в том, что при более полярном микроокружении часть энергии рассеивается. Люциферазы из различных светляков генерируют биолюминесценцию с максимумами от 548 до 620 нм. В целом энергетическая эффективность реакции очень высокая: практически вся энергия реакции трансформируется в свет без испускания тепла.
Все жуки содержат один и тот же
люциферин. Люциферазы, напротив, у разных видов различны. Отсюда следует, что изменение окраски свечения зависит от строения фермента. Как показали исследования, температура и
pH среды оказывают существенное влияние на окраску свечения. На микроскопическом уровне свечение свойственно только
цитоплазме клеток,
ядро при этом остается тёмным. Свечение испускается находящимися в цитоплазме фотогенными гранулами. При исследовании в ультрафиолетовых лучах свежих срезов фотогенных клеток эти гранулы можно обнаружить по их другому свойству — флуоресценции,— зависящему от наличия люциферина.
Квантовый выход реакции по сравнению с классическими примерами
люминесценции необычайно высок, приближается к единице. Иными словами, на каждую молекулу люциферина, участвующую в реакции, испускается один
квант света. (взято из Википедии)
По причине того, что Вы их не приводите.
Нет, Вы просто отрицаете очевидные вещи.
Вы читали ссылку невнимательно. Ваша (и атеистическая) аргументация имеет вывод: человек запрограммирован химическими реакциями, протекающими в его мозге. То есть отрицается свободная воля человека. А это противоречит христианскому учению. Это ересь!
Ваше утверждение о якобы отрицании мной свободной воли - это очередная демагогия. То, что тело существует, автоматически функционирует (сердцебиение, дыхание, рост, пищеварение и т.д.) и свободно управляется душой вовсе никак не противоречит тому, что жизнь тела протекает по химическим и физическим законам. Ваше "обвинение" в ереси - ложно.
Я ответил. Никео-Цареградский Символ Веры. Закон Божий.
Это общие слова. Отрицая очевидное, вы не приводите взамен ничего конкретного. А на Символ веры и Закон Божий я могу точно так же сослаться, и не буду при этом противоречить сказанному там.
А ведь я ничего не отрицал!
Опять неправда, это ведь Вы писали:
"Николай, не согласен со всем"(С)
Я лишь задал очевидные вопросы, на которые Вы не смогли доказательно ответить! Вы начали вновь высказывать свои мысли, но не привели ни одного научного доказательства.
На что конкретно Вам нужны научные доказательства? Что прах земной - это то, из чего состоят живые организмы? Что эти организмы являются сложными механизмами? Что эти механизмы развиваются и функционируют в соответствии с заложенной в них программе по роду их? Или на что?
А зачем доводы тому, кто уже верит?
Для того, чтобы привести их тем кто ещё не верит и по возможности спасти их и себя заодно.
