Христианин жаждет не знаний, а спасения. "А кто умножает познания, тот умножает скорбь".
На православном сайте, приведен пример для ежедневного чтения Библии.
http://days.pravoslavie.ru/Days/20120224.htm
Христианин жаждет не знаний, а спасения. "А кто умножает познания, тот умножает скорбь".
Да разве кто утверждает что только св.Отцов необходимо прочитывать?На православном сайте, приведен пример для ежедневного чтения Библии.
http://days.pravoslavie.ru/Days/20120224.htm
Да разве кто утверждает что только св.Отцов необходимо прочитывать?
Как раз нет.Именно сочетать Писание и Предание.Исторически ведь вначале было Предание,из которого и вышло Писание.Они и исторически и по сути-неразрывны.
На православном сайте, приведен пример для ежедневного чтения Библии.
http://days.pravoslavie.ru/Days/20120224.htm
1. Странное утверждение. Писание записывалось на основании Предания, которое изначально было устным. Это очевидно.Разве, а я полагал, что сначала было Писание, а потом появилось Предание.
Конечно, людям без образования, сложно понять Писание и конечно, им необходимо читать Предание.
Хаха! Жаль что раньше не заметил. Авторитетнейшее подтверждение деградации нашего образования.Уважаемый, у меня за плечами, три университета. Так что, кое в чем я все же разбираюсь.
Да и названия сложнее. "Юпитер!" на христианском форуме звучит банально. Даже как-то плоско. А вот "Амон-Ра-Харахути" значительно лучше.
Хотя и выбор у вас. Есть еще варианты: Роберт Килуордби. Тоже хороший. Главное выговаривается плохо. И создается нужная иллюзия, при употреблении его имени. Я ее специально на википедии посмотрел. Наверное вам малознакомые фамилии нравятся.
Это от Вас было
"... И не только с Сириным, но в силу своего ежедневного узучения Писания и святых отцов, даже иногда и со Златоустом."#147
Чтобы не было скучно, отвечайте в теме поменьше. И посмотрите, если не затруднит, внимательно сообщение 194. 194 это число. Целое. Положительное.!!!!!!!!!!!!!!!!! То я и смотрю у вас просто патология на этой почве. Простите , но мне с вами скучно, да и злоба ваша застилает вам... Да, и хамства бы вам поменьше, и не только со мой.
!!!!!!!!!!!!!!! Да это было и есть от меня. Я просто, вроятно в отличии от вас, не всё сказанное у святых отцов воспринимаю как истину в последней инстанции, мог бы без труда привести вам массу примеров где они говорят разное об одном, иногда прямо противореча друг другу, но во-первых мне жаль времени, а во-вторых я с большим уважением отношусь к ним, что бы публично открывать их промахи. Другое дело, когда ты наедине с ними. Впрочем, я не собираюсь пред вами исповедоваться, вы другой.
"A Я говорю вам:любите врагов ваших..." Кто же эти враги? Братья ли наши по другому думающие? Или может те, кто хамят? Нет! Однако, говорится о врагах, значит они есть. Мне бы хотелось узнать: враги эти только люди, или и духовные существа тоже, которых надо любить?
Мной учитывается Ваша точка зрения по обсуждаемому вопросу, но не принимается только манера общения, в которой иногда усматривается плохо прикрытое превозношение над собеседником.Если Вы согласны продолжать диалог между нами с позиции взаимного уважения и не перехода на личности, то я к Вашим услугам.
Надо понимать, что в церкви всегда существовала цензура и даже святые отцы не смели выступить с мыслями, которые не разделяли церковные чиновники. Труды святых отцов часто редактировали. Святые отцы, находились в уединении, а у власти в церкви были отнюдь не святые люди, чему свидетельствуют исторические факты. Сегодня известны факты, о не простых отношениях Серафима Саровского с церковной властью, не по этой ли причине, нет письменных трудов у него, а только устные показания свидетелей.
И вы абсолютно правы, что невозможно вести диалог с людьми, которые отсутствие аргументов подменяют хамством, абсолютно не контролируя свое поведение. Мне стыдно за таких представителей христианского мира.
!!!!!!!!!!!!! Самое смешное то, что те люди в церкви, кто действительно, что-то реально делают в ней по части проповедования Слова Божия, они абсолютно правельно воспринимают деяния святых отцов, а чтобы сохранить некий "статус кво", придумали даже термин "личное богословское мнение", дабы не выявлять реальные противоречия. Моё мнение, что в церкви давно уже назрел вопрос об пересмотре отношения и самого правила №19.
Вы знаете, мне не раз приходилось обсуждать подобные вопросы со священниками, и никогда с их стороны я не видел агрессии, а скорее даже понимание данной темы. Хотя конечно, публично на эти темы, они высказываться отказываются, понимая, что могут получить неприятности.
!!!!!!!!!!!!! Да, именно так. Может когда то и нужна была эта ограниченность, но сейчас в век информации такой подход только отталкивает людей , и особенно молодых, от такого рода догм и от церкви. Всегда легче сказать "низя", нежели объяснить человеку суть вопроса, и тем более, когда сам сделать этого не в состоянии.
А какие враги бывают по вашему?Согласен с Вами, что негатив разрушает. И того, кто посылает, и на того, на кого он(негатив) посылается. Поэтому то и надо любить всех. Мне не понятно, что в этой теме отступают от ее начального направления(смысла). Мой вопрос по теме: какого врага надо любить? Кто мне ответит?