- атеист
Боюсь, что мы говорили не совсем об этом. А начинать другую ветку не хочу.)
Меня сейчас интересует только Аристотель и его ученики-толкователи)
Боюсь, что мы говорили не совсем об этом. А начинать другую ветку не хочу.)Вы про дух человека и его продукты? Если так, тогда этот посыл следует рассматривать в логике Гегеля (восхождение от абстрактного к конкретному), которая как раз подходит атеистам как метод мышления. Эта логика может начинать мышление от разума человека. Как Вам такой ракурс?
Аристотель про дух человека ничего не писал. Также не писал и про продукты мышления. Что конкретно интересует у Аристотеля?Боюсь, что мы говорили не совсем об этом. А начинать другую ветку не хочу.)
Меня сейчас интересует только Аристотель и его ученики-толкователи)
То, что меня будет интересовать, напишу в этом чате и попробую узнать у Господина философа)Аристотель про дух человека ничего не писал. Также не писал и про продукты мышления. Что конкретно интересует у Аристотеля?
С чего бы это? То что достоверно для меня как непосредственный опыт, может быть недостоверным для вас. Про формальность вы все время добавляете сами, я нигде не требовал формальных доказательств.Вы сами, тем не менее, считаете это достоверным, что уже делает для Вкс невозможным говорить, что все, что нельзя доказать формально, недостоверно.
Ничего мной не отвергнуто. Читайте внимательно.Тогда Вам придётся как-то иначе аргументировать свою позицию относительно возможности достоверных философских воззрений), этот Вами отвергнут
Я нигде не говорил что они - достоверное знание. Вы постоянно приписываете мне свои собственные слова про достоверность, формальность и т п, а потом их же и опровергаете. Я писал выше о знании, а не о достоверном знании. Читайте внимательно, мне надоело вас поправлять.Если никто не знает, истинны ли законы физики, зачем же Вы тогда привели их как пример достоверного знания в противопоставление философии?
Я говорил о физике, а вы берете логику. Что такое физика вы учили в школе, нет?Возьмите 3 известных закона формальной логики - им соответствуют 3 онтологических закона. Без них вообще ничего не может быть и без соблюдения соответствующих логических законов не может быть верного мышления.
Опять двадцать пять. Я не говорю что у них нет философских воззрений. Я вас спрашиваю - как они должны повлиять на построенный дом??То, что строитель не умеет читать, не означает отсутствие у него философских воззрений. Их имеет всякий человек даже тогда, когда не может их сформулировать.
Солипсист тоже не является человеком без философских воззрений.
Если слова "Господин философ" относятся к моей персоне, так как сообщение адресовано мне, то я не философ, но имеющий способность понимать идеи философов.То, что меня будет интересовать, напишу в этом чате и попробую узнать у Господина философа)
Послушайте, прочтите ЧТО - НИБУДЬ из церковной антропологии и не выдумывайте велосипед, рацио - лишь одно из свойств души (духа) человеческого, там ещё и воля и многое другое, ИИ пишет приличную музыку, но молиться не может, не скажет "Отче наш, ...", ибо не "сын".Мышление (дух) может иметь направленность как на духовные так и на душевные потребности.
Ничего не понялПослушайте, прочтите ЧТО - НИБУДЬ из церковной антропологии и не выдумывайте велосипед, рацио - лишь одно из свойств души (духа) человеческого, там ещё и воля и многое другое, ИИ пишет приличную музыку, но молиться не может, не скажет "Отче наш, ...", ибо не "сын".