Креационизм для детей

Иркутская обл.
Крещён в Православии
перестали считать, что Бог сотворил человека буквально из земной пыли .
Это и есть православное учение о сотворении человека – о перстном Адаме,буквально – из земли,из праха земного.
А вот это:

Бог взял уже приготовленное Им направленной эволюцией животное, чтобы вдохнуть в него дыхание Жизни и соделать Человеком.
Человек сотворен Богом…из уже существующего животного.
Бог берет «персть земную», некое животное и преображает его.
Господь берет «прах земной», некое живое существо - и творит из него Человека.
Новое,еретическое учение от Шардена и прочих «христианских эволюционистов» 20-21 вв.
 
Православный христианин
Это не новые виды!Это коровы видоизменившиеся!
А Церопадус? Не вишня и не черёмуха, нечто третье:

1722001208649.png
1722001255121.png
1722001303349.png
 
Православный христианин
Хотите сказать что это растение появилось недавно, само собой! Если так то дайте или ссылку или поясните подробнее!
 
Опровержение теории эволюции
Я бы постеснялся ссылаться на Шляпина. В пору своего участия в дискуссиях на форуме "Слово" он прославился воинствующим невежеством, женоненавистничеством и, по отдельным вопросам, людоедскими взглядами вроде требования отказываться от медицинской помощи, за что, если правильно помню, получал порицание со стороны епархии.
 
Однако, по моему мнению, не исключаю, что до вхождения в мир греха животные были вегетарианцами.
А вот тут всё очень и очень нетривиально. Взять, казалось бы, простую корову - на первый взгляд, эталон вегетарианства. Однако она питается не зелёной массой напрямую; в её весьма сложном желудке обитает большое количество бактерий, которые траву ферментируют, а потом, вместе с этой ферментированной травой, коровой перевариваются.
Соответственно, вегетарианство коровы без гибели бактерий невозможно.
Да и растения при поедании тоже гибнут.

Так что тут сторонникам гипотезы об отсутствии смерти надо сначала определиться, учитывают ли они смерть растений, бактерий, разных простейших - объяснить свою позицию.
 
Я вижу, проблема в том, что по всему миру человечеству жестко навязана тоталитарная диктатура эволюционизма. С детства каждому неоднократно промывают этим мозги, представляя гипотезу эволюции как единственно верную.
Вы боретесь с ветряными мельницами - с собственным представлением о мире. Любая научная гипотеза - это приближенная модель реальности. И преобладающей становится та из них, которая наилучшим образом объясняет наблюдаемые факты.
Вот, например, была гипотеза всемирного эфира, а потом Максвелл создал теорию электромагнитного поля, и теперь все пишут его уравнения, об эфире и не вспоминая. Потому что уравнения Максвелла описывают электромагнитные явления гораздо лучше.
Или, например, ньютоновская механика сменилась теорией относительности, продолжая, впрочем, применяться для частных случаев.
И что теперь, бороться с Максвеллом и Эйнштейном, потому что "с детства каждому неоднократно промывают этим мозги"?
Так и здесь. Если не понимать, что такое научная теория или гипотеза, то можно себе многое нафантазировать - и "навязывание", и "тоталитарную диктатуру", и ещё много всякой всячины.

А детям - что логично - преподаются не устаревшие теории, актуальные лишь для историков науки, а наиболее точные и развитые на нынешний момент.

причиной слабого прогресса той же медицины
Ух!
Если сравнить нынешнюю медицину с медициной даже полувековой давности, то разница колоссальна. Это и новые методы диагностики, новые методы лечения, новые лекарства, индустрия разработки этих лекарств, гораздо лучшее понимание процессов, происходящих в организме.
 

Лазарь (Смиренный)

***М*** Наличие священного сана НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО.
Иерусалим
Православный христианин
А вот тут всё очень и очень нетривиально. Взять, казалось бы, простую корову - на первый взгляд, эталон вегетарианства. Однако она питается не зелёной массой напрямую; в её весьма сложном желудке обитает большое количество бактерий, которые траву ферментируют, а потом, вместе с этой ферментированной травой, коровой перевариваются.
Соответственно, вегетарианство коровы без гибели бактерий невозможно.
Да и растения при поедании тоже гибнут.

Так что тут сторонникам гипотезы об отсутствии смерти надо сначала определиться, учитывают ли они смерть растений, бактерий, разных простейших - объяснить свою позицию.
Дорогой мой языческий брат, да, меня часто удивляет, что мои братья и сестры во Христе позабыли самое элементарное образование и не хотят видеть того, что мир детерминизма, мир причин и следствий - СЛОЖЕН. А то, что сложно, естественным образом подлежит распаду.
Что произошло и с человеком после грехопадения, когда он «приложился скотам бессмысленным и уподобился им» (Пс. 48:13)
 

Лазарь (Смиренный)

***М*** Наличие священного сана НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО.
Иерусалим
Православный христианин
Это и есть православное учение о сотворении человека – о перстном Адаме,буквально – из земли,из праха земного.
А вот это:


Новое,еретическое учение от Шардена и прочих «христианских эволюционистов» 20-21 вв.
Дорогой Игорь, ничего подобного. Невнимательно читаете.
Давайте еще раз вспомним, что такое «прах земной».
Господь творит землю.
Господь повелевает земле произвести животных.
Вот это производное земли - животные - и есть «прах земной».
Из этого «праха», а не буквально из «пыли», Господь и творит Человека.

Вспомним Великих Каппадокийцев.
Святитель Григорий Нисский: «Адамом по этимологическому именованию называется земная тварь, как говорят сведущие в еврейском языке. Потому и Апостол, особенно хорошо обученный своему родному языку израильтянин, именует перстным человека из земли (1Кор.15:47)».

Человек, по-библейски «га-адам», создан из афара, что на еврейском языке означает особую «красную» глину.
В архаике это имеет тот смысл, что человек создан из самого прекрасного и совершенного существа из всех существовавших на земле, из всех, произведенных землею. Которого Бог и еще преобразил наивысшим образом.

И не нужно, повторюсь, придавать моим словам фантазируемый вами смысл, которого я в них отнюдь не вкладываю.
Аминь.
 
Иркутская обл.
Крещён в Православии
Какие фантазии,о.Лазарь?
Вы прямо пишите,что человек сотворен Богом из животного=прах земной.
Это не православное учение.

“«Христиане-эволюционисты», желающие сохранить и Священное Писание, и достижения передовой науки, обычно предлагают оригинальное аллегорическое прочтение библейских слов «прах земной» (Быт.2:7). Этим словосочетанием они пытаются охватить всех эволюционных предков, всю эволюционирующую материю (которую, как они говорят, «можно» назвать «землей»):
«Поскольку даже человеческое тело можно назвать землей, дозволительно думать, что словом земля библейского рассказа о творении человека было обозначено тело уже живое» [155, с. 74].
При этом эволюционисты считают, что животные были непосредственными предками человека, и они, «как часть земли, то есть как из земли происходящие, могли даже послужить материалом для создания человека» [там же, с. 52].
«Человека Бог сотворил не из ничего, Он его создал «из праха земного» и из всего, что этот прах содержал. Значит, при творении человека Бог использовал всю природу и все, что в ней эволюционировало, не исключая ни обезьяны, ни рыбы, которые тоже созданы из земной материи. Ведь человек – венец творения» [45, с. 18].

К сожалению, эта версия толкования Библии никак не совместима со святоотеческим догматическим вероучением”.
---
Вот церковное,святоотеческое учение об Адаме перстном(буквально из земли,а не из какого-то животного),ещё раз:
 
Православный христианин
Хотите сказать что это растение появилось недавно, само собой! Если так то дайте или ссылку или поясните подробнее!
Его создал Мичурин, по технике: гибридизация межвидовая, получена плодовитая форма, уже много сортов вывели ...
 
Православный христианин
Его создал Мичурин, по технике: гибридизация межвидовая, получена плодовитая форма, уже много сортов вывели ...
Ну молодец Мичурин, что с того? Это ведь не эволюция, ни естественная, ни искусственная. Эволюция - это когда простое постепенно усложняется до всё более и более сложного. И наверху всей этой кучи .... сидит "венец творения" верхом на обезьяне.
А гибрид - это не усложнение, простая эклектика - нос от одного, усы от другого.
 
Православный христианин
Ну молодец Мичурин, что с того? Это ведь не эволюция, ни естественная, ни искусственная. Эволюция - это когда простое постепенно усложняется до всё более и более сложного. И наверху всей этой кучи .... сидит "венец творения" верхом на обезьяне.
А гибрид - это не усложнение, простая эклектика - нос от одного, усы от другого.
Не верно
Эволюция это не усложнение.
Это развитие, преобразование и изменение.
Чаще это «упрощение» чем «усложнение»
 
Православный христианин
Вы боретесь с ветряными мельницами - с собственным представлением о мире. Любая научная гипотеза - это приближенная модель реальности. И преобладающей становится та из них, которая наилучшим образом объясняет наблюдаемые факты.
Вот, например, была гипотеза всемирного эфира, а потом Максвелл создал теорию электромагнитного поля, и теперь все пишут его уравнения, об эфире и не вспоминая. Потому что уравнения Максвелла описывают электромагнитные явления гораздо лучше.
Или, например, ньютоновская механика сменилась теорией относительности, продолжая, впрочем, применяться для частных случаев.
И что теперь, бороться с Максвеллом и Эйнштейном, потому что "с детства каждому неоднократно промывают этим мозги"?
Так и здесь. Если не понимать, что такое научная теория или гипотеза, то можно себе многое нафантазировать - и "навязывание", и "тоталитарную диктатуру", и ещё много всякой всячины.

А детям - что логично - преподаются не устаревшие теории, актуальные лишь для историков науки, а наиболее точные и развитые на нынешний момент.


Ух!
Если сравнить нынешнюю медицину с медициной даже полувековой давности, то разница колоссальна. Это и новые методы диагностики, новые методы лечения, новые лекарства, индустрия разработки этих лекарств, гораздо лучшее понимание процессов, происходящих в организме.
Естественнонаучные теории в принципе невозможно доказать на 100%, это не математика. Общепринятая естественнонаучная теория, это, так сказать, действующий чемпион, который на сегодняшний день наиболее комплексно, подробно и обстоятельно объясняет процесс. И сейчас таким чемпионом является теория эволюции - но штука в том, что сама эта теория также эволюционирует и меняется, и в 2024 году она довольно сильно отличается от изначального дарвиновского "Происхождения видов". И, кстати, дарвиновская теория эволюции объясняла изменчивость, приспособляемость - но деление на виды не объясняла, это объяснила только Синтетическая теория эволюции уже в XX веке.
Наука не догматична, она способна была бы принять иную теорию взамен общепринятой, если новая теория будет лучше объяснять картину мира и будет в достаточной степени подтверждаться исследованиями - но каждый раз таковой оказывается в очередной раз обновлённая теория эволюции.
Факт - это что-то на 100% доказанное, не подлежащее обсуждению. Эволюция никогда не станет фактом, потому что мы никогда не объясним полностью все механизмы, действовавшие миллионы и миллиарды лет - но наука к этому стремится. Смысл в том, что факт не может меняться, а теория - может.
 
Санкт Петербург
Православный христианин
Вот, указано что "смерть Бог не сотворил". Что важно. А про животных у прп. Иоана здесь и не рассматривается отдельно. Скорее это уже ваша интерпретация сказанного преподобным, которая не единственная. Текст не самый простой, скорее всего нелегко было переводчику, и вопросов к переводу немало. Действительно, смерть Бог не затворил. А смертью в параграфе 71 обозначен распад сложного. В каком же тогда смысле этот распад естественный, если Бог его не сотворил? И еще один вопрос к переводу, что это такое за "Адам соединился с Богом через умозрение"? Как там в оригинале, и о чем речь ведется, и почему переводчик выбрал слово "умозрение". Интерпретация этого перевода - отдельный вопрос. И каким боком все это идет к параграфу 71, ведь преподобный высказанный в заглавии параграфа тезис о диаволе подтверждает указанным. А что если вместо "соединяется через умозрение" лучше бы перевести как "соответствует замыслу"? Тогда получается вот что:
---
Бог и диаволу предлагает благой для него план, который тому не нравится и он отвергает. И всем людям предлагает именно благое для их пользы, в том числе и отказ от земных "плюшек", так как их не будет в Царствии Небесном. И те, кто оказался в зависимостях, отходя от воли Божией, ставши не восприимчивы к удовольствиям от Бога, стали бы мучатся неизбывно. И не по сотворению наказания, а так как сами, отпав, устроили себе наказание. Вот также и смерть Бог не сотворил, но мы сами навлекли ее на себя. Что сложно, и не удерживается воедино вечным Богом, не может существовать вечно. Оно распадется на составляющие без вечного удерживания вместе. Адам, покуда он соответствовал замыслу Бога о нем, был без противоречий и таким образом прост, тем самым не отвергая предложенное им Богом благо. (Принимая план Бога, а не отвергая как диавол, вот о чем речь) . Сохраняя в себе жизнь, принятое благо от Бога, подателем бытия удерживался простым без возникновения противоречий, которые бы разобщили и развеяли составные части. Когда же отступил от согласия и единоволия с замыслом Бога, то перешел из Богоданной чудесной нетленности в тление, которое характерно для неудерживаемых Бого вместе композитов из противоречивых частей.
---
Прошу простить если перевод не очень хорош, и подсокращен в начале, но вот одна из возможных интерпретаций текста. И почему же тогда делать вывод, что Бог создал животных тленными? Вовсе это не следует ни из слов апостола, ни из слов преподобного. Про животных и растения, про землю в целом, имелся замысел, частью которого был и человек. Животные, растения и земля в целом замыслены как ресурс для благого применения благим (простым) и нетленным человеком. Но когда человек грехопал и "мы сами устроили себе наказание", перешел в сложность, допустил противление Богу, то перешел и в тление. И поэтому, как результат грехопадения человека, и предназначенный ему ресурс отклонился от замысла, "покорившись суете не добровольно". Человек осуетился и перешел в тление, от этого и удел его подчинился суете, оказался изъят из животворящего замысла Божия, и стал тленным. Потому оказалась "проклята за тебя земля". Правильно ли называть проклятое и тленное состояние земли - естественным? Скорее оно искаженное после грехопадения, а слово "естественное" использовалось из-за сложностей перевода.
По поводу смертности животных пока отвечу кратко, не вдаваясь в Промысл Божий о мире, человеке и всякой твари.
Бог сотворил человека по природе смертным, но пока человек пребывал в единстве с Божией волей, он удерживался Богом от смерти. – «Ибо по природе все, что сложно, распадается, но поскольку Адам соединился с Богом через умозрение, он имел в себе жизнь, сверхъественно животворившую смертную его природу. Когда же он отступил от единения с жизнью, то есть с Богом, он перешел из сверхъестественной нетленности в естественный распад сложного, который и есть смерть» (Иоанн Дамаскин. Против манихеев, 71, https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/protiv-maniheev/#sel=260:117,260:177).

О том, что первозданный человек удерживался в раю в нетлении, как имеющий подобие Божие, утверждают и другие святые отцы, например, – «Не имея по собственной природе нетленности и неразрушимости, ибо это принадлежит по существу одному только Богу, – он запечатлен был духом жизни, получив в подобии с Божеством это, превышающее его природу, благо» (https://azbyka.ru/otechnik/Kirill_A...evangelie-ot-ioanna/1_9_2#sel=284:136,284:281).

Животные не могут быть соединены с Богом через умозрение, а также не имеют подобия Божия. Но это не исключает того, что они могут сверхъестественно удерживаться в нетлении по воле Бога и замыслу Его ради человека будущего века:
– «Конечно, все, что существует по причине рождения, подлежит уничтожению, сообразно с последовательностью, принадлежащею природе; также – и небеса, но благодатью Божиею они и содержатся, и сохраняются» (Преп. Иоанн Дамаскин. ТИПВ).
– «Только один Бог, Господь всего, не имеет ни начала, ни конца, истинно и всегда тот же и неизменяемый. Но все, от Него происшедшие (существа), которые были сотворены и творятся, получают начало своего рождения и по этому самому ниже Творца своего, поколику не безначальны, но пребывают и продолжают свое существование в течение длинного ряда веков по воле Творца Бога, так что Он дарует им и то, чтобы они произошли вначале, и то, чтобы существовали после... Все сотворенное имеет начало своего происхождения, но продолжает свое существование доколе Богу угодно, чтобы это было и продолжалось... Отец всего дает и то, чтобы спасаемые пребывали в век века. Ибо жизнь не от нас и не от нашей природы, но даруется по благодати божией» (Св. Ириней Лионский. Пять книг против ересей. Кн. 2. Гл. 34, 2–4 // Сочинения. Спб., 1900).

Поэтому я думаю, что, скорее всего, животные, которые жили вне райского сада – Эдема, были смертными. А те животные, которые вместе с Адамом были помещены в Эдем (рай, прообраз будущего Царства Небесного), сохранялись в нетлении.
Причиной создания райского сада на крохотном уголке Земли, перемещения туда человека и некоторых животных, а также удержания в Эдеме человека и животных в нетлении, являлось, как я думаю, желание Бога практически показать человеку, что там, где пребываешь в неразрывном общении с Богом и не грешишь, болезней, страданий и смерти нет, а есть только блаженство и любовь. Необходимо было показать, что причиной смерти человека, как смерти вечной, является уход его от Бога и нарушение богообщения с Ним. После грехопадения Бог изгнал человека и животных из рая и перестал удерживать их в нетлении. Не стало райского сада на земле. И тогда Адам познал, что такое блаженная жизнь с Богом и какова эта жизнь без Бога.

Пока Адам с некоторыми животными пребывал в раю в нетлении в неизменно молодом состоянии, а значит и не возрастал в возрасте старения, другие животные, находящиеся вне рая, рождались и умирали. За это время могло пройти тысячи лет и накопиться много останков умерших живых существ, а том числе и животных. Возраст же Адама в 930 лет стал исчисляться только после грехопадения и последующего изгнания из рая, когда Бог прекратил удерживать Адама в нетлении и Адам начал стареть.

В будущем Царстве Небесном не только человек, но и животные будут нетленными, как и сказано у апостола: – «Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; и не только [она], но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего» (Рим.8:18-23).
 
Последнее редактирование:
Интересующийся
Естественнонаучные теории в принципе невозможно доказать на 100%, это не математика. Общепринятая естественнонаучная теория, это, так сказать, действующий чемпион, который на сегодняшний день наиболее комплексно, подробно и обстоятельно объясняет процесс. И сейчас таким чемпионом является теория эволюции - но штука в том, что сама эта теория также эволюционирует и меняется, и в 2024 году она довольно сильно отличается от изначального дарвиновского "Происхождения видов". И, кстати, дарвиновская теория эволюции объясняла изменчивость, приспособляемость - но деление на виды не объясняла, это объяснила только Синтетическая теория эволюции уже в XX веке.
Наука не догматична, она способна была бы принять иную теорию взамен общепринятой, если новая теория будет лучше объяснять картину мира и будет в достаточной степени подтверждаться исследованиями - но каждый раз таковой оказывается в очередной раз обновлённая теория эволюции.
Факт - это что-то на 100% доказанное, не подлежащее обсуждению. Эволюция никогда не станет фактом, потому что мы никогда не объясним полностью все механизмы, действовавшие миллионы и миллиарды лет - но наука к этому стремится. Смысл в том, что факт не может меняться, а теория - может.
Здравствуйте, Иван.
Очень хороший, правдивый пост про суть научных теорий написали! Только странно, что многие воспринимают это за слабость науки, а не как её эвристическую и интеллектуальную силу... И, кажется, мы скоро станем свидетелями публичной смены парадигмы в биологии, в частности, в понимании роли белок кодирующих генов в строительстве и регуляции живого организма! Будет интересно наблюдать за процессом "научной ломки", внутрицеховой депрессией среди генетиков, и общественным разочарованием по поводу не оправдавшихся надежд на скорое создание генетических лекарств от всего и вся... И, конечно, в очередной раз "прилетит" и в сторону эволюционной теории, а как же без этого. ))
 
Православный христианин
שלום עליכם
Шалом. Мир Божий вам, Неждана.

А сколько детям лет? Если они маленькие, то наверное полемические научные фильмы не будут им интересны. Я бы послушал профессора Александра Лопухина

Ну или почитайте им книгу Серафима Роуза 'Бытие: сотворение мира и первые ветхозаветные люди.'

Бог в помощь. Слава Иисусу.
Спаси, Господи!
 
Православный христианин
Вот ещё есть аудиокнига раба Божия Серафима Роуза на тему эволюции. Да спасёт и благословит Господь всех, кто читает это для нас бесплатно. Очень ценю эти труды.

А вот сборник и других аудиокниг отца Серафима.

 
Сверху