Мастер и Маргарита

[Сергей Шишкин]

А мастер разве это не сам Булгаков?

Конечно, нет. Мастер это персонаж книги Булгакова.

 

[_Ириней_]

Конечно, нет. Мастер это персонаж книги Булгакова.

Так, что - то я совсем не в теме.
Авторство слов всех участников романа исходят от Булгакова?

 

[Ярополк 2026]

В том числе, не помню уже сути обсуждения.
"
2. Освободить Преосвященного митрополита Илариона от управления Будапештско-Венгерской епархией и почислить его на покой."

Благодарю за информацию. По теме; думаю эта книга просто находка для людей занимающихся магией и зарабатывающих на этом деньги, популяризация происходила на уровне сми, что, обеспечило бешенную популярность, принесла им неплохую клиентуру и следовательно прибыль. Тем-более когда наибольший пик шума вокруг её, как раз пришёлся в момент когда из советского сознания исторгли более менее советизм, при этом оставив его пустым, растерянным и свободным. Как будь-то для того что-бы вновь заполнить его, положительным образом сатаны, его чертей и бесов.

 

[Александр салос]

Вещь однозначно гениальная, но, конечно, не могу согласиться с романтикой зла и искажением Евангелия. Но первый раз читал эту книгу до Евангелия, тогда мне всё нравилось. Потом же оценил мастерство Булгакова как писателя.

 

[_Ириней_]

4. Воланд предсказывает смерть Берлиоза, он видит эти события проницательно или сам является организатором этих событий? Ведь, как известно, сатана может умертвить всякую плоть, на которой нет знака Божьего. Воланд только предсказывает неизбежные события, которые должны произойти с Берлиозом или сам организует их?

 

[Сергей Шишкин]

Воланд только предсказывает неизбежные события, которые должны произойти с Берлиозом или сам организует их?

Воланд, то есть сатана, может делать только то, что ему позволит сделать Бог. Думаю, некое предвидение будущего у него есть.

 

[р.Б. Андрей]

Воланд, то есть сатана, может делать только то, что ему позволит сделать Бог. Думаю, некое предвидение будущего у него есть.

Скорее, угадывание.

 

[_Ириней_]

Воланд, то есть сатана, может делать только то, что ему позволит сделать Бог. Думаю, некое предвидение будущего у него есть.

Согласен, всё верно, в книге Иова показывается, что Бог не дал власти сатане на умервщление души Иова, а на сохранность детей Иова не дал, поэтому сатана, через разрушительные стихии природы, а так же через войнов умертвил детей Иова. Значит сатана, имея власть над стихиями мира может создать такие события, которые доставляют ему желаемое, что собственно и происходит на протяжении всего романа. Если исходить из этого, то нет ничего невозможного для Волонда в организации происшедших событиях с Берлиозом.

 

[Александр_Невский]

Авторство слов всех участников романа исходят от Булгакова?

А от кого же еще?

Похоже, ему хотелось оплевать Христа, и вознести Воланда, вот и получилось то, что получилось. Где-то в черновиках есть название "Евангелие от Воланда". Это самое правильное название, а Булгаков выступил проводником.

У него были и другие произведения не тему нечисти, например, "Дьяволиада", привлекала его эта тема.

 

[Марина07]

На мой взгляд, Булгаков высмеивал наоборот неверующих.
Я не вижу у него антирелигиозной пропаганды. Как в советских комедиях взять, например, как там показывали попов, шутки : вот что крест животворящий делает или когда герой Миронова идёт по воде будто бы уверовал.

 

[_Ириней_]

Похоже, ему хотелось оплевать Христа,

Похоже, что Вам это только мерещится.

 

[Александр_Невский]

Я не вижу у него антирелигиозной пропаганды.

Как? А показать Христа в образе жалкого, боязливого философа, заискивающего перед игемоном - это не насмешка по вашему?

 

[Марина07]

Как в советских комедиях взять, например, как там показывали попов, шутки : вот что крест животворящий делает

Хотя я вспомнила. Это же фильм по книге Булгакова)))

 

[_Ириней_]

Как? А показать Христа в образе жалкого, боязливого философа, заискивающего перед игемоном - это не насмешка по вашему?

У Вас скрытое духовное косоглазие, Господь ни перед кем не заискивал, Вам опять всё мерещится.

 

[Алексей С.В.]

или когда герой Миронова идёт по воде будто бы уверовал.

Неприятно на самом деле. Я не любитель советских фильмов, не смотрю их, но с трудом вспоминаю, что вроде бы в детстве смотрел этот фильм и помню этот момент. Теперь уж точно не буду смотреть фильмы с Мироновым.

 

[Александр_Невский]

Часто слышу, что называют эту книгу христианской, хочется спросить, а есть ли в ней хоть один положительный христианский персонаж? Или она христианская из-за того, что в ней показана нечисть?

Также по поводу "Иисус существовал" в книге, вспоминается рассказ Светланы Аллилуевой (дочери Сталина), о том, что ее отец ей сказал, что Иисус существовал, но это был обыкновенный человек, т.е. как и представил Булгаков. В этом ничего анти-атестического не видно.

Хотя я вспомнила. Это же фильм по книге Булгакова)))

а еще это фильм Гайдая, у него частенько богохульства в фильмах случались.

 

[_Ириней_]

Часто слышу, что называют эту книгу христианской, хочется спросить, а есть ли в ней хоть один положительный христианский персонаж?

Я же ж и говорю, проблемы со зрением. А сам Господь для Вас не христианский персонаж?

 

[Александр_Невский]

А сам Господь для Вас не христианский персонаж?

а где там Господь? что вы имеете в виду?

 

[ВячеславМ]

Как в советских комедиях взять, например, как там показывали попов, шутки : вот что крест животворящий делает или когда герой

А что тут антирелигиозного? Иван Грозный был глубоко верующим, попал в наше время, для него лифт это что то вроде замурованной темницы, он в силу своего понимания мира, может только креститься и просить Бога освободить его из темницы и тут двери лифта открываются, ну что бы сказал человек его времени в таком случае, да примерно тоже самое.

 

[_Ириней_]

а где там Господь? что вы имеете в виду?

О, как?
А Вы в романе Господа так и не узрели?