- Православный христианин
Какое это имеет отношение к заявленной вами теме? Или флуд не нарушает общепринятые правила форумов?
Первое противоречие Библии.
- Автор темы Эрнандо
- Дата начала
- Статус
кайф не для личность, а для тельца. От любого секса человек получает кайф - выброс в кровь дофамина.
Но речь-то у нас о кайфе от осознания чего -либо , а не от бифштексов, выпивки и секса.
Богач гордится своим успехом, кайфует от своего положения социального в обществе.
Спортсмен от своего физического превосходства
Верующий от своего благочестия
- кайф самолюбования везде одинаков, способы получения - разные.
обратите внимание на контекст: любвеобильный христианин на протяжении всех 8 страниц ходит за мной по пятам и пытается вывести из равновесия своими нападками. Первый раз я ответил ему в его манере.
- Православный христианин
Видите ли, это гордыня в Вас говорит. Вам не понять, что верующий не кайфует от своего благочестия, он сам себя считает наипервейшим грешником в Мире, и скорбя об этом, молит Бога о милости.
Храни Господь,
- Православный христианин
Т.е. я так поняла, что вы отстаиваете право на кайф у педофила. Для атеиста - это добро. Вы вполне понятно объяснили. Кайф от еды, питья и секса - это удовлетворение потребностей - в питье, еде и сексе. И осознание того что потребности удовлетворены - приносят кайф. Гордится ли богач - спросите у него. Что вы от имени всех людей глаголите?
Получение кайфа верующего от благочестия - есть гордыня, грех смертный. И именно Люцифер первый впал в этот грех. Ваши рассуждения свидетельствуют лишь об одном - вы не понимаете предмета своей критики. Режде чем критиковать - надо глубоко изучить, чтобы не выглядеть профаном.
ну знаичт должно быть и НЕблаго - зло. А судя по ответу
а почему вы у меня это спрашиваете,а не у того, то решил провести аналогию между библией и ньютоновскими законами? Я всего лишь отвечаю.
- Православный христианин
Ну вы же сильная личность, чтож вы отвечаете в духе так ненавидимого вам Св. Писания в разделе ВЗ - око за око? Или иудейские ветхозаветные установления - для вас, атеиста-нигилиста вполне приемлемы?
- Православный христианин
Т.е. вы ничтоже сумняшеся легко нарушаете правила форума, перекидывая вину, как Адам на Еву? ОК.
вот-вот, это тоже есть своеобразное выражения чувства собственной важности, мол, вот я какой самокритичный, считаю себя грешником... Нету ни одного поступка, которое чеолвек не делал бы для украшения своей личности. Христианин считает, что чем больше он себя бичует, тем краше он становится.
- Православный христианин
Неблаго - это разрушение блага. Зло может существовать только в приложении к добру. Это паразит на добре. Но если добро имеет сущность, зло его не имеет.
Отвечает тот кто решил провести аналогию. Вот вы сами написали, что в разных средах будет и ответ разный. Так вот теперь об аналогиях. Находясь в человеческом теле - в земной среде ответ на поставленный вами вопрос вы не найдете, может быть тогда когда вы поменяете среду обитания ответ на этот вопрос станет для вас очевидным, но к сожалению может статься так, что будет уже поздно.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Оригинальная логика) Чувство собственной важности проявляется в самоуничижении... Это такое доказательство от противного? Как в утверждении могут находится 2 взаимоисключающих понятия? Мда. Логика хромает. Христианин не считает, чем больше он себя бичует тем он краше, это ваши эротические фантазии....
во-первых не понял при чем тут сильная личность или нет. Во-вторых, я и не пытался сдерживаться в прошлые разы, просто гражданин не давал мне повода для такого ответа. В-третьих, т.к. я являюсь атеистом, то не вижу смысла в "терпимости, всепрощении" и прочих постулатах христианства. На агрессию должен быть адекватный ответ.
если вы решили меня забанить - делайте, а обвинять меня в том, что я ввел оффтоп - не надо. Я не сравнивал нелогичность библии с законами квантовой физики, это сделал ваш единоверец, очень ему хочется найти какую-нибудь отвлеченную тему-парадокс, чтобы по аналогии доказать уместность противоречия в библии.
- Православный христианин
Безусловно, это присутствует, и считается грехом, в котором христианин кается, исповедуется и с которым борется. Как я выше написал, стяжание смирения удается немногим, а признание себя грешным безо всякого самолюбования - и есть смирение...
Храни Господь,
именно на это вы намекали когда задали вопрос о том работают ли законы Ньютона ВЕЗДЕ. Так что не надо отнекиваться
это не возможно.
Признание себя грешным - это дача оценки своей личности, оценочное суждение. т.е. в какой степени вы ни будете считать себя грешным, собственной важности вам не избежать. Это замкнутый круг. Меч пытается зарубить сам себя.
- Православный христианин
]во-первых не понял при чем тут сильная личность или нет.
_________________
А жаль, что вы не понимаете, что декларируете)))
_________________
В-третьих, т.к. я являюсь атеистом, то не вижу смысла в "терпимости, всепрощении" и прочих постулатах христианства. На агрессию должен быть адекватный ответ.
__________________
Т.е. вы атеист - ветхозаветный иудей? Впервые встречаю)) А я вот знаю атеистов - всепрощенцев. Их наверно надо на костер? Не?
__________________
если вы решили меня забанить - делайте, а обвинять меня в том, что я ввел оффтоп - не надо.
___________________
Т.е. вы мне еще пытаетесь диктовать, как мне модерировать? И обвинять вас в том, что вы СОДЕЯЛИ - вы мне запрещаете? Наглость - это тоже адекватный ответ верунам? Или это проявление силы вашей личности, дающей вам непременный кайф?
________________
чтобы по аналогии доказать уместность противоречия в библии.
________________________
Я вас расстрою, уважаемый иудей-нигилист, в Библии противоречий нет. Есть ваше непонимание предмета по причине полнейшего его незнания. Так что сначала изучите Св. Писание с ТОЛКОВАНИЯМИ, а потом громко заявляйте о противоречиях)) Вы кстати по этому поводу хорошо споетесь с мусульманами - это их любимый конек.
- Православный христианин
Не проецируйте свойства своей личности на законы психологии. Я например на вашем примере вижу подтверждения закона отражения. Хотя думаю, вы не поймете сейчас о чем я....
Возможность оценивать свои поступки свойственно только разумной личности. И круга здесь нет. Он есть только в вашем воображении, которое возможно необходимо немного поунять для блага вашего психического здоровья. Меч не может разрубить сам себя - он неразумен. Приписывание разумных свойств неодушевленным предметам - есть язычество. Господин атеист - не впадайте в язычество, это для вас мелко.
- Православный христианин
Уточняю: для Вас - не возможно. Вы довольно просто организованы.
Вот, как-то не следуют столь любимой Вами, Эрнандо, логике эти два Ваших высказывания. Получается, что человек "для украшения своей личности, для самолюбования" легко расстается с жизнью ради сохранения "целостности своей личности". Эрнандо, Вы готовы ради "украшения своей личности" и "самолюбования" расстаться с жизнью, раз ради этого человек делает абсолютно все?
Понимаете? Сохранение "целостности своей личности" - это не "самолюбование", и не "украшение своей личности". Или для Вас это одно и то же?
Первые христиане, жертвовали своей жизнью уж точно не ради "самолюбования" и не ради "украшения своей личности". У многих из них все было: и богатства, и почести... Среди первых христиан были и дочери императоров: почитайте о Дросиде, дочери императора Траяна, по ссылке. Видите, какие мотивы были? А Вы... "самолюбование", "украшение"...
А Вам это, Эрнандо, и не ведомо
А, потом, Эрнандо, вот еще Ваш пример, не вписывающийся в "логику":
Почему же среди этих "причин" ("заплат") нет причины "сохранения целостности своей личности", нет "самолюбования"? По Вашим же словам все что не делается - делается именно для этого?? От себя добавлю, что перечисленное Вами как "причина заплаты" - чушь. Верующих людей по жизни ведут совсем другие мотивы - среди них нет мотивов страха и поощрений в Вашем понимании: мы не боимся "тотального исчезновения ... личности", и не продаемся.
Отвечать адекватно на внешний раздражитель - норма поведения для человека. И так поступает каждый. Просто некоторые лгут, что яко бы они много чего кому-то прощают.
да запрещаю
Ни я начал оффтоп, ни мне за него и отвечать. А если учесть, что тема моя, то заставлять меня отвечать за чужой оффтоп в моей теме - глупо.
нелогичность, наличие которой признали некоторые из ваших единоверцев в этой теме - и является тем самым противоречием
для вас тоже не возможно, но у вас есть НАДЕЖДА, что когда-нибудь вы достигните безоценочного отношения к оценке своей личности
смотря в чем это выражается: если речь касается моего любимого человека - то да, я скорее расстанусь с жизнью, чем с ней. Ведь я красивее всего отражаюсь в ее глазах, и без неё не будет МЕНЯ. В этом и и есть суть любви - эгоистичное желание отражаться в глазах конкретного человека, т.е. опять самолюбование. Мы встречаем человека, в чьих глазах наша личность выглядит самым распрекрасным образом, и хотим отражаться в этих глазах вечно.
я свечку там не держал, но если бы знал этих людей близко, то с точностью сказал бы что делается у них в головах,у каждого конкретного человека
есть, она стоит первым пунктом - желание вечного существования (Я).
называется он страх исчезновения, что по сути одно и то же- Статус