Где в приведенных вами цитатах есть слова что Бог Любит всех людей без исключения? Только за то, что они хомосапиенс, а не обезъянки.
Не уловил. Чему?
Состоянию. Кто каков, тому и туда.
Вот именно суд и нужен не для того чтобы распихать по состоянию. А чтобы он стал надеждой к изменению. Суд корректирует если кто идет "не туда".
Да, кстати, мне кажется, что я один тут даю определения понятиям которые использую.
Суд ничего не корректирует. Он определяет и утверждает. Ну , зачем спорить? Наш суд - на Кресте и в Воскресенье.
Святость это когда в человеке пребывает Бог.
Любые блага, которые человек имеет в привременной жизни от Бога, в том числе и само бытие, и Благодать, и обетования Христовы, это всё проявления любви Божией, "ибо мы Им живем и движемся и существуем" (Деян. 17:28). Не только к крещёным, и не только к имеющим живую веру во Христа. В апостольском гимне любви не сказано, что Бог любит только христиан, да ещё совершеннейших из них, как следует из ваших странных представлений о Боге. Вы попросту неоригинально богохульствуете, говоря о лицеприятии Бога.
Это не определение любви, а гимн любви описывающий свойства. Я же говорю о конкретном определении любви сказанном апостолом "любовь, которая есть..." и далее по тексту.
Я не говорил о лицеприятии Бога.
Вы когда нибудь видели чтобы земной судья вместо приговора преступнику убил своего собственного сына, ради преступника?
Суд Любви - не суд Ненависти, можно надеяться на милость ...
Скорее, Кого: В начале бе Слово, и Слово бе к Богу, и Бог бе Слово
Андрей, не хочу далее спорить ...
Во-первых - Если вы спорите, то я не спорю. Я ищу Истину и обличение себе.
Имеет, но то, что исповедуете - противоречит Евангелию, истории падения Иуды Искариота.
Не совсем понял - что именно противоречит Евангелию? Какие именно мои слова? И что обосновывает приведенная вами цитата?
Вы путаете любовь человека как совокупность совершенства во Христе Иисусе, как дар Святого Духа, и любовь Бога как образ бытия Божия. Первое возможно только как результат второго, и никак иначе. Совершенный Бог это единственный источник и творения и любви, и это Он творит и преображает человека к совершенству. Поэтому говоря, что Бог любит только совершенство, вы не просто богохульно умаляете Любовь Божию, но и лишаете Бога таких Его свойств, как Всесовершенство и Всемогущество.
А вот это вообще никакого отношения к православному учению не имеет. Вы разделили одну всеблагую волю Пресвятой Троицы, что недопустимо. Всё ваше богословие суть суемудрие, происходящее из путаницы в вашей голове, которую я отношу на болезненную буквальность вашего восприятия. Вот поэтому вам следует больше внимания уделять благодатным толкованиям Святых Отцов, а не выстраивать обширные ошибочные рассуждения на безосновательных и ложных собственных выводах. Полагаясь лишь на свои толкования и думая, что вы глубоко проницаете в Священное Писание, вы будете всё дальше отклоняться от Истины, от Православия.
Иисус СРАЗУ знал, что Иуда - предатель, но принял его по любви к человеку, не смущаясь его неверностью ...
Пока на уровне ума мы с Вами не поймем друг друга. Как говорится , рождённый ползать... Это я про ум. Он хитрый , спорить с ним себе дороже. Всякий , подчинённый ему , раб его , кто бы ни был. Беда , что мы отождествляем себя с ним. Тот самый гипноз, сон духа.
Понял Вашу мысль. Не хочу нагнетания своим вмешиванием в Ваш с Андреем диалог, но для уточнения спрашиваю Вашего мнения: любит ли Христос Сатану?
( От Матфея 25.:31-46) Суд справедлив , как ты , так и тебе.
Не вопрос. Готов признать ошибки. Покажите это в Писании.
Скажем так, если другие мотивы не усматриваются, это еще не значит что их нет. (-:
Вот тут я с вами полностью согласен. Если конечно правильно понял вашу мысль. Я бы конечно развил тему о том с кем мы должны себя отожествлять. Но боюсь меня не хватит на столько текста. (-: Я вообще на крыше сижу, шифер укладываю ((-:
Не в Мариуполе ли?
По Апостолу любовь связует добродетели, как раз и делая их совокупностью совершенства у человека. А теперь перечитайте себя на 19-й странице ветки, где вы ограничили Любовь Божию. Вот и получается, что у вас не стройная система, а наслоения противоречий.
