В вероучении всё логично, но сначала надо принять факт существования духовного мира, а это не вписывается в логику невера.
Пустят ли в рай глупых людей?
- Автор темы Игорь Новиков
- Дата начала
- Статус
- агностик
Ну это же не значит, что люди в прямом смысле имеют в виду, будто земля и деревья определили их судьбу или дали талант. Это же фразеологизмы.
Талантлив от природы - может означать, что генетика данного человека делает его более способным к боевым искусствам, к примеру. И так далее. Про судьбу это вообще скорее из разряда суеверий, это не по моей части.
Если вы хотите покритиковать материализм (настоящий, а не представленное вами чучело), то есть смысл ознакомиться с ним хотя бы вот на Википедии, ну или почитать статьи еще где-нибудь. А иначе критиковать то, с чем вы незнакомы - вот уж действительно довольно абсурдно.
- агностик
Допускаю. Но почему у меня этого опыта не бывает, а у других бывает?
Ведь есть случаи, когда неверующие люди получают такой опыт и становятся верующими. Иногда даже воинствующие атеисты обретают веру таким образом. Я воинствующим атеистом не являюсь, опыту такому был бы только рад, и тем не менее его нет. Единственный вывод, который я могу сделать в таком случае - это что если Бог есть, то он пока не хочет, чтобы я был верующим.
Почему не знакома, даже очень, теория взрыва, эволюция и т.д., в школе всё проходила. Получается если нет Бога, то всё материальное случайность. Случайный взрыв, случайные мутации генов. Законы природы случайность. Так вот я вас и хочу спросить кто отвечает за эту случайность? Получается вся наша жизнь "мистер случай"?
- агностик
Термин "случайность" тут не совсем подходит, поскольку любое событие является прямым результатом предыдущих в соответствии с законами физики. Я понимаю, что вы скорее всего это и имели в виду, просто решил уточнить на всякий случай.
Но да, за стечение всех этих событий и обстоятельств никто не отвечает. Они просто следуют чередой, вытекая одно из предыдущего.
- Прочее
Случайность. Соединений кого- то или чего-то, не понятное для кого - то. Дело . в непонимании
- агностик
Верно, это бытовой смысл слова "случайность". Бросок монетки кажется нам случайным, но объективно конечно таким не является.
И когда мы говорим о вселенной не с точки зрения конкретного наблюдателя, а вообще в целом, объективно, то случайность тогда означает полную беспричинность, отсутствие связи между событием и чем-то еще. Существует ли вообще такая случайность - вопрос открытый, о нем вон квантовые физики пускай спорят.
- Крещён в Православии
ну как бы может и хорошо для вас что нет такого опыта, потому как опыт встречи с бесами - это так себе опыт и лучше для любого человека его не иметь вообще... А для человека неподготовленного тем более - ну зачем ему это в его обычной жизни. Бог бережет вас от встречи с тьмой... А так если вы хотите чтобы Бог как то проявился в вашей жизни - ну надо что то делать. Хотя бы в храм пойти, потом еще какое то дело такое какое Христос сказал делать. Как то двигаться в этом направлении нужно и тогда да, будет что то происходить. Но опять таки - если к примеру начали ходить в храм - не бросать. Какое то делание делать - но не бросать.
Вроде как сами себя из неверующих тем самым выписали?
- Прочее
Нет. Само слово предполагает случение , соединение. Те. связь есть.
- агностик
Не вижу, поясните, пожалуйста.
Как скажете. Я предпочитаю стандартное, общепринятое значение слова.
- Крещён в Православии
В соотвествии с копенгагенской интерпретацией событий квантового мира происходящие в квантовом мире события зависят от наблюдателя) т.е. каждый наблюдатель событий квантового мира находится в собственной выделенной реальности, а не в общей и объективной.
Ну раз говорите случайность сомнительна, а все что видим, это скорее всего псевдослучайность.., а если не случайно значит по какому-то замыслу
- агностик
Вы неправильно поняли эту интерпретацию. Почитайте, она не об этом.
Нет. Есть еще детерминизм.
Верно.
- Прочее
Если взять первый день творения ,то наши с Вами позиции прояснятся
Причем тут он? Бросок монеты, он и есть детерминизм, ненастоящая случайность, его уже определили
- Крещён в Православии
Что же предлагаете Вы, Вашими словами?) в связи с данной интерпретацией.)
- Православный христианин
Ну, вообще-то "куст" говорил с Моисеем, за несколько тысяч лет до Павла... Книга Исход, глава 3.
- агностик
Ну так определять может не только кто-то, но и сами предыдущие события и обстоятельства. Чей-то замысел тут необязателен.
Реальность зависит не от наблюдателя, а от факта наблюдения. А наблюдением в физике называется взаимодействие. И вполне логично, что взаимодействие с системой неизбежно меняет ее.
- Статус