Ну, то, что в квантовой теории есть внутренние несостыковки, производящие подобные парадоксы в теории. Например, не определено четко, что называть наблюдением. Сам эксперимент, ссылку на который вы кидали, считает наблюдателем (другом Вигнера) единичный фотон, который на эту роль не годится, т.к. не может схлопывать волновую функцию.
Ну-ну, не надо лишать фотон собственной волновой функции, которая прекрасно схлопывается при измерении его, чем и занимается измеряющая аппаратура, которая по совместительству и является Вигнером)
Я имел в виду, что воздействие единичного фотона не может схлопывать волновую функцию другой частицы. Т.е. друг Вигнера в данном эксперименте его немного подвел.
Фотоны исследовались запутанными. Суть в том, что Вигнер А запрашивает измерение, получает его и идёт к Вигнеру Б, который также запрашивает измерение, но уже фотонов со схлопнувшейся волновой функции, которая цепным образом должна была схлопнуться на запутанных фотонах. Т.е. друг Вигнера Б уже должен был бы иметь результат друга Вигнера А. Однако имеем то, что имеем.
Но волновая функция схлопывается тогда, когда производится наблюдение, вызывающе декогеренцию. Одиночный фотон, выступающий тут в роли друга Вигнера, не мог это сделать.
Не знаю, какой она там «уважаемый физик», однако она почему-то упускает из виду особенности запутанных, кхм, «частиц», типа фотонов. Полагаю, что она не разбирается в теме квантовой физики хотя бы на моём (никаком) уровне)
то нечто, с претензией на таковые доказательства, было Вам представлено) другой вопрос: компетентны ли Вы их оценить?)
Ай, Петр, вам очень хочется быть правым в дискуссии, отчего впадаете в грех высокомерия.
Ее имя нетрудно нагуглить. Скажите, вы посмотрели видео? Находите его убедительным или нет, и почему?Не компетентен. Поэтому всё-таки подожду, когда большинство учёных сойдутся на том же мнении, прежде чем принимать его на веру.
Нахожу, что Вас оно убедило.
У человек есть столько свободного времени, чтобы клепать (2-3 раза в неделю) ролики от своего имени. Там же нужно хотя бы сценарий накидать себе, о чём говорить.
да невысокая у меня мера-то: нормально объяснить несостыковки эксперимента.отчего впадаете в грех высокомерия.
Квантовая механика не сложнее Rocket Science. Вот, посмотрите, тут всего лишь линейная алгебра.я ошиблась, да а с Павлом свет с неба.
Технически вопрос в том, чтобы быть в фаворе у «всеобщего духа». Правда есть и другой вопрос: что за всеобщий дух: нынешнего века, или Духа обетований века будущего?
А глупому человеку это надо? Вот в чём вопрос.
Может быть ,он потому и глупый ,что ему это не надо.
Дурак. Это подразумевает тема ,как я понял.
azbyka.ru
тот, которого так нельзя называть ))
Ну ,может быть здесь некоторые причастны к теме. Частично.