Есть тема в которой дана ссылка на фильм Ахиллесовы пяты эволюции
https://azbyka.ru/forum/threads/axillesovy-pjaty-ehvoljucii.29934/post-646289
Я на фильм написал ответ
https://azbyka.ru/forum/threads/est...vorechit-ehvoljucii-darvina.29950/post-648194
В этом фильме в разделах о эволюции и генетики делаются следующие бредовые утверждения:
- «Естественный отбор» – это не эволюция
- Он (ЕО) может отбирать из уже существующей информации
- Отбор вместе с мутациями действует в обратном для эволюции направлении
- Появление новых видов предсказывается обеими сторонами
- Естественный отбор является частью креационистской модели
- «Информация» необходима для жизни, но она не является следствием естественных процессов
- Уверенность в том, что 98% нашего генома является мусорными, была огромной ошибкой
- Обе стороны предсказывают генетическое сходство между схоже выглядящими организмами
- Генетическая энтропия – глубочайшая проблема эволюции
- Генетика – сильный союзник креационистской модели
Часть этих утверждений прямо противоречит тому, что написано в некоторых разделах азбуки, например здесь
https://azbyka.ru/evolyuciya. Например, фильм включает в свою "теорию" естественный отбор.
Т.к. верующим фильм понравился, все согласились с его выводами, за основу тео-эволюционисткой модели я взял его.
В фильме делаются утверждения о том, что в природе не появляются новые гены, а только меняются старые. Это не правда - есть гены de novo. Но механизм копирования и изменения для создания нового гена более простой, поэтому новые гены чаще возникают именно так. Тео-эволюционисты при этом начинают утверждать, что это всё равно старый ген)
Ген изменился, стал выполнять новую функцию, но при этом у тео-эволюционистов он по прежнему старый - просто цирк.
Второе утверждение тео-эволюционистов, что геном всех организмов только деградируют. Как в ходе деградации возникает адаптация к окружающей среде они тоже не поясняют.
Итого первый аргумент разбит, второй верующие так и не пояснили, зато в тео-эволюцию продолжают верить.
Кажется верующие вообще не понимают ни науки, ни своих теорий, просто верят в некое внутреннее представление Бога и всё.
Классика жанра!
Вы не умеете логически мыслить, Диовед!
Аргумент не разбит, а Вы показали себя полностью некомпетентным оппонентом, в обсуждении данного вопроса.
А теперь покажем, почему сделан такой вывод!
Давайте услышим вопрос в чем же первая ахиллесова пята материалистов -атеистов?
1 Естественный отбор - движетель эволюции. Так?
Что же ответил Диовед на глубокий анализ 15 докторов наук?
А ничего.
Он выбрал для себя удобную тему, которую надыбал в Википедии и стал усердно ее доказывать, неизвестно кому.
То есть, не зная доводов против, он пытается все равно навязать докторам наук свое "гениальное" видение.
Думаю это вверх безумия!
Необходимо разговаривать на одном языке с оппонентом, в данном случае с докторами наук, тогда и не попадете в глупейшее положение.
Кстати, доктора наук, в отличии от брайтов умеют донести до человека, не имеющего специального образования, суть обсуждаемого предмета не уводя в дебри незнакомых понятий. Это показывает их высокий профессионализм. Мы можем это наблюдать не только у профессоров, но и у святых отцов, пророков и учителей Церкви, читая их в Святом Писании и Святом издании.
И наоборот, атеисты, не имеющие знаний в обсуждаемой темы, сыплют незнакомыми терминами, смеются над своими оппонентами, показывая свое, якобы превосходство, а на самом деле - невежество и глупость.
Диовед, где Вы разбили аргумент?
В своем воображении?
По -вашему, выходит, что из старого запорожца в течении несколько млрд лет получается мерседеса G класса?
Этим Вы разбили докторов наук?
Причем, заметьте, верующие в отличии от Вас не принимают ничью сторону, а пытаются найти ответ, не впадая в истерику, как брайты, поливающие грязью креационистов.
Печальное зрелище, однако, эти ваши доказательства.
Итак, первая Ваша попытка - не засчитывается, как Вы там говорили из окна самолета: не убедили!
