- Интересующийся
было так, как было, и вера сопровождалась знамениями: Мк.16:17-18.Если раньше так делали это не значит что это было нормально
А сейчас лишь видимость веры, кому она нужна только (Лк.18:8)...
было так, как было, и вера сопровождалась знамениями: Мк.16:17-18.Если раньше так делали это не значит что это было нормально
Дорогая Людмила, то, что вы испытали после исповеди и причастия, называется Призывающая Благодать, которая дается Богом многим, приходящем к Нему.Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что это со мной.
С юности мучает один грех (простите, не хочу его называть). Сама никак не могла с ним справиться. Решила прийти к Богу, попросить прощения за него и твердо решила, что буду бороться с этим грехом. Подготовилась серьезно к исповеди и Причастию. При этом, я не планировала дальше жить церковной жизнью, молиться постоянно, поститься, ходить на службы и участвовать в Таинствах. Просто попросить у Бога прощения и помощи. Но после того Причастия весь мой мир перевернулся. Не знаю, как это описать. Все, что интересовало раньше, стало неинтересно, я почувствовала, что Бог меня любит, мне захотелось и на службы ходить и молиться и поститься и узнать больше о Нем. Помню тогда даже Успенский пост выдержала очень легко, хотя и не планировала. Но этот состояние меня испугало с другой стороны и я попросила Бога его забрать. Но в Церковь продолжала ходить. И тот грех как отрезало. А потом пошли искушения, я не выдержала, ушла из Церкви спустя какое-то время, все растратила и тот старый грех вернулся, а вместе с ним кучи других, которые раньше были мне даже несвойственны. Так я мыкалась много лет, в итоге поняла, что пора возвращаться, покаялась опять в том самом грехе и других, Причастилась. И сейчас замечаю, что тяга к тому греху усилилась что ли. Он мне даже снится. В связи с этим и возник вопрос, что это. Причастие было в осуждение? К исповеди я готовилась, но сама осталась ей недовольна, так как назвала только основные грехи, которые прямо замучили, но совсем вглубь себя побоялась смотреть.
Стыд -хорошо, но эту практику отменили, потому что слушать описания преступлений вредно. Лучше исповедоваться при священнике (кроме подробностей блуда), и то в некоторых странах не каждому священнику поручают исповедь.Раньше исповедались решительнее, прилюдно
исповедь- отречение от греха, и стыдом опаляется открываемый грех,Стыд -хорошо, но эту практику отменили, потому что слушать описания преступлений вредно. Лучше исповедоваться при священнике (кроме подробностей блуда), и то в некоторых странах не каждому священнику поручают исповедь.
Не напрасно отменили публичную исповедь, не зря, и хорошо. А если бы надо было, то священники применяли бы опять, а то они сами говорят, что лучше бы не надо, значит не надо. Вроде бы в монастырях существует такое как исповедание помыслов публичное.исповедь- отречение от греха, и стыдом опаляется открываемый грех,
а вредно слушать с вожделением, чего не мало в жизни, в беседах, в фильмах, в театрах и т.п.
По поводу "не напрасно" мы достоверно узнаем когда всё тайное станет явным.Не напрасно отменили публичную исповедь, не зря, и хорошо. А если бы надо было, то священники применяли бы опять, а то они сами говорят, что лучше бы не надо, значит не надо. Вроде бы в монастырях существует такое как исповедание помыслов публичное.
Нам нельзя разрешать своему уму ставить под сомнение установления Церкви. Если падший наш ум чего-то такое подсовывает нам, усомнись мол, всё ли правильно, то это поползновения, провокации плохих сил, подкрадывающиеся под прикрытием размышлений. Так вот и змей соблазнил праотцов, дескать усомнись в Богом установленном. Всего-то якобы мелочь, это же как-будто не очень страшный поступок предложил змей, немножко усомниться в том, верно ли, так ли дескать надо. "Молчи и не смей змей, изыди!" следовало бы отвергнуть тот соблазн, а то вот чего напортачили. Это и тогда, это и теперь - нельзя нам на свою поспешную отсебятину полагаться, отвергая то, что от Бога. В церкви что установлено, то установлено по воле Бога, по воле Духа Святого. И те или иные формы могут меняться, или дополняться, или профилироваться и специализироваться, причем не самочинно, а под водительством Духа Святого. Вот например, было Патриаршество, по воле Бога, потом был Синодальный период, тоже по воле Бога, потом опять Патриаршество, тоже по воле Бога. Если я вдруг выскачу в коротких штанишках и закричу - почему изменили, требую вернуть синодальный период - тогда я буду негодный еретик с безчинством как у пусе райот. Так нельзя самочинно. А если Дух Святой скажет церкви, что в настоящее время нужно так, как при синодальном периоде, стало быть, как отец всех верующих Авраам, надо будет слушаться: "вот я!"По поводу "не напрасно" мы достоверно узнаем когда всё тайное станет явным.
Тут, к тому что грех не опаляется, но повторяется, ещё напомню о том, что исповедь
это таинство, и как можно было ИЗМЕНИТЬ то, что для человеков является таинством....
Вот и задаюсь вопросом кто поставил под сомнение что таинство исповеди было неправильным и ИЗМЕНИЛИ оное.Нам нельзя разрешать своему уму ставить под сомнение установления Церкви.
Вроде бы всё было сделано канонично. Вот исследование по вопросу: https://acathist.ru/en/novosti/item...poved-v-pravoslavnoj-vostochnoj-tserkvi-tom-1 .Вот и задаюсь вопросом кто поставил под сомнение что таинство исповеди было неправильным и ИЗМЕНИЛИ оное.
Вы же сами должны понимать что таинства Церкви неизменны от сотворения во все дни до скончания века.
Ну это в истинной Церкви.
А мне жаль. Я бы с удовольствием покаялся бы перед всеми со всеми подробностями. И с интересом послушал бы другие исповеди. У первых христиан всё так и было. Да я и на форуме хотел бы всё подробно о себе расписать, но боюсь, администрация форума не оценит.Не напрасно отменили публичную исповедь, не зря, и хорошо.
Иак.5:16, всё изложено ОТ и ДО по исповеди. И брат Господа вразумляет для чего так установлено: ради молитвы,А мне жаль. Я бы с удовольствием покаялся бы перед всеми со всеми подробностями. И с интересом послушал бы другие исповеди. У первых христиан всё так и было. Да я и на форуме хотел бы всё подробно о себе расписать, но боюсь, администрация форума не оценит.
По плодам их видим их.Вроде бы всё было сделано канонично.
Адам и Ева ставили под сомнение установление Бога и докатились до грехопадения. Если ставить под сомнение установления Духа Святого в церкви то недолго докатиться и до протестантизма. Церковь регулирует Бог, ведь Он глава её, раз сделал так для мирян, как же спорить.Вот и задаюсь вопросом кто поставил под сомнение что таинство исповеди было неправильным и ИЗМЕНИЛИ оное.
Вы же сами должны понимать что таинства Церкви неизменны от сотворения во все дни до скончания века.
Ну это в истинной Церкви.
Вы же должны понимать что изначально в Церкви исповедь установлена, которую затем изменили,Адам и Ева ставили под сомнение установление Бога
С удовольствием говорите? Что с удовольствием, то бывает иногда от страстей. Может не ваш случай, но и тщеславие может скрываться за этим. А так имеете же возможность на исповеди рассказать, там же посоветоваться что значит указанное удовольствие.А мне жаль. Я бы с удовольствием покаялся бы перед всеми со всеми подробностями. И с интересом послушал бы другие исповеди. У первых христиан всё так и было. Да я и на форуме хотел бы всё подробно о себе расписать, но боюсь, администрация форума не оценит.
Вы задали один из основополагающих вопросов с которым рано или поздно столкнется любой православный.Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что это со мной.
С юности мучает один грех (простите, не хочу его называть). Сама никак не могла с ним справиться. Решила прийти к Богу, попросить прощения за него и твердо решила, что буду бороться с этим грехом. Подготовилась серьезно к исповеди и Причастию. При этом, я не планировала дальше жить церковной жизнью, молиться постоянно, поститься, ходить на службы и участвовать в Таинствах. Просто попросить у Бога прощения и помощи. Но после того Причастия весь мой мир перевернулся. Не знаю, как это описать. Все, что интересовало раньше, стало неинтересно, я почувствовала, что Бог меня любит, мне захотелось и на службы ходить и молиться и поститься и узнать больше о Нем. Помню тогда даже Успенский пост выдержала очень легко, хотя и не планировала. Но этот состояние меня испугало с другой стороны и я попросила Бога его забрать. Но в Церковь продолжала ходить. И тот грех как отрезало. А потом пошли искушения, я не выдержала, ушла из Церкви спустя какое-то время, все растратила и тот старый грех вернулся, а вместе с ним кучи других, которые раньше были мне даже несвойственны. Так я мыкалась много лет, в итоге поняла, что пора возвращаться, покаялась опять в том самом грехе и других, Причастилась. И сейчас замечаю, что тяга к тому греху усилилась что ли. Он мне даже снится. В связи с этим и возник вопрос, что это. Причастие было в осуждение? К исповеди я готовилась, но сама осталась ей недовольна, так как назвала только основные грехи, которые прямо замучили, но совсем вглубь себя побоялась смотреть.
Брань духовная, Сокровищница духовной мудрости
Брань духовная. Глава 54. Труд «Сокровищница духовной мудрости». Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.| часть 54 из 381azbyka.ru
![]()
Бодрствование духовное - православная энциклопедия «Азбука веры»
Бодрствование духовное — трезвение, сосредоточенность христианина на исполнении своего христианского долга, на достижении целей христианской…azbyka.ru
![]()
Надменность - православная энциклопедия «Азбука веры»
Надменность – 1) чувство значительного личного превосходства над окружающими; то же, что высокомерие; 2) грех или греховная страсть; то же, что гордость.azbyka.ru
![]()
Надменность - православная энциклопедия «Азбука веры»
Надменность – 1) чувство значительного личного превосходства над окружающими; то же, что высокомерие; 2) грех или греховная страсть; то же, что гордость.azbyka.ru
![]()
Тщеславие - православная энциклопедия «Азбука веры»
Пристрастие к тщетной (напрасной, бесполезной) славе, любовь к почестям, стремление хорошо выглядеть в глазах окружающих. Седьмая из восьми главных страстей.azbyka.ru
Так я же хоть и грешник, но по мере сил не еретик. Следовательно не разрешаю себе самодурно решать, например нужно Патриаршество или как при синодальном периоде. Было Патриаршество, потом синодальный период, потом снова Патриаршество. Так велел Дух Святой! А если вся церковь якобы заблуждалась, если бы я так решил, то значит церковь якобы поглотили врата ада. Если бы я принял сатанинский помысел, что церковь якобы одолели врата ада, то всё - я бы был негодный еретик, аки Иуда.Вы же должны понимать что изначально в Церкви исповедь установлена, которую затем изменили,
или по вашему тогда не от Бога было, но тогда почему, если с ошибкой была исповедь, грех опалялся,
и уверовавших сопровождали знамения как и сказано: мк.16:17-18, а после того как изменили ТАИНСТВО, знамения отошли.
Вы примеры применяете с явным отступлением от сути, ибо таинство тем и таинство что сокрыто от человеков,Так я же хоть и грешник, но по мере сил не еретик. Следовательно не разрешаю себе самодурно решать,
Отречение от греха -- это покаяние. По указанной ранее ссылке видно, что в начальный период христианства были обе формы Исповеди: и публичная, и тайная. Даже после искреннего покаяния человек всё равно может впасть в тот же грех.По плодам их видим их.
Выше уже писал, но по понятным причинам суть вне внимания у оппонентов остаётся,
и приходится повторить: исповедь- это отречение от греха, и стыд опаляет открываемый грех;
мы же видим не опаление, но повторение греха, раз за разом, день за днём век за веком, и грехи лишь умножаются (Мф.24:12).
Покаяние не отделимо (для разумного) от таинства исповеди.Отречение от греха -- это покаяние.