- Интересующийся
Вообщем ромеи на русскую Церковь по всей видимости хотели чхать, и никакого конфликта не боятся. Не исключаю, что дальше захотят и провозгласят, что сама русская Церковь незаконна.
Ну и пусть теперь с ним сами и служат. Как, блин, всё у них просто. Жалобу рассмотрели и удовлетворили. Выходит гр. Денисенко Миша был прав все эти годы!? Не сомневаюсь, что вскоре из него "нова українська церква" сделает святого и иконы его будут по стенам висеть. Да, похоже что в К-ле тихонько тронулись. А как же 10-е правило святых Апостолов: «Если кто с отлученным от общения церковного помолится, хотя бы то было в доме: таковой да будет отлучен».Синод Константинопольского патриархата принял решение снять анафему с лидера самоназванного «Киевского патриархата» Филарета Денисенко, провозглашенную Русской православной церковью в 1997 году.
Разве в Эстонии было по другому??? Да и в Польше и Чехии, недавно прочитал что тоже самое он делает в современной Греции.пошло по сценарию Финской Церкви
Да, если они "отменили" решение 1686 г, то почему бы не отменить и решения 1589 - 1590 и 1593 гг.Вообщем ромеи на русскую Церковь по всей видимости хотели чхать, и никакого конфликта не боятся. Не исключаю, что дальше захотят и провозгласят, что сама русская Церковь незаконна.
Разве в Эстонии было по другому??? Да и в Польше и Чехии, недавно прочитал что тоже самое он делает в современной Греции.
Я думаю, что имеет разбойничьи черты, и выполнять его решения недопустимо. И думаю, что если наш патриархат не отреагирует адекватно, то вся русская Церковь исчезнет с лица земли, так как с мямлями дела иметь никто не хочет, особенно если Церковь нечего не может и пасует перед любой трудностью. Фактически ромеи поставили русскую Церковь в ничто, плюнули нам в лицо. Лично я считаю, что в таком случае, мы должны стереть константинопольский патриархат с лица земли в принципе. Чтобы он вообще больше никогда нечего не имел права решать.не имеет ли состоявшийся "синод" черты разбойничьего собора и насколько обязательны к признанию решения этого синода?
В "новой" митрополии скоро будут вешать вышиванки и портреты вождей, вот увидите. Я в этом участвовать точно не буду, антихристовы решения.Ну и пусть теперь с ним сами и служат. Как, блин, всё у них просто. Жалобу рассмотрели и удовлетворили. Выходит гр. Денисенко Миша был прав все эти годы!? Не сомневаюсь, что вскоре из него "нова українська церква" сделает святого и иконы его будут по стенам висеть. Да, похоже что в К-ле тихонько тронулись. А как же 10-е правило святых Апостолов: «Если кто с отлученным от общения церковного помолится, хотя бы то было в доме: таковой да будет отлучен».
Сейчас скажут "а мы ишо с ними не молились, вот теперь можно" Какая-то детская песочница, а не Вселенская патриархия.
Ещё не вечер....Да, если они "отменили" решение 1686 г, то почему бы не отменить и решения 1589 - 1590 и 1593 гг.
У меня ничего не сменилось, это беззаконник , а с антихристом служите сами.Теперь глава Украинской Церкви Вселенский Патриарх - уже все теперь Он канонический глава (по его решению) начальство сменилось у Вас![]()
Сергей, как понял, что было дано только право назначать митрополита, но при обязательном условии, что Киевский Митрополит сначала будет молитвенно упоминать Вселенского Патриарха, а потом Московского Патриарха. Условие это не исполнялось.Так почему, сейчас поют по-другому?
Глава один - Господь Иисус Христос. Патриархи - епископы-предстоятели, имеющие определенные властные полномочия для управления Поместной Церковью.Теперь глава Украинской Церкви Вселенский Патриарх - уже все теперь Он канонический глава (по его решению) начальство сменилось у Вас![]()
Ещё не вечер....
У меня ничего не сменилось, это беззаконник , а с антихристом служите сами.
Т.е., киевскому митрополиту константинопольский патриарх предлагал служить двум господам - московскому патриарху и константинопольскому? как можно такое совместить? там было еще условие, чтобы киевский митрополит носил титул экзарха к-льского патриарха. Рукополагает московский патриарх в экзархи к-льского патриарха, это же просто несовместимые вещи. Это невозможно, и даже противоречит логике Евангелия, где говорится о невозможности совмещения служения двум господам.Сергей, как понял, что было дано только право назначать митрополита, но при обязательном условии, что Киевский Митрополит сначала будет молитвенно упоминать Вселенского Патриарха, а потом Московского Патриарха. Условие это не исполнялось.
это какой-то вопиющий произвол,
Т.е., киевскому митрополиту константинопольский патриарх предлагал служить двум господам - московскому патриарху и константинопольскому? как можно такое совместить? там было еще условие, чтобы киевский митрополит носил титул экзарха к-льского патриарха. Рукополагает московский патриарх в экзархи к-льского патриарха, это же просто несовместимые вещи. Это невозможно, и даже противоречит логике Евангелия, где говорится о невозможности совмещения служения двум господам.
Та отож на нервах как то.))) Одно скажу что всё же разрывать в целом евхаристические отношения с патриархатом недопустимо, достаточно будет если все эти антихристовы решения не будут признаны и будет указано что со всеми самосвятами (а они для меня таковыми и остаются) не иметь никаких отношений. Судя по Эстонии это объявление гонений, а Варфилькины грамоты просто развязывают руки гос.органам.Не обижайтесь -это был юмор
А что, когда поминается Московский Патриарх на Литургии лично Вы ему служите как господину?это какой-то вопиющий произвол,
Т.е., киевскому митрополиту константинопольский патриарх предлагал служить двум господам - московскому патриарху и константинопольскому? как можно такое совместить? там было еще условие, чтобы киевский митрополит носил титул экзарха к-льского патриарха. Рукополагает московский патриарх в экзархи к-льского патриарха, это же просто несовместимые вещи. Это невозможно, и даже противоречит логике Евангелия, где говорится о невозможности совмещения служения двум господам.
Типичный славянский способ оправдать действия беззаконника, 350 лет прошло, в каком законе есть подобное.... Может быть канон Церкви приведёте в доказательство, посмотрим.А что, когда поминается Московский Патриарх на Литургии лично Вы ему служите как господину?
Зачем писать глупости?
Понимать надо так. По икономии (в силу турецкого пленениям Константинопольского Патриархата) Московскому Патриарху была дано право назначать Киевского Митрополита, чтобы Киевская Митрополия не осталась без окормления. Но поставлено условие, чтобы первым всегда молитвенно упоминался Константинопольский Патриарх - предстоятель Матери Церкви, которой Киевская Митрополия никогда не лишалась, а Московский Патриархат никогда не имел права быть Матерью Церковью для Киевской Митрополии.
Это реальность, которая всегда существовала.