Сергей Калайда
24.11.1959 - 02.02.2022
- Православный христианин
Можно иметь собственное мнение,и не навязывать его другим.Можно искать ответы на неразрешённые вопросы,прислушиваясь к разным точкам зрения,это позиция человека думающего и размышляещего.Но когда навязываються еретические воззрения,слышаться призывы к принятию неких *озарений* за истину,это уже пропаганда и мирится с этим нельзя.
Аргументации того,что* Бог убивать не может*строяться на предпосылках некоего религиозного практицизма,в основе своей имеющие нравственно-моральные законы нашей жизни.Т.е опора в убеждениях опираеться на человеческую логику,логику сознания находящегося в диалектике добра и зла.Сознания не могущего отказаться от правил повседневной жизни,строящихся на критическом восприятии мира.И такие термины как любовь и ненависть,жизнь и смерть окрашиваються толькой той маленькой практикой нашего падщего давным давно сознания.
Способно ли оно понимать, принимать, описывать Божественную реальность.
Любому здравомыслящему человеку ясно что формально-вычислительные процессы лежащие в основе логического мышления, составляют лишь часть человеческого сознания. Другая же его область, принципиально «невычислительная», отвечает за такие проявления, как интуиция, творческие озарения и понимание. И если первая половина разума подпадает под логические ограничения, то вторая от подобных рамок свободна. Пути познания развития мироздания, подчиняются принципиально другим закономерностям, где имеют место и неустранимая сложность, и неопределенность, и случайность, и необратимость
.Нельзя опираться только на логику и представлять мироздание в виде жесткой механической конструкции, где "Бог есть любовь и только любовь",а дьвол-рука Господня творящая зло, где все элементы подчиняются строгим законам, а будущее может быть однозначно предсказано, если известно текущее состояние.Потому что попытка описать Бога каким-то одним признаком является ересью, ложью, потому что она сводит Бога к нашим понятиям, т.е. вместо Бога получается некоторое мое представление, которое мне нравится.
Смерть (закон смерти) назначена самим повелением Божиим. Бог установил Сам закон смерти, что, теперь Он - плохой, не Бог?
«Розовое христианство»- очередной соблазнэ. Это соблазн подмены подлинной любви христианской во всех ее проявлениях, вплоть до самых высших, — ее сатанинским суррогатом. Сладенькая, душевная концепция: «Бог есть ТОЛЬКО Любовь и ни в коем случае не Судия», — глубоко порочна.
Этоже псевдобогословский тезис: «Бог не Судия, а только и только Любовь»! И именно тот кто соблазняется именно этим, привлекательным для своей «душевности» тезисом, приходит в Церковь не на подвижничество ради Христа, а купаться в Источнике Любви и вкушать непрерывно сладкие яства на «пиру веры».
Диалгога с человеком не имеющего опыта Церковной жизни , на доводы- В ваших схемах совершенно отсутствует Христос.Напрочь.Если следовать Вашей логике Бог попустил дяьволу распять Бога.
Получать ответ- Давайте сначала разберемся с египетскими первенцами-потом глядишь и до других тем дойдем?В Ветхом Завете Христос еще не встречается обратили внимание?..
Не получаеться.
Нигде этот человек-Никита1- не исповедует догмат Искупления,все ссылки преследуют только одну цель-показать и доказать,что зло творит дьявол,по Воле Божьей.Ещё раз повторюсь,что страшно даже подумать, что у Бога в голове кроется такая бездна безумия и потенциальных преступлений,которые совершаються при помощи сатаны.
Безуспешны попытки привлечь внимание к Писанию где Христос взял верёвку и начал стегать продающих в храме, а его следуя Никитой1 активно пропогандируемой логике, обвиняли именно в том.что силой веельзевула, князя бесовского.( Мат.9,34; Мар.3,22; Лук.11,15 ..) сие творит.
В молитвах и утренних и вечерних еждневно опровергаються измышления Никиты-1.
Ему и всем находящимся в заблуждениях ума человеческого-Бог в помощь.
Аргументации того,что* Бог убивать не может*строяться на предпосылках некоего религиозного практицизма,в основе своей имеющие нравственно-моральные законы нашей жизни.Т.е опора в убеждениях опираеться на человеческую логику,логику сознания находящегося в диалектике добра и зла.Сознания не могущего отказаться от правил повседневной жизни,строящихся на критическом восприятии мира.И такие термины как любовь и ненависть,жизнь и смерть окрашиваються толькой той маленькой практикой нашего падщего давным давно сознания.
Способно ли оно понимать, принимать, описывать Божественную реальность.
Любому здравомыслящему человеку ясно что формально-вычислительные процессы лежащие в основе логического мышления, составляют лишь часть человеческого сознания. Другая же его область, принципиально «невычислительная», отвечает за такие проявления, как интуиция, творческие озарения и понимание. И если первая половина разума подпадает под логические ограничения, то вторая от подобных рамок свободна. Пути познания развития мироздания, подчиняются принципиально другим закономерностям, где имеют место и неустранимая сложность, и неопределенность, и случайность, и необратимость
.Нельзя опираться только на логику и представлять мироздание в виде жесткой механической конструкции, где "Бог есть любовь и только любовь",а дьвол-рука Господня творящая зло, где все элементы подчиняются строгим законам, а будущее может быть однозначно предсказано, если известно текущее состояние.Потому что попытка описать Бога каким-то одним признаком является ересью, ложью, потому что она сводит Бога к нашим понятиям, т.е. вместо Бога получается некоторое мое представление, которое мне нравится.
Смерть (закон смерти) назначена самим повелением Божиим. Бог установил Сам закон смерти, что, теперь Он - плохой, не Бог?
«Розовое христианство»- очередной соблазнэ. Это соблазн подмены подлинной любви христианской во всех ее проявлениях, вплоть до самых высших, — ее сатанинским суррогатом. Сладенькая, душевная концепция: «Бог есть ТОЛЬКО Любовь и ни в коем случае не Судия», — глубоко порочна.
Этоже псевдобогословский тезис: «Бог не Судия, а только и только Любовь»! И именно тот кто соблазняется именно этим, привлекательным для своей «душевности» тезисом, приходит в Церковь не на подвижничество ради Христа, а купаться в Источнике Любви и вкушать непрерывно сладкие яства на «пиру веры».
Диалгога с человеком не имеющего опыта Церковной жизни , на доводы- В ваших схемах совершенно отсутствует Христос.Напрочь.Если следовать Вашей логике Бог попустил дяьволу распять Бога.
Получать ответ- Давайте сначала разберемся с египетскими первенцами-потом глядишь и до других тем дойдем?В Ветхом Завете Христос еще не встречается обратили внимание?..
Не получаеться.
Нигде этот человек-Никита1- не исповедует догмат Искупления,все ссылки преследуют только одну цель-показать и доказать,что зло творит дьявол,по Воле Божьей.Ещё раз повторюсь,что страшно даже подумать, что у Бога в голове кроется такая бездна безумия и потенциальных преступлений,которые совершаються при помощи сатаны.
Безуспешны попытки привлечь внимание к Писанию где Христос взял верёвку и начал стегать продающих в храме, а его следуя Никитой1 активно пропогандируемой логике, обвиняли именно в том.что силой веельзевула, князя бесовского.( Мат.9,34; Мар.3,22; Лук.11,15 ..) сие творит.
В молитвах и утренних и вечерних еждневно опровергаються измышления Никиты-1.
Ему и всем находящимся в заблуждениях ума человеческого-Бог в помощь.
))
