III. Овручский уезд232
Овручский уезд занимает крайнюю северо-восточную часть Волынской епархии. Границами его служат: на западе – Ровенский уезд, на севере и северо-востоке – Минская епархия, на востоке и юго-востоке – Киевская епархия, на юге – Житомирский и Новоград-Волынский уезды.
В гражданском отношении Овручский уезд делится ка четыре стана, из коих –
1-й стан имеет квартиру станового пристава в м. Народичах и обнимает волости Базарскую, Нововоробьевскую, Народичскую, Христиновскую и одну часть Гладковичской;
2-й стан имеет квартиру станового пристава в м. Искорости и обнимает волости Велико-Фосенскую, Искоростьскую, Лугинскую и Татарновичскую;
3-й стан имеет квартиру станового пристава в м. Славечно и обнимает волости Веледникскую, Норинскую, Покалевскую, Славечанскую и другую часть Гладковичской;
4-й стан имеет квартиру станового пристава в м. Олевске и обнимает волости Жубровичскую, Кисаричскую, Красноволокскую, Олевскую и Юровскую.
Кроме того, уезд этот делится ещё на два мировых участка, из коих –
Первый мировой участок имеет квартиру мирового посредника в г. Овруче (а раньше – в м. Норинске) и обнимает 3 и 4 станы; и
Второй мировой участок имеет квартиру мирового посредника в г. Овруче и обнимает 1 и 2 станы.
В епархиальном отношении Овручский уезд делится на четыре благочиннических округа.
1-й благочиннический округ Овручского уезда233
Церкви этого округа расположены в самом городе Овруче, а также в сёлах, лежащих в расстоянии 80 вёрст и менее к востоку и юго-востоку от него.
Уездный город Овруч
Г. Овруч лежит при р. Норыне, берущей начало вблизи м. Норинска; от Житомира 126¼ вер., от ближ. приходов сс. Гладкович 5 вер., Черелика 4 вер. и Великой-Фосни – 8 вёрст. Он расположен на высокой горе, которая с восточной и южной стороны служит ему природным укреплением; с севера же и запада были некогда искусственные окопы и рвы, едва теперь заметные. В настоящее время Овруч представляет собою самый маленький и самый бедный городок на Волыни. Главная причина его бедности заключается в том, что он, не имея удобных сообщений с другими ближайшими городами, не может производить никакой значительной торговли: осенью и весною, по причине окружающих его болот, он бывает почти недоступен... Но как ни ничтожен Овруч в настоящее время, тем не менее он справедливо пользуется славою своей древности. Некогда Овруч был столицею удельного (местного) древлянского княжества234, зависевшего от Киевского великокняжеского престола. История свидетельствует, что сперва столицею этого княжества был г. Коростень (ныне м. Искорость). Но когда древляне зверски убили вел. князя Игоря Рюриковича в 945 году и супруга его вел. кн. Ольга по языческому обычаю, совершив над ними ужасную кровавую месть, разорила Коростень и окончательно покорила этот народ своей власти, тогда древляне учредили свою столицу в Овруче в 946 году... Когда именно основан Овруч трудно определить с точностью, но во всяком случае он существовал уже ранее общего введения христианства на Руси. Древнейшее название его было Вручай. Во времена, предшествовавшие княженью св. Ольги (след., до периода 945–957 г.), Вручай, как полагают, не был ещё городом, т. е. не был укреплён тыном или валом, а представлял собою открытое селение на левом низменном берегу р. Норына. После разорения древнейших городов – Коростена, Норинска и Городища, которые уже не восставали более из своих пепелищ, уцелевшие горожане, а вместе с ними и некоторые из завоевателей – полян, заселили около Вручая Противоположный правый возвышенный берег р. Норына и, укрепившись здесь, назвали свой город о-Вручай, о-Вруч, т. е. бок-о-бок лежащий с Вручаем или – Овруч235. Быть может, Овруч был основан и по приказанию св. Ольги или её ближайших потомков, потому что, по центральности положения своего в земле древлянской, он представлял особенное удобство для управления этой страною и содержания её жителей в покорности.
В 972 году преемник св. Ольги, сын её и Игоря – Святослав разделил русскую землю на уделы между своими сыновьями, причём отдал Киев с великокняжеским престолом старшему сыну своему Ярополку, Овруч – среднему – Олегу и Новгород-Великий – младшему – Владимиру. Таким образом первым удельным князем в Овруче был Олег Святославич. Сначала братья жили дружно между собою, но потом – один несчастный случай подал повод к первому на Руси междоусобию князей. Олег, однажды охотясь в своих лесах, убил охотившегося тогда же Люта, единственного сына любимейшего воеводы и советника Ярополкова Свенельда. В это языческое время на Руси за кровь платилось кровью. Старый Свенельд, сподвижник воинственного Святослава, пылая гневом на убийцу своего сына и не имея уже сил лично отомстить ему, начал наговаривать великому князю о честолюбивых замыслах его брата, клонившихся к завладению Киевом и великокняжеским престолом. Он не переставал твердить Ярополку: «поди на брата и возьми волость его» Долго не соглашался Ярополк идти войною против брата; но наконец уступил влиянию любимца и двинул рать свою в удел Олега. Со своей стороны Олег, поспешно собрав дружину, бросился с ней на встречу Ярополка. В это время Ярополку было только 16 лет, a Олегу – 15 лет от роду. Недалеко от Овруча братья сразились. Бой длился долго. Наконец – Олег должен был уступить поле битвы и начал отступление. Но победитель так горячо преследовал побеждённого, что отступление скоро превратилось в бегство. Достигнув г. Овруча, ратники Олега нестройною тесною толпою бросились на мост, перекинутый чрез городской ров. Каждый беглец, забыв о князе, спешил скрыться за крепкими стенами города. Олег, перебегая чрез мост к городским воротам, упал в ров и погиб там, будучи раздавлен телами упавших за ним ратников236. Вступив по пятам бегущего неприятеля в Овруч, Ярополк без труда овладел городом. Когда сеча кончилась, он потребовал к себе Олега и, узнав, что его уже нет в живых, приказал отыскать его тело. Долго искали князя, и не могли найти. Тогда один древлянин сказал: «Я видел, как вчера столкнули его с моста». Стали вытаскивать трупы из рва с утра до полудня, наконец нашли Олега под трупами, внесли в княжий дом и положили на ковре. Пришёл Ярополк. При виде погибшего брата он залился горькими слезами и сказал Свенельду: «порадуйся теперь: твоё желание исполнилось». Облобызав бренные останки брата и совершив по ним богатую тризну, Ярополк приказал зарыть их в землю за городским рвом близ того места, с которого Олег упал с моста, и насыпать над ним высокий курган. Этот курган и до сих пор одиноко возвышается на северо-восточной окраине Овруча, в нескольких шагах от просёлочной дороги, за плетнём на огороде, и известен в народе под именем «Могилы Олега». Ярослав Мудрый, сын Владимира святого, спустя более 50 лет (в 1044 году), открыл останки дяди своего Олега, перенёс их в Киев, совершил над полуистлевшими костями христианский обряд св. Крещения и похоронил по чину православия в Десятинной церкви, где покоился родитель его, – Ярослава, – св. равноапостольный князь Владимир. В 1848 году, офицерами проходивших чрез Овруч войск, воздвигнут на этом кургане деревянный крест237.
После смерти Олега остались два сына – Судислав и Позвизд, которые были усыновлены потом дядею их кн. Владимиром. Недолго владел Ярополк древлянскою землёю. Младший брат его Владимир, узнав в Новгороде, что Ярополк убил Олега, испугался братнего властолюбия и бежал за море, а Ярополк послал в Новгород своих посадников и стал владеть один на Руси. Чрез 3 года Владимир возвратился с Варягами в Новгород и прогнал оттуда Ярополковых посадников, приказав им сказать брату: «Владимир идёт на тебя, приготовляйся к войне!» Владимир пошёл войною на Ярополка и умертвил его в собственном его тереме в Киеве, и сам сделался великим князем – самодержавным властителем на Руси.
В 988 году вел. князь Владимир просветил свой народ светом православной Христовой веры, сам предварительно крестившись. Для успешного распространения христианства он строил города, сооружал и заводил училища. В 997 г. вел. князь Владимир посетил Овруч, построил там существующую и доныне в развалинах церковь св. Василия Великого, именем которого он был наречён во святом Крещении. Церковь эта именовалась Васильевская-златоверхая, потому что крыша её вся была вызолочена. Немая свидетельница почти целого, пронёсшегося над нею тысячелетия, церковь эта испытала одинаковую судьбу с прочими православными храмами южной Руси. В 13 веке два раза она была разорена татарами, – и оба раза восставала в прежнем своём благолепии. В 14 веке она подверглась той же участи от Гедимина, который вообще пощадил православные церкви и права народные в завоёванных им областях, но разорил Овручскую церковь за упорную оборону города. С этих пор этот храм не восставал уже от запустения. Хотя он и не был разрушен до основания, однако возобновление его в прежнем виде было не под силу жителям разорённого Овруча. Усердные прихожане построили себе внутри запустевшего храма только небольшую деревянную церковь238, но и она вскоре сгорела. Незадолго до введения церковной унии, была построена на том же месте другая деревянная церковь, отнятая потом у православных униатским духовенством. В отмщение за то малороссийские казаки в один из своих разорительных набегов на Волынь овладели Овручем и разрушили эту церковь, но вскоре опять на том же месте, среди стен Васильевского храма, была сооружена третья деревянная же церковь, существовавшая до 1784 года. Впоследствии, по неблагонадёжности уцелевших частей сводов и куполов древнего храма, угрожавших падением, она была запечатана и потом разобрана для постройки новой церкви на более безопасном месте. Впрочем – опасения о падении сводов Васильевского храма не оправдалось и здание простояло в прежнем своём виде ещё 58 лет. Только в 1842 году, при раскопке фундамента во время производившихся работ для отыскания краеугольного камня, свод обрушился, и теперь от храма равноапостольного Владимира уцелела одна алтарная восточная часть, расположенная в виде трёх полукружий, из коих среднее – большее – занято было алтарём, а меньшие – боковые – служили местом для жертвенника и ризницы. Да ещё сохранилась часть северной стены с аркой перед входом в алтарь. По этим остаткам видно: насколько оригинален и замечателен был стиль постройки, заметно, что св. Васильевский храм – чисто византийского стиля – был 5-купольный, с 10-гранными главами и что под алтарём был ход в склеп. Длина храма была 24 аршина, а ширина – 14 аршин. На сохранившихся частях здания до сих пор осталась штукатурка, в которой заметна примесь волоса и шерсти. На штукатурке арки, при её ключе, ещё совершенно явственно сохранились фрески, изображающие лики святых. Видны ещё другие – более бледные следы живописи al-fresco над окнами алтарной части и арабески на щеках длинных и узких окон. В особенности лики Богоматери и святителя Николая так хорошо сохранились, что можно безошибочно определить цвет красок и даже позолоту. Уцелела также деревянная дубовая перемычка над северною дверью. Она почернела от времени, но – несмотря почти на тысячелетие – ещё не истлела. Своды этой замечательной церкви выведены были из глиняных горшков, местами сохранившихся и до сих пор (а местами от них остались только пазухи в стенах); стены устроены из тонкого кирпича в виде лепёшек с перемежающимися рядами местного камня ярко-красного цвета. Цемент положен очень толстыми слоями; железных связей нигде не видно. Внутри церкви карнизы были все из дубового дерева, облитого известью; окна – греческие, узкие, вверху овальные, в отверстиях оконных были вставлены дубовые, выбеленные также известью доски, в коих сделаны по три круглых отверстия: одно ниже другого, a в отверстиях, вместо стёкол, были натянуты пузыри. Главный вход в церковь был с запада, a по сторонам находились две башни, в которые сделаны были двери из-внутри церкви. Кроме главного входа было ещё два – с южной и северной сторон. На некоторых камнях, вошедших в состав постройки, заметны длинные и глубокие борозды. Образование этих борозд местное предание приписывает Чернобогу (злому божеству в древней славянской мифологии), который с ненавистью смотрел на сооружение храма истинному Богу и, желая разрушить его, напрасно тратил свои труды в бессильной злобе. Не достигнув своей цели, он оставил на камне только глубокие следы своих усилий и своей неудачи239. Есть ещё и другое предание, которое относится ко времени постройки Василевского храма. Когда церковь эта была окончена постройкой и к ней назначен был причт, то до освящения храма некоторые из бояр Овручских, незадолго перед тем принявших святое Крещение, пришли к своему духовному отцу и просили у него позволения «погукать» и "посвистать» в церкви, чтобы удостовериться: будет ли она достаточно голосна. Священник объяснил им всю неуместность и всё неприличие их желания, но красноречивые записи бояр, обещавших за себя и за своих потомков вечную подать церкви, оказались убедительнее доводов иерея, и он согласился на их просьбу. Вдоволь нагукавшись и насвиставшись в церкви и убедившись, что она голосна, бояре стали исправно платить обещанную подать, которая существовала до последних времён и была известна под именем гуковщины и свистовщины... В 1860 году предполагалось очистить от мусора и разравнять место вокруг развалин св. Васильевской церкви, самые развалины укрепить железными связями, стены покрыть железными отливами для защиты от влияния времени и непогоды, очищенное место обнести решёткой, внутри ограды выстроить каменную часовню во имя св. Василия Великого – в стиле, который бы соответствовал древним развалинам, и перенести в эту часовню две сохранившиеся древние иконы Васильевского храма, находившиеся тогда в Успенской и Николаевской церквах. На выполнение этого предложения имелись и денежные средства. По ходатайству Киевского, Подольского и Волынского генерал-губернатора, последовало 23 июля 1860 года Высочайшее повеление, которым разрешено было произвести по всей России подписку на поддержание древнего Свято-Васильевского храма. Из доброхотных приношений составилась таким образом сумма свыше 13,000 рублей240. Предположение это в большей своей части осуществилось. Именно: в 1877 году при развалинах устроена каменная часовня во имя свт. Василия Великого и над самыми развалинами устроен дерев. навес-шалаш. При взгляде на них благочестивый путник невольно задумается и глубоко загрустит о том, что этот храм, прародитель всех православных христианских храмов в западной Руси, а, быть может, и по всей России, где наши предки впервые, после идолопоклонства, стали воссылать молитвы истинному Богу, доселе останется в развалинах и доселе напрасно ждёт своего возобновления!..
Продолжим историю Овруча. В 1000 году Владимир святой, подобно своему отцу, разделил Русь между своими сыновьями, причём Древлянскую землю получил в удел Святослав Владимирович. В 1013 году вел. кн. Владимир умер. Святополк, сын Ярополка, усыновлённый Владимиром, желая отомстить за смерть своего отца – Ярополка, пригласил в Киев братьев именем умирающего отца их Владимира, который будто бы желал проститься с ними. Не зная о смерти Владимира и не подозревая злого замысла со стороны Святополка Окаянного, князья спешили в Киев, а тайные убийцы стерегли их на дороге. Святослав древлянский, предвидя замысел, Святополка и не будучи в силах сопротивляться ему, хотел уйти в Венгрию, но слуги Святополковы нагнали его близ гор Карпатских и там умертвили. С этих пор до 1163 года в истории не упоминается ни об Овруче, ни о князьях его. Быть может в течение этого времени Овручские князья жили не в самом Овруче, а в других удельных городах того же Древлянского княжества (каковыми были гг. Туров, Чарторыйск, Корец, Пинск и Дрогичин).
Затем – около 1165 года становится известным Овручский князь Роман Ростиславич; а после него – в 1169 году появляется князь Рюрик Ростиславич, и наконец в 1215 году – князь Ростислав Всеволодович241. Были ли удельные князья в Овруче после Ростислава, об этом история умалчивает.
В 1240 году татары, под предводительством Батыя, опустошили Овруч, предавши в нём всё огню и мечу, причём ограбили, разрушили и сожгли Св.-Васильевскую златоверхую церковь. Город скоро снова был восстановлен, a церковь опять была возобновлена. В начале 14 века Овруч был уже довольно значительным городом, и имел сильный оборонительный замок, так что жители Овруча, полагаясь на его стратегическое значение, вознамерились отчаянно сопротивляться Гедимину – вел. князю Литовскому, завоевавшему Волынь и княжество Киевское и подступившему уже к Овручу. Но их сопротивление оказалось напрасным. В 1321 году Гедимин взял приступом город и замок, и разрушил его и храм Св.-Васильевский, перевёл сюда жителей из Литвы и расселил их по городам и сёлам. В 1341 году Гедимин умер и г. Овруч вместе с Киевом и Житомиром достался сыну его Ольгерду, который, став вел. князем Литовским, назначил туда Миндовга – князя Ольшанского. Пред смертью, в 1377 году, Ольгерд разделил вел. княжество Литовское между своими сыновьями, причём Киев, Житомир и Овруч достались сыну его Владимиру Ольгердовичу. Но в 1394 году Витовт, захвативши великокняжескую власть в свои руки, соединившись со Свиргайлом, вторично взял Овруч, который, вероятно, не хотел признавать его власти, отнял его у Владимира и отдал Свиргайлу. Таким образом Овруч окончательно был присоединён к Литве, утратив навсегда свою независимость. После смерти Свиргайло, Овруч, принадлежа великому княжеству Литовскому и завися от Киева, был управляем Киевским наместником.
В 1399 году Эдигей – военачальник Тамерлана, разбив Витовта при р. Ворскле, опустошил княжество Киевское и Волынь, в том числе и г. Овруч. В 1470 году король польский Казимир Ягеллонович переименовал княжество Киевское в воеводство Киевское и присоединил некоторые города Волыни – Житомир, Овруч и другие, которые названы были старостами и – с этих пор Овруч постоянно управлялся старостами.
В 1569 году на Люблинском сейме, при Сигизмунде Августе – короле польском, Литва, а с ней Волынское и Киевское княжества окончательно были присоединены к Польше, причём Овруч назначен был поветовым (уездным) городом242 со старостинским управлением. Тогда же постановлено было, чтобы сеймы – для избрания 6 послов и 2 депутатов в королевский трибунал и комиссара в Радом – поочерёдно состоялись то в Житомире, то в Овруче. В конце 16 и начале 17 веков Овручским старостою был Михаил III князь Вишневецкий, известный ревнитель православия: он умер в 1615 году и погребён в Вишневце; он почти не жил в Овруче, a его наместник, вероятно, управлял староством. Перед ним старостою в Овруче был Александр Капустинский, дочь которого была замужем за князем Александром Александровичем Вишневецким – из первой линии этого княжеского дома243.
Около 1641 года Овруч подвергся ужасному опустошению, вероятно, от татар: в этом 1641 году дана была Овручу королём Владиславом IV привилегия, в которой сказано, что он, снисходя на просьбу жителей опустошённого украинского города Овруча, подтверждает им все дарованные им прежними польскими королями привилегии и вместе с тем возобновляет им употребление Магдебургского права. Затем – во время казацких войн Богдана Хмельницкого – Овруч часто подвергался нападению и опустошению со стороны казаков, которые беспощадно избивали там жидов и поляков, словом – истребляли всё, что носило на себе отпечаток панского и вельможного244.
В 1659 году королём повелено было разграничить Киевский, Житомирский и Овручский поветы, а старостам – Житомирскому и Овручскому – дано было право разбирать спорные дела обывателей своего староства.
В 1678 году, по постановлению Гродненского сейма, был переведён в г. Овруч из м. Ксаверова, лежавшего среди дремучих лесов, иезуитский Коллегиум, основанный Киевским официалом Игнатием-Александром Ельцом, бывшим впоследствии генерал-иезуитом этого Коллегиума. Он воздвиг для этого громадные здания и великолепный костёл, служащий ныне городским православным Преображенским собором. Эта коллегия стала именоваться – «Collegium Xawer-Ovrucense», т. е. коллегией ксаверо-Овручской245. К ней принадлежали м. Ксаверов, м. Базар, предместье Овруча Юридика, сёла Ельцудин, Игнатовка или Игнатполе, Липляне, Ягодня и Калиновка. Засев в своей коллегии в Овручском повете и получив в дар большие поместья от поступившего в их орден Игнатия-Александра Ельца, иезуиты, по своему обыкновению, стали вести настойчивую пропаганду латинства в шляхетском обществе. Расширяя по мере возможности пределы своих поместий, иезуиты старались распределить свои новые приобретения таким образом, чтобы иметь точки опоры для пропаганды на пространстве целого повета. Раздробляя и разбрасывая небольшие клочки своих владений, они искали возможности поместить в каждом околотке одного из членов своего ордена в качестве «администратора», т. е. приказчика. Между прочим, они сильно хлопотали о том, чтобы: то куплею, то восстановлением якобы забытых прав своего фундатора Ельца, приобрести хоть по лоскутку земли в каждом околичном селе. Шляхтичи же околичные246 чувствовали, подобно всему южнорусскому народу, полное отвращение от смиренных патеров, которых не без основания считали главными виновниками того гонения на православную веру и русскую народность, которое с начала 16 века всё сильнее и сильнее тяготело над краем. Появление иезуитов в близком соседстве – и даже в их собственных сёлах – стало для них, шляхтичей, невыносимо и они искали только удобного случая, чтобы избавиться от неприятных соседей. Случай этот представился во время казацких войн. Перед грозою Хмельницкого иезуиты бежали из Овруча в Польшу, предоставив на произвол судьбы и свою коллегию, и её богатые поместья. Этою минутою воспользовались жители околичных сёл. В каждом селе, испытавшем соседство иезуитов, приняты были меры к тому, чтобы от них избавиться или чтобы разрушить по возможности иезуитское пристанище. Так, шляхтичи Дидковские завладели частью села Дидковец, попавшею в руки иезуитов, разделили между собою земли и угодья и истребили рыбу в Ксаверовских иезуитских прудах. Шляхтичи Мошковские отняли земли в селе Мошках, принадлежавшие, по уверению иезуитов, Ельцу; частью присоединили их к своим полям, а частью – заняли их под постройки. Шкуратовские бросились на иезуитское село Ягодное, разогнали крестьян, выдрали мёд из бортей и обратили земли в своё пользование. Недашковские завладели частью села Недашков, купленною некогда, по словам иезуитов, Ельцом, разорили межевые знаки и присоединили её к своим владениям; потом – они напали на два соседние иезуитские сёла Елцудин и Игнатовку, разогнали крестьян, вырубили все бортные деревья, находившиеся в иезуитских лесах и островах и т. д. Когда, после прекращения казацких войн, иезуиты возвратились в свою запустевшую коллегию и стали требовать возврата принадлежавших им земель, то околичные шляхтичи отвечали им насмешками. С 1681 года иезуиты начали тяжбу, но и на этом поприще они встретили сильные препятствия: юридические проволочки, неявки на судебные сроки, полное отсутствие исполнительной власти затянули дело на целые десятки лет, Между тем всякая попытка со стороны иезуитов фактически овладеть спорными землями встречала энергический отпор: Мошковские грозили им «мушкетами», били и прогоняли иезуитов, появлявшихся иногда якобы для осмотра бортных деревьев. Недашковские приветствовали выстрелами иезуитских «прокураторов» и т. д. Но бывали и такие случаи, в которых негодование околичных шляхтичей против иезуитов принимало более наступательный характер. Так, Михаил Сынгаевский, проживая в Овруче в качестве наместника Овручского староства (1719–1720 г.), проявлял непримиримую вражду к иезуитам: по словам иезуитской жалобы, он беспрестанно «и в частных и в публичных разговорах унижает, оскорбляет и порицает доброе имя и честь ордена… членов его при многочисленном собрании народа обзывает собаками». Он дважды нападал на иезуитские фермы, разрушал их и разгонял прислугу, подстрекал Овручских мещан против иезуитов, похвалялся изгнать их из Овруча и сжечь их резиденцию, подсылал одного из бурмистров с приказанием «рубить на порочь шеи езовитским людям» и несколько раз осаждал и самых иезуитов в их помещении, находившемся в Овручском замке247.
В 1775 году, вследствие буллы папы Климента XIV, уничтожавшей иезуитский орден, иезуиты были изгнаны из Овруча, и коллегия их была закрыта. Имения, принадлежавшие коллегии, были обращены эдукационною комиссией в 1774 году на дело народного образования. В 1776 году в зданиях коллегии было открыто трёхклассное училище, под ведением Краковской академии и Овручских базилиан. Оно состояло из проректора и трёх наставников – по одному на каждый класс. В 1775 году Овручское староство переименовано было в каштелянию и первым Овручским каштеляном был земский Житомирский судья Станислав Прушинский. Около этого времени пожар сильно опустошил Овруч. В 1778 году Овручские мещане дозволили евреям, живущим в Овруче, вести всякого рода торговлю и заниматься ремёслами для того, чтобы сколько-нибудь привести его в лучшее благоустройство, причём увольняли их от исправления плотин и мостов на р. Норыне; однако во время перехода или квартирования войск – евреи подлежали всем повинностям наравне с мещанами, за исключением фуражевой доставки в отдалённые места; дозволялось также евреям приобретать покупкою плацы под дома.
По второму разделу Польши в 1793 году (27 марта), Императрица Екатерина Великая возвратила России, вместе с Волынью, и древлянскую землю с г. Овручем – как древнее достояние России.
В 1796 году Овруч назначен был уездным городом Овручского уезда. В 1806 году – старанием Фаддея Чацкого – прежнее трёхклассное базилианское училище в Овруче преобразовано было в четырёхклассное поветовое (уездное) училище.
Со времени введения христианской веры (в 988 году), жители Овруча и вообще все обитатели земли древлянской, которые с течением времени совершенно слились с завоевателями – поляками, исповедовали веру восточно-православную и были преданы ей с тою же горячею приверженностью, которою они отличались прежде по отношению к своим языческим богам. Этою же приверженностью к своей религии отличаются потомки древлян пред всеми прочими обитателями Волынской губернии – и до настоящего времени. Во время процветания Овруча, – когда в нём жили удельные князья, – по набожности жителей было в нём сравнительно большое число церквей. Однако от большей части этих церквей в настоящее время не осталось и следа. В мрачные времена унии, когда торжество латинства довело гонение на православие до крайних пределов ожесточения, церкви эти были частью преобразованы в костёлы, частью же оставлены в запустении, потом проданы евреям на слом, a места, где они стояли, отведены под заселение. По свидетельству древних актов в Овруче были:
1. Церковь во имя святителя Василия Великого, вышеупомянутая, построенная ещё вел. князем Владимиром святым в 997 году248. Ныне эта церковь находится в развалинах.
2. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Ныне не существует. О ней упоминается в акте от 1543 года в описи Овручского замка, в которой исчислены приписанные к нему мещане, бояре, крестьяне и земли, а также повинности и дани, приносимые в пользу замка. В этой описи сказано, между прочим: «пан Михайловский – Иван мает на своей земле данников – Ивашка, а куничников – Гринь, Андрей, Данило, а Севрук Прихожие» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 43; ср. ч. 1, т. 4, стр. 16).
3. Церковь во имя святого пророка Илии. О ней упоминается в том же акте от 1545 года в описи Овручского замка, в которой, между прочим сказано: «Сидор – поп Илинский, a мает на земли куничники: Петра Захарича, а Степана Плесунова» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 43). Ныне не существует.
4. Церковь во имя святых чудотворцев и бессребреников Косьмы и Дамиана, помещалась в замке. О ней упоминается в том же акте, от 1545 года в описи Овручского замка, где, между прочим сказано: «у замку святых Кузьмы Демяна церковь, а та вже стара вельмы, згнила... поп Кузьмо-Деминский, Лука (мает) – дом». (Архив, ч. 4 т. 1, стр. 37, 43). Ныне не существует.
5. Церковь во имя святой великомученицы Параскевы, именуемой Пятницею. О ней упоминается в том же акте от 1545 г. в описи Овручского замка, в которой сказано, между прочим: «поп Пятницкий –Игнат, мает на своей земли куничники: Дмитер Яшолча, Иля Прихожий, Евсей Прихожий» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 43; ср. ч. 1, т. 4, стр. 121).
6. Церковь во имя Светлого Воскресения Христова. О ней упоминается в том же акте от 1545 года в описи Овручского замка, в которой сказано, между прочим: «поп Воскресенский – Иван из себром своим, Отрошом на земли господарокой седят, дают на замок куницы дванадцать грошей» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 44). Ныне не существует. Прежде находилась там, где ныне помещается уездное казначейство.
7. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая, существует ныне в качестве приписной к собору. О ней речь ниже.
8. Церковь во имя святых Богоотец Иоакима и Анны и при ней монастырь. Эта церковь упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, в которой сказано, между прочим: «поп церкви святых Иоакима и Анны – Савва, мает на своей земли, з наданя господарского, чоловика тяглого, Федка Куролчика, куничников: Радко и Ермак Прихожие» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 43). Ныне не существует.
9. Церковь во имя Успения Пресвятой Богородицы, или иначе – Заручаевская, ныне служит приходскою. При ней был некогда монастырь – Пречистенский, Успенский или – Заручаевский. Об этой церкви и монастыре речь ниже.
10. Церковь Спасская. Она – под именем «Святого Спаса» – упоминается в акте от 1684 года 20 июня в жалобе от имени Киевского земского писаря Ремигиана Сурина на дворянина Павла Трипольского о том что он, нанесши Сурину разные обиды, ворвался во главе своих казаков в г. Овруч, оскорбил православного священника, опустошил дом старостский, истязал и разогнал мещан и похвалялся убить Сурина (Архив, ч. 3 т. 2, стр. 90). Впрочем, об этой церкви акты упоминают очень темно и неопределённо. Ныне она не существует249.
Инославные вероисповедания имели г. Овруче иезуитский римско-католический костёл при коллегии Ельца, монастыри – р.-католический конвент Доминиканский250 и униатский базилианский. Ныне не существует. Ныне в Овруче существуют один римско-католический костёл и одна каплица.
В настоящее время в г. Овруче находятся следующие православные церкви:
303. Соборная церковь во имя Преображения Господня. Построена в 1678 году на средства генерал-иезуита Игнатия-Александра Ельца с разрешения польского короля Иоанна III Собеского. Каменная. Она, как римско-католический костёл, принадлежала к Овручской иезуитской коллегии. В 1773 году иезуиты были изгнаны из Овруча, и коллегия их была закрыта, а костёл перешёл в ведение Овручских базилиан. В 1831 году, по Высочайшему повелению, костёл этот был отнят от базилиан и передан в ведомство православного духовенства, причём он назначен был городским собором; имения же и дома, принадлежавшие ему, перешли в казну. В 1872–1877 годах церковь эта была исправлена на казённую сумму (в 29,597 руб. 63 коп.). Она имеет 5 куполов из коих в одном устроена колокольня; в церкви два престола – главный – Преображенский, и – в приделе – во имя Введения во храм Пресвятой Богородицы. Церковь утварью и ризницею посредственна. Опись церк. имущества составлена в 1884 г. Копии метрич. книг хранятся с 1827 года, а испов. ведомости с 1876 года. Церковь эта расположена на высокой горе, отдельной от города, с которым она сообщается посредством моста, сделанного на каменных устоях со сводами; чрез эти своды в старину въезжали в город. В церковном подвале погребён основатель её – Елец. В самой горе – под церковью и окружающими её зданиями – находятся подземные ходы. Церкви принадлежит каменная, построенная в 1877 году на средства казны часовня во имя святителя Василия Великого – при развалинах Св.-Васильевской церкви, современной ещё вел. князю Владимиру святому. Земли церковной: огородной 3 дес., из коих одна часть, что при Николаевской приписной церкви и в предместье Гачищах, находится в пользовании диакона и просфорни, другая часть, что за городом, по Покалевской дороге, состоит в. пользовании псаломщика и пономаря, а третья часть, что при выезде из города, по Гладковичской дороге, составляющая настоятельскую усадьбу, находится в незаконном пользовании бывшего здесь протоиерея Павла Буховича, бывшего в 1878 г. в г. Владимир-Волынске. Эта последняя часть церк. огородн. земли в 1879 году была насильственно захвачена бывшим местным ксёндзом Антонием Mapцишевским, о чём велось дело в судебно-мировых учреждениях. В 1884 году 27 июля эта издревле-церковная усадьба Житомирским окружным судом отнята от церкви и присуждена в собственность протоиерею Буховичу, так что ныне соборный причт остался без усадебной земли. Пахотной земли в 29 разных метах 45 дес., сенок. в 7 местах 16 дес. 1,610 саж., островов среди болот четыре: один находится в урочище Хомниского с полями и бортным лесом, – за пользование коим мещане дервни Гаптаров обязаны были платить настоятелю собора и соборному священнику дань мёдом ежегодно три пуда или – взамен его – 6 рублей, но таковое обязательство уже давно не исполняется ими, и самый остров присвоен ими себе; другой остров называется Адаринский, а третий и четвёртый острова находятся в урочище Приблужье – с сенокосом и лесом. На эти земли ныне нет ни плана, ни межевой книги, однако прежде, как значится в клировых ведомостях этой церкви до 1878 года, были следующие документы: копия с генеральной визиты и церковные описи, На остров Адаринский был декрет, учинённый 16 ноября 1643 года, a на остров Приблужский имелся документ, данный в записи от 7 декабря 1742 года, но ни один из этих документов при сдаче в 1878 году церкви бывшим настоятелем протоиереем Павлом Буховичем настоятелю протоиерею Андрею Барановичу не передан и где они в настоящее время – неизвестно. В клировых ведомостях прежних лет значится, что ещё с 1796 года велась переписка духовного ведомства с гражданским по делам о порубке на острове Бриблужье леса помещиком Киприаном Стецким и крестьянами деревни Редчицев, о захвате жителями деревни Подрудья Яковом Кончаковским и Иваном Гавриловичем пахотной церк. земли в количестве 2 десятин и о захвате погостной земли от упразднённой Овручской Воскресенской церкви под уездное казначейство и частные дома, а также о поверке всей земли и снятии её на план, но в каком положении эти дела в настоящее время, об этом в архиве собора нет никаких сведений, за исключением сведений о вышеупомянутом самоуправном захвате церковной земли прот. Буховичем и ксёндзом Марцишевским. Прочею землёю соборный причт владеет спокойно. Причт: настоятель с жалов. 500 руб., 2-й священник – 400 руб., диакон – 180 руб., псаломщик – 100 руб., пономарь – 70 руб. и просфорня – 36 руб. Дом, где поместился нынешний о. настоятель ещё при своём предместнике о. Барановиче, построен на настоятельской церковной усадьбе протоиереем Буховичем и по показанию причта и прихожан есть на половину церковный и на половину о. Буховича; но как уже сказано выше: Житомирским окружным судом от 27 июля 1884 года, он вместе с церк. усадьбой приговорён в собственность Буховичу. Следовательно, для настоятеля церк. дома нет, да нет ныне и усадебной земли для постройки его. Соборный священник нанимает дом на свой счёт; для просфорни дома нет. Диакон, псаломщик и пономарь живут в церк. домах, крайне ветхих и полусгнивших, и без хозяйственных построек. Церкви соборной принадлежит рядом стоящее двухэтажное каменное здание, составлявшее часть базилианского монастыря, но в этом здании почему-то помешается уездная воинская команда, а причт соборный – должен ютиться в наёмных помещениях вдали от собора. Церковно-приходской школы нет, а есть двухклассное училище МНП. Деревни прихода: Рулевщина, Гаптары, Першки, Заськи, Подрудье, Остров, Яцковичи, Мжень, Редчицы, Швабы, Толкачи, Лукишки, Корчевки и хутора Думинских и Нехоцких – все в расстоянии от 1 до 4 и 12 вёрст от церкви. Кроме того, в состав прихода входят городские предместья Гачище и Нагорное. Население прихода состоит из крестьян и мещан бывшей шляхты, рассеянной по деревням и хуторам, и большею частью, не бывающей у исповеди по причине дурных дорог, разлива болотной воды и крайней бедности от частых неурожаев хлеба, падежа́ скота и кражи лошадей и пчёл. Ярмарки в Овруче бывают 1 января, 29 июня, 8 сентября и 8 ноября. Торгуют преимущественно деревянною посудой и полушубками. Дворов – 388½, прихожан – 3,178 д. об. п.; рим.-катол. 230 д. об. п., раскольн. 13 д. об. п., отступников от православия 2 ж. п. Благочинный 1 округа Овручского уезда – настоятель собора протоиерей Димитрий Иван. Комиссаржевский (с 1884 г., a на службе: с 1851 г. в звании диакона и с 1863 г. – в звании священника), соборн. свящ. – Феофан Антонин. Ящинский (с 1876 г., а на службе с 1864 г.), диакон – Кесарь Васил. Федорович (с 1884 г.), псаломщ. – Матфей Андреев. Крыжановский (с 1886 г.) и пономарь – Моисей Николаев. Теодорович (с 1879 года, а на службе с 1866 г.). К этому приходу приписана церковь во имя святителя Николая в г. Овруче.
304. Бывшая соборная, а ныне безприходная церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена в 1748 году на средства прихожан. Деревянная, с такою же колокольнею, очень ветха. Утварью и ризницею весьма бедна, а богослужебных книг вовсе нет. Земли усад. 80 кв. саженей, составляющих усадьбу диакона соборной церкви. Церковь эта приходом очень древня. О ней упоминается ещё в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, a так же повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём там сказано, между прочим: «поп Никольский – Александро мает на земле своей данников – (каковы –) Хома Чорный, Иван Морич, а куничников: Яков Юхатерейко Прихожий, Василь Литвин» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 43), Ещё она – под именем «церкви святого Николая Нагорного» – упоминается в акте от 1714 года 13 января, где упоминается пресвитер Овручской церкви святого Николая Нагорного Феодор Макаревич который в том году внёс в земскую Киевскую записовую книгу подтвердительную грамоту короля Сигизмунда III Овручским земянам Мартину, Михаилу, Степану и Ивану Павловичам Макаревичам на владение пустою землёю Ремезовщиной – с обязанностью служить за неё земскую военную службу (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 13). Ещё эта церковь упоминается в акте от 1720 г 20 июня в жалобе от имени Овручской иезуитской коллегии на дворянина Михаила Сынгаевского о том, что он в полночь на 18 июля 1720 года, приказал ударить в набат на колокольне церкви св. Николая, собрал толпу Овручских мещан и, во главе их, разорил дачу, принадлежащую иезуитам, причём побил их управляющего Якова Ольшевского, поносил публично иезуитский орден, называя членов его «собаками» и нападал с толпою вооружённых людей на помещение, занимаемое иезуитами в Овручском замке (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 397). Церковь эта приписана к предшествующему соборному приходу г. Овруча.
305. Церковь во имя Успения Пресвятой Богородицы. Построена около 1730 года бывшими в г. Овруче базилианами. Каменная, в стенах крепка, крыта гонтом, уже обветшавшим; потолок и пол деревянные. Колокольня – под одною крышею с церковью. Утварью и ризницею церковь посредственна. Копии метрич. книг хранятся с 1846 г., a испов. ведомости с 1842 г. Опись церк. имущества имеется от 1846 г. и 1886 г. Церковь эта приходом очень древня. При ней некогда существовал мужской православный Заручаевский Пречистенский или – иначе – Успенский монастырь, основанный ещё в 15 веке. В грамоте польского короля Сигизмунда от 13 сентября 1525 года Овручскому наместнику Михаилу Халецкому сказано, что бывший архимандрит Печерский Антоний, лишившись Печерской архимандрии по оговору, будто бы он поступал в монастыре не по монастырским уставам и королевской привилегии, и уступивший место Игнатию, – до рассмотрения дела просил у короля «монастыра Пречистое Богоматери в Овручом, а поведил нам, штож шумен (Герман), который монастырь держит нерадне ся справует…, а он Антоний мает тому Игнатью з доходов и з даней монастырских часть ему давати». Ещё этот монастырь упоминается к акте от 1531 года 17 июня в жалованной грамоте короля Сигизмунда I, – подтверждающей на основании заявленных ему более древних документов, – Овручскому земнику Тимошу Барановскому право на завладение землями Задановскою, Барановскою и островом Залезницким под условием – служить за эти земли конную земскую службу наравне с другими земянами; при этом сказано, что в каменной (murowanoj) церкви св. Василия, a равно и в монастыре Пречистенском, – сгорели находившиеся там на сохранении древние градские Овручские книги (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 25). Имения этого монастыря были: сс. Корчовки, Молочки, Остапы и Шепеличи. В половине 17 века (в 1659 году) упоминается Овручский игумен Феофан Креховецкий, который, будучи тогда в Киеве, взят был Киев митрополитом Дионисием Балабаном на открытие мощей препод. Иова Почаевского. Около того же времени постригся в этом Заручаевском монастыре священномученик Макарий, уроженец Овруча. С 1657 года он был настоятелем Овручской обители, где в этом звании пробыл 16 лет и был свидетелем двукратного разорения монахов: сначала от татар, а потом от латинян-поляков. После второго разорения Макарий удалился в Киево-Печерскую Лавру (в 1671 году) и затем вскоре был определён настоятелем Каневского монастыря (1672–1678 г.). В 1678 г. г. Канев был разорён татарами, которые 7 сентября того же года и убили преп. Макария... Разорение Овручского Успенского монастыря поляками не положило ещё конца существованию монастыря и не уничтожило в нём православия. В 1753 году существовали в этом монастыре три антиминса, данные Успенской церкви этого монастыря и подписанные православными Киевскими митрополитами Иосифом Тукальским, Антонием Винницким и Варлаамом Ясинским, из коих последний был на Киевской митрополии в 1690–1707 годах; следовательно этот Успенский монастырь был совращён в унию не раньше 1690 года и отдан был базилианам. В 1807 году при базилианском монастыре учреждена была поветовая школа251. Монастырь этот закрыт в 1831 году... Земли при нынешней Успенской церкви числится: усадеб. и огородн. 1 дес. 580 саж., пахот. и сенок. 3 дес., хотя, по Высочайшему указу, в 1831 году отведена была на содержание причта этой церкви узаконенная пропорция земли (в 36 дес.), но прихожане не допустили причт до пользования этою землёю, о чём своевременно заведена была переписка по духовному и гражданскому ведомствам. Причт: 1 свящ. с жалов. 403 руб. 68 коп., псаломщ. – 101 руб. 48 коп., пономарь – 70 руб. 96 коп. и просф. – 36 руб. 72 коп. Для помещения священника имеются за стеною этой церкви, под общею со зданием церкви крышею, две каменные небольшие комнаты с кухней, в коих ныне, вследствие чрезмерной сырости, невозможно жить. А потому ныне священник помещается в находящемся вблизи церкви ветхом деревянном доме, который построен ещё базилианами, а затем, после удаления их из Овруча, был конфискован в казну и действовавшею в последнее время Люстрационною комиссией проектирован в надел причту этой церкви. Для остальных членов причта церк. помещений вовсе нет. Церковно-приходской школы нет. Деревни прихода: предместье Остров в 1 вер., предместье Рулевщина в 4 вер., дер. Залужье в 1 вер., Лукашки в 1 вер., Кирданы в 3 вер., Корчевки в 4 вер., Швабы в 2 вер., Заськи в 2 вер., Першки в 2 вер., Мжень в 2 вер., Гусары в 4 вер., Кортюши в 4 вер., Сташки в 4 вер., Толкачи в 4 вер., Лищины в 4 вер., Редчицы в 4 вер., с. Гладковичи (мещан 30 д. об. п.) в 5 вер., дер. Подрудье в 2 вер., хутор Каменка в 15 вер., хутор Думинских в 35 вер., Рудня-Мечная в 30 вер., хутора Пехоцких и Бырковских в 30 вер. Сообщению с тремя последними деревнями весною препятствует разлив воды. Дворов в приходе – 467, прихожан – 3,664 д. об. п.; р.-катол. 3 м. п. и 23 ж. п. Священник – Иосиф Сильвестров. Данилевич (с 1871 года, a на службе с 1859 года), псаломщ. – Александр Дмитр. Комаревич (с 1881 г., a на службе с 1842 г.) и пономарь – Филипп Александр. Комаревич (с 1881 г.).
Итого в г. Овруче находятся три церкви, из коих 2 приходских самостоятельных и 1 приписная.
В уезде:
306. м. Базар252 (при рч. Звизделе) волости Базарской, от Житомира 120 вер., от Овруча 53 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 125 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 53 вер., отд. ближ. приход. с. Недашек – 8 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1783 г. на средства. прихожан. Деревянная, крыта железом. При ней новая дерев. колокольня, крытая железом, построенная на средства прихожан. Утварью и ризницею посредственна. Копии метрич. книг хранятся с 1775 г., а испов. ведом. с 1800 г. Опись церк. имущества сущ. с 1806 г. Земли: усад. 2 дес. 1,556 саж., пахот. 28 дес. 1,878 саж., и сенок. 9 дес. 1,542 саж. – всего 41 дес. 176 саженей. На эту землю имеется проект от 1846 года. Причт: свящ. – 302 руб. 40 коп. псаломщ. – 50 руб. 80 коп. Для свящ. дом и хозпостройки имеются, для псаломщ. дом есть, а из хозпостроек нет гумна для хлеба и сарая для сена. Ярмарки бывают 3 раза в год; есть водян. мельница и 2 кожевенных завода. Деревни прихода: Рудня-Баларская 1 вер, Марьятин 4 вер., Сухаровка 3 вер., Рудня-Михайловка 12 вер. и Клещи в 8 вёрстах. Дворов – 294¼, прихожан – 2,298 д. об. п.; р.-кат. 10 д. об. п., раскольн. 1,050 д. об. п. Есть р.-катол. каплица. Есть волостное правление. Свящ. – Антоний Порфир. Панасенко (с 1883 г.), псаломщ. – Александр Ив. Гриневич (с 1871 г.) и сверхштатный поном. – Виктор Андр. Герус.
307. с. Новые-Воробьи253 (при рч. Переездке) волости Ново-Воробьевской, от Житомира 100 вер., от Овруча 80 вер., от ближ. почт. ст. Радомысль 50 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 104 вер., от ближ. приход. с Старые-Воробьи – 4 версты. Приход 6-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1759 году на средства прихожан. Деревянная, крыта жестью. При ней такая же колокольня. Утварью посредственна. Копии метрич. книг и испов. ведом. хранятся с 1801 г. Земли: усад. с огород. 3 дес., пахот. 30 дес., сенок. 5 дес. 366 саж. – всего 38 дес. 366 саж. Земля эта межевыми знаками ограничена; план есть. Причт: свящ. – 302 р. 80 к., псаломщ. – 50 р. 80 к. и просф. – 24 руб. 48 коп. Для свящ, дом прочен, а хоз. постройки ветхи, для псаломщ. дом прочен, a хоз. построек нет. Для просф. дома нет. Есть школа МНП. Имеется викокурн. завод. Деревни прихода: Рудня-Воробьевская 3 вер., Лумля (при рчч. Ризсе и Лошле) в 7 вер. и Гусковка в 5 вёрстах. Дворов – 238¼, прихожан – 1,841 д. об. п., рим.-кат. 7 д. об. п., отступников от православия 2 д. об. п. Свящ. – Симеон Исидор. Блонский (с 1853 г.) и псаломщ. – Феодор Александров. Богуславский (с 1885 г.).
308. с. Старые-Воробьи254 (при ставе) волости Ново-Bopoбьевской, от Житомира 100 вер., от Овруча 78 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 100 вер., от ближ. почт. ст. Радомысль 50 вер. и Овруча 78 вер., от ближ. приход. с. Новые Воробьи – 4 версты. Приход 5-го кл. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в 1759 г. на средства прихожан. Деревянная, крыта железом. При ней дерев. колокольня. Утварью церковь достаточна. Копии метрич. книг хранятся с 1709 г., а испов. ведом. с 1820 г.; опись церк. имущества составлена в 1806 г. Земли: усад. и огород. 2 дес. 937 саж., пахот. с заросл. 24 дес. 181 саж. и сенок. с зарослями 5 дес. 2,214 саж. На эту землю имеются план от 1857 г. (при нём отдаточный лист), а также проект. Причт: свящ. – 302 руб. 80 к., псаломщ. – 50 р. 80 к., поном. – 38 р. 64 коп. и просф. – 24 р. 48 к. Для свящ. дом и хоз. постройки хороши, для прочего причта дома и хоз. постройки ветхи. Деревни прихода: Рутвянка 7 вер., Буда-Ясеновка 5 вер. и Слобода Кропивна в 10 вёрстах. Дворов – 245½, прихожан – 1,978 д. об. п. Свящ. – Григорий Григор. Скалозубов (с 1859 г.), псаломщ. – Анастасий Ив. Юркеви (с 1871 г.) и поном. – Иоаким Михайл. Комаревич (с 1874 г.).
309. с. Выступовичи255 волости Гладковичской, от Житомира 175 вер., от Овруча 42 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 220 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 42 вер., от ближ. приход. с. Гладкович – 30 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена в 1878 г. отчасти на средства казны и отчасти на средства прихожан. Иконостас в ней временно оставлен старый. Деревянная, с такою же колокольнею. Копии метрич. книг хранятся с 1828 г., а испов. ведом. с 1871 г. Богослужебными книгами церковь крайне бедна. Земли: усад с огород. 3 дес., сенок. 10 дес., а именно: 7 дес. в урочище «Клеванец» и 3 дес. в уроч. «Канава»; первый сенокос, как находящийся вдали болотистой низменной местности – мало употребляется причтом; пахот. земли вовсе нет. Причт: свящ. – 301 р. 78 к. и псаломщ. – 50 р. 48 к. Для свящ. дом весьма ветх, а из хоз. построек имеются два прочных хлева и клуня; для псаломщ. дом весьма ветх, а хозпостройки составляют его собственность и тоже ветхи. Церк.-приход. школа есть. Деревня прихода Людвиновка в 7 вёрстах. Есть смолян. завод. Дворов – 136½, прихожан – 1,049 д. об. п. Свящ. – Флор Георг. Ремезов (с 1883 г., а на службе с 1864 г.) и псаломщ. – Павел Андр. Тимоловский (с 1847 года).
310. м. Вязовка256 (при р. Жереве) волости Народичской, от Житомира 110 вер., от Овруча 28 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 150 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 28 вер., от ближ, приход. с. Закусилы 4 вер. и с. Великой Фосни – 12 вёрст. Приход 6-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1862 г. на средства казны. Деревянная, на кам. фунд. В 1880 г. старанием местного священника и прихожан исправлена, покрыта жестью, причём к ней пристроены придел и колокольня. Утварью, ризницею и богослуж. книгами церковь достаточна. Копии метрич. книг хранятся с 1833 г. Земли: усад. с огород. 3 дес., пахот. 14 дес. 1,600 саж., сенок. 4 дес. 1,600 саж., кустарн. 16 дес. – всего 38 дес. 800 саж. На эту землю нет плана. Причт: свящ. – 300 р., псаломщ. – 50 р. и просф. – 24 руб. Причтов. дома и хоз. постройки построены в 1864 г. на счёт казны, но требуют значительной починки. Церк.-приход. школы нет. Деревни прихода: Леплинщина в 4 вер. и Слобода-Вязовская в 1 версте. Дворов – 172¾, прихожан – 1,372 д. об. п. Свящ. – Леонтий Феодор. Удавович (с 1885 г.) и псаломщ. – Николай Петр. Доросевич (с 1885 г.).
311. с. Голубиевичи257 (при рч. Осушанке или – Буче) волости Ново-Воробиевской, от Житомира 120 вер., от Овруча 60 вер., от ближ. ж.-дор ст. г. Киева 118 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 60 вер., от. ближ. приход. м. Базар 8 вер., с. Волчков (Киев. губ.) – 8 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1877 г. на средства прихожан с пособием от казны. Деревянная, на кам. фунд. При ней такая же колокольня. Копии метрич. книг и испов. ведом. хранятся с 1820 г., а опись церковного имущества имеется от 1806 г., 1869 и 1886 годов. Земли: усад. 3 дес. 722 саж., пахот. 31 дес. 1,672 саж. (местами заросла кустарн.), сенокос. 14 дес. По качеству грунта земля песчана и болотиста и для хлебопашества неудобна. От церкви в 5, 6 и 8 вёрстах. Причт: свящ. – 302 р. 80 к., псаломщ. – 50 р. 80 к., поном. – 38 р. 64 к. и просф. – 24 р. 48 к. Для свящ. и псаломщ. дома и хоз. постройки весьма ветхи и для жилья не годны; пономарь помещается в собственном доме со своими хоз. постройками; для просф. помещения нет. Есть смоляной завод. Деревни прихода: Межалески в 5 вер., Большие-Мыньки в 8 вер., Малые-Мыньки в 13 вер., Рубежовка в 13 вер., Буда в 3 вер. и Кужель в 3 вёрстах. Дворов – 270½, прихожан – 2,134 д. об. п., р.-кат. 15 д. об. п., евреев 50 д. об. п. Свящ. – Василий Михайл. Сайкович (с 1885 г., а на службе с 1878 г.), псаломщ. – Василий Ив. Богуславский (с 1845 г.) и поном. – Захария Павл. Юркевич (с 1833 г.).
312. с. Гладковичи258 (при ручье Грезле) волости Гладковичской, от Житомира 125 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 5 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 183 вер., от ближ. приход. с. Чернигова – 5 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная, с такою же колокольнею, крыта жестью, крепка. Копии метрич. книг хранятся с 1806 г. Земли: усад. 3 дес., пахот. в двух сменах 41 дес. 843 саж., сенок. в двух местах с зарослями и кустарником 43 дес. 2,116 саж. – всего 88 десятин 559 саженей. Земля эта ограничена межевыми знаками, план есть. Причт: свящ. – 300 р., псаломщ. – 50 р., поном. – 38 р. И просф. – 24 руб. Для свящ. и псаломщ. дом и хоз. постройки имеются; для поном. и просф. дома и хозпостроек нет; пономарь живёт в собственном доме. Есть народное училище. Деревни приход. Боговичи 5 вер., Камянка 10 вер., Буда-Личная 7 вер. и Хутор-Решев 30 вер. Дворов – 201½, прихожан – 1,566 д. об. п., р.-кат. 3 д. жен. п. Свящ. – Аполлоний Никиф. Гардасевич (с 1866 г.), псаломщ. – Флор Кирил. Куколевский (с 1870 г.) и поном. – Феодор Прокоп. Комаревич (с 1868 г.).
313. с. Закусилы259 волости Народичской, от Житомира 130 вер., от Овруча 22 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 156 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 22 вер., от ближ. приход. м. Народичи 10 вер. и м. Вязовки – 4 версты. Приход 5-го кл. Церковь во имя Воздвижения Честно́го и Животворящего Креста Господня. Построена в 1791 г. (20 ноября) на средства сельских дворян и прочих прихожан. Деревянная, о трёх главах, на кам. фунд., крыта железом. При ней такая же колокольня. Копии метрич. книг хранятся с 1849 г. Земли в с. Закусилах: усад. и под погостом 3 дес., пахот. 7 дес. и сенок. 4 дес. На эту землю имеется проект от 1851 г. 26 июля; а плана нет; в с. Жереве: усад. 3 дес., пахот. 9 дес. 1,856 саж., сенок. 1 дес. 160 саж. и под кустарн. 1 дес. 409 саж. На эту землю имеется эрекция, данная в 1759 г. 30 марта ректором Ксаверовского костёла иезуитов ксёндзом Яковом Карповичем и явленная в Консисторских актах бывшей Киевской униатской митрополии; эрекция эта признана люстраторами Казимиром Тушинским и Домиником Прушинским. Причт: свящ. – 302 р. 80 к. псаломщ. – 50 р. 80 к. поном. – 38 р. 64 к. и просф. – 24 р. 48 к. Для свящ. и псаломщ. дома церковные есть, а для проч. причта их нет. Деревни прихода: Жерев 1 вер. (при р. Жереве), Бабиничи 1 вер., Болотница 5 вер., хутор Под-Закусиловский (при p. Жереве) в ½ вер. и хутор Росоховский (при р. Жереве и Уше) 5 вер. Дворов – 259¼, прихожан – 2,050 д. об. п., р.-кат. 5 д. жен. п. Свящ. – Пётр Викент. Загоровский (с 1879 г.), псаломщ. – Евстафий Феодор. Жарский (с 1869 г.) и поном. – Игнатий Ив. Комаревич (с 1857 г.).
314. с. Калиновка260 волости Базарской, от Житомира 110 вер., от Овруча 50 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 128 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 50 вер., от ближ. прихода Ксаверова 8 вер. и Любарки – 7 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1883 г. на средства прихожан с пособием от казны в количестве 1,000 руб. Деревянная, на кам. фунд. Утварью посредственна, а ризницею и богосл. книгами – достаточна. Копии метр. книг хранятся с 1833 г. а испов. вед. с 1862 г. Опись церк. имущества – от 1886 г. Земли: усад. с огород. 3 дес. 120 саж., пахот. в пяти местах 24 дес. 220 саж., сенок. в 4 местах 8 дес. 338 саж. – всего 36 дес. 278 саженей. На эту землюю имеются план и генеральная визита, учинённая в 1783 году 28 апреля. Причт: свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 р. Причт. дома и хозпостройки ветхи. Есть церк.-приход. школа. Приписная дер. Слобода-Вислоцкая в 4 вёрстах. Дворов 126¾, прихожан – 1,020 д. об. п. Свящ. – Александр Ив. Романовский (с 1877 г.) и псаломщ. – Михаил Григор. Гречина (с 1858 года).
315. с. Клочки261 (при рч. Норине) волости Христиновской, от Житомира 140 вер., от Овруча 20 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 165 вер., от ближ почт. ст. Овруча 20 вер., от ближ. приход. с. Нового-Дорогина 5 вер., с. Кацовщины – 4 версты. Приход 7-го кл. Церковь во имя святого Иосифа Обручника. Построена в 1881 г. (освящена 12 июля) на средства прихожан. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом. Иконостас вновь устроен в 1884 г. на средства казны. При ней такая же колокольня. Утварью, ризницею и богосл. книгами церковь достаточна. Копии метр. книг хранятся с 1841 г., а испов. ведом. с 1845 г. Земли: усад. с огород. 1½ дес., пахот. 7 дес. и сенок. 4 дес. На эту землю имеется проект, утверждённый губернским комитетом в 1851 г. 21 мая. По этому проекту за недостающее количество земли до узаконенной (36 дес.) пропорции, крестьяне обязаны давать причту ссыпку чистым зерном озимого и ярового хлеба – каждого отдельно – по 4 гарнца от ревизской души муж. пола; но с 1869 г. крестьяне от этого обязательства уволены. Причт: свящ. – 302 р. 80 к. и псаломщ. – 50 р. 80 к. Для свящ. дом, построенный 1870 г., требует починки, а из хозпостроек имеются – совершенно ветхие сараи и варовня; для псаломщ. дом, сарай и варовня – совершенно ветхи, других хозпостроек нет. Церк.-приход. школа сущ. С 1886 г. (20 учеников м. п.). Деревни прихода: Латашев в 2 вер., хутор Савченок 3 вер., хутор Деревец в 28 вер. и хутор Ныв в 35 вёрстах. Дворов – 103¾, прихожан – 846 д. об. п., р.-кат. 7 д. об. п. Свящ. – Иосиф Корнеевич (с 1887 г.) и псаломщ. – Иосиф Михайл. Дидковский (с 1853 г.).
316. м. Ксаверов262 (при рч. Каменке) волости Базарской, от Житомира 120 вер., от Овруча 67 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 111 вер., от ближ почт. ст. Овруча 67 вер., от ближ. приход. с. Недашек 6 вер. и с. Калиновки – 7 вёрст. Местечко это учреждено в 1634 г. и пользовалось при короле польском Владиславе III Магдебургским правом. Здесь была иезуитская коллегия, переведённая в 1678 г. в Овруч. В 1656 г. Богдан Хмельницкий отдал это местечко Киево-Братскому монастырю. Приход 6-го кл. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в 1781 г. на средства прихожан. Деревянная, с такою же колокольнею, крайне ветха. Утварью и ризницею достаточна. Опись церк. имущества составлена в 1878 году. Копии метрич. книг и испов. ведомости хранятся с 1819 г. Земли: усад. и огород. 1 дес. 800 саж., пахот. 27 дес. и сенок. 8 дес. – всего 36 дес. 800 саженей. На эту землю имеется план, а проект и отдаточный лист, учинённые поземельной комиссией в 1833 г. 16 июня, отосланы в Волын. дух. Консисторию в 1834 г. 15 мая за № 345. Причт: свящ. – 302 р. 80 к., псаломщ. – 50 р. 80 к. и просф. – 24 р. 48 к. Для свящ. дом прочен, хозпостройки есть, но некоторые из них ветхи; для псаломщ. дом ветх, а из хозпостроек есть только гумно; для просф. дома и хозпостроек нет. Одноклассн. училище МНП есть, а церк.-приход. школы нет. Церк.-приход. попечительство сущ. с 1887 г. Деревни прихода: Савлуки в 2 вер. и Слобода-Игнатовка в 5 вёрстах. Дворов – 155¾, прихожан – 1,261 д. об. п.; раскольн. 236 д. об. п., р.-кат. 6 д. об. п., евреев 82 д. об. п. Свящ. – Григорий Никит. Величковский (с 1878 г.) и псаломщ. – Яков Исидор. Блонский (с 1869 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Дуброве в 8 вёрстах.
317. с. Дуброво263. Церковь во имя святого князя Александра Невского. Построена в 1885 г. на средства прихожан. Деревянная, на кам. фунд., с такою же при ней колокольнею. Утварью и ризницею достаточна. Опись церк. имущ. – от 1883 г. Земли не положено. Дома и хозпостроек для причта нет. Дворов – 94¼, прихожан – 765 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу м. Ксаверова (8 вер.).
318. с. Ласки264 (при р. Норине) волости Народичской, от Житомира 120 вер., от Овруча 12 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 166 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 12 вер., от. ближ. приход. с. Раковщины 4 вер. и с. Клочков – 5 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Святой Живоначальной Троицы. Построена в 1779 г. на средства помещицы Трипольской. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом, а купола – белою жестью. При ней у входа с западной стороны пристроена вместо паперти, по новому плану, дерев. колокольня, крытая железом. Земли: усад. с огород. 3 дес. 1425 сеж., пахот. 18 дес. 1691 саж. На эту землю имеется межевая книга, проект от 1850 г. и эрекция, данная в 1784 г. 10 июня помещицею Трипольской. По этому проекту, на основании эрекции, причту предоставлен вольный, без меры и черги, помол хлеба в местных мельницах; но, с освобождением крестьян от крепостной зависимости, такой помол причту землевладельцами воспрещён. Причт: 1 свящ. – 302 р. 80 к., псаломщ. – 50 р. 80 к., поном. – 38 р. 64 к. и просф. – 24 р. 48 к. Для свящ. дом хорош, хотя требует починки в фундаменте, а хозпостройки – разрушены. Для псаломщ. дом и хозпостройки весьма ветхи и грозят падением; для поном. дом весьма ветх и грозит тоже падением, а из хозпостроек имеются гумно и сарай, построенные им на свой счёт; для просфорни дома и хозпостроек нет. Церк.-приход. школы нет, а есть однокл. народное училище МНП. Деревни прихода: Богдановка в 1 вер., Малая Черниговка в 1 вер. и Лотоши в 4 вёрстах. Дворов – 223½, прихожан – 1785 д. об. п. Свящ. – Илья Васил. Марчаковский (с 1881 г.), псаломщ. – Григорий Стеф. Шеметилло (с 1862 г.) и поном. – Николай Косьм. Величковский (с 1868 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Кацовщине в 1 версте.
319. с. Кацовщина265 волости Народичской. Церковь во имя святого великомученика Димитрия. Построена в 1729 г. на средства прихожан. Деревянная. В 1868 г. вновь отстроена, подложены новые подвалы, вложен новый пол, обита досками, покрыта листовым железом, пристроены ризница и притвор, внутри и снаружи покрашена. Колокольня ветха и требует капитальной починки. Земли всего 12 дес. 1343½, саж., Дворов – 51¾, прихожан – 386 д. об. п. Церковь эта с 1839 г. приписана к предшествующему приходу с. Ласок (1 вер.).
320. с. Любарка266 (при рч. Лознице) волости Базарской, от Житомира 117 вер., от Овруча 40 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 138 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 40 вер., от ближ. приход. с. Калиновки 7 вер., м. Народич 12 вер, с. Обиходов 12 вер. и с. Закусилов – 14 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1874 г. на средства крестьянина Лукиана Косарчука при пособии прочих прихожан. Деревянная, на кам. фунд., с такою же колокольнею, крыта железом и окрашена внутри и снаружи масляною краской. До 1883 г. церковь эта считалась приписною к Покровскому приходу с. Калиновки. По Указу Св. Синода от 17 декабря 1882 г. за № 5370, церковь эта объявлена была самостоятельною, причём крестьянами этого села отведена была в неудобных местах земля для причта, но на эту землю не имеется никакого документа и она до настоящего времени находится в пользовании крестьян, за исключением небольшой части её, находящейся в пользовании псаломщика. Причт: 1 свящ. – 300 руб. и псаломщ. – 50 р. Для свящ. дома и хозпостроек совсем нет; для псаломщ. есть только дом в одну комнату. Есть церк.-приходская школа, помещающаяся в крестьянском доме. Деревни прихода: Лозинца 5 вер., Анновка 9 вер. и Клещевская Буда в 10 вёрстах. Дворов – 162¼, прихожан – 1302 д. об. п. Свящ… и псаломщ. – Андрей Евстаф. Поляновский (с 1883 г.).
321. с. Мошки267 волости Велико-Фосенской, от Житомира 115 вер., от Овруча 8 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 170 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 8 вер., от ближ. приход. с. Раковщины 1 вер. и с. Великой Фосни – 5 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1815 г. на средства иеромонаха Стефана Мошковского. Деревянная, крепка, при ней ветхая колокольня. Земли: усад. с огородн. 1 дес. 1200 саж., пахотн. 24 дес. 1006½ саж. и сенок. 13 дес. 408 саж. – всего 39 дес. 214½ саженей. На эту землю имеются проект от 20 июня 1842 г. и план. Земля эта межевыми знаками не обозначена и причт пользуется ею не сполна. Причт: 1 свящ. – 302 р. 80 к. псаломщ. – 50 р. 80 коп. Причтовые дома и хоз. постройки очень ветхи, церк.-приход. школы нет. Деревня прихода Сарлики 2 вер., и хутор Лиски в 3 вёрстах. Дворов – 174, прихожан – 1399 д. об. п., римско-кат. 1 м. п. Свящ. – Антоний Антон. Жукович (с 1881 г.) и псаломщ. – Климент Макар. Сахневич (с 1864 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Малой Фосне в 1 версте.
322. Малая Фосня268 (при впадении рч. Хвосницы в р. Норынь) волости Велико-Фосенской. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная, на кам. фунд., крепка. При ней дерев., крепкая колокольня. Земли: пахот. 5 дес. 300 саж., сенок. 1 дес. 1120 саж., под кустарн. 2 дес. 280 саж. – так полагается по проекту, утверждённому 20 июля 1842 г., – но причт этою землёю не пользуется. Деревня прип. Телятичи в ½ вёрстах. Дворов – 32½, прихожан – 262 д об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Мошек в 1 версте.
323. м. Народичи269 (при р. Уше и рч. Жереве) волости Народичской, от Житомира 125 вер., от Овруча 25 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 153 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 25 вер., от ближ. приход. с. Христиновки 8 вер. и с. Закусилов – 8 вёрст. Приход 4-го кл. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена в 1882 г. (освящена 31 июля) на средства прихожан под руководством бывшего свящ. Димитрия Будкевича. Деревянная о шести куполах, на кам. фунд., крыта железом; вместительностью на 800 человек. Утварью и ризницей посредственна. Совместно с нею в одном здании дерев. колокольня. Копии метрич. книг хранятся с 1865 г., а испов. ведомости с 1875 г., кроме 1875, 1879 и 1881 г. Имеется в том местечке кладбищенская во имя Преображения Господня церковь. Деревянная. Вместо колокольни поставлены четыре столба, на которых висят колокола. Церковь эта построена в 1855 г. на средства прихожан. Земли: усад. 6¼ дес., пахот. 68 дес. и сенок. 16 дес. 720 саж. Прежде бывшие земли при общей нарезке переменены, причём сенокос выделен в меньшем против прежнего количестве, а именно: не дорезано ещё 4 десятины, о чём была заведена в 1855 г. переписка бывшим священником Страшевичем с люстратором. Плана и межевой книги нет, а есть эрекция, данная бывшим помещиком Павшей 26 февраля ??17 года. Настоящие земли отведены и отмежёваны землемером Палаты Гос. Имуществ Струсем. Всею этою землёю, кроме недорезанной, причт владеет спокойно. Причт: 1 свящ. – 303 р. 30 к., диакон – 101 р. 60 к., псаломщ. – 50 р. 80 к. и просф. – 24 р. 48 к. Для свящ. и диакона есть два ветхих дома, каждый о пяти комнатах с некоторыми хоз. постройками; для псалолщ. и просф. дома и хоз. построек нет. Деревни прихода: Селец (при рч. Жереве) в 3 вер., Ставок в 1 вер., Булев в 3 вер., Росохи в 3 вер., Снитищы 7 вер., Яжберень в 6 вер., Старый Шарный в 3 вер. и Вершинца в 8 вёрстах. Есть римско-кат. костёл. Имеется волостное правление. Ярмарки бывают пять раз в год. Есть 34 лавки. Дворов – 550¾, прихожан – 4,403 д. об. п. Свящ. – Михаил Игнатьев. Теодорович (с 1885 г., а на службе с 1841 г.), диакон – Иоанн Ив. Ковалевский (с 1885 г.) и псаломщ. – Кодрат Ив. Куколевский (с 1848 г.).
324. с. Недашки270 волости Базарской, от Житомира 112 вер., от Овруча 60 вер., от ближ. же.-дор. ст. Киева 118 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 60 вер., от ближ приход. м. Базара 8 вер. и села Ксаверова – 5 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Построена в 1799 г. на средства прихожан. Деревяная, крыта железом и окрашена голубой краской. При ней дерев., крытая гонтом колокольня. Копии метрич. книг и испов. ведом. хранятся с 1842 г. Земли: усад. и огородн. 2 дес., пахот. в 2см. 14 дес. и сенок. 2 дес. – всего 18 десятин. Земля эта межевыми знаками ограничена, но на план не снята. На эту землю имеется эрекция, данная бывшими дворянами, а ныне мещанами Недашковскими и Дидковскими в 1799 г. 2 декабря, а также проект Комиссии по обеспечению духовенства. Копия с этого проекта вместе с эрекцией в 1842 г. 20 июня отослана овручскому исправнику Бутлеру. Этою землёю причт владеет спокойно, но бесполезно для себя. За недостающее до узаконенной пропорции (33 десятины) количество земли крестьяне, по проекту, обязаны давать священнику 28 четвертей 2 четверика и 1 гарнец озимого хлеба и столько же ярового, а псаломщику – 9 четвертей и 1 гарнец озимого и столько же ярового хлеба в год. Но этим взносом от крестьян причт не пользовался с 1868 г. по 1871 г., а с 1871 г. – пользуется им, но в весьма малом количестве. Вышеозначенные 18 десятин. церк. земли не годны для возделывания и бесполезны для причта, так как земля эта песчана, болотиста, чрезполосна, заросла кустарниками, находится в 8, 9 и 10 вёрстах от строений причта, на самой границе соседних селений. Хотя губернское присутствие по обеспечению быта правосл. духовенства и утвердило акт о дорезке 13 дес. земли для причта вблизи его жилищ, и отослало этот акт в съезд Мировых посредников для исполнения, но до настоящего времени акт не исполнен, и земля не дорезана. Причт: свящ. – 302 р. 40 к. и псаломщ. – 50 р. 80 к. Для свящ. дом о четырёх комнатах с некоторыми весьма ветхими хозпостройками; для псаломщ. дом новый о двух комнатах, а хозпостроек нет. Есть в селе 3 ветр. мельницы и 3 лавки. Дворов – 187¾, прихожан – 1492 д. об. п. Свящ. – Григорий Григор. Козловский (с 1862 г.) и псаломщ. – Андрей Феодот. Зинькевич (с 1884 г.).
325. с. Великая Фосня271 (при рч. Юльшанке) волости Велико-Фосенской, от Житомира 113 вер., от Овруча 6 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 172 вер., от ближ почт. ст. Овруча 6 вер., от ближ. приход. с. Гошева – 3 версты. Приход 5-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1870 г. на средства частью казны, а частью – прихожан. Деревянная, крыта железом, крепка. Иконостас новый. Копии метрич. книг и отчасти испов. ведомости хранятся с 1815 г. Земли по эрекции в самом селе: усад. 3 дес. 780 саж., пахот. 8 дес. 422 саж, год выгоном и кустарн. 1319 саж., под, погостом 660 саж. – всего 12 дес. 781 сажень. В селе Потановичах (при кладбищ. церкви): усад. с огород. 1 дес. 175 саж. пахот. 21 дес. 614 саж., сенок. 7 дес. 669 саж., под куст. 2 дес. 1200 саж., под болотом 1736 саж. и под церк. погостом 283 саж. – всего 32 дес. 2277 саженей. В с. Малой Фосне: пахот. 5 дес. 586 саж., под церк. погостом 230 саж., под выгоном 310 саж. – всего 5 дес. 1126 саж. В дер. Невгодах: сенок. 1 дес. 1120 саж., под. кустарн. 2 дес. 280 саж. – всего 3 дес. 1400 саженей. В приходе всей земли 54 дес. 784 сажени. Земля эта межевыми знаками ограничена, но на план не снята. На эту землю имеются проект от 1853 г. и эрекция от 1773 г. О захвате двух сенокосов: одного в урочище под Великим лесом помещиком Байковским и другого – вместе с пахотным полем – в уроч. Чабановке мещанами села Гошева, начато дело в 1835 г. 10 августа и состояло на решении в бывшем Овручском уездном суде. На эти земли имеются права, данные генеральными визитами в 1784 г. 24 февраля на основании эрекции, данной в 1733 г. Потаповичской св.-Михайловской церкви бывшим владельцем с. Потапович Станиславом Ковалевским и Татьяною Султановой. Копии эрекции и проект представлены к следственному делу о захваченных землях и делу о мошковских землях. На основании вышеозначенных документов положено было с каждого двора прихожан священнику по чвертке ржи, но дача эта прекращена с утверждением проекта об обеспечении духовенства. Прочими землями причт пользуется спокойно272. Причт: свящ. – 303 р. 20 коп., псаломщ. – 50 р. 80 к., поном. – 38 р. 64 к. и просф. – 24 р. 48 к. Для свящ. дом и хоз. постройки в с. Потаповичах построены на церк. земле бывшим местным свящ. Василием Крушинским на его собственный счёт; псаломщ. помещается в с. Великой Фосне в доме церк.-приход. школы. Проектом положено для причта построить дома и все хозпостройки в с. Великой Фосне на церковной земле, но таковых и до настоящего времени нет. Деревни прохода – Костюшки, Вересы и Невогоды. Дворов – 172¼, прихожан – 1396 д. об. п., р.-кат. 1 д. муж. п. Есть волостное правление. Есть винокур. и смолян. заводы и водяная мельница. Свящ. – Евмений Иван. Левковский (c 1886 г.), псаломщ. – Иван Григор. Гречина (с 1884 г.) и поном. – Николай Феодос. Мачуговский (с 1870 г.). К этому приходу приписана кладбищенская церковь в с. Потаповичах в 2 вёрстах.
326. с. Потаповичи273. Церковь во имя святого апостола Иакова брата Господня. Построена в 1858 г. на средства помещика коллежского асессора Павла Саверовского. Кладбищенская, деревянная, на кам. фунд., крыта железом. При ней дерев. колокольня, крытая железом. Опись церк. имущества сделана в 1851 г. Дворов – 51¼, прихожан – 410 д об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Великой Фосни (в 2 вёрстах).
327. с. Христиновка274 (при р. Уше и рч. Норине) волости Христиновской, от Житомира 150 вер., от Овруча 35 вер., от ближ. ж.-дор. ст. г. Киева 140 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 35 вер., от ближ. приход. м. Народич 8 вер., с. Клочек – 12 вёрст. Приход 3-го кл. Церковь во имя святых чудотворцев и бессребреников Косьмы и Дамиана. Построена в 1772 г. на средства прихожан. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом. в 1878 г. обновлена на церк. средства. Утварью и ризницею достаточна. При ней отдельно колокольня, деревянная, крыта железом, построена в 1863 г. Копии метрич. книг хранятся с 1811 г., а исповед. ведом. с 1876 г. Земли по проекту числится: усад. 3 дес., пахот. 4 дес. 800 саж. и сенок. 8 дес. – всего 15 дес. 800 саж. A по плану от 1853 г. земли числится: усад. 2 дес. 1410 саж., под церк. погостом 990 саж., пахот. 4 дес. 1600 саж. и сенок. 3 дес. 1038 саж. – всего 11 дес. 238 саж. В действительном же пользовании причта только 10 дес. 848 саженей; недостающее до узаконенной пропорции количество земли до настоящего времени не дорезано. Причт: 2 свящ. с жалов. каждому 303 р. 30 коп., 2 псаломщ. с жалов. каждому 50 р. 80 к. и 1 просф. – 24 р. 48 коп. Для настоятеля имеются сырой ветхий дом и весьма ветхие, негодные некоторые 1886 г. хозпостройки; для 2-го свящ. нет ни дома. ни хоз. построек – он живёт в полуразрушенном бывшем диаконовском доме. Для 1-го псаломщ. есть весьма ветхая крестьянская изба, а хоз. построек нет; для 2-го псаломщ. помещение нанимается на церк. средства у местных крестьян. Для просф. дома и хозпостроек нет. Деревни прихода: Поздришь в ¼ вер., Звиздаль в 10 вер. (препятствует сообщению р. Уш), Новый Шарный в 1 вер., Матийки 2 вер., Давидки 12 вер., Старый Дорогинь 8 вер., Славинщина в 2 вёрстах. Однокл. нар. училище МНП сущ. с 1873 г. с жалов. учителю 300 p., законоучителю 100 р. Учеников – 54 д. м. п.275·Церковно-приход. попечительство сущ. с 1884 г. Без основного капитала при 15 членах. Крупные землевладельцы – Пржесецкий и Мевес (в дер. Новом Шарном). Есть волостное правление и водян. мельница. Дворов – 364½, прихожан – 2935 д. об. п., р.-кат. 160 д. об. п., евр. 120 д. об. п. Настоятель – свящ. Георгий Павлов. Шумский (с 1877 г., a на службе с 1872 г.), свящ. – Mаксим Григор. Левицкий (с 1864 г., а на службе с 1849 г.). 1-й псаломщ. – Владимир Иоаким. Плюховский (с 1861 г.) и 2-й псаломщ. – Максим Никол. Соражкевич (с 1884 г.). К этому приходу приписаны три церкви в с. Бридко-Залесье в 3 вер. и в с. Новом Дорогине в 5 вер., и кладбищенская в. дер. Ступищах в 2 вёрстах.
328. с. Бридко-Залесье276. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1779 году, но кем – неизвестно. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом, крепка. В 1878 г. обновлена на средства прихожан. Утварью и ризницею бедна; при ней отдельная деревянная, крытая железом, прочная колокольня. Земли по проекту числится: усад. 2 дес. 1600 саж., пахот. 21 дес. 800 саж., и сенок. 11 дес. 1600 саж. – всего 35 дес. 1600 саженей; а по плану от 1853 г. значится: под церк. погостом 527 саж., под сенок. мокрым с кустарн. 14 дес. 77 саж., пахот. 14 дес. 253 саж. и под дорогами 1650 саж. – всего 28 дес. 1907 саж. В 1879 г. местный помещик Барон Таубе взял в своё владение 9 дес. 290 саж. церк. неудобного сенокоса, a взамен его отвёл при церкви такое же количество сенокоса из собственных экономич. земель. Но в 1886 году эту обменную землю, как не закреплённую за церковью, новые владельцы отняли и возвратили прежнюю – неудобную. В действительном пользовании причта состоит при этой церкви земли 28 дес. 1380 саж. Имеется церк. дом для церк. сторожа. Дворов – 95¼, прихожан – 746 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Христиновки (3 вер.).
329. с. Новый-Дорогин277 (при рч. Норине) волости Христиновской. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1867 г. на средства прихожан на место сгоревшей церкви. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом. Утварью и ризницею бедна. При ней совместно деревянная колокольня. Опись церк. имущества – от 1886 г. Земли по проекту числится: усад. 1600 саж., пахот. 11 дес. 180 саж. и сенок. 6 дес. 800 саж., a по плану от 1853 г. значится: под церк. усадьбой 1017 саж., пахот. 5 дес. 440 саж. и сенок. 1 дес. 1153 саж. В действительном же пользовании причта состоит всей земли 7 дес. 1546 саженей. Крупный землевладелец – Мошинский. Церковно-приход. школа сущ. с 1 ноября 1886 г., помещается в нарочито устроенном для неё прихожанами доме, с жалованьем учителю 30 р. в год, отопление натурою, и по 5 руб. на освещение и учебн. пособия от крестьян; учеников – 26 м. п. и 10 ж. п. Дворов – 92¼, прихожан – 739 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему самостоятельному приходу с. Христиновки (5 вер.).
330. д. Ступищи278 волости Христиновкой. Церковь во имя Успения Пресвятой Богородицы. Построена в 1866 г. на средства церкви и прихожан. Кладбищенская. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом. При ней деревянная колокольня. В 1877 г. пристроена ризница и самая церковь окрашена на церк. суммы. Имеется Благодатная икона Богоматери, хранящаяся в течение целого года в самостоятельной Христиновской церкви. С разрешения Антония, бывшего Архиепископа Волынского, ежегодно 15 августа совершается сюда крестный ход из Христиновской церкви с преднесением этой иконы, для поклонения которой в это время стекается сюда много народа. Есть жилой дом для церк. сторожа. Церк.-приход. попечительство сущ. с 1884 г. без основного капитала, при десяти членах Владелец деревни – Бернатович. Дворов – 27, прихожан – 218 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему самостоятельному приходу с Христиновки (2 вер.). При церкви имеются две часовни, – из коих одна над колодцем, а другая – на месте явления Чудотворной Иконы Богоматери; обе построены в 1884 г. на средства жертвователей.
Итого в 1-м благочинническом округе Овручского уезда находится всех церквей 29, из коих 20 приходских самостоятельных, 6 приписных и 3 кладбищенских.
2-й благочиннический округ Овручского уезда
Церкви этого округа лежат прямо к югу и отчасти к юго-западу от Овруча – в расстоянии 80 вёрст и менее от него.
331. с. Бехи279 (при руч. Откасувке и р. Уше) волости Искоростьской, от Житомира 90 вер., от Овруча 33 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 155 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 8 вер., от ближ. приход. с. Пашин 5 вер., и с. Васькович – 8 вёрст. Приход 4-го кл. Церковь во имя святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Построена в 1776 г. на средства прихожан. Деревянная, на кам. фундаменте, пятиглавая, крыта железом, крепка. Утварью, ризницею и богослужеб. книгами достаточна. При ней отдельно колокольня деревянная, крыта железом. Копии метрич. книг и испов. ведомости хранятся с 1842 г. Земли: усад. и огород. 2 дес. 820 саж., пахот. 9 дес. 800 саж. и сенок. 5 дес. 292 саж. Земля эта болотиста, поросла кустарниками, и потому во многих местах неудобна. Она межевыми знаками ограничена и на план снята, но при церкви плана нет. Причту предоставлен вольный «без меры и черги (очереди)» помол хлеба в местных мельницах на его хоз. потребности. За недостающее до узаконенной пропорции (36 дес.) количество земли прихожане обязались, по проекту, давать ругу с каждой наличной души: для священника – озимого хлеба в зерне по 3 гарнца и ярового по одному гарнцу, а для псаломщика – озимого и ярового по 2 гарнца, но в 1869 году они, взамен этой руги, наделили причт землёю: сенокосною в урочище Смородник и пахотною в урочище Лука за деревнею Барды; а в 1884 году эту землю они отняли от причта, и ругой не снабдили его, так что ныне ни тем ни другим причт не пользуется. Причт: 1 свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 руб., пономарь – 38 р. и просф. – 20 руб. Для свящ. и псаломщ. дома и хоз. постройки весьма ветхи; для пономаря дом и хоз. постройки хороши; для просф. дома и хоз. построек нет. Школа грамотности сущ. с 1862 г., помещается попеременно в домах прихожан; плата за обучение взимается по 50 коп. и меньше с каждого ученика; учеников бывает 10–20 муж. п. и 3–9 жен. п. Особого помещения для школы нет; правда, ещё в 1864 году, по ходатайству местного священника, был выдан Директором Житомир. гимназии г-м Пристюком план дома для школы, и дом этот уже начали строить, но не кончили: по наущению местной шляхты, он был разобран прихожанами, и хотя об этом и было своевременно заявлено местным священником начальству, но такого дома для школы и по настоящее время нет. Дворов – 130¾, прихожан – 1,065 д. об. п.; рим.-катол. 13 д. об. п. Жители, по преимуществу, мещане Бехи, происходящие от древнерусского дворянства, от так назыв. околичной шляхты (о которой подробно можно читать в описании г. Овруча). Свящ. – Иаков Харитон. Татаржинский (с 1861 г., а на службе с 1853 г.), псаломщ. – Константин Михайлов. Собкевич (с 1884 г., a на службе с 1880 г.) и пономарь – Павел Стефан. Вышневский (с 1879 г.). К этому приходу приписана с 1865 года 1 июля церковь в селе Немировке в 3 вёрстах.
332. с. Немировка280. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в 1760 г. на средства помещика Андрея Дубровского. Деревянная, однокупольная, крыта жестью, крепка. При ней дерев. колокольня. Копии метрич. книг хранятся с 1801 года. Земли по документу, данному в 1864 г. бывшим владельцем этого села кн. Кутузовым-Смоленским, положено: усад. 1 дес. 130 саж., пахотн. 9 дес. 2,016 саж. и сенок 8 дес. 555 саж. В приписном селе Сынгаях, где некогда существовала настоящая Михайловская церковь, по эрекционным документам 1774, 1780, 1797, 1803 и 1806 годов, данным дворянами Петром и Павлом Сынгаевскими и Каменскими, земли положено: усад. 3 дес. 2,019 саж., пахот. 70 дес. 2,164 саж. и сенок. 37 дес. 1,780 саженей. На эту землю плана, отдаточного листа и проекта нет. По эрекции священнику предоставлен вольный, без меры и черги (очереди), помол хлеба в мельницах Немировской и Шатрищской и кроме того, из последней – субботний суточный доход. Имеются для пономаря дом и хоз. постройки. Опись церк. имущества сущ. с 1806 г. Деревни прихода: Сынгаи в 4 вер., Грозына в 5 вер. и Чигири в 6 вёрстах. Дворов – 125½, прихожан – 900 д. об. п., римско-кат. 13 д. об. п. Население состоит из мещан, происходящих от древнерусского дворянства. Церковь эта приписана к предшествующему приходу в с. Бехах в 3 вёрстах.
333. с. Болсуны281 (близь p. Жерева) волости Лугинской, от Житомира 100 вер., от Овруча 50 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 160 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 20 вер., от ближ. приход: м. Лугин 3 вер. и с. Михайловки – 13 вёрст. Население состоит большею частью из мещан, происходящих от древнерусского дворянства или так называемой околичной шляхты, подробности о которой можно читать выше – в описании г. Овруча. Поток, выходящий из криницы, находящейся на юго-востоке от села, разделяет село на четыре неравномерные части. Почва в селе песчано-глинистая, а в окрестностях – болотисто-гнилая, отчего господствуют здесь болезни – горячка и лихорадка. Приход 5 кл. Церковь во имя святителя Василия Великого. Построена в 1781 г. на средства прихожан Болсуновских и Невмержицких. Деревянная, на кам. фунд., трёхкупольная, крыта жестью, ветха. Возвышается на пригорке. При ней отдельно стоит дерев. ветхая колокольня, носящая характер древности. Она сложена прямым четвероугольником из толстых бревенчатых брусьев, по углам которых в фундаменте положено по одному довольно большому камню; внутри имеет «опасанье», обшитое снаружи досками. Народное предание гласит, что эта колокольня составляет остаток первой древней церкви в приходе, уничтоженной пожаром. В полуверсте от церкви – к с-востоку – находится общественное старое кладбище, усеянное множеством могильных насыпей и крестов, поросших седым мхом от времени; монументов с надписями нет. Копии метрич. книг хранятся с 1843 г. Земли: усад. 3 дес., пахотн. 18 дес., сенок. 5 дес. и под дорогами и зарослями 10 дес. – всего 36 десятин. На эту землю имеются план и проект от 1847 года 21 февраля. Причт: свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 руб. и просф. – 24 руб. Для свящ. дом нов (постр. в 1882 г.) и хорош, а хозпостройки – ветхи, для псаломщ. дом нов (постр. в 1885 г.), а хозпостроек нет. Просфорня живёт в собств. доме. Школы нет, а мальчики ходят в народн. училище в м. Лугины в 3 вёрстах. Деревни прихода: Старая-Рудня Гамарня в 3 вер., Рудня-Пелчанская в 8 вер., и Новая-Рудня в 4 вёрстах. Дворов – 263, прихожан – 2,067 д. об п., римско-кат. 14 д. об. п., евреев 146 д. об. п. Крупные землевладельцы – дворяне Болсуновские. Свящ. – Михаил Клементьев. Литвинович (с 1882 г.) и псаломщ. – Матфей Александр. Бояковский (с 1879 г.).
334. с. Белошицы282 (при ручье Змеевке) волости Искоростьской, от Житомира 70 вер., от Овруча 60 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 100 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 3 вер., от ближ. приход. с. Могилян и м. Искорости – 3 версты. Приход 5-го кл. Церковь во имя святого великомученика Димитрия. Построена в 1776 г. на средства прихожан. Деревянная. В 1859 г. обновлена, покрыта жестью, поставлена на кам. фундамент, с фронтовой стороны приделан притвор, а с северной стороны к алтарной части – пристроена ризница. В 1873, 1876 и 1884 гг. была окрашена, а иконостас – позолочен. При ней деревянная, крытая железом колокольня, построенная в 1819 г. Копии метрич. книг хранятся с 1842 г., a испов. ведом. с 1867 г. Церковь эта вместе с селом расположена на скале из горного хрусталя. Проводы бывают в Фомин понедельник. Земли: усад. 3 дес., пахотн. 10 дес. и сенок. 5 дес.; кроме того, 18 дес. отведено в пользу причта помещиками приписного с. Жлобич и дер. Холостной; вся эта земля межевыми знаками не обозначена, вследствие чего часть её находится в захвате у соседей – мещан, о чём ещё в 1856 г. заведено дело, которое доселе не окончено. Земля находится вблизи церкви. Причт: 1 свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 p., поном. – 38 р. и просф. – 24 руб. Для свящ. дом ветх, мал и вдали от церкви, а хозпостройки ветхи; для прочего причта домов и хозпостроек нет; псаломщ. и поном. помещаются в собственных домах, а просфорня – в наёмном доме. Есть школа грамотности, а церк.-приходской школы нет; зимою мещанских детей частным образом обучает грамоте учитель, получая за это по одному рублю в месяц от каждого ученика, а крестьянские дети ходят в нар. училище в м. Искорость в 3 вёрстах. Деревни прихода: Холостна (Житом. уезда) в. 2 вер и Иоанновка (Житом. уезда) в 8 вёрстах. Деревню Холостно в 1870 г. помещик Билицский продал немцам, устроившим здесь маслобойню, драчи (круподёрню) и мельницы. Дворов – 295¼, прихожан – 2,257 д. об. п., рим-кат. 19 д. об. п., евреев 20 семейств. Свящ. – Феофил Феодот. Рыбчинский (с 1867 г), псаломщ. – Лука Петров. Крашановский (с 1862 г., a на службе с 1843 г.) и поном. – Василий Александр. Комаревич (с 1867 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Жлобичах в 5 вёрстах.
335. с. Жлобичи. Церковь во имя святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Построена – неизвестно кем и когда. Долгое время была упразднена, а в 1864 г. – вновь возобновлена и освящена с разрешения епархиального начальства. Деревянная, на кам. фундаменте, покрыта жестью в 1872 году, а в 1874 г. – покрашена на средства церкви и общества. При ней небольшая дерев. колокольня, построенная в 1868 г. Имеется Благодатная икона. Отпусты бывают 1 и 15 августа. Земли: пахотн. 10 дес и сенок. 8 дес., в том числе неудобной 4 дес. Земля эта находится в неудобном месте, в 1 версте от села и межевыми знаками не обозначена Дворов – 107¾, прихожан – 834 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Белошиц в 5 вёрстах.
336. с. Васьковичи283 (при реч. Шистыне) волости Велико-Фосенской, от Житомира 99 вер., от Овруча 25 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 160 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 6 вер., от ближ. приход. с. Межиречки 3 вер., с. Дидкович 7 вер. и с. Бехов – 8 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Рождества Иисуса Христа. Построена в 1785 г. на средства прихожан. Деревянная, крыта железом, крепка. Утварью и ризницею достаточна. При ней дерев. колокольня. Проводы бывают во вторник Фоминой недели. Копии метрич. книг и испов. ведом. хранятся с 1842 года. Земли: усад. 3 дес. пахотн. 23 дес. и сенок. 7 дес. – всего 33 дес. Земля эта межевыми знаками не ограничена и плана на неё нет, вследствие этого, а также вследствие чрезполосноти – одна десятина захвачена соседями. Проект на землю от 1864 года имеется. Причт: 1 свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 p. и просф. – 24 руб. Для свящ. дом и хоз. постройки хороши; псаломщик живёт в крайне ветхом доме, а хоз. построек не имеет. Церк.-приход. школа предполагается к открытию. Крупный землевладелец – дворянин Стефан Виталиевич Пржесланский. Деревни Рудня-Старопотаповская (есть смоляной завод) в 5 вер. и Рудня-Игнатпольская в 5 вер. Дворов – 257¼, прихожан – 2,021 д. об. п., римско-кат. 50 д. об. п., евреев 65 д. об. п. Свящ. и псаломщ. – Константин Алексеевич Бобровницкий (с 1885 года). к этому приходу приписаны две церкви: одна в с. Межиречке в 3 вер. и другая в с. Игнатполе в 5 вёрстах.
337. с. Межиречка284 (при р. Уше) волости Татарновичской. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена в 1772 году на средства прихожан. Деревянная, крепка, крыта гонтом с такою же колокольнею. Утварью и ризницею достаточна. Крупные землевладельцы – наследники помещика Феликса Трипольского. Дворов – 52¾, прихожан – 471 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Васькович в 3 вёрстах.
338. с. Игнатполь285 (при рч. Жереве) волости Велико-Фосненской. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная, крыта железом, крепка. Утварью и ризницею достаточна. При ней дерев. крепкая колокольня, крытая гонтом. Крупный землевладелец – дворянин Димитрий Святослав. Бержинский. Дворов – 39¾, прихожан – 322 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему самостоятельному приходу с. Васькович в 5 вёрстах.
339. с. Выгов286 (при руч. Могилянке) волости Искоростьской, от Житомира 75 вер., от Овруча 50 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 100 вер., ближ. почт. ст. Искорости 10 вер., от ближ. приход. с. Могильны в 4 вер., Белошиц 7 вер. и Ушомира (Жит. у.) – 7 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Воздвижения Честно́го и Животворящего Креста Господня. Построена в 1744 г. на средства прихожан. Деревянная, крыта железом, требует фундаментальной починки. При ней деревянная, крытая гонтом колокольня – требует тоже починки. Предполагается строить новую дерев. церковь по новому проекту, уже составленному. Есть две Благодатных иконы Богоматери: одна в алтаре на горнем месте, а другая в средней части храма в иконостасе над Царскими вратами. Отпустов нет. Проводы бывают в Фомин понедельник. Имеются две часовни. Одна на кладбище в с. Выгове, построена в 1813 г. помещиком Фомою Жолондковским. Деревянная, крайне ветха. Внутри не имеет никаких украшений, и молитвословий в ней не совершается. Другая часовня находится на кладбище в дер. Купище в 6 вер. от церкви. Построена в 1844 г. на средства прихожан. Деревянная, крыта гонтом, ветха. В ней устроен престол, маленький, в виде ширмы; иконостас, состоящий из двух наместных икон – Спасителя и Богоматери – простой работы. В иконостасе – трое дверей: Царские и боковые; над первыми возвышается икона Тайной Вечери. Словом, часовня эта по своему внутреннему устройству представляет православный храм – только в весьма малом объёме; суточное Богослужение в ней не совершается, за исключением великих и малых панихид, бываемых во дни поминовения усопших. Вместо колокольни поставлены четыре столба и на них повешены два колокола. Копии метрич. книг и испов. ведом. хранятся с 1842 г. Земли завещано церкви помещиком Феодором Киприан. Выговским всего 144 десятины: это количество её значится и в проекте от 1851 года. Но плана на неё нет и земля в беспорядке, а потому причт не может владеть ею спокойно. Из этого количества земли: усад. 3 дес., сенок. 3 дес., пахот. 50 дес., а остальная под кустарн., дорогами, а также – в захвате. От церкви земля в ¼ и в 3 вёрстах. Причт: свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 p. и просф. – 24 руб. Кроме того, имеется расчётная книжка Житомирского отделения Гос. Банка за № 2,430 на сумму 628 р. на имя церкви, а также расчётная книжка того же Банка за № 2,452 на сумму 273 р. и Гос. 4% непрерывно-доходный билет за № 25,537 на сумму 250 р. на имя причта; но по указу Волын. духов. Консистории от 12 марта 1884 г. за № 3,583 эти причтовые суммы перечислены в церковные. Для свящ. дом и хоз. постройки ветхи; для псаломщ. и просф. церк. домов и хоз. построек нет, a живут они в собственных. Школы нет, а дети крестьян или ходят в ближайшие народн. училища, или обучаются частным образом дома. Деревни прихода: Краснополь 1 вер., Боровица 1 вер., Давидки 2 вер., Береловый-Груд 10 вер., Погорела 4 вер., Дорогинчи 6 вер., Купища 6 вер., Радогощинская Буда 10 вер., хутор Писки 10 вер., и хутор Вергов в 6 вёрстах. Препятствий к сообщению нет. Дворов – 472, прихожан – 3,635 д. об. п., р.-кат. 200 д. об. п., евр. 50 д. об. п. Свящ. – Виктор Феофан. Завалич (с 1879 г.) и псаломщ. – Николай Осип. Шавлович (с 1877 г.).
340. с. Дидковичи287 (при р. Уше) волости Татарновичской, от Житомира 100 вер., от Овруча 25 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 150 вер., от ближ. почт. ст. Игнатполь 6 вер., от ближ. приход. с. Васькович 6 вер. и м. Вязовки – 4 версты. Приход 5-го кл. Церковь во имя Святой Живоначальной Троицы. Построена в 1772 г. на средства прихожан. Деревянная, крыта жестью крепка. При ней деревянная, крытая жестью колокольня, крепка. Копии метрич. книг хранятся с 1842 г., а испов. ведом. с 1845 г. Земли: усад. 3 дес., пахот. в 3 кусках 24 дес. и сенок. 6 дес. Земля неудобная, от церкви в 3 вёрстах. На эту землю план есть. Причт: свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 p., поном. – 38 р., и просф. – 24 р. Для свящ. дом и хозпостройки ветхи. Для псаломщ. имеется дом, построенный в 1866 г. для церк.-приход. школы и при нём устроены для него хозпостройки новые; для прочего причта церк. помещений нет. Школа сущ. с 1886 г. 31 октября, Церк.-приход. попечительство – существует. Имеется мещанская управа, называемая Вязовецкою. Дворов – 284¼, прихожан – 2,323 д. об. п., евр. 220 д. об. п. Благочинный 2-го округа Овручского уезда – Свящ. Иаков Ив. Романовский (с 1865 г., a на службе с 1860 г.), псаломщ. – Григорий Емельян. Бартошевский (с 1866 г.) и поном. – Иван Матф. Загоровский (с 1863 г.).
341. м. Искорость (при p. Уше) волости Искоростьской, от Житомира 81 вер., Овруча 40 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 110 вер.·(при приёмн. почт. Станции), от ближ. приход. с. Пашин 3 вер. и сс. Белошиц и Могильны – 6 вёрст. В древности местечко это именовалось Коростень и было столичным городом Древлянского удельного княжества. О времени основания его история умалчивает. Предполагают, что Коростень существовал ещё задолго до основания Русского государства, так как в 883 году, когда о нём впервые упоминается в летописи, он является городом сильно укреплённым и обширным, имевшим в окружности до 10 вёрст. Быть может ещё задолго до призвания первых русских князей, одно из южных славянских племён, известное сначала под именем Деревян, а потом – Древлян, соединившись в одно целое и избрав из своей среды князей – образовало сильное царство или княжество, столицею которого был Коростень, как имевший, по самой природе своей, укреплённые позиции. Кроме княжеского замка, в древнем Коростене были ещё три оборонительных башни или терема – высокий, средний и низкий. Все эти терема были расположены на неприступных гранитных берегах р Уши. Низкий терем, ныне известный под именем Городища, находился на левом берегу р. Уши и имел с двух сторон неприступные каменные берега, а с остальных двух сторон окружён был валом с уступами, сделанными из земли, глины, щебня, извести и песку. Высокий и средний терема, отстоявшие один от другого на две с лишком версты, находились на правом берегу р. Уши, обнесены были с двух сторон земляными окопами, а с остальных двух сторон окружали их высокие гранитные скалы…
Но недолго Древляне пользовались политическою независимостью. В 883 году Олег, второй князь русский, взял приступом Коростень, и всё древлянское княжество присоединил к Киевскому княжеству, причём обязал Древлян платить ему дань, состоявшую в чёрной кунице с жилья. Преемником Олега был сын Рюрика – Игорь (902–955 гг.). Древляне, примученные Олегом, не хотели платить дани новому князю и «затворились» от него, т. е. не стали пускать к себе за данью ни князя, ни мужей его. Игорь в 914 году пошёл на Древлян, победил и наложил на них дань больше той, какую платили прежде Олегу. Спустя некоторое время, в 946 году воины Игоря однажды сказали ему: «Мы – босы и наги, а Свенельдовы отроки богаты оружием и всякою одеждою. Поди, князь, в дань с нами: и ты добудешь, и мы». Ходить в дань – значило тогда объезжать Россию и собирать налоги. Древние государи наши, по известию Константина Багрянородного, ежегодно в ноябре месяце отправлялись с войском из Киева для объезда городов своих и возвращались в столицу не раньше апреля. Целью этих путешествий, быть может, было и то, чтобы укреплять общую государственную связь между разными областями или содержать народ и чиновников в зависимости от великих князей. Игорь, отдыхая в старости, вместо себя посылал, вероятно, вельмож и бояр, особенно Свенельда – знаменитого воеводу, который, собирая государственную дань, мог и сам обогатиться, вместе с отроками своими или – отборными молодыми воинами его окружавшими. Им завидовала дружина Игорева, и князь, при наступлении осени, исполнил её желание. Он пошёл за данью к Древлянам и, забыв, что умеренность есть добродетель власти, начал брать у них больше прежнего, делать им насилия; дружина его, пользуясь, быть может, слабостью князя престарелого, также хотела богатства и грабила несчастных данников. Взявши дань, Игорь пошёл в свой город. Но на дороге, подумав, он сказал дружине: «Идите с данью домой, а я возвращусь, похожу ещё». Отпустив бо́льшую часть дружины домой, Игорь с небольшим числом ратников возвратился, чтобы набрать ещё больше дани. Древляне, услыхав, что Игорь опять идёт, начали думать с князем своим Малом: «Повадится волк к овцам, перетаскает всё стадо, пока не убьют его, так и этот: если не убьём его, то всех нас разорит». Порешивши так, они послали сказать Игорю: «Зачем идёшь опять, князь? Ведь ты взял всю дань?». Но Игорь не послушался их. Тогда Древляне, вышедши из города Коростеня, убили Игоря со всею дружиною его и погребли его недалеко оттуда. Византийский историк Лев Диакон говорит, что Древляне этого несчастного князя привязали к вершинам двух согнутых деревьев и пустили их и, когда деревья выпрямились, то тело его было разорвано пополам. Так, по преданию, погиб Игорь288.
Такой жестокий и варварский поступок с Игорем сильно вооружил Киевский княжеский двор и народ против Древлян и был причиною окончательного падения Древлянского княжества и совершенного разорения его столицы – Коростеня... Игорь оставил сына – младенца Святослава, да жену Ольгу. Воспитателем (кормильцем) Святослава был Асмуд, a воеводою – знаменитый Свенельд. Ольга не дожидалась совершеннолетия сына, и сама отомстила Древлянам, как того требовал тогдашний языческий закон о мести. Народное предание, занесённое в летописи, так говорит о мести Ольгиной. Убив Игоря, Древляне стали думать: «Вот мы убили Русского князя: возьмём теперь жену его Ольгу за нашего князя Мала, а с сыном его Святославом сделаем, что хотим». Порешивши таким образом, Древляне послали двадцать лучших мужей своих к Ольге в ладье (по р. Уше в Днепр к Киеву). Узнав, что пришли Древляне, Ольга позвала их к себе и спросила, зачем они пришли? Послы отвечали: «Послала нас Древлянская земля сказать тебе: мужа твоего мы убили, потому что он грабил нас, как волк, а наши князья добры, распасли Древлянскую землю; чтобы тебе пойти замуж за нашего князя Мала?» Ольга сказала им на это: «Люба мне ваша речь; ведь в самом деле мне мужа своего не воскресить! но мне хочется почтить вас завтра пред своими людьми. Теперь вы ступайте назад в свою лодью и разлягтесь там с важностью. А как завтра утром я пришлю за вами, то вы скажете посланным: не едем на конях нейдём пешком, a несите нас в лодье. Они вас и понесут». Когда Древляне ушли назад в свою лодку, то Ольга велела на загородном теремном дворе выкопать большую, глубокую яму, и на другое утро послала за гостями, велев сказать им: «Ольга зовёт вас на великую честь». Древляне отвечали: «Не едем ни на конях, ни на возах, и пешком нейдём, несите нас в лодье!» Киевляне сказали на это: «Мы – люди невольные. Князь наш убит, а княгиня наша хочет замуж за вашего князя», – и понесли их в лодье, а Древляне сидя важничали. Когда принесли их на теремный двор, то бросили в яму, как есть, в лодье. Ольга нагнулась к ним и спросила: «Довольны ли вы честью?». Древляне отвечали: «Ох, хуже нам Игоревой смерти!». Княгиня велела засыпать их живых, и засыпали. После этого Ольга послала сказать древлянам: «Если вы в самом деле меня просите к себе, то пришлите мужей нарочитых, чтоб мне придти к вам с великою честью, а-то, пожалуй, киевляне меня и не пустят». Древляне выбрали лучших мужей, державших их землю, и послали в Киев. По приезде новых послов Ольга велела вытопить баню, и когда древляне вошли туда и начали мыться, то двери за ними заперли и зажгли избу: послы сгорели. Тогда Ольга послала сказать древлянам: «Я уже на дороге к вам, наварите побольше медов в городе, где убили мужа моего, я попла́чу над его могилою и отпраздную тризну». Древляне послушались, свезли много мёду и заварили. Ольга с небольшою дружиною, налегке, пришла к Игоревой могиле, поплакала над нею и велела своим людям насыпать высокий курган, а когда насыпали, то велела праздновать тризну (поминки). Древляне сели пить, а Ольга велела отрокам своим служить им; когда древляне спросили Ольгу: «А где же наша дружина, что посылали за тобою?», то она отвечала: «Идут за мной вместе с дружиною мужа моего». Когда древляне опьянели, то Ольга велела отрокам своим пить за их здоровье (конечно, – в насмешку), а сама отошла прочь и приказала дружине сечь Древлян. Перебили их 5000 человек Ольга возвратилась в Киев и начала готовиться войною на остальных Древлян.
На следующий год (947 г.) Ольга собрала большое и храброе войско, взяла с собою сына Святослава, и пошла на Древлянскую землю. Древляне вышли навстречу. Когда оба войска сошлись, то Святослав сунул копьём в Древлян, копье пролетело между ушей коня и ударило ему в ноги, потому что князь был ещё ребёнок. Свенельд и Асмуд сказали тогда: «Князь уже начал; потянем, дружина, за князем!» Древляне были побеждены, побежали и затворились по городам289. Ольга с сыном пошла на город Коростень, потому что здесь убили мужа её, и обступила город. Коростенцы бились крепко, зная, что они убили князя и потому не будет им милости, когда сдадутся. Целое лето простояла Ольга под городом и не могла взять его. Тогда она придумала вот что сделать: послала сказать в Коростень: «Из-за чего вы сидите? Все ваши города сдались мне, взялись платить дань и спокойно теперь обрабатывают свои поля, а вы одни хотите лучше помереть голодом, чем согласиться на дань». Древляне отвечали: «Мы рады были б платить дань, но ведь ты хочешь мстить за мужа?». Ольга велела им сказать на это: «Я уже отомстила за мужа не раз: в Киеве и здесь, на тризне, а теперь уже не хочу больше мстить, а хочу дань брать понемногу и, помирившись с вами, пойду прочь». Древляне спросили: «Чего же ты хочешь с нас? Рады давать мёдом и мехами». Ольга отвечала: «Теперь у вас нет ни мёду, ни мехов и потому требую от вас немного: дайте мне от двора по три голубя, да по три воробья; я не хочу накладывать на вас тяжкой дани, как делал мой муж, а прошу с вас мало, потому что вы изнемогли в осаде». Древляне обрадовались, собрали от двора по три голубя и по три воробья и послали их к Ольге с поклоном. Ольга велела им сказать: «Вы уже покорились мне и моему дитяти, так ступайте в свой город, а я завтра отступлю от него и пойду назад к себе домой». Древляне охотно пошли в город, и все жители его очень обрадовались, когда узнали Ольгино намерение. Между тем Ольга раздала каждому из своих ратных людей – одним по голубю, другим – по воробью и велела, завернув в маленькие тряпочки серу с трутом, привязать их к каждой птице и как только смеркнется, зажечь и пустить их на волю. Так и было сделано. Птицы, получив свободу, полетели в свои гнёзда: голуби – по голубятням, воробьи – под стрехи, и вдруг загорелись, где голубятни, где клети, где вежи, где одрины, и не было ни одного двора, где бы не горело, а гасить было нельзя, потому что все дворы загорелись вдруг. Жители, испуганные пожаром, побежали из города и были перехватаны воинами Ольги. Таким образом город был взят и выжжен; старейшин городских Ольга взяла себе; из остальных старейшин: некоторых отдала в рабы дружине, других оставила на месте платить дань. Дань наложена была тяжкая: две части её шли в Киев, а третья – в Вышгород к Ольге, потому что Вышгород принадлежал ей290… На том месте, где в 945 г. был убит и погребён Игорь, был насыпан, по повелению Ольги, высокий курган, который и до сих возвышается на правой стороне р. Уши в 6 вёрстах от Искорости и известен в народе под именем могилы Игоря или просто Игоровки291.
После окончательного завоевания Древлянской земли, великая княгиня Ольга посетила Царь-Град, просветилась там в 957 году светом христианской православной веры292, наречена была Еленою и остаток дней своих провела в Коростене – этом первом поприще её воинских подвигов. На пепелище прежнего города, крепостные валы которого заметны и до настоящего времени, построила она высокий терем и пребывала в нём в посте и молитве, как святая отшельница. Недалеко от терема, на обрывистом берегу р. Уши, была сооружена ею небольшая деревянная церковь во имя св. Елены – первый храм в земле древлянской – ещё до общего крещения Руси посвящённый служению истинного Бога. Местное предание говорит, что далеко внизу, под крутизною едва доступных скал, Ольга избрала себе место для купанья среди каменного ложа реки. Церкви, сооружённой св. Ольгою, давно уже нет, но место, где она стояла, известно в памяти народной под именем «Святья»; место же, где будто бы купалась отказавшаяся от славы суетного мира властительница Руси, известно под названием «Ольгиных бань». Местность «Святья«·и »Ольгиных бань» – чрезвычайно живописна. Река Уша, которая выше Коростеня едва заметным течением пробирается по болотам и лесам, встречает здесь гряду утёсов, с шумом устремляется по ним и пробивает себе путь между скалами, увлекая за собою целую груду камней. Среди самой стремнины, на ложе реки, возвышаются два большие, полупокрытые водою камня местной гранитной породы розоватого цвета. Вода в течение тысячелетий промыла в них по одному глубокому и узкому отверстию овальной формы. В эти отверстия, наполненные водой, взрослый человек может погрузиться только по пояс, но быстрая струя воды, переливающейся с камня на камень, обливает его сверху. Быть может, св. Ольга действительно пользовалась для купанья этими превосходными ваннами, созданными самой природой, a предание приписало их делу рук человеческих. Немного ниже Ольгиных бань, береговые скалы р. Уша несколько расступаются и становятся выше, отвеснее и мрачнее. Течение реки незаметно переходит в тихое и плавное, глубина её становится значительною, поверхность, защищённая высокими скалами от влияния ветра, никогда не рябится ни малейшею зыбью. На правом берегу реки видна естественная терраса с навесом, образовавшаяся на отвесной стене утёса, а на верху под утёсом стоят три каменных креста древней формы. Каждый шаг на этой террасе отдаётся глухим звоном, как будто под нею существует пустота. Всё здесь, кроме гула от шагов, – тихо, таинственно. Местные крестьяне, спускаясь на террасу, снимают шапки и набожно осеняют себя знамением креста. Это – «Святье», это – то́ самое место, на котором почти за 1,000 лет назад стояла первая православная церковь на древлянской почве. Когда эта церковь исчезла или кем она была разрушена – неизвестно. Вероятнее всего, что она была уничтожена после смерти святой Ольги соседними жителями, оставшимися, подобно сыну её Святославу, в язычестве и горячо преданными своим прадедовским богам. Народное воображение, поражённое, быть может, особенностями местной природы, повторения которых в окрестности нигде более не встречается, украсило и это совершенно естественное явление особенною легендою. Вот что повествует народное предание. Когда св. Ольга построила себе церковь на краю отвесного утёса – и многие язычники, проникнутые святостью Христовой веры, покинули древних богов и стали покланяться Богу своей княгини, – то эти боги, опасаясь лишиться со временем и всех своих поклонников, решили положить предел дальнейшему распространению христианства, и с этою целью вознамерились уничтожить самое семя, из которого оно так быстро развивалось, т. е. Ольгину церковь. Исполнение этого дела, как и всякого другого злого замысла, было возложено на Чернобога. Чернобог, блуждая однажды по противоположному берегу реки и пылая яростью при виде ненавистного ему храма, оторвал от соседней скалы огромный кусок камня и мощною рукою бросил его чрез реку в церковь, надеясь разрушить её одним ударом. Но Всемогущий Бог отразил неминуемую опасность: огромный камень, не долетев до церкви, несколько ниже её ударился в утёс и глубоко врезался в него, образуя как бы кровлю над естественным уступом. Впрочем, неудача не охладила желания языческих богов снова испытать своё могущество. На этот раз все они соединились, чтобы общими силами исполнить задуманное: Перун293 –бог грома, Волос – бог скота, Стрибог – бог ветров, Чернобог и прочие подведомственные им боги и духи, с громом, молнией, бурей и дождём, устремились на одинокую церковь, дружным ударом поколебали её в основаниях и низринули её с высоты утёса в пучину реки. В этом месте, по молве народной, река не имеет дна и из глубины её, в часы полночной тишины, нередко слышится запоздалому путнику то протяжный благовест колоколов, то стройный хор молебного пения. На месте, где по преданию народному, некогда стояла Ольгина церковь, предположено было в 1868 г. воздвигнуть часовню и поместить в ней икону святой Елены294.
С падением столицы Коростеня – пала и политическая независимость Древлян. Ольга навсегда подчинила их Киевскому княжеству и управление ими вверила своему наместнику, который избрал своим местопребыванием г. Вручай или – Овруч, сделавшийся с этих пор как бы резиденцией или столицею Древлян. Место же, где находился город Коростень, с течением времени совсем опустело и мало-помалу заросло лесом. Место это долгое время называлось Древляцкою. В таком виде оно просуществовало до конца 14 века, когда вел. князь Литовский Ольгерд подарил эту местность за отличие по службе воину из Брянска – Тереху, который стал отселе именоваться Терехом из Коростеня, в память некогда бывшего на этом месте города Коростеня. При этом местное предание прибавляет, что образовавшееся там поселение получило название «Искорость» отчасти потому, что владелец его Терех стал именоваться Терехом из – Коростеня, а отчасти потому, что само оно возникло из развалин древнего Коростеня; оно стало называться сначала Искоростень, а потом сокращённо – Искорость. Одна из наследниц Тереха, выйдя в 1586 году замуж за Прокопия Мержевицкого, принесла ему с собою в приданное и имение Искорость. Мержевицкий, как богатый магнат, имевший обширные связи при дворе польском, испросил у короля Сигизмунда III учредить в Искорости местечко и возобновить там укрепления для отражения татарских нападений. Король согласился и выдал Мержевицкому привилегию для образования местечка в Искорости, а также даровать и Магдебургское право её жителям. Вследствие этого благосостояние жителей Искорости начало быстро возвышаться. Остатки древних укреплений бывшего города Коростеня были возобновлены и затем неоднократно служили жителям защитою от татарских набегов. Но во время войн Богдана Хмельницкого загон Гараски в 1649 г., напав на м. Искорость, истребил жидов и ляхов, не успевших скрыться в леса, и разрушил все укрепления, которые и до сих пор находятся в развалинах. С этих пор Искорость значительно опустела. Потомки Мержевицкого завещали пред своею смертью Дорогостайским кармелитам 3,000 польских злотых, обеспечив эту донацию на имении Искорости295.
В 1761 году кармелиты продали Искорость Ходкевичу, который заселил её крестьянами – в дополнение к жившим здесь мещанам. В 1775 году приобрёл Искорость покупкою от Ходкевича дворянин Поляновский. В 1780 году Поляновский продал Искорость генерал-лейтенанту польских войск Любовицкому, который, скупивши у соседей земли и леса, входившие в состав древлянской столицы Коростеня, устроил это имение и основал в нём усадьбу с садом. В 1807 году Любовицкий умер и своё имение завещал своим наследникам296…
Ныне Искорость представляет бедное, незначительное местечко, населённое евреями и крестьянами-пахарями.
В настоящее время м. Искорости находится одна приходская церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1854 году на средства помещика Любовицкого и прихожан. Расположена на холме. Деревянная, крестообразна, однокупольна; крыта жестью, окрашенною в зелёный цвет; на кам. фундаменте. Очень холодна. При ней дерев. колокольня, крытая жестью. Утварью и ризницею церковь посредственна, богосл. книгами скудна. Приход 7-го кл. Копии метрич. книг хранятся с 1829 г., а испов. ведомости с 1844 г. Опись церк. имущества имеется от 1845 года. Земли, по проекту от 1846 года, числится: усад. и огородн. 3 дес., пахот. в 3 сменах 24 дес., и сенок. 9 дес. – всего 36 десятин. По эрекции же, данной 5 сентября 1792 года генерал-лейтенантом Любовицким, полагается всего церк. земли 54 десятины. По качеству грунта земля большею частью песчана, огородная земля – камениста, а сенокосная – под зарослями и болотом. Земля эта межевыми знаками не обозначена; плана на неё нет. Есть план только на огородную землю, вновь измеренную в 1865 году. Причт: 1 свящ. с жалов. 300 р. и псаломщ. – 50 р. Причтовые дома и хоз. постройки ветхи; ещё в 1878 году Съездом Мир. Посредников предположено возвести новые дома и хоз. постройки. Есть приёмная почтовая станция и волостное правление. Деревни прихода: Человка в 4 вер. и Жабча в 6 вер. Препятствий в сообщении нет. Дворов – 164¾, прихожан – 1,288 д. об. п.; раскольн. 260 д. об. п.; р.-катол. 4 д. об. п., евр. 534 д. об. п. Свящ. – Николай Яковлев. Захаревич (с 1880 г.) и псаломщ. – Иосиф Стефанович Вишневский (с 1869 г., а на службе с 1860 г.).
342. с. Каленские297 (реки нет, a есть ручей) волости Татарновичской, от Житомира 85 вер., от Овруча 32 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 140 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 12 вер., от ближ. приход. с. Ходаков 2 вер. и с. Обиходов – 12 вёрст. Приход 6-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1791 г. на средства прихожан. Деревянная, крыта железом. При ней деревянная отдельная колокольня, крытая железом. В 1886 г. церковь и колокольня починены и покрашены. Копии метрич. книг хранятся с 1835 года, a испов. ведомости с 1845 года. Земли по проекту от 1850 г. 20 августа, положено: усад. 1½ дес., пахот. 22 дес. и сенок. 11 дес.; но со времени ярового посева 1885 г. – часть пахот. земли находится в захвате у прихожан. Земля эта межевыми знаками ограничена, и на план в 1886 г. снята; будучи раздроблена на малые участки, она мало полезна причту. Впрочем, по проекту, составленному Съездом Мировых Посредников в 1878 г. предположено отмежевать в пользу причта 22 дес. земли в дачах Каленских, в урочище «Бердычевке», при Горбачевской границе. Причт: свящ. – 300 руб. и псаломщ. – 50 руб. Кроме того, в церкви с 12 сентября 1885 года хранится 5% билет Гос. банка 2-го выпуска за № 6559 – на сумму в 500 руб., причём ⅔% предназначены в пользу причта, а ⅓ – в пользу церкви. Причт. дома и хоз. постройки крайне ветхи. Деревни прихода: Липляны, Мединовая-Слобода и Генриховка (Гута) – вблизи. Дворов – 282½, прихожан – 2,272 д. об. п. Свящ. – Владимир Стеф. Островский (с 1885 г.) и псаломщ. – Рафаил Епифан. Загоровский (с 1839 г.).
343. с. Кольские298 (при рч. Кремне) волости Лугинской, от Житомира 100 вер., от Овруча 80 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичев 150 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 40 вер., от ближ. приход. с. Красной-Волоки 10 вер., Белокурович 12 вер. и м. Лугин – 18 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Воздвижения Честно́го и Животворящего Креста Господня. Построена в 1871 г. на средства казны при содействии прихожан. Деревянная, на кам. фунд. При ней дерев. колокольня. Проводы бывают в Фомин понедельник. Копии метрич. книг и испов. ведомости хранятся с 1829 года. Земли: усад. 3 дес., пахотн. 25 дес. 1429 саж., сенок. 5 дес. 200 саж. – всего 33 дес. 1,620 саж. Лесу нет. От церкви земли в 1½ вёрстах. На эту землю плана нет; причт владеет ею спокойно. Причт: 1 свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 руб. и просф. – 24 руб. Для свящ. и псаломщ. дома и хоз. постройки имеются; для просф. их нет. Школы нет. Церк.-приход. попечительство сущ. с 1869 г. без основного капитала при 12 членах. Крупные землевладельцы – поляки и немцы. Деревни прихода: Леоновка в 2 вер. и Кремна в 3 вёрстах. Дворов – 135½, прихожан – 1,038 д. об. п., римско-кат. 13 д. об. п., протест. 47 д. об. п. и евреев 120 д. об. п. Свящ. – Александр Стефан. Хилитинский (с 1879 г.) и псаломщ. – Иван Михайл. Прилуцкий (с 1859 г.). К этому приходу приписана церковь. в с. Остапах в 5 вёрстах.
344. с. Остапы299. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная, с такою же колокольнею. Земли: усад. 1,203 саж., пахот. 18 дес. 1,743 саж., сенок. старого надела 2 дес. 630 саж. и нового люстрационного 111/20 дес. План на эту землю хранится при церкви; причт владеет ею спокойно. От церкви земля в 4 вёрстах. Церк. домов и построек нет. Опись церк. имущества ведётся с 1806 г Имение казённое. Есть дом, построенный на средства прихожан и предназначенный для церк.-приходской школы, но, по незначительности содержания для учителя (30 руб. в год), в школе уже давно нет ни учителя, ни учеников. Приписн. деревни: Радогощи (каз. имение) в 10 вер. и дер. Охотовка (каз. имение) в 15 вёрстах. Дворов – 183, прихожан – 1,443 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Кольские в 5 вёрстах.
345. м. Лугины300 (при рч. Жеревке и Грабовке) волости Лугинской, от Житомира 100 вер., от Овруча 40 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичев 132 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 25 вер., от ближ. прихода с. Болсунов в 3 вер. и с. Кольских – 18 вёрст. Низменная местность местечка, по отзывам местных врачей, не благоприятствует здоровью. Приход 5-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1835 г. на средства прихожан и местного владельца, по указу Св. Синода от 21 августа 1830 г., на место сгоревшей от удара молнии. Деревянная, крыта жестью. Утварью и ризницею достаточна. При ней дерев., ветхая колокольня. Копии метрич. книг и испов. ведом. хранятся с 1828 года. Проводы бывают в Фомин понедельник. Земли, по проекту от 1854 г. 30 января, числится: усад. 3 дес., пахотн. в 3 см. 30 дес. и сенок. 3 дес., но в действительности такого количества не имеется. Земля эта межевыми знаками не ограничена и плана нет, только копия проекта находится в Лугинском волостном правлении при делах бывшего Литовского волостного правления. Кроме того, люстрационною комиссией в 1872 г. в пользу причта отведены в селе Остапах 10 дес. сенокосу, а также дана водяная мельница в дер. Литках. Нар. училище МНП сущ. с 1871 г. с жалов. учителю от казны 180 руб. и от общества – 80 р. Причт: 1 свящ. – 300 p., псаломщ. –50 p., поном. – 38 p. и просф. – 24 р. Для свящ. дом прочен, а хоз. постройки требуют исправления; для псаломщ. дома и хоз. построек нет, он живёт в собств. доме и имеет собств. хоз. постройки; для поном. новый дом и хоз. постройки возведены прихожанами; для просф. дом построен прихожанами, а хоз. постройки составляют её собственность. Имеются волостное правление, мещанская управа и квартира судебного следователя. Ярмарки бывают на второй день Св. Троицы, в неделю Ваий и в неделю пред Рождеством Христовым. Крупный землевладелец – Млодзиевский (имение его в аренде у еврея). Имеются два кожевенных, один смоляной и один винокурный заводы, а также маслобойня и завод для выделки крупчатки. Есть водяная мельница. Деревни прихода: Макаковка в 6 вер., Литки в 2 вер., Шеметица (владелец – Вишневский) в 2 вер., Буда-Тесновка в 5 вер., Глуховая (владелица – Деческулова, правосл. испов.) в 2 вер., Лугинки в 2 вер., Рудня-Лугинковская в 2 вер., Рудня-Старомакаковская в 5 вер. и Рудня-Новомакаковская в 4 вёрстах. Дворов – 349, прихожан – 2,664 д. об. п., римско-кат. 20 д. об. п., евреев 1,525 д. об. п. Свящ. – Елевферий Никол. Пуриевич (с 1881 г.), псаломщ. – Анастасий Анастас. Скоропацкий (с 1830 г.) и поном. – Иустин Порфир. Помазанский (с 1875 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Воняйках в 6 вёрстах.
346. с. Воняйки301 волости Лугинской, к югу от м. Лугин, в 6 вёрстах от него. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Она приписана к предшествующему приходу м. Лугин в 6 вёрстах. Приводы бывают во вторник по Фоминой неделе. Дворов – 422/4, прихожан – 336 д. об. п.
347. с. Михайловка302 (при руч. Граничевке) волости Татарновичской, от Житомира 100 вер., от Овруча 27 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 150 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 14 вер., от ближ. приход. с. Васькович 2 вер., с. Бехов 5 вер. и с. Болсунов – 10 вёрст. Приход 6-го кл. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в последней четверти 18 столетия на средства дворян Костюшков. Деревянная, на кам. фунд., крыта листовым железом, внутри выкрашена; в алтарной части требует перемены пола. При ней дерев. колокольня в три яруса, на кам. фунд., построенная в 1879 г. Проводы бывают во вторник на Фоминой неделе, а в дер. Пелчи – в Светлый четверг. Земли: усад. 3 дес. 1,248 саж., пахотн. 32 дес. 356 caж., сенок. 7 дес. 720 саж. – всего 42 дес. 2,324 саженей. План на эту землю есть. От церкви земля в 1 и 2 вёрстах. Часть этой церк. земли в урочище Слободке, в колич. 12 дес., захвачена мещанами с. Васькович, а потому указом Волын. дух. Консистории от 31 мая 1883 г. за № 4,176 дано было полномочие бывшему местному свящ. Павлу Красицкому – отыскивать эту землю судебным порядком, но Красицкий умер и дело не было начато. Причт: 1 свящ. – 300 pyб. и псаломщ. – 50 руб. Для свящ. дом крайне ветх, а хоз. постройки ещё прочны. Для псаломщ. дома и хоз. построек нет, он живёт в собств. доме на собств. земле. Копии метрич. книг хранятся с 1835 г., а испов. ведомости с 1842 г. Школы нет, – устройству её противодействуют – шляхта, бывшие мелкопоместные помещики и крестьяне, бывшие подданные этой шляхты, несмотря на 10-летние усилия причта устроить её. Есть ветряная мельница. Деревни прихода: Пелч в 10 вер., Старая (или Старожеревская) Рудня в 8 вер., Гамария в 8 вер. (все эти деревни принадлежат генералу Авринскому, купившему их в 1870 годах у помещика Зеленецкого) и Плещевка в 2 вёрстах. Дворов – 188½, прихожан – 1,497 д. об. п., евреев 150 д. об. п. Свящ. – Евфимий Афанас. Перхорович (с 1885 года, a на службе с 1869 г.) и псаломщ. – Елевферий Павлов. Загоровский (с 1881 г.).
348. с. Могильно (при р. Уше) волости Искоростьской, от Житомира 75 вер., от Овруча 48½ вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 140 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 6 вер., от ближ приход. с. Белошиц 3 вер., с. Выгова 4 вер. и м. Искорости – 6 вёрст. Приход 7-го. кл. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в 1760 году на средства прихожан. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом. При ней отдельная деревянная, крытая гонтом, колокольня. Земли: усад. 1 дес. 2,309 саж., пахотн. 29 дес. 1,976 саж., сенок. 4 дес. 637 саж. и под кладбищем и церк. погостом 647 саж. – всего 36 дес. 769 саж. Земли эти межевыми знаками ограничены. Имеется отдаточный лист, но плана нет. Кроме того, имеются документ, данный в 1756 г. 17 октября помещиком Мацеем Дубравским, и генеральная визита, учинённая в 1783 г. 19 сентября; то и другое хранится в архиве Волын. дух. Консистории. Церк. земля песчана, чрезполосна и разбросана в разных местах. Существовавшие прежде оброчные статьи для причта – вольный «без меры и черги» помол хлеба, а также вольная рубка леса – в настоящее время уничтожены арендатором местного имения. На местном кладбище имеется гробница каменная об одной комнате, с тремя окнами, без пола и крыши; она устроена в 1824 г. помещицей Иустиной Колтовской над гробом её мужа; ныне разрушается. Причт: 1 свящ. – 300 руб. и псаломщ. – 50 руб. Причт. дома, построенные в 1805 г., крайне ветхи и не годны для жилья, а хозпостройки полуразрушены. Копии метрич. книг и испов. ведомости хранятся с 1803 г. Церк.-приходской школы нет, а есть школа грамотности в доме псаломщика. Деревни прихода: Домолочи в 6 вер. (сообщению препятствует разлив воды) и Рудня-Могилянская в 2 вёрстах. Дворов – 111, прихожан – 865 д. об. п., римско-кат. 3 д. об. п., раскольн. 14 д. об. п. Свящ. – Василий Виктор. Загоровский (с 1884 г.) и псаломщ. – Михаил Григор. Домнич (с 1860 года).
349. с. Обиходы303 (при реч. Олешне) волости Татарновичской, от Житомира 112 вер., от Овруча 30 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичева 150 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 25 вер., от ближ. приход. с. Калиновки 6 вер. и с. Каленских – 8 вёрст. Приход 6-го кл. Церковь во имя святой великомученицы Параскевы. Построена в 1874 г. на средства прихожан, при пособии от казны. Деревянная, на кам. фундаменте. Утварью достаточна. При ней дерев. колокольня. Копии метрич. книг хранятся с 1800 г., а исповедные росписи с 1787 г. Земли: усад. с огород. 2 дес. 1,195 саж., пахотн. 30 дес. и сенок. 3 дес. 1,137 саж. – всего 35 дес. 2,332 саж. По качеству грунта земля песчана и негодна для посевов. На эту землю имеются план и проект. Причт: 1 свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 руб. Для свящ. дом с немногими хоз. пристройками есть; для псаломщ. дом и сарай – в развалинах. Школы нет. Церк.-приход. попечительство сущ. с 1870 г. Крупный землевладелец – отставной прапорщик Николай Аврам. Черкасский. Деревни прихода: Сарновичи 7 вер. (владелица – Татьяна Влас. Воробьёва, жена мирового судьи, имеется здесь камера мирового судьи) и Ксаверовская-Гута в 8 вёрстах. Дворов – 228, прихожан – 1,816 д. об, п.; римско-кат. 40 д. об. п. и евреев 56 д. об. п. Свящ. – Пётр Леонт. Викторовский (с 1877 г.) и псаломщ. – Иван Павл. Загоровский (с 1885 года).
350. с. Пашины304 (по обеим сторонам рч. Кремны) волости Искоростьской, от Житомира 80 вер., от Овруча 36 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 150 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 3 вер., от ближ. приход. м. Искорости 3 вер. и с. Бехов – 5 вёрст Приход 4-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1870 г. (освящ. 9 декабря) на средства казны и прихожан. Деревянная, вместе с колокольнею, на кам. фунд., крыта жестью. Есть благодатная икона Богоматери – в олтаре на горнем месте. Проводы бывают в Фомин понедельник. Копии метрич. книг и испов. ведомости хранятся с 1842 г. Земли, по проекту от 1847 г. 25 февраля, значится: усад. 3 дес., пахот. 12 дес. и сенок. 5 дес., но этою землёю причт сполна не пользуется, так как в урочище «Шермет» – 3 дес. 1,801 саж. насильственно захвачены мещанином Семёном Пашинским-Райчиком, о чём в 1857 г. заведено дело. На эту землю имеется план от 1845 г. 28 ноября. В 1885 г. 22 февраля Съездом мировых посредников положено дорезать 16 дес. земли и произвести для причта постройки, но доселе по этому делу ничего не сделано. Причт: 1 свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 руб. и просф. – 24 руб. Для причта, дом и хоз. постройки, полуразрушены; для прочего причта домов и хоз. построек нет. Школы нет. Деревни прихода: Воронев в 3 вер., Сынган в 4 вер., Шатрищи305 в 1 вер., Грозин в 3 вер. и Кожуховка в 5 вёрстах. Дворов – 305¾, прихожан – 2,425 д. об. п., римско-кат. 22 д. об. п., евреев 100 д. об. п. Свящ. и псаломщ. – Максим Александр. Бояковский (с 1862 г.).
351. с. Ходаки306 (при рч. Ходаковке) волости Татарновичской, от Житомира 87 вер., от Овруча 38 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичева 135 вер., от почт. ст. Искорости 10 вер., от ближ. приходов: с. Каленских 3 вер., с. Бехов 7 вер., с. Дидкович 15 вер. и с. Новаков (Киев. губ.) – 4 версты. Приход 4-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1777 году на средства местных дворян Ходаковских, Поляновских, Потопальских и др. Деревянная, крыта железом, крепка, но невместительна. Утварью и ризницею достаточна. При ней дерев., крытая железом колокольня. По древнему обычаю: во вторник на Фоминой неделе, прихожане устраивают обед для бедных и приходящих на местном кладбище, чему предшествуют совершение Литургии и отправление панихид над могилами умерших. Копии метрич. книг хранятся с 1842 г. Земли усад. 3 дес. На эту землю имеется проект от 1842 года 20 июля; плана нет, а есть межевые знаки. Взамен пахотной и сенокосной земли, прихожане, проектом, обязались давать в пользу причта с каждой души муж. пола по 4 гарнца озимого и по 4 ярового: священнику – 35 четвертей озимого и столько же ярового хлеба, псаломщику – 7 четвертей и 2 четверика озимого и столько же ярового, пономарю и просфорне – по 6 четвертей и по 4 четверика озимого и столько же ярового. Но эта ссыпка получается причтом с трудом и не сполна. Причт: 1 свящ. – 300 р., псаломщ. – 50 p., поном. – 38 р. и просф. – 24 рубля. Причт. дома и хоз. постройки требуют исправлений. Церк.-приход. школа сущ. с 1881 г. и помещается в квартире псаломщика, который занимается обучением без определённого вознаграждения. Есть два кожевенных завода и две мельницы на р. Уше. Деревни прихода: Купеч в 1 вер., Барды в 7 вер., Горбачи в 1 вер. и Чернявка в 5 вёрстах. Дворов – 260, прихожан – 2,092 д. об. п. Свящ. – Николай Григор. Козловский (с 1858 г.), псаломщ. – Африкан Феофилов. Шеметилло (с 1880 г.) и поном. – Александр Август. Кондратович (с 1866 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Татарновичах в 5 вёрстах.
352. c. Татарновичи307 (при руч. Лознице) волости Татарновичской. Церковь во имя святого апостола Иоанна Богослова. Построена в 1805 году (10 апреля) на средства помещика Фаддея Тележинского. Деревянная, крыта железом, крепка. В 1875 году обновлена на средства прихожан и церкви, причём переустроен иконостас. Утварью и ризницею церковь достаточна, а богосл. книгами – очень бедна. При ней дерев. крепкая колокольня. Проводы бывают в Фомин понедельник. Земли нет; взамен её прихожане ежегодно, проектом, обязаны давать в пользу причта по 4 гарнца озимого и столько же ярового хлеба с каждой души муж. пола. Но эта ссыпка получается с трудом и не сполна. Однокл. народ. училище сущ. с 1884 года, с жалов. учителю 250 руб. и законоучителю 50 руб. в год. Имеется волостное правление. Крупный землевладелец – Владимир Раевский. Дворов – 127, прихожан – 1,075 д. об. п. В 7 вёрстах, в дер. Рудне Каменке, находится желез. завод с вод. мельницею. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Ходаков (в 5 вёрстах).
Итого во 2-м благочинническом округе Овручского уезда находится всего 22 церкви, из коих 15 приходских самостоятельных и 7 приписных.
3-й благочиннический округ Овручского уезда
Церкви этого округа расположены прямо к западу и к северо-западу от Овруча в расстоянии 35 и менее вёрст от него.
353. м. Веледники308 (при рч. Ильнике (или Плещаге) при впадении её и р. Норин) волости Веледникской, от Житомира 160 вер., от Овруча 25 вер., от ж.-дор. ст. Киева 200 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 25 вер., от ближ, приход. сс. Кобылина, Левкович и Холуплян – 6 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Богоявления Господня. Построена в 1854 г. на средства помещиков Иосифа Малаховского и Грациана Потоцкого на место сгоревшей. Деревянная, на кам. фунд., крепка. Утварью и ризницею достаточна. При ней такая же колокольня. Копии метрич. книг хранятся с 1797–1826 г. и с 1834–1876 г., a испов. ведом. с 1797 года. Земли: усад. с огород. 1 дес. 1,110 саж., пахот. в 3 сменах 62 дес., сенок. 1 дес. 344 саж. и неудобной: под развалинами, рытвинами, дорогами и иловыми насосами 10 десятин – всего 74 дес. 1,454 саж. На эту землю имеются проект и план от 1853 г. Причт: 1 свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 руб. и просф. – 16 руб. Причт. дома и хоз. постройки весьма ветхи. Однокл. народ. училище сущ. с 1872 г. с каз. жалов. учителю 150 p., учеников – 66 человек. Ярмарки бывают 6 января, в 10-е воскресенье после Пасхи и 1 октября. Торгуют рогатым скотом, лошадьми и разными хоз. принадлежностями. Имеются мещанская управа и волостное правление. Крупные землевладельцы – Алоизий Осипов. Борковский и Стефанида Мошинская. Деревни прихода: Черевки 3 вер., Старые-Веледники 1 вер, Прибытки 2 вер., Красиловка 4 вер., Слобода-Малаховка в 18 вёрстах. Дворов – 376, прихожан – 2,944 д. об. п., римско-кат. 34 д. об. п., евреев 400 д. об. п. Свящ. – Панкратий Евфим. Янчинский (с 1880 г.) и псаломщ. – Кирилл Флоров. Жукович (с 1884 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Липниках в 18 вёрстах.
354. с. Липники (при рч. Полче) волости Велединской. Церковь во имя Святой Живоначальной Троицы. Построена в 1770 г. на средства прихожан. Деревянная, на кам. фунд., крепка. При ней дерев. колокольня. Утварью и ризницею весьма скудна; богослужебных книг нет. Крупный землевладелец – Людвиг Млодзиевский. Дворов – 86¼, прихожан – 687 д. об. п. Церковь сия приписана к предшествующему приходу м. Веледник в 18 вёрстах. Богослужение в ней совершается 1 раз в месяц.
355. В том же м. Веледниках есть другая церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1747 г. на средства помещиков Потоцких и прихожан. Деревянная, на кам. фунд., с дерев. колокольнею. Утварью и ризницею недостаточна. В трёх вёрстах находится дерев. часовня над благодатным источником, построенная в 1875 г. на средства причта и прихожан. Отпусты бывают в день Преполовения, 1 августа и 11 июля. Метрич. книги хранятся с 1861 г., а испов. ведом. с 1864 г. Опись церк. имущества – от 1806 г. Приход 6-го кл. Земли: усад. с огород. 3 дec., пахот. 62 дес. 2,019 саж., сенок. 5 дес. 613 саж. и неудобной 2 дес. 1,440 саж. На эту землю имеются эрекция, план и проект от 1853 г. 2 сентября; ею причт владеет спокойно. Причт: 1 свящ. с жалов. 300 p. и псаломщ. – 50 р. Причт. дома и хоз. постройки ветхи. Крупный землевладелец – помещик А. Борковский. Деревни прихода: Юридака ¼ вер., Сорокопени 1 вер. (владелец – Борковский), Белка 3 вер., Лелеты 2 вер., Чернещина 3 вер. и Букиевщна в 9 вёрстах. Дворов – 142, прихожан – 1,137 д. об. п. Есть римско-кат. костёл и каплица. Свящ. – Порфирий Емельян. Масловский (с 1884 г.) и псаломщ. – Максим Келестин. Юлешкевич (с1881 г.)
356. с. Гошов309 волости Велико-Фосенской, от Житомира 110 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 7 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичева 164 вер., от почтовой дороги 1 вер., от ближ. приход. с. Великой-Фосни 3 вер. и с. Шоломок – 4 версты. Приход 5-го кл. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в 1873 г. на средства прихожан. Деревянная, крыта железом. При ней дерев. колокольня. Копии метрич. книг и испов. вед. хранятся с 1842 г. Земли: усад. с огород. 2 дес. 1,960 саж., пахотн. и сенок. 31 дес. 180 саж. – всего 33 дес. 2,140 саж. От церкви земля в ¼ вер. и в 3 вёрстах. На эту землю имеется эрекция, данная дворянами с. Гошова Барановскими в 1771 г. 24 июня и находящаяся в бывшем Радомысльском митрополитанском архиве, как это пояснено в генеральной визите, учинённой архидиаконом Каменецким, официалом Брестским, визитатором Иоанном Любинским в 1779 г. 3 ноября и хранящейся и шнуровой книге церковного архива. Причт: 1 свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 p. и просф. – 24 р. Причт. дома и хоз. постройки построены прихожанами. Церк.-приходское попечительство сущ. с 1871 г. Дворов – 224½, прихожан – 1,732 д. об. п.; евреев 100 д. об. п. Население состоит из мещан, происходящих от древнерусского дворянства. Свящ. – Викентий Антон. Загоровский (с 1855 г.) и псаломщ. – Иван Никиф. Шрубович (с 1878 г).
357. с. Клинец310 (при руч. Булдынке) волости Покалевской, от Житомира 113 вер., от Овруча и почт. ст. 8 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичева 150 вер., от ближ. приход. с. Πокалева 8 вер., Черепина 3 вер. и с. Шоломок – 5 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Воздвижения Честно́го и Животворящего Креста Господня. Построена в 1769 г., но кем – неизвестно. Деревянная, крайне ветха. При ней дерев. колокольня. Копии метрич. книг хранятся с 1844 г., а исповедные росписи с 1823 г. Земли: усад. с огород. 3 дес., пахот. 17 дес. 288 саж., сенок. 2,376 саж., под церк. погостом и оврагами 1 дес. 976 саж. – всего 22 дес. 1,225 саж. Кроме того, церкви принадлежит земля после упразднённого прихода св.-Михайловской церкви в с. Песчанице: пахотн. 5 дес. 2,280 саж., сенок. малоудобной 5 дес., под церк. погостом и дорогами 1,320 саж. – всего 11 дес. 1,208 саж. Сверх того, по эрекции, данной в 1767 г. 19 мая помещиками Иваном и Иосифом Мочульскими, значится: в уроч. Застенке пахот. земли 2 дес. 1,202 саж. и в уроч. Слободе 3 дес. 1,471 сажень; но эти земли захвачены помещиком Грацианом Соболевским, о чём заведено дело ещё в 1836 году и доселе состоит на рассмотрении гражданской палаты. Причт: 1 свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 р. и просф. – 24 р. Причт. дома и хоз. постройки крайне ветхи. Деревни прихода: Жуки в 4 вер., Долгиничи в 5 вер., Павловичи в 1½ вер., Курьяны в 1½ вер., Мышковичи в 1 вер., Жалонь в 3 вер., Песчаница в 3 вер., Мочульна в 5 вёрстах. Дворов – 239½, прихожан – 1,917 д. об. п., римско-кат. 6 д об. п. Население состоит из бывших государственных крестьян. Свящ. – Климент Матф. Бояковский (с 1887 г.) и псаломщ. – Павел Григор. Домнич (с 1860 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Годотемле в 3 вёрстах.
358. с. Годотемля (при р. Норине) волости Покалевской. Церковь во имя святого апостола Андрея Первозванного. Построена в 1757 г. на средства помещика Андрея Тржецака. Деревянная, с крайне ветхим и безобразным иконостасом. В 1878 г. она исправлена на средства прихожан, прочна. Земли: под церк. погостом, пастбищами и оврагами 1,298 саж., пахотн. 7 дес. 2,352 саж., сенокосной 1 дес. 818 саж. – всего 13 дес. 558 саженей. На эту землю имеется план. 3-я часть её, по неудобству, остаётся без употребления. Дворов – 24¼, прихожан – 207 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Клинца в 3 вёрстах.
359. с. Кобылин311 (при колодцах) волости Норинской, от Житомира 144 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 18 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 164 вер., от ближ. приход. м. Веледник 4 вер., м. Норинска 5 вер. и с. Хлуплян – 6 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя преподобной Параскевы. Построена в 1752 г. на средства прихожан. Деревянная, с такою же колокольнею, крепка. Земли: усад. с огородн. 644 саж., пахот. в разных мелких кусках 10 дес. 655 саж., в 1853 г. вновь отведено близь церкви под постройки священника и огород земли 2 дес. 1,756 саж. – всего церк. земли 12 дес. 655 саж. Документов на землю нет. В вознаграждение за недостающее до узаконенной пропорции количество земли прихожане обязались ежегодно в сентябре давать с каждой ревизской души мужеского пола для священника по 3 гарнца озимого и по 2 гарнца ярового хлеба в зерне, а вместо сенокоса – по 150 копен сена; но, помимо согласия причта, прихожане переложили эту повинность натурою – на деньги, и определили давать в пользу причта по 7½ коп. с души; но в настоящее время ни этих денег, ни ссыпочного хлеба прихожане не дают в пользу причта312.·Причт: 1 свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 р. и просф. – 24 р. Для священника дом и хоз. постройки крайне ветхи, вследствие чего священник живёт в 5 вёрстах от села в м. Веледниках в собственном доме; для прочего причта церк. домов и хоз. построек нет. Копии метрич. книг хранятся с 1799 г., a исповедные росписи с 1800 года. Деревни прихода: Паршова в 3 вер., Круки в 2 вер., хутор Чабан в 5 вер. и хутор Мощаница в 10 вёрстах. Дворов – 125½, прихожан – 985 д. об. п., римско-кат. 6 д. об. п., евреев 15 д. об. п. Свящ. – Евстафий Васил. Янчинский (с 1880 г., а на службе с 1838 г.) и псаломщ. – Афанасий Онуфриев. Гримарович (с 1885 г.).
360. с. Левковичи313 (при рч. Ясенце) волости Покалевской, от Житомира 150 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 25 вер., от бдиж. ж.-дор. ст. Киева 190 вер., от ближ. приход. с. Хлуплян и с. Можаров 3 вер., и с. Покалева – 8 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена в 1815 г. на средства прихожан Левковских и Невмерицких. Деревянная, крепка. При ней дерев. колокольня, построенная в 1880 г. Имеется Благодатная икона святит. Николая. Отпуст бывает 9 мая, тогда бывает и базар; торгуют красными и другими товарами. Метрич. книги и испов. ведом. хранятся с 1842 г. Земли: усад. с огород. 3 дес. 174 саж., пахотн. 16 дес. 212 саж. сенокосн. болотной 13 дес. 712 саж., неоудобн. 1,491 саж., к неудобной же из общего числа относится земля во рвах около 2 дес., под дорогою 200 саж. – всего церк. земли 34 дес. 980 саженей. От церкви земля в 1 и 20 вёрстах. На эту землю имеются план и проект от 1851 г. 8 октября. Причт: 1 свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 p., поном. – 38 р. и просф. – 24 р. Сверх того, на основании 2 и 3-й ст. Высочайше утверждённого положения, прихожане добровольно обязались давать с каждой наличной души мужеского пола в пользу священника по 2 гарнца озимого и по 2 гарнца ярового хлеба в зерне в с. Левковичах, а прихожане приписных деревень, как не имеющие средств наделить причт землёю, – обязались давать в пользу священника по 4 гарнца озимого и по 4 гарнца ярового хлеба в год с каждой наличной души; вся эта руга в общем составит 64 четверти и 6 четвериков зернового хлеба в год. Но в настоящее время эта руга не выполняется прихожанами. Для свящ. дом – нов, его собственный, а хоз. постройки его и дома, и хоз. постройки причётников – ветхи и принадлежат прихожанам. Деревни прихода: Лучанки в 30 вер., Белка в 3 вер., Верпа ??, хутор Волнычи в 20 вер. и хутор. Мацки в 18 вёрстах. Дворов – 334½, прихожан – 2,581 д. об. п., римско-кат. 10 д. об. п., евреев 164 д. об. п. Свящ. – Павел Тимофеевич Батиский (с 1887 г.), псаломщ. – Зотик Васид. Лотоцкий (с 1879 г.) и поном. – Иван Стеф. Загоровский (с 1881 года).
361. с. Можары314 (при рч. Галке) волости Славечанской, от Житомира 150 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 31 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 190 вер., от ближ. приход. с. Левковичи 3 вер. и м. Славечны 4 – версты. Приход 6-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1836 г. на средства прихожан. Деревянная, совместно с такою же колокольнею, крепка. Утварью и ризницею достаточна. Копии метрич. книг хранятся с 1840 г., а испов. ведомости с 1837 года. Земли: усад. с огород. 2 дес. 2,101 саж., пахотн. с перелогами (одерневшею, заросшею пашнею) 21 дес. 357 саж., сенок. с кустарн. 10 дес. 1,460 саж. – всего 37 дес. 1,421 саж. На эту землю имеются проект от 1842 года 1 апреля и план от 1852 г. Причт пользуется землёю спокойно. От церкви земля в 2 вёрстах. Причт: 1 свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 р. Причт. дома и хозпостройки весьма ветхи. 3 сентября 1886 г. предположено построить их вновь. Церк.-приход. школа сущ. с 1883 г. в доме местного псаломщика, который и обучает безмездно; учеников – 12 человек обоего пола. Крупный землевладелец – Мечислав Владисл. Заленский. Деревни прихода: Верпа в 1 вер., Мельница-Каменная в 8 вер., Рудня-Бокиевская в 15 вер., хутор Липники в 16 вер., хутор Мочульня в 12 вер. и хутор Жидова в 32 вёрстах (есть смоляной завод). Дворов – 169, прихожан – 1,375 д. об. п., римско-кат. 21 д. об. п., евреев. 26 д. об. п. Население состоит из мещан, происходящих от древнерусского дворянства. Свящ. – Николай Феофил. Шеметилло (с 1885 г.) и псаломщ. – студент семинарии Александр Викент. Загоровский (с 1885 г.).
362. м. Норинск315 (при р. Норини) волости Норинской, от Житомира 130 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 15 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичева 170 вер., от ближ. приход. с. Кобылина 7 вер. и м. Веледник – 10 вёрст (при просёлочной дороге из Овруча в м. Веледники). Местность, занимаемая местечком, по низменному положению и соседству с болотами, по мнению врачей, не благоприятствует для здоровья. Приход 5-го кл. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена между 1863–68 гг. на средства казны при пособии прихожан. Деревянная, на кам. фунд., крыта жестью. При ней деревянная колокольня. Проводы бывают в Фомин понедельник. Земли: усад. 3 дес., пахот. 30 дес. 2,000 саж., сенок. 11 дес. 1,177 саж., под кустарниками 127 дес. и под болотом 6 дес. 1,597 саженей. На эту землю имеется план. От церкви земля в 5 вёрстах и менее. Из этого количества земли часть находится в захвате у крестьян, о чём ведётся дело. Причт: свящ. – 300 р., псаломщ. – 50 р., поном. – 38 р. и просф. – 16 р. Для свящ. дом построен в 1865 г. прихожанами из помещичьего материала и требует исправления, а хоз. постройки – весьма ветхи. Для пономаря есть ветхий церковный дом, а хоз. построек нет; для псаломщ. и просф. дом построен в 1871 г. из бывшего священнического дома на кошельковую сумму, а хоз. построек нет. Сельская школа сущ. с 1864 года в общественном здании с жалов. учителю 120 руб. от общества; учеников – 30 чел. муж. п. Церк.-приход. попечительство сущ. с 1870 г. Имеются мещанская управа, волостное правление, аптека и фельдшер. Крупный землевладелец – действительный статский советник Александр Аполлон. Авринский. Ярмарки бывают в день Вознесения Господня, 20 июля, 15 августа, 26 октября и 2 февраля; торгуют земледельч. орудиями, красным товаром, рогатым скотом, лошадьми, посудой и хлебом в зерне. Есть две водяных мельницы. Деревни прихода: Бондары в 1 вер., Красноселка в 2 вер., Большая-Хайча в 3 вер., Малая-Хайча в 3 вер., Рудня-Мощаница в 1 вер., Рудня-Папирня в 3 вёрстах. Дворов – 360, прихожан – 2,877 д. об. п., римско-кат. 9 д. об. п., евреев 505 д. об. п. Благочинный 3-го округа Овручского уезда – свящ. Пётр Иванович Лисицкий (с 1867 г., а на службе с 1853 г.), псаломщ. – Афанасий Макар. Сохневич (с. 1841 г.) и поном. – Афанасий Анфим. Теодорович (с 1871 г.).
363. с. Петраши волости Славечанской, от Житомира 150 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 30 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 190 вер., от ближ. приход. с Славечны 5 вер. и с Можаров – 6 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена в 1869 г. (освящена 11 сентября) на счёт казны при пособии от прихожан. Деревянная, на кам. фунд., совместно с дерев. колокольнею. Утварью и ризницею достаточна. Метрич. книги хранятся с 1799 г., а испов. ведом. с 1797 года. Земли, по проекту от 1850 г. 25 февраля, значится: в с. Петрашах и дер. Городце – всего 102 дес. 1,900 саженей, a по плану от 1856 г. – числится: усад. с огородн. 4 дес. 1,002 саж., полевой пахотн. 83 дес. 2,170 саж., сенок. 44 дес.·230 саж., в том числе 26 дес. под зарослями и болотами – всего 140 дес. 270 саженей. Земля эта обозначена межевыми знаками. На неё имеются две эрекции: одна, – данная в 1797 г. 3 сентября помещиком Станиславом Ноздриш-Плотницким и другая, – данная Виленск. епископом князем Яковом Массальским в 1776 году 22 июня. Подлинники их хранятся в Волын. дух. Консистории, а копия – при церкви. От церкви земля в 20 вёрстах и менее. Землёю причт владеет спокойно, за исключением нескольких десятин в Церк. Острове и в урочище Поповом, насильственно захваченных крестьянами с. Хоченя; об этом было заведено дело в 1827 году 30 июня, но доселе не кончено. Причт: 1 свящ. – 300 руб., псадомщ. – 50 p. и просф. – 16 руб. Для свящ. и псаломщ. дома новы и хороши, а хоз. постройки – ветхи. Просф. живёт в собственном доме на церк. земле. Школы нет. Деревни прихода: Листвин в. 1 вер., Радионовичи в 1 вер., Мельница-Кошецкая в 2 вер., Городец в 7 вер., Кулики в 6 вер., Рудня-Франковна в 1 вер., Рудня-Прибродская в 15 вер. (есть железоплавильный завод), Рудня Ново-Прибродская в 12 вер. (есть железоплавильный завод). Рудня Червонка в 20 вер., Рудня-Кованка в 23 вер., Рудня-Сырница в 16 вёрстах. Дворов – 281½, прихожан – 2,328 д. об. п., римско-кат. 76 д. об. п., евреев 54 д. об. п. Крупный землевладелец – камер-юнкер, надворный советник Сергей Александр. Пиротморцев. Свящ. – Анастасий Иосиф. Голинковский (с 1878 г.) и псаломщ. – Пётр Григор. Бонковский (с 1880 г.).
364. с. Покалев316 волости Покалевской, от Житомира 140 вер., от Овруча и ближ. почт ст. 12 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 200 вер., от ближ, приход. с. Хлуплян 4 вер. и с. Кобылина – 5 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1871 г. на средства казны при пособии от крестьян. Деревянная, на кам. фунд., совместно с дерев. колокольнею. Копии метрич. книг хранятся с 1777 г. – 1801 г., 1808 г. и 1830–1880 г., а испов. ведомости с 1807 г. Земли: усад. с огород. 3 дес., пахотн. 9 дес. и сенок. неудобной 6 десятин. Вознаграждение за недостающее до узаконенной пропорции количество земли (33 дес.) прихожане, при составлении проекта об обеспечении причта в 1852 г., обязались давать в пользу причта по одному гарнцу озимого и столько же ярового хлеба с каждой души мужеского пола, что в общем составляет 19 четвертей, 1 четверик и 4 гарнца в год; но эта ссыпка, по упрямству прихожан, ныне не получается причтом. Причт: 1 свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 р. и просф. – 24 р. Для свящ. дом и хоз. постройки построены в 1872 году, на средства прихожан, старанием бывшего священника Иоанна Тиховского, и требует исправления; для псаломщ. дом крайне ветх. а хозпостроек нет; для просф. дома и хозпостроек нет. Есть волостное правление. Однокл. нар. училище сущ. с 1873 г. с жалов. учителю 200 руб., учеников – 47 чел. м. п. Крупный землевладелец – Козловский. Деревни прихода: Полохачев 1 вер., Геевичи 3 вер., хутор Девошин 5 вер., хутор Монархов 8 вер., хутор Сараи 10 вер., хутор Заболотье 12 вер., Рудня-Ясенец 15 вер., Слобода-Волчая 18 вер., Рудня-Нижняя 20 вер., Рудня-Средняя 28 вер. и Рудня-Верхняя в 30 вёрстах. Сообщению препятствуют наводнения. Дворов – 257¼, прихожан – 2,038 д. об. п., римско-кат. 22 д. об. п., евреев 4 д. об. п. Свящ. – Христофор Александр. Федорович (с 1878 г.) и псаломщ. – Николай Иванов. Соботович (с 1882 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Коптевщине в 2 вёрстах.
365. с. Коптевщина317 (при ручье) волости Покалевской. Церковь во имя Святой Живоначальной Троицы. Построена в 1762 г. на средства помещицы Изабеллы Трипольской. Деревянная, с такою же колокольнею, крепка. Копии метрич. книг хранятся с 1776–1802 г., 1804–1822 г., 1825 г., 1827–1832 г., 1836–1840 годы, а испов. ведом. за 1805 г., 1807 г., 1811 г., 1813–1816 г., 1818–1824 г., 1826 г., 1828 г. и 1831 г. Земли состоит в пользовании причта всего: пахотн. 7 дес.; но, как видно из хранящихся при церкви документов, её было гораздо больше, но наследниками имения Трипольской – вся церковная земля захвачена, и взамен её отведены причту только 7 десятин в другом месте, худшего качества, о чём было заведено в 1871 г. дело в Волын. губернском по обеспечению правосл. духовенства Присутствии. Старый свящ. дом, построенный на собств. счёт бывшим местным священником Леонтием Якубовичем, захвачен вместе с церк. усадьбою местным помещиком Эдуардом Рудницким. Есть ветряная мельница и винокуренный завод в селе. Дворов – 51¼, прихожан – 406 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Покалева в 2 вёрстах.
366. с. Раковщина318 (при рч. Норине) волости Гладковичской, от Житомира 120 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 8 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 186 вер., от. ближ. приход. с. Мошек 3 вер. и с. Ласок – 5 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя святителя Василия Великого. Построена в 1870 г. на счёт казны, при пособии от прихожан. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом. При ней дерев. колокольня. Земли: усад. с огород. 3 дес., пахот. 24 дес. 41 саж., сенок. 2 дес. 941 саж. и под церк. погост. 570 саж. – всего 29 дес. 1,552 сажени. На эту землю имеется проект от 1853 г. 22 января. От церкви земля в ½ и в 2½ вёрстах. Причт: свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 руб. и просф. – 24 руб. Для свящ. дом и хоз. постройки ветхи; для псаломщ. и просф. дома ветхи, а хоз. построек нет. Копии метрич. книг хранятся с 1800 г. Крупный землевладелец – Рудницкий. Деревни прихода: Гуничи, Камень, Новоселка и Слобода-Болотницкая – все в расстоянии от 1 до 5 вёрст. Дворов – 195, прихожан – 1,546 д. об. п., евреев 75 д. об. п. Свящ. – Феофил Антонович Ящинский (с 1887 года) и псаломщ. – Василий Блонский (с 1887 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Великой Черниговке в 3 вёрстах.
367. с. Великая-Черниговка319. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1784 году по благословению Киевского митрополита Иассона. Деревянная, с такою же колокольнею. Утварью и ризницею бедна. Копии метрич. книг хранятся с 1806 года. Земли: огород 470 саж., под церк. погост. и кустарн. 2,154 cаж., пахот. 7 дес. 1,317 саж. и сенок. 3 дес. 870 саж. – всего 12 дес. 17 саженей. Дворов – 62, прихожан – 486 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Раковщины в 3 вёрстах.
368. м. Славечна (при рч. Сланечне) волости Славечанской, от Житомира 160 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 35 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 200 вер., от ближ. приход. с. Петраш – 4 версты. Приход 5-го кл. Церковь во имя Святой Живоначальной Троицы. Построена на средства прихожан, но, когда – неизвестно, Деревянная, крыта железом, крепка. При ней дерев., крытая железом колокольня. Метрич. книги хранятся с 1800 г., а испов. ведом. с 1804 г. Земли: усад. с огород. 2 дес., пахот. 60 дес, 553 саж., сенок. 16 дес. 554 саж. – всего 78 дес. 1,107 саженей. Так положено по проекту от 1850 г. 26 июня, но по измерению земель в 1853 г. 16 октября – отведено: усад. 2 дес. 1,364 саж., пахот. 51 дес. 1,781 саж, сенок. 20 дес. 1,779 саж. Земля эта ограничена межевыми знаками; план на неё имеется. Причт владеет ею спокойно. Причт: свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 руб. и просф. – 16 р. Для свящ. дом не прочен, приобретён прихожанами от влад. экономии, хоз. посройки также не прочны. Для псаломщ. дом прочен., a хозпостройки – ветхи; для просф. имеется маленькая избушка из старого дерева, а хозпостроек нет. Священнику предоставлены вольная рубка леса для топлива и вольный «без меры и черги» помол хлеба в местных мельницах. Церк.-приход. школа сущ. с 1864 года. Имеются волостное правление, мещанская евр. управа, квартира станового пристава, фельдшер и аптека. Ярмарки бывают 23 апреля, в день Св. Троицы и 26 октября; торгуют красными товарами, гончарными изделиями и жизненными припасами. Крупный землевладелец – Мечислав Владислав. Заленский. Деревни прихода: Тхорин в 2 вер., Антоновичи в 3 вер., Быгун в 6 вер., Рудня-Дубы в 10 вёрстах. Дворов – 397¼, прихожан – 3,173 д. об. п., рим.-кат. 47 д. об. п. Свящ. – Иоанн Феодорович Лисницкий (с 1854 г.) и псаломщ. – Михаил Григорьев. Домнич (с 1887 года).
369. с. Хлупляны320 волости Покалевской, от Житомира 155 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 18 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 210 вер., от ближ. приход. с. Кобылина 5 вер., с. Покалева 5 вер., Левкович 3 вер. и м. Славечны – 13 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Воскресения Христова. Построена в 1761 году на средства прихожан. Деревянная. В 1879 г. исправлена на средства прихожан при пособии от казны, причём перестроена и колокольня. Копии метрич. книг и испов. ведом. хранятся с 1795 г. Земли, на основании проекта от 1840 г. 23 апреля, отведено в 1853 г. 18 сентября: усад. с огород. 2 дес. 1,600 саж., пахот. 30 дес. и сенок. 3 дес. План на эту землю находится в канцелярии Овручского уездного предводителя дворянства. Причт: 1 свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 p., пономарь – 38 р. и просф. – 24 р. Кроме того, в пользу причта идёт половина процентов с капитала в 110 p., положенного в Банк на вечные времена. Для свящ. дом не удобен, а хоз. постройки ветхи; для псаломщ. дом нов, а хоз. постройки ветхи; поном. живёт в собственном доме на церк. земле, а просф. помещается в избе, построенной прихожанами. Крупный землевладелец – Матусевич. Деревни прихода: Стуговщина в 1 вер., Слобода-Хлуплянская в 12 вер., Оленичи в 1 вер., Ширковщина в 2 вер., Скребеличи в 4 вер., Пагоралы в 1 вер., Кузминщина в 1 вер. и Рудня-Барбаровка в 13 вёрстах. Школы нет. Дворов – 191¼, прихожан – 1,563 д. об. п., рим.-кат. 6 д. об. п., евреев 14 д. об. п. Свящ. – Михаил Гавриил. Собботович (с 1850 г.), псаломщ. – Захария Алексеев. Сакович (с 1881 г.) и поном. – Василий Данилов. Залитинькевич (с 1881 г.).
370. с. Черепин321 волости Покалевской, от Житомира 126 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 4 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 166 вер., от ближ. приход. г. Овруча 4 вер. и с. Клинца – 4 версты. Приход 7-го кл. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в 1814 году на средства помещика Викентия Тржецяка. Деревянная, однокупольная, крыта дранью. При ней колокольня на 4 дубовых столбах, крепка. Копии метрич. книг хранятся с 1797–1809 гг. и с 1842–1886 гг., а испов. ведом. с 1842 года. Земли: усад. 558 саж., огород. 2 дес. 1,025 саж., a по проекту было отведено 3 дес., недостающее до 3 дес. количество земли, именно: 917 саж., захвачено помещицею Поляковской под свой огород и дороги, о чём и было донесено епархиальному начальству в июне месяце 1875 г.; пахотной и сенокосной земли нет, взамен её, по проекту, положена в пользу причта руга зерном: с каждой души муж. пола по 1 четверику озимого и столько же ярового хлеба; но в настоящее время эта руга не отдаётся прихожанами. Причт: свящ. – 300 p. п псаломщ. – 50 р. Для свящ. дом и хоз. постройки ветхи и неудобны; для псаломщ. дом ветх, a хоз. построек почти нет. Деревни прихода: Черепки в 3 вер. (препятствует сообщению разлив воды), Сачины в 10 вер., (сообщению препятствуют горы и болота), Мошковцы в 8 вер., Песчаница в 4 вер., Жолони в 7 вёрстах Дворов – 101¼, прихожан – 796 д. об. п., рим.-кат. 3 д. об. п., евр. 15 д. об. п. Свящ. – Макарий Семёнович Богуславский (с 1857 г.) и псаломщ. – Никита Броткевич (с 1887 г.).
371. с. Шоломки322 (при рч. Норине) волости Норинской, от Житомира 120 вер., от Овруча и ближ. почт. ст. 6 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Киева 160 вер., от ближ. приход. с. Гошева 5 вер. и Клинца – 4 версты. Приход 7-го кл. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена на средства помещика Димитрия Комара, но, когда – неизвестно. Обращена частью на юг. Деревянная, с такою же колокольнею, крепка. В 1875 г. покрыта железом и покрашена старанием местного священника и прихожан. Утварью и ризницею крайне бедна. Метрич. книги и испов. ведомости хранятся с 1851 г. Земли: усад. и огород. 1 дес. 1,200 саж., пахот. 33 дес., сенок. нет, a взамен её прибавлено 3 дес. пахотной. Земли эти отмежёваны, но на план не сняты. Причт: свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 р. Для свящ. дом о 2 маленьких комнатах, перестроен из старого полусгнившего дерева и весьма неудобен; хоз. построек нет; для псаломщ. дом очень стар, а хоз. построек нет. Деревни прихода: Слобода-Баларовка в 4 вер. и Слобода-Шоломковская в 1 версте. Дворов – 94¾, прихожан – 749 д. об. п., евреев около 10 д. об. п. Свящ. – Матфей Иван. Теодорович (с 1884 г.) и псаломщ. – Арефа Ив. Шрубович (с 1880 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Збранках в 3 вёрстах.
372. с. Збранки323 (при рч. Норине) волости Норинской. Церковь во имя святых апостолов Петра и Павла. Кладбищенская. Построена в 1856 году на средства прихожан и помещика Павла Саворовского. Деревянная, на кам. фунд., крепка. При ней колокольня на четырёх столбах. Утварью и ризницею крайне бедна. Земли нет. Дворов – 58¾, прихожан – 442 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Шоломок (в 3 вёрстах).
Итого в 3-м благочинническом округе Овручского уезда находится всего 29 церквей, из коих 15 приходских самостоятельных, 4 приписных и 1 кладбищенская.
4-й благочиннический округ Овручского уезда
Церкви этого округа расположены прямо к западу от Овруча – на самой западной окраине Овручского уезда, в расстоянии 183 вёрст и менее от Овруча.
373. с. Боровое324 волости Кисаричской, от Житомира 180 вер., от Овруча 175 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Полонное 180 вер. и Степаня 60 вер., от. ближ. почт. ст. Корца 80 вер., от ближ. приход. с. Рокитно – 19 вёрст. Приход 7 кл. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в 1849 году по указу Волын. дух. Консистории от 20 ноября 1841 года за № 9719 на счёт суммы, вырученной от продажи леса и церк. острова. Деревянная, на кам. фунд., крыта жестью. При ней колокольни вовсе нет. Копии метрич. книг хранятся с 1857 года. Земли: усад. 6 дес. 710 саж., пахот, в различных местах 16 дес. 2,130 саж., сенок. 14 д. 1,710 с. и заросл. на сенок. 2 дес. 250 саженей. На эту землю имеются копия с проекта об обеспечении правосл. духовенства, приведённого в исполнение в 1872 г., а также копия акта вновь отведённых для церкви земель от 1869 г., план же на эти земли, составленный в 1872 г., хранится в Овручском Съезде Мировых посредников. Церкви, кроме того, издавна принадлежит остров, называемый «Загане», заключающий в себе 852 дес. 2,251 сажень земли; доход от продажи леса из этого острова обращён в пользу церкви; а пахотн. и сенок. землёю на этом острове ныне причт пользуется спокойно. На все эти церк. земли имеется генеральная визита, учинённая в 1784 г. 2 января деканом Левицким; подлинник её хранится в архиве Волын. духовн. Консистории, a копия – во время пожара церкви – сгорела. Причт: свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 руб. Для свящ. дом построен в 1864 г. и ныне требует починки, а хоз. постройки, равно как и дом с хоз. постройками для псаломщ. – требуют исправления. Деревня прихода Карпиловка в 6 вёрстах. Дворов – 170¾, прихожан – 1,293 д. об. п. Свящ. – Андроник Флоров. Антонович (с 1882 г.) и псаломщ. – Павел Николаев. Блонский (с 1867 г.).
374. с. Белокуровичи325 (при рч. Жереве) волости Жубровичской, от Житомира 130 вер., от Овруча 60 вер. от ближ. ж.-дор. ст. Бердичева 160 вер., от ближ. почт. ст. Искорости 60 вер., от ближ. приход. с. Красной-Волоки 12 вер. и Радовела – 12 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная, крыта жестью, крепка. Утварью, ризницею и богослуж. книгами достаточна. Копии метрич. книг хранятся с 1817 г., а исповедные ведомости с 1851 года. Опись церк. имущества сделана в 1806 году 24 января. Земли: усад. и огород. 3 дес., пахот. 27 дес., сенок. 12 дес. 2,022 саж. – всего 42 дес. 2,022 сажени. На эту землю имеются проект и план, в котором, однако, не помечена дорезанная земля в урочищах «Песочне» и «Дрощове», вводного акта нет. Есть также эрекция, данная в 1771 г. 20 января бывшим помещиком Фаддеем Немиричем, и генеральная визита, учинённая в 1793 г. 27 января деканом Синькевичем; подлинники этих документов хранятся в архиве Волын. дух. Консистории, а копии – при церкви. Этими документами священнику представлены полный без меры и черги (очереди) помол хлеба в местных водяных мельницах, а также остров для пчеловодства, простирающийся от «Кольской-Границы» до урочища «Грузькой-Волоки». Землёю причт владеет спокойно, a право вольного помола, остров и часть сенокоса – отняты люстратором Судзиловским. Причт: свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 р., поном. – 38 р. и просф. – 24 р. Для свящ. дом и хозпостройки весьма ветхи; псаломщ. и поном. живут в собственных домах, с собственными хозпостройками; для просф. дома и хозпостроек нет. Церкви принадлежит деревянная, крытая жестью, ещё крепкая часовня; она находится в лесу в 2 вёрстах от села над благодатным источником. Когда и кем построена – неизвестно. В ней находится икона Божией Матери и ещё несколько других икон. В праздники Вознесения Господня и Рождества Пресвятой Богородицы в ней отправляются акафисты и водосвятные молебны. Ещё церкви принадлежит дерев. дом для школы. Деревни прихода: Великий-Дивлин в 6 вер., Малый-Дивлин в 7 вер., Слобода-Топшевня в 12 вер. и Рудня-Злотина в 3 вёрстах. Дворов – 275, прихожан – 2,124 д. об. п., рим.-кат. 38 д. об. п. Свящ. – Пётр Епифан. Загоровский (с 1865 г.), псаломщ. – Игнатий Феодор. Супринович (с 1879 г.) и поном. – Василий Афанас. Юркевич (с 1879 г.).
375. с. Голыши (при рч. Приходе) волости Кисаричской, от Житомира 150 вер., от Овруча 165 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Степани 75 вер., от ближ. почт. ст. Корец 75 вер., от ближ. приход. с. Глумчи (Новоград-Волын. у.) 14 вер. и с. Лопатич – 18 вёрст. Приход 6-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1841 г. на средства помещика Прушинского. Деревянная. В 1876 г. перестроена во всех частях с пристройкою новой дерев. колокольни – на средства казны и прихожан; причём всё здание её покрыто железом и окрашено масляною краской. Копии метрич. книг хранятся с 1850 г. а исповедные ведомости с 1824 г. Земли: усад. 2,170 саж., пахот. 31 дес. 120 саж., и сенок. 15 дес. 1,240 саж. – всего 47 дес. 1,130 саженей. Кроме того, указом Правителст. Сената от 10 мая 1873 г. за № 1,606 возвращено во владение церкви 285 дес. 840 саженей спорной церк. земли в урочище «Попов остров», впредь до разрешения о ней спора судебным порядком. Земля эта была оспариваема у церкви помещиками Прушинским и Уваровым. Сверх того, внутри этого острова находятся 6 дес. 200 саж, пахот. земли, незаконно отданной помещиком в надел крестьянам с. Голышок; на эту землю причт имеет законное притязание на том основании, что она самовольно разработана крестьянами из лесу в то время, когда остров – по показанию самих же крестьян – состоял во владении церкви. На всю эту землю имеется план. Причт: свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 руб. Для свящ. дом и хоз. постройки прочны; для посаломщ. дома и хоз. построек нет. Деревни прихода: Вонячая 15 вер., Нетреба 15 вер., Майдан 8 вер., Марьяновка 8 вер. и Приход в 8 вёрстах. Сообщение с ними неудобно. Дворов – 161, прихожан – 1,252 д. об. п. Свящ. – Никанор Аристарх. Левицкий (с 1883 г.) и псаломщ. – Григорий Яковл. Баторевич (с 1880 г.).
376. с. Журжевичи326 (при рч. Ростясе) волости Юровcкой, от Житомира 230 вер., от Овруча 100 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 100 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Сарн 100 вер., от ближ. приход. с. Собичина 12 вер. и с. Юровой – 12 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Воскресения Христова. Когда и кем построена – неизвестно. Сделана самостоятельною приходскою по указу Волын. дух. Консистории от 14 декабря 1839 года за № 11,507. Деревянная, на кам. фунд., крыта жестью, крепка. При ней дерев. колокольня. К ней приписана церковь в с. Юровой (в 12 вер.) во имя Преображения Господня; она – по крайней ветхости – ныне упразднена; ныне же (в 1886 г.) она фундаментально исправляется. Есть Благодатная икона Богоматери. Отпусты бывают в праздник Вознесения Господня и 1 октября. Земли: усад. с огородн. 3 дес., пахотн. 36 дес. 665 саж., сенок. 6 дес. 1,015 саж., под кустарниками 1 дес. 1,668 саж. и дров. лесу 3 дес. 1,197 саж. – всего 50 дес. 2,145 саженей. На эту землю есть только копия проекта от 1853 г. 17 декабря, а плана нет. Землёю причт пользуется спокойно. Кроме того, в пользу причта идёт третья часть холста и воска, приносимых богомольцами в дни отпустов. Причт: 1 свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 р. и просф. – 24 р. Для свящ. дом и хоз. постройки крайне ветхи, в полуразвалинах; для псаломщ. и просф. дом нов и удобен, но требует новой крыши и переделки дымовых труб, а хоз. постройки требуют капитальной починки. Есть водяная мельница. Деревня прихода Юрова в 12 вёрстах. Весною и осенью сообщение с нею затруднительно. Дворов – 120¼, прихожан – 977 д. об. п. Благочинный 4-го округа Овруч. уезда – свящ. Иулиан Игнат. Хойнацкий (с 1882 г.) и псаломщ. – Иулиан Иван. Тарновский (с 1868 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Войткевичах в 12 вёрстах.
377. с. Войткевичи (при рч. Плаве) волости Юровской. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в 1878 г. на средства прихожан. Кладбищенская. Деревянная, на кам. фунд., крыта жестью. Утварью, ризницею и богослуж. книгами крайне скудна. Земли: усад. с огород. 1 дес. 1,177 саж. и при усадьбе сенокоса 2 дес. 100 саж., пахотн. 29 дес. 1,437 саж., под лесом и кустарниками 186 дес. 416 саж. – всего 219 дес. 760 саженей. На эту землю есть план от 20 декабря 1852 г. Кроме того, священнику предоставлен вольный, без меры и черги (очереди), помол хлеба в Войткевичских мельницах. Дворов – 49¼, прихожан – 377 д. об. п. Есть две водяных мельницы. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Журжевич в 12 вёрстах.
378. с. Замысловичи327 (при рч. Перге) волости Юрковской, от Житомира 160 вер., от Овруча 80 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичева. 200 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 80 вер., от ближ. приход. с. Сушан – 20 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1869 году на счёт казны. Деревянная, на кам. фунд., крыта жестью, вместительна, совместно с такою же колокольнею, требует починки. Утварью, ризницею о богосл. книгами посредственна. Опись церк. имущества составлена в 1806 году. Земли: усад. и огород. 1 дес. 1504 саж., пахот. 10 дес. 1,933 саж. и сенок. 5 дес. 1,050 саженей. На эти земли имеется план. Количество десятин другой половины церк. земли указать нельзя, вследствие отсутствия документов на эту землю. Причт: 1 свящ. – 300 руб. и псаломщ. – 50 руб. Домов и хоз. построек для причта вовсе нет. Школы нет. Деревни прихода: слобода Юстацбург в 12 вер. и Рудня-Замысловская в 5 вёрстах. Дворов – 67, прихожан – 506 д. об. п. Свящ. – Матфей Масловский (с 1886 г) и псаломщ. – Феофил Якимов. Юркевич (с 1885 г.). К этому приходу приписана церковь в селе Озерянах в 12 вёрстах.
379. с. Озеряны (при озере Озеранском) волости Славечанской. Церковь во имя Святой Живоначальной Троицы. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная, крыта жестью. Утварью, ризницею и богослужебными книгами посредственна. Колокольня устроена на столбах. Земли, домов и хозпостроек для причта нет. Деревня прихода – Рудня-Озерянская. Дворов – 60, прихожан – 574 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу села Замыслович в 12 вёрстах.
380. с. Копищи (при р. Уборти) волости Юровской, от Житомира 225 вер., от Овруча 75 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 75 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичева 185 вер., от ближ. приход. с. Хочина 20 вер., с. Журкевич 40 вер. и двух приходов Минской губ., Мозырского уезда – вблизи. Приход 6-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1848 г. на средства казны. Деревянная, на кам. фунд., вместительна, совместно с дерев. колокольнею, крыта железом. Со дня окончания постройки, в ней во многих местах бывает течь. Утварью, книгами и ризницею очень бедна. Имеется риза из золотой парчи с поручами и поясом, подаренная этой церкви в 1880 г. в Бозе почившею Императрицею Мариею Александровною. Есть ещё старая, весьма ветхая церковь, где богослужения не бывает. Земли: усадебной в двух местах 2 дес., пахотн. 62 дес. 1,200 саж., сенок. 11 дес. 1,363 саж. и под кустарниками 57 дес. 1,442 саж. – всего 135 дес. 1,605 саженей. План на эту землю находится в Съезде Мир. посредников. Земля песчана и весьма неудобна. Причт: 1 свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 р. Причтовых домов и хозпостроек вовсе нет; причт помещается в крестьянских избах, нанимаемых на его собств. счёт. Дворов – 139¾, прихожан – 1,123 д. об. п. Священник и псаломщик.
381. с. Красноволока328 (при рч. Жереве) волости Красноволокской, от Житомира 110 вер., от Овруча 50 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 50 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Бердичева 210 вер., от ближ. приход. с. Белокурович – 15 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя святого Архистратига Михаила. Построена в 1879 г. (освящ. 27 декабря) на средства казны при участии и прихожан. Деревянная, на кам. фундаменте. При ней дерев. колокольня. Копии метрич. книг хранятся с 1812 года. Земли: усад. с огородн. 2 дес., пахотн. 25 дес. 1,751 саж. и сенок. 9 десятин. На эту землю есть план от 1865 г., а также эрекция, данная в 1859 г. 3 ноября помещиком Казимиром Гулевичем. Земля эта межевыми знаками обозначена и причт пользуется ею спокойно. Причт: 1 свящ. с жалов. 300 p., псадомщ. – 50 p., поном. – 38 p. и просф. – 16 р. Для свящ. дом нов, а хозпостройки ветхи; для псаломщ. и поном. дома прочны, а хозпостройки ветхи; для просфорни дома нет. Есть волостное правление. Деревни прихода: Путиловичи в 5 вер., Бобричи в 2 вер., Степановка в 4 вер. и Заполье в 5 вёрстах. Дворов – 299, прихожан – 2,410 д. об. п. Свящ. – Феодор Яковлевич Миляшкевич (с 1874 г.), псаломщ. – Стефан Косм. Шеметилло (с 1879 г.) и поном. – Феодор Иван. Война (с 1871 г.). К этому приходу приписаны две церкви: одна в Жеревцах в 5 вер. и другая – кладбищенская – в с. Новаках в 2 вёрстах.
382. с. Жеревцы329 волости Красноволокской. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена в 1804 г. на средства прихожан. Деревянная, крыта жестью, с такою же при ней колокольнею, прочна. Утварью и ризницею посредственна. Земли: усад. с огородн. 1 дес., пахотн. 21 дес. 1,805 саж. и сенок. 5 десятин. На эту землю имеется план, a также эрекция, данная в 1850 г. 10 декабря помещицею Стемпковской. Земля эта в 1855 г. обозначена межевыми знаками и ею причт пользуется спокойно. На церк. земле имеется дом с хоз. постройками для пономаря. Дворов – 101¾, прихожан – 797 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Красноволоки в 5 вёрстах.
383. с. Новаки330 (при рч. Кремной) волости Красноволокской. Церковь во имя Преображения Господня. Построена в 1804 г. на средства прихожан. Кладбищенская. Деревянная, крыта жестью, прочна. При ней дерев. колокольня. Земли, домов и хозпостроек для причта нет. Дворов – 37¼, прихожан – 287 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу в с. Красноволоки в 2 вёрстах.
384. с. Лопатичи (при р. Уборти) волости Олевской, от Житомира 160 вер., от Овруча 110 вер., от ближ. почт. ст. Новоград-Волынск 90 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Сарны и Волчьей 90 вер., от ближ. приход. м. Олевска 12 вер. и с. Журжевич – 12 вёрст. Приход 6-го кл. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1780 г., но кем – неизвестно. Деревянная, непрочна и не вместительна. В 1862 г. покрыта жестью и покрашена. При ней дерев. колокольня, починенная в 1852 году. Церкви принадлежит часовня в деревне Долгоселье, построенная прихожанами для покойников. Опись церковному имуществу сделана в 1806 г. Копии метрич. книг хранятся с 1783 г., а исповедные ведомости с 1802 года. Земли: усад. 3 дес. пахотн. 30 дес. и сенок. 10 дес. 819 саж. – всего 43 дес. 810 саженей. Из этого количества земли посаломщ. имеет 9 дес., a просф. – 4 дес., остальная же часть в пользовании священника. Плана и межевой книги нет, а есть генеральная визита, учинённая деканом Левицким в 1784 г. и данная помещиком Прушинским в 1784 г. 23 января. Причт владеет землёю спокойно. Причт: 1 свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 p. и просф. – 24 р. Причтовые дома и хозпостройки весьма ветхи. Есть водяная мельница в селе. Деревни прихода: Зольна, Долгоселье, Камянка и Слобода-Лопатчиская. Дворов – 201, прихожан – 1603 д. об. п. Свящ. – Аполлоний Феодор. Воеводка (с 1866 г.) и псаломщ. – Василий Григор. Варжанский (с 1851 г.).
385. м. Олевск331 (при р. Уборти) волости Олевской, от Житомира 180 вер., от Овруча 101 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 101 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Сарн 100 вер., от ближ. приход. с. Лопатичи 15 вер. и с. Сущан – 12 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Когда и кем построена – неизвестно, но постройку её можно отнести к глубокой древности. Каменная, пятикупольная, крыта жестью, прочна и вместительна. С 1844 г. по 1864 г. в ней богослужение не совершалось по причине порчи в куполе и стенах. В 1864 г. – исправлена. При ней отдельная колокольня, каменная, состоящая из трёх каменных столбов; построена в 1863 г. на счёт казны. Утварью, ризницею и богослуж. книгами достаточна, но особенного благолепия – как по внешнему, так и внутреннему своему виду – не имеет. Копии метрич. книг хранятся с 1749 г., a испов. ведомости с 1882 г. Земли: усад. 3 дес., пахотн. 39 дес. 444 саж. и сенок. в зарослях 63 дес. 2,299 саж. – всего 106 дес. 348 саженей; из этого количества земли отведено псаломщ. 9 дес., поном. 8 дес. и просф. 4 дес., остальная же часть в пользовании священника. Причт пользуется землёю спокойно. Причт: 1 свящ. – 300 руб., псаломщ. – 50 руб., поном. – 38 руб. и просф. – 24 руб. Для свящ. дом крайне ветх и вдали от церкви, а хоз. постройки ветхи; для псаломщ. дома и хоз. построек нет (сгорели в 1883 г.), а он живёт в училищном доме, сам состоя учителем; пономарь живёт в собственном доме; для просфорни дома нет. Деревни прихода: Барбаровка 3 вер., Селищи 5 вер. и Рудня-Быстрая в 4 вёрстах. Дворов – 189¾, прихожан – 1,388 д. об. п. Есть волостное правление, римско-кат. костёл и каплица. Имеются две водяные мельницы и три лавки. Ярмарки бывают 4 раза в год. Свящ. – Агафодор Семен. Потаповский (с 1885 г.), псаломщ. – Епифаний Осипов. Костукевич (с 1864 г.) и поном. – Илья Евфим. Янчинский (с 1861 г). К этому приходу приписана церковь в с. Кишине в 12 вёрстах.
386. с. Кишин волости Олевсвой. Церковь во имя Святой Живоначальной Троицы. Построена в 1842 году на средства прихожан, a в 1863 г. 31 октября – освящена. Кладбищенская. Деревянная, крыта жестью, вместительна. Совместно с нею дерев. колокольня. Земли, домов и хозпостроек для причта нет. Приписная деревня Кишинский-Млынок в 8 вёрстах, а от самостоятельной церкви – в 20 вёрстах. Дворов – 96, прихожан – 747 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу м. Олевска (12 вер.); сообщения, по временам, бывают крайне неудобны и даже опасны – по лесной болотистой дороге.
387. с. Радовель332 волости Жубровичской, от Житомира 170 вер., от Овруча 70 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Сарн. 105 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 70 вер., от ближ. приход. м. Олевска 16 вер., и с. Белокурович – 20 вёрст. Приход 6-го кл. Церковь во имя Воскресения Христова. Построена в 1862 г. на средства казны. Деревянная, на кам. фунд., крыта жестью, вместительна, совместно с нею деревянная колокольня. Земли всего: усад., пахот. и сенок. 66 десятин. Причт: свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 р. и просф. – 24 р. Для свящ. дом нов. a для псаломщ. – ветх. Деревни прихода: Рудня-Радовельская в 3 вер. и Слобода-Столпинк в 8 вер. Дворов – 103, прихожан – 803 д. об. п. Свящ. – Григорий Евстаф. Гловацкий (с 1872 г.) и псаломщ. – Порфирий Ананиев. Божкевич (с 1885 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Жубровичах в 10 вёрстах.
388. с. Жубровичи333 волости Жубровичской, от Овруча 75 вер. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная, с такою же колокольнею, прочна. Есть земля только огородная для причта. Деревня прихода Слобода-Держановка в 15 вёрстах. Дворов – 89½, прихожан – 727 д. об п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Радовля в 10 вёрстах. Есть волостное правление.
389. с. Рокитно334 волости Кисаричской, от Житомира 200 вер., от Овруча 183 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Сарн 70 вер., от ближ. почт. ст. Корец 100 вер. и Овруч 183 вер., от ближ. приход. с. Сновидович 12 вер., и с. Борового – 20 вёрст. Приход 5-го кл. Церковь во имя Успения Пресвятой Богородицы. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная. В 1871 г. покрыта железом, а в 1881 г. – снаружи обита досками и окрашена на средства прихожан. При ней дерев., в полуразвалинах, колокольня. Копии метрич. книг и исповедные ведомости хранятся с 1800 г. Земли: усад. с огород. 2 дес. 1,263 саж., пахот. 20 дес. 1,492¼ саж. и сенок. 10 дес. 1,058¼ саж. На эту землю имеются проект и план. Причт: свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 p., поном. – 40 р. и просф. – 16 p. Причтовые дома и хоз. постройки сгорели в 1881 году и до сих пор не выстроены. Приписная деревня – Масевичи. Дворов – 170½, прихожан – 1,367 д. об. п. Свящ. – Павел Констант. Малеванский (с 1882 г.), псаломщ. – Александр Стефан. Шеметилло (с 1878 г.) и поном. – Сила Никол. Волынский (с 1878 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Кисаричах в 8 вёрстах.
390. с. Кисаричи волости Кисаричской, от Овруча 175 вёрст. Церковь во имя Воскресения Христова. Построена в 1784 г. на средства прихожан. Деревянная. В 1871 г. покрыта железом на средства прихожан. При ней дерев. колокольня, построенная в 1854 г. Утварью и ризницею бедна. А богослужебные книги, кроме месячных миней, имеются. Земли: усад. с огород. 2 дес. 1,916 саж., пахот. 16 дес. 1,236 саж. и сенок. 7 дес. 1,488¼ саж. Кроме того, есть остров для пчеловодства. Земли эти не отмежёваны и на план не сняты. Копии метрич. книг хранятся с 1800 г. Есть волостное правление и народное училище. Дворов – 49¼, прихожан – 380 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Рокитно в 8 вёрстах.
391. с. Сновидовичи335 (при рч. Лелге) волости Олевской, от Житомира 200 вер., от Овруча 110 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Сарн 85 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 110 вер., от ближ. приход. с. Рокитно 12 вер. и с. Собичина – 15 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя Воздвижения Честно́го и Животворящего Креста Господня. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная, ветха. В 1862 г. предположено было строить новую деревянную церковь, но постройка её до сих пор не начата. Колокольня деревянная, ветхая. Копии метрич. книг хранятся с 1806 года, а исповедные росписи с 1810 года. Земли: усад. 3 дес., пахот. с зарослями 30 дес., сенок. 36 дес. 2,141 саж. – всего 78 дес. 2,141 сажень. На эту землю план и межевая книга имеются и причт владеет ею спокойно. Кроме того, церкви принадлежат два острова в урочищах «Поповщине» и «Верхлесье», признанные за церковью решением Правит. Сената, состоявшимся в 1871 г. 8 марта за № 8,928. Это решение о передаче во владение церкви этих островов последовало в Волын. гражд. палату, a равно и отношение пристава 4-го стана Овручского уезда к причту этой церкви от 20 сентября 1875 г. за № 3,007 о прибытии пристава в с. Сновидовичи для передачи во владение церкви этих островов. Но такое решение Сената ещё и до сих пор не приведено в исполнение... Причт: свящ. – 300 p., псаломщ. – 50 р. Для свящ. дом нов, но очень мал, a хозпостройки ветхи; для псаломщ. дом нов, но не удобен и не безопасен в пожарном отношении, почему псаломщ. помещается в собственном доме. Деревни прихода: Дерть в 10 вер. и Рудня-Залавская в 10 вёрстах (сообщению препятствуют болота). Дворов – 140¼, прихожан – 3,116 д. об. п. Свящ. – Каллистрат Игнат. Трильский (с 1873 г., а на службе с 1869 года) и псаломщ. – Евгений Евстаф. Скобельский (с 1878 г.).
392. с. Собичин336 (при рч. Купеле) волости Юровской, от Житомира 200 вер., от Овруча 111 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Сарн (Полесск. дор.) 100 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 111 вер., от ближ. приход. с Журжевич 15 вер. и с. Сущан – 18 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Построена в 1886 г. Деревянная. Утварью недостаточна. Копии метрич. книг и исповедные ведомости хранятся с 1800 г., а опись церк. имущества сделана в 1806 г. Земли: усад. с огород. 3 дес. 1,080 саж., пахот. 43 дес. и сенок. 10 дес. 128 саж. – всего 50 дес 1,208 саженей. На эту землю план есть, а межевой книги нет. Кроме того, церкви издавна принадлежит остров для пчеловодства, называемый Грабачим, заросший лесом и имеющий пространства в окружности до 8 вёрст; о порубке этого леса помещиком в 1870 г. заведено дело. Причт: свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 р. Для свящ. дом нов, но не вполне окончен, хозпостроек нет. Для псаломщ. дома и хозпостроек нет. Дворов – 66, прихожан – 522 д. об. п. Есть смоляной завод. Свящ. – Стеф. Ив. Гладуновский (с 1885 г., а на службе с 1866 г.) и псаломщ. – Пётр Иоаким. Скобельский (с 1856 г.). К этому приходу приписана церковь в с. Беловиже в 10 вёрстах.
393. с. Беловиж волости Юровской. Церковь во имя Воскресения Христова. Когда и кем построена – неизвестно. Деревянная, с такою же колокольнею, крепка. Утварью и ризницею скудна. Земли, домов и хозпостроек для причта нет. Дворов – 37¾, прихожан – 311 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Собичина в 10 вёрстах.
394. с. Сущаны337 (при р. Уборти) волости Юровской, от Житомира 200 вер., от Овруча 100 вер., от ближ. ж.-дор. ст. Сарн 105 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 100 вер., от ближ. приход. м. Олевска 12 вер., с. Собичина 12 вер. и с. Замыслович – 12 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя Святой Живоначальной Троицы. Построена в 1845 г. на средства прихожан, при пособии от казны. В 1875 г. покрыта жестью и покрашена на средства прихожан. В 1880 г. покрашена внутри, причём позолочен иконостас и уложен пол во всей церкви. Деревянная, на кам. фунд., прочна. При ней деревянная весьма ветхая колокольня. Копии метрич. книг хранятся с 1772 г., а исповедные ведомости с 1806 г.; опись церк. имущества сделана в 1806 г. Земли: усад. с огород. 2 дес. 1,200 саж., и при усадьбе пахот. поля с пастовием 4 дес. 1,220 саж., пахот. 27 дес. 314 саж., сенок. 12 дес. 122 саж. и острова для пчеловодства 1 дес. 100 саж. – всего 48 дес. 1,636 саженей. На эту землю имеется проект. По этому проекту из общего числа земли отведено в пользование псаломщ. усад. с огород. 1,200 саж., пахот 9 дес. и сенок. 3 дес., остальная же часть земли в пользовании священника. Причт: свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 р. Причтовые дома крайне ветхи и для жилья не годны, а хоз. постройки требуют капитальной починки. Деревни прихода: Рудня-Сущанская в 4 вер., Рудня Ново-Сущанская (за рекой) в 4 вер. и Слобода-Сущанская в 6 вёрстах. Дворов – 95½, прихожан – 781 д. об. п.; р.-кат. 48 д. об. п. Свящ. – Михаил Павлов. Восниский (с 1884 г.) и псаломщ. – Иван Игнат. Супрунович (с 1884 г.).
395. с. Хочин338 (при р. Уборти) волости Юровской, от Житомира 250 вер., от Овруча 110 вер., от ближ. ж.-дор ст. Бердичева 230 вер., от ближ. почт. ст. Овруча 110 вер., от ближ. приход. с. Копищ 15 вер. и с. Журжевич – 15 вёрст. Приход 7-го кл. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая. Построена в 1847 г. на счёт казны на месте старой – обветшавшей. Деревянная, однокупольна, на кам. фундаменте, крыта жестью, покрашена зелёною краской, довольно вместительна. При ней дерев. колокольня. Копии метрич. книг хранятся с 1848 г. Земли: усад. с огород. 1 дес. 1,074 саж., пахот. 33 дес. 710 саж. и сенок. 13 дес. 471 саж. – всего 47 десятин 2,261 сажень; из этого числа 15 десятин находится под болотом и зарослями. Священнику уделено 31 дес., псаломщику – 10 дес. 2,261 сажень; этою землёю причт пользуется спокойно. По качеству грунта земля – сыпучий песок, вследствие чего и обсеменяется она чрез 2, а местами даже чрез 3 года после сбора известного посева, и никогда не вознаграждает даже за труды земледельца. На эту землю имеются план от 1843 г.. проект от 27 октября 1843 года и акт от 30 ноября 1848 года. Причт: 1 свящ. – 300 р. и псаломщ. – 50 p., причт. дома ветхи, а хоз. построек нет. Приписные деревни: Перча в 5 вер., Рудня-Хочинская в 3 вер. и Рудня-Пержанская в 3 вёрстах. Дворов – 140, прихожан – 1,143 д. об. п., р.-кат. 3 д. об. п. Свящ. – Яков Иван. Иваницкий (с 1886 года) и псаломщ. – Пётр Павлов. Бородич (с 1857 года).
Итого в 4-м благочинническом округе Овручского уезда находится всего 23 церкви, из коих 15 приходских самостоятельных, 5 приписных и 3 кладбищенских. Кроме того, есть ещё две по ветхости закрытые церкви, из коих одна, ныне (в 1880 г.) уже отстраивающаяся, находится в. с. Юровой (Журжевичского прихода), а другая – в селе Копищах.
Во всём Овручском уезде находится всех церквей – 94; из коих 65 приходских самостоятельных, 22 приписных и 7 кладбищенских.
* * *
Клировые Ведомости при описании приходов у нас были за 1886 год.
Городской благочиннический округ Овручского уезда соединён с 1-м благочинническим округом того же уезда – в силу указа Волынской дух. Консистории от 5 февраля 1882 года за № 788, согласно прошению бывшего благочинного настоятеля Овручского Собора протоиерея Андрея Барановича, причём Овручский соборный причт оставлен в непосредственном ведении епархиального начальства.
В области – Малой России – были княжества – местные: Киевское, Древлянское и Черниговское. В Древлянском было 5 удельных княжеств: Туровское, Чарторыйское, Корецкое, Пинское и Дрогичинское. (Созерц. Рос. Государ., изд. 1796 г.).
См. Памятники старины в западных губерниях Империи, с Высочайшего соизволения издаваемые К. Н. Батюшковым. Вып. IV. СПб. 1868. Некоторые, впрочем, утверждают, что первоначально Овруч назывался Обруч, потому что, как гласит местное предание, наверху земляных укреплений, окружавших весь город, были вместо палисадов деревянные брусья, имевшие вид обручей. Полагают, что древнее название этого города Вручай произошло от небольшой речки, которая протекала с западной стороны города и называлась Ручай, a ныне – Руч (См. А Сендульского. – «Г. Овруч» – в Волын. епарх. вед. за 1876 год № 1, стр. 1).
Некоторые полагают, что Олег, выходя из Овруча со своею дружиною, приказал подпилить мост, бывший на крепостном валу по Киевской дороге. Затем – когда он, спасаясь от преследования со стороны неприятельского войска взбежал на этот мост, то он под ним обрушился, и сам Олег упал в ров, а бежавшие за ним ратники падали на него и тяжестью своих тел задавили его (См. A. Сендульского – «Г. Овруч» – в Волын. епарх. Ведом. за 1876 г. № 1, стр. 2).
См. Памятники, изд. К. Н. Батюшковым, вып. IV; срав. Историю России с древнейших времён С. Соловьёва, т. 1, изд. 3, 1857 г. М., стр. 162–164. В 1843 году, по распоряжению Киевской археологической Комиссии, курган этот был раскопан, но в нём, кроме нескольких стрел и каменных молотов, ничего больше не найдено. См. А. Братчикова – Материалы для исследования Волын. губернии, вып. 2, стр. 208.
Побуждением к постройке дерев. церкви в развалинах было следующее обстоятельство. Появились в народе рассказы, что в развалинах церкви иногда слышно было в ночное время пение Ангелов и что из недр церкви исходили благоухания, наполнявшие воздух. При этом иные уверяли, что видели лики Богоматери и святит. Николая нисходящими по воздуху в опустошённую церковь. Рассказы эти были причиною того, что между прихожанами были собраны довольно значительные деньги, на которые и была построена дерев. церковь в развалинах (Волын. губер. вед. за 1854 год № 7, срв. «Г. Овруч с достопримечательностями»).
Другие несколько иначе объясняют происхождение этих борозд на камнях. Говорят, что церковь эту строили Святые и что камни в их руках были мягки как воск, вследствие чего на многих красных камнях стен храма имеются углублённые полосы, образовавшиеся как бы от надавливания пальцев. Кроме того, говорят, будто Киевские святые – 12 братьев строителей, – желая участвовать в постройке этого храма, пришли в Овруч и принесли с собою красный камень, но видя, что церковь уже готова, бросили камни возле Овруча, отчего эти камни остались и доныне в таком изобилии. Этими народными преданиями объясняется то глубокое уважение, какое местные христиане питают к этим священным развалинам, так что даже кирпичи с них они кладут в могилы умерших для того, чтобы ничто не тревожило их покоя (Волын. епарх. ведом. за 1876 г., № 1, стр. 17).
См. Памятники, – изд. К. Н. Батюшковым, вып. 4; срав. ст. А. Сендульского – «Г. Овруч» в Волын. епарх. вед. за 1876 год № 1, стр. 3, 17, 18.
См. «Историю Малороссии» Ник. Маркевича – т. 5, изд. 1843 г. М., 139–142 стр.
В состав Овручского повета входили: Овруч, Искорость, Ксаверов, Базар, Чернобыль, Олевск, Норинск, Народичи, Мартинов и др.
По свидетельству древних актов, Овручскими старостами (а также наместниками и державцами) были: Бржуховский Юзеф-Антоний, Васьковский Илья, Вишневский Михаил Михайлович, Волчко Романович, Ивашкевич Роман, Кмитич Криштов, Козинский Тихно Гринкович, Лащ-Тучанский Самуил, Мышка-Варковский Авррам, Мышка-Варковский Михайло, Немирич Владислав Стефанович, Ольшанский Юрий, Полозович Сенько, Потоцкий-Любич Франтишек Северинович, Рудзкий Павел, Сапега Николай, Сенюшко Романович, Стецкий Ян, Халецкий Есиф Михайлович, Халецкий Михайло Михайлович. Подстаростами (и наместниками староства) были: Вержбицкий Ян, Витовский Рафаил, Войнаровский Пётр, Гаспарский Ян, Достоевский Ярош, Павша Махайло, Прушинский Николай, Сурин Ремигиян, Сычневский Михайло, Трясецяк Александр. Комиссарами для устройства староства были: в 1647 году – Дудин Иероним, Лубовицкий Габриель, Тржецяк Криштоф; в 1691 году – Павша Теодор, Ставецкий Михайло. Имение старостинское было Михайловка или Михайлов. Городничими в замке были: Вышнопольский Николай-Станислав, Скипор Николай, Федкевич Михаил. Каштелянами Овручского повета были Прушинский Коска-Станислав, Рыбинский Мартин-Антоний; подкомарии: Павша Ян и Якубовский Юзеф (см. указатель к изданиям временной комиссии – в Киеве – т. II Н. Н. Новицкого, 1883 г., стр. 556 и 559.
Так в акте от 1649 года 18 апреля в письме неизвестного из г. Трешина сказано, что в Овруче казацкий полковник Наталчич (в тексте (ошибочно – Наталищ) имеет 6,000 войска; с ним находится и шляхтич Горностай – сотник, это – начальники отрядов Богдана Хмельницкого (Памятники, т. 1, отд. 3, стр. 384). Ещё в акте от 1649 года 28 апреля в письме неизвестного из Трешина сказано тоже, что и выше, именно: что в Овруче (в тексте – ошибочно Говлице, = переделка из Говлуча) Наталчич имеет 6,000 человек войска, а с ним и шляхтич Горностай; причём Брасинский сотник Фесько – из отряда Хмельницкого, захваченный поляками, на допросе в Речице показал, что хотя Хмельницкий и хотел бы помириться с поляками, но не может, ибо чернь так разъярена, что решилась или уничтожить шляхту, или сомой погибнуть; тем временем из польского полка, стоявшего в Речице, – погибло до 100 человек; уже удостоверено, что мужики, уходя, разными способами ловят поляков, от чего множество поселян гибнет в лесах и пр. (Памятники, т. 1, отд. 3, стр. 391)... Укажем затем те главнейшие древние акты, где упоминается г. Овруч по тому или другому обстоятельству, что также уяснит нам много из минувшей истории этого города. Г. Овруч упоминается в акте от 1521 года 12 марта в грамоте Сигизмунда I, подтверждающей боярам Овручским Ходору Коркушке, Феодору Турчину, Ивану Григоровичу и др. освобождение их от есачной повинности и от «Недели Чернобыльской« (Архив ч. 4, т. 1, стр. 7). Эта есачная повинность состояла в том, что нёсшие её должны были по очереди являться »на полную (полевую) сторожу» или »на неделю Чернобыльскую« – в сторожевые стоянки, устроенные на границах Полесья и степной Украйны, на »татарских шляхах«, т. е. на дорогах, которыми обыкновенно врывались татары в области великого княжества Литовского, – для того, чтобы предупреждать жителей Полесья и державцев королевских замков о татарском набеге. Такие »полные (полевые) сторожи«, подведомственные Овручскому замку, находились – одна в 30 милях от него »за Ходорковым полем у Каменя на Вили реце«, стерегли же её »по четыре человека от святога Юря, свята вешняго, до Покровы Святыя Богородицы«, другая же – »в Чернобыле, недалеко от устья Припяти, при Днепре» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 5–6). Ещё г. Овруч упоминается в акте от 1593 года 24 апреля в описи движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего Киево-Печерскому монастырю составленной при передаче этого монастыря архимандриту Никифору Туру, причём там сказано, что этому монастырю принадлежит село Россохи (на картах – Рассохи) под Овручем и другие повинности с Овручского повета (Архив, ч. 1, т. 1, стр. 387). Ещё – под именем г. Вовруча – он упоминается в акте от 135… года 12 августа, совершённом в Овруче по делу об уступке нивы в с. Выгове, сделанном панами Олешковичами панам Выговским. Акт этот записан в Луцких гродских книгах за 1631 год 7 мая (Архив, ч. 3, т. 1, стр. 325). Ещё он упоминается в акте от 1632 года 4 июля в письме князю Острожскому от агента его Вацлава Вышотравки, посланного к казакам с целью разузнать их силы и намерения и охранять от них имения князя Острожского и его друзей. Вышотравка доносит, что он встретил казаков уже на Волыни, в местечке Судылкове (Заслав. у.), что они прошли уже по имениям Сенявских и воеводы Русского и направились на имения Острожского, но после переговоров с ним решились остановиться на Полесьи, расположивши своё войско между Уманем и Овручем, чтобы охранять этот, край от татар и ожидать возвращения своих послов из сейма. Далее он сообщает насчёт силы казаков, что они показывают только 16,000 реестровых, но что на самом деле их есть по крайней мере вдвое более, так он видел между ними множество мужиков (Архив, ч. 3, т 1, стр. 330–331). Ещё он упоминается в акте от 1683 года 11 июля в приказе, данном великим коронным гетманом Станиславом на Яблонове Яблоновским полковнику Максимилиану Булыге, поручающий ему набрать и королевскую службу казацкий полк в Овруч и доставить этот полк в польский лагерь под Львов (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 39). Ещё он упоминается в акте от 1684 года 7 февраля в жалобе пана Яна Мрочковского от имени Киевского земского писаря и городского Овручского подстаросты Ремитиана Сурина на Овручского бурмистра Гараська Митюхна Москленка о том, что он волнует Овручских мещан и похваляется истребить дворян, живущих в окрестностях Овруча; этот Гараська Митюхна в праздник Рождества Христова публично в церкви заявил народу: «iż jam tu jest król, wojewoda y starosta owrucki, nie nowina mnie y pomocnikom moim lachów zabijać; y topić, jakoż to wszystko w krótkim czacie z mojemi pomocnikami, szas upatrzywszy, nad miezkającemi pany koło Owrucza dokażę» (т. е., ведь я уже тут король, воевода и староста Овручский, и не новость для меня с моими помощниками – убивать и топить ляхов, как всё это в скором времени я с моими помощниками, улучивши час, докажу над панами, живущими вокруг Овруча). (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 44–45). Ещё он упоминается в акте от 1684 года 20 июня в жалобе от имени Киевского земского писаря Римигиана Сурина на дворянина Павла Трипольского о том, что он, нанесши Сурину разные обиды, ворвался в г. Овруч во главе своих казаков, оскорбил православного священника, опустошил дом старостинский, истязал и разогнал мещан и похвалялся убить самого Сурина (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 87–90). Ещё он упоминается в акте от 1687 года 13 сентября по поводу допроса, снятого в Овруче с казака-разбойника Андрея Романовича, пойманного в лесу за Топорищами возле м. Черняхова при помощи Михаила Порванецкого, управляющего имением пана Феодора на Горошках Немирича – подкомория Киевского (Архив, ч. 3 т. 2, стр. 168–170). Ещё он упоминается в акте от 1687 года 20 октября в универсале гродских Киевских урядников – подчашия вилкомирского воеводы Димитрия на Жабокриках Жабокрицкого, подчашия Новгородского и судии Вацлава-Константина на Дворцу Зубчевского и писаря и бурграбия гродского Луцкого Томаша на Гуляниках Гуляницкого – о том, что, по причине беспокойства от казаков, они не могут явиться в Овруч в срок, назначенный для открытия суда (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 171). Ещё он упоминается в акте от 1690 года 16 июня в письме польского короля Иоанна III к великому коронному гетману и каштеляну краковскому Станиславу-Яну Яблоновскому о посылке войск в Овруч для уничтожения собравшегося там «гультайства» (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 199). Ещё он упоминается в акте от 1697 года 3 октября в жалобе житомирского стольника и каптурового судии Киевского воеводства Ремигиана Сурина, на казацкого полковника Семёна Палея о том, что, когда Сурин отправился в местечко Кухары (Киевск. губ) для исполнения своих служебных обязанностей, то на обратном пути под Овруч, на него напал сотник полка Палея – Цвиль с другими казаками; они Сурина и его слуг избили и ограбили, держали под арестом, бывшие с ним документы разбросали и объявили, дабы впредь «Ляхи» не ездили судить, потому что в этой местности должен иметь силу суд казацкий. «Бейте ляхов, бейте! нехай не ездят на суды, наш тут козацкий суд», приговаривал Цвиль (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 357–358). Ещё он упоминается в акте от 1705 года 17 февраля в протесте дворян Киевского воеводства против Овручского старосты Франциска Потоцкого и Брацлавского ловчего Бенедикта Жабокрицкого о том, что они не только не присоединились к ополчению Киевского воеводства, но, напротив того, употребили все усилия к тому, чтобы отделить от воеводства дворян Овручского повета. Они устроили беззаконные совещания, суды, выборы, издавали незаконные универсалы, в походе казаков не участвовали, грабили жилища дворян, отправившихся в поход и, наконец, исполненным клеветы протестом обвинили всех дворян воеводства Киевского в причинении общественных бедствий (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 542). Ещё он упоминается в акте от 1750 года 31 июля в жалобе Овручских гродских урядников на управляющего Овручским староством дворянина Станислава Быстрицкого о том, что он отказался принять в тюрьму гайдамаку Остапа Луцкого и не согласился приказать – исполнить над ним приговор смертной казни (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 464).
Коллегия эта упоминается в акте от 1684 года 20 июня в жалобе от имени Киевского земского писаря Ремигиана Сурина на дворянина Павла Трипольского о том, что он, нанесши Сурину разные обиды, ворвался в город Овруч во главе своих казаков, оскорбил православного священника, опустошил дом старостинский, истязал и разогнал мещан и похвалялся пред ректором этой коллегии иезуитов ксёндзом Иеронимом Этминой (Etmina) – убить самого Сурина – подстаросту Овручского (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 92). Ещё она упоминается – под именем Ксаверовской ещё коллегии – в акте от 1681 года 28 января в жалобе ректора этой коллегии Мартина Тыранского на дворян Дидковских о том, что они, пользуясь бегством иезуитов во время казацкой войны, завладели участком земли в селе Дидковцах, принадлежащим коллегии, и переловили рыбу и бобров в Ксаверовских озёрах (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 137). Ещё – под именем Ксаверовской же – она упоминается в акте от 1681 года 28 января в жалобе иезуитской Ксаверовской коллегии на дворян Мошковских о том, что они захватили земли, отказанные в пользу коллегии её основателем Игнатием-Александром Ельцом, пользовались ими в продолжение 12 лет и отказались возвратить их иезуитам (Архив, ч. 4, т, 1, стр. 138). Ещё эта коллегия – под именем Овручской уже – упоминается в акте от 1694 года 2 августа в жалобе от имени Овручской иезуитской коллегии на казацкого полковника Ярему Гладкого о том, что казак его полка собрал с крестьян в иезуитских имениях – сёлах Базаре, Калиновке и Игнатполе контрибуцию и причинял в них крестьянам побои, а их женщинам – насилие (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 295–295). Ещё – под именем Овручской – она упоминается в акте от 1720 года 20 июня в жалобе от имени этой коллегии на дворянина Михаила Сынгаевского о том, что он, во главе Овручских мещан, разорил дачу, принадлежащую иезуитам и побил их управляющего, публично поносил иезуитский орден, называя членов его «собаками» и нападал с толпою вооружённых людей на помещение, занимаемое иезуитами в Овручском замке (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 395). По этим же актам, начальниками – супериорами или ректорами этой коллегии были: Борович Мартин, Гроновский Стефан, Льницский Станислав-Игнатий, Недобыльский Ян. Тыравский Мартин, Фоглер Ян, Чехуцкий, Этмина Иероним, Гржибовский Антоний (Указатель к названиям Киевской временной комиссии – И. П. Новицкого, вып. 2, стр. 409).
Среди ополяченного дворянского сословия южно-русского края есть довольно многочисленное дворянское же народонаселение, которое в продолжение всей исторической жизни края сохраняло всегда все коренные черты своего русского происхождения, как-то: сознание русской народности, православную веру, русский язык и этнографические отличительные черты в быту своём, сродные русскому человеку. Народонаселение это называется «околичная шляхта» т. е. шляхта, живущая в околицах [Околицами или околичными сёлами называли свои поселения сами населявшие их шляхтичи. Некогда именем этим обозначалось собрание сёл, составлявших одну общину. В шляхетских сёлах, поставленных в лучшие, чем крестьянские, юридические отношения, древние общинные сходки просуществовали гораздо долее, чем в сёлах помещичьих – почти до половины 18 века (Иванишева – «О сельских общинах в юго-запад. России»)] в северных частях Волынской и Киевской губерний – в уездах Овручском и Радомысльском. Отличительные черты околичной шляхты в настоящем и прошедшем состоят в следующем: она разделяется на роды, носящие отдельные фамилии, причём каждый род, иногда очень многочисленный, занимает отдельное село носящее название общее с фамилией дворянского рода населяющего это село (так, напр., в селе Болсунах живут дворяне Болсуновские, в с. Белошицах – Белошицкие, в с. Выгове – Выговские, в с. Бехах – Бехи и т. п.). Дворяне эти суть собственники, землевладельцы; но крестьян на их землях нет и крепостными людьми они не владели, a если и владели, то в весьма редких случаях. По происхождению эти дворянские роды принадлежат к числу самых древних дворянских родов юго-западного края, но резко отличаются и отличались в продолжение нескольких столетий от других русских дворянских родов этого края тем, что никогда не поддавались польско-католической пропаганде и в минуту самого сильного её напора – оставались верны русской народности и православной вере. Между тем как другие коренные русские роды, более знатные и богатые, даже такие, которые долее других оставались верны народности предков, как-то: Дедовичи-Трипольские, Жабокрицкие, Павши и т. д. переходят в конце 17 и в начале 18 века в католичество, прельстившись выгодами мирских благ и увлечённые родственными связями и общественным мнением шляхетской среды, – околичные шляхтичи удовлетворяются своею скромною участью, и преследуют общественным мнением тех лиц из числа своей братии, которые, путём отступничества от своих религиозных и народных начал, стараются втереться в числа знатной польской шляхты.
Роды околичной шляхты, о которых сведения, более или менее подробные, находятся в древних актах, суть следующие: Барановские, Бехи, Болеуновские, Булюки, Белоцкие, Белошицкие, Васьковские, Верцоцские, Волковские, Выговские, Гсенские, Гошовские, Дидковские, Закусилы, Каленецкие, Кобылинские, Кончаковские, Коркушки, Костюшковские, Левковские, Макаревичи, Меленевские, Мошковские, Нсимерицкие, Недишковские, Пашинские, Сынгаевские, Таякичи, Ущаповские, Ходаковские, Чоновские, Швабы, Шкуратовские. Креме этих больших родов – были ещё роды менее многочисленные, которые помещались в сёлах, занятых родами вышеупомянутыми, и связаны были с ними родством, образом жизни, понятиями и убеждениями; таких последних родов было очень много, чаще же других в актах упоминаются Бильские, Пашковские, Стемоковские, Думинские, Духовские, Словенские, Змиевские, Корчевские, Чулаевские, Шишнаревичи, Пригарлинские, Скаржинские, Попюпальские, Редчичи, Ярмолинские и т. п. Так как роды эти во всех отношениях сжились с бытом околичной шляхты, то мы можем отнести к ним все отличительные черты последней.
По древности своего происхождения околичная шляхта должна быть отнесена к числу самых древних дворянских родов южнорусского края. Все дипломы на дворянство околичные шляхтичи получили от великих князей Литовских ещё до Люблинской политической унии (след., до 1569 г.) – в 14, 15 и 16 столетиях. Некоторые из них, напр. Чоновские и Белецкие, ссылались на грамоты ещё более древние, пожалованные им «от достославных русских князей» ещё во время удельного периода княжеской Руси.
Во время Литовского владычества все роды этой шляхты принадлежали к сословию дружинному, т. е. к боярам; все дипломы, выданные околичным шляхтичам великими князьями Литовскими на право владения землями и на разные преимущества, упоминают о том, что они даются за военные заслуги. Но в течение времени, при Литовских князьях, древнее русское боярство распалось на несколько разрядов. Из его среды выделились: «земние», «слуги ордынские» и »слуги замковые». Различались между собою эти разряды следующим. Земние – это были члены княжеской дружины, получившие поместья (землю) и обязанные нести земскую повинность с этой земли в пользу князя. Повинность эта была привязана к потомственно принадлежащему им поместью и состояла в обязанности являться лично или, смотря по обширности поместья, доставлять определённое число людей на войну «конно и дружно» по призыву князя. Они должны были «ехать на послугу господарскую при восподе, як их обошлет). Повинность эта называлась – »господарскою, военною, земскою, службою, конем« – и кроме её земяне не имели никаких других повинностей, не подчинялись суду княжеских замков и их державцев, а судились или перед лицом самого князя, или его воеводы, или же комиссиями, назначаемыми князем специально для каждого отдельного случая. Земяне начали выделяться из среды боярства, как отдельное сословие, пользующееся отдельными правами и привилегиями – около половины 16 века; по крайней мере, ещё в грамотах Сигизмунда I мы встречаем выражения такие, в которых, очевидно, слово бояре употребляется ещё безразлично вместо слова – земяне. Так, в подтвердительной грамоте этого короля, выданной в 1521 году »боярину нашему Василию Беху» на землю Быховщину сказано между прочим: «за што он должен нам, господарю, з того службу военную служиты, потому, яко и пищие боярове наши в повете Киевском, и мает всих вольностей заживаты, безо всяких пищих повинностей». Но при преемнике уже Сигизмунда I – Сигизмунде II Августе – земяне не только не смешиваются с остальными боярами, но прямо противополагаются им. Так, в приказе, данном в 1544 году Сигизмундом Августом Овручскому старосте Хриштофу Кмитичу, сказано, чтобы «он не приневоливал наравне с Овручскими боярами – к суду своему и к стороже замковой – Хому Мошковского, Василия Ушана и братию их, так как они – земяне, обязанные только к земской военной службе».
Другой разряд, выделившийся из среды древнего боярства, состоял из так называемых «слуг ордынских». Слуги ордынские также владели участками земли и за то обязаны были отправлять «есачную повинность», т. е. они должны были по очереди являться на «полную (полевую) стражу» или "на неделю Чернобыльскую» в сторожевые стоянки, устроенные на границах Полесья и степной Украйны, на «татарских шляхах», т. е. на дорогах, которыми обыкновенно врывались татары в области великого княжества Литовского; эти сторожевые стоянки устраивались для того, чтобы предупреждать жителей Полесья и державцев королевских замков о татарском набеге. Такие «полные (полевые) сторожи», подведомственные Овручскому замку, находились – одна в 30 милях от него «за Ходорковым полем у Каменя на Виле реце», стерегли же её по четыре человека от святого Юря, свята вешняго, до Покровы святыя Богородицы», другая – в Чернобыле, недалеко от устья Припяти, при Днепре. Кроме того, ордынские слуги обязаны были «при послах и гонцах господарских ездити до орды», т. е. составляли вооружённый конвой, в случае отправления великокняжеского посольства или гонца в Крым. Также во время войны они должны были «при старосте на службу господарскую конно и збройно ехати». Сверх того – ордынские слуги должны были «подводы и стации послам и гонцам давати, также воеводе Киевскому, коли чрез Овручий едет, также подводы и стации винны давати вси урочисто, т. е. яловичу, вепря, а з дыму – по курицы; овса, сена в потребу». Наконец, слуги замковые или путные, владея небольшими участками земли, обязаны были за них отправлять «послугу замковую». Из этой замковой службы важнейшую обязанность составляла «сторожа», т. е. обязанность поочерёдно содержать караул у ворот замка, к послуге замковой относился ещё «погон», т. е. исполнение административных распоряжений державцы или старосты и «оповедание вестей», т. е. развозка писем, пакетов и оповещение по приказанию старосты или державцы. От последней обязанности бояре замковые и получили впоследствии название «путных». Кроме того, они платили в пользу замка «поплаты и пошлины». Как ордынские, так и путные слуги в административном и судебном отношениях подчинены были «зверхности замковой», т. е. власти старосты или державцы, управлявшего тем замком, к которому они были приписаны.
Замок составлял центр известного округа; на округи, по числу замков, подразделялись в военном отношении земли, княжества или воеводства великого княжества Литовского, и княжеский державца замка был вместе с тем, военным начальником своего округа. В отношении к земянам этого округа – он был их военачальником только во время войны и-то в том только случае, если они «по добрые воле» являлись к нему. Земяне наравне с боярами обязаны были к починке на свой счёт замковых укреплений, за что те и другие имели внутри укреплений свои городки, т. е. здания для сохранения имущества во время осады.
Такое распадение боярства оказалось особенно важным после Люблинского сейма 1659 года. Во время этого сейма вся южная Русь была отнята от вел. княжества Литовского и присоединена к Польше, вследствие чего вошли в действие польские законы, и жителям южной Руси пришлось разместиться по составным разрядам, существовавшим в Польше. Поэтому – различная участь постигла распавшееся на части русское боярство. Земяне были признаны польскою шляхтою и, в силу этого признания, получили право участвовать в сеймах и сеймиках, голос в политическом управлении, освободились от обязанности земской военной службы, заменённой более призрачною, чем действительною обязанностью – участвовать в шляхетских поголовных ополчениях, получили выборных земских чиновников, гродские суды и трибуналы, безграничную судебную, экономическую и административную власть над крестьянами и т. д. Другие же разряды бояр – ордынские и замковые слуги признаны были людьми посполитыми, подвластными королевскому старосте (так назывались бывшие при Литовских князьях державцы замка), к которому они стали почти в такие же юридические отношения, в каких находились крестьяне к владевшим ими шляхтичам, а от последних отличались только в отношении к землевладению. Конечно, после этого разница между бывшими земянами и боярами сделалась слишком резкою и чувствительною и потому все люди, стоявшие на рубеже, довольно неточно разграничивавшим оба сословия до Люблинского сейма, спешили заявить свои старые документы или выхлопотать новые, на основании которых они могли бы попасть в разряд земян и извернуться из сословия ордынского и замкового боярства.
На такой порубежной черте находились именно околичные шляхтичи. Почти все роды их владели великокняжескими грамотами признававшими за ними права земян, но с другой стороны – их быт, обстановка малая относительно зажиточность, привязанность к русским простонародным формам жизни, их многочисленность и отсутствие (за малыми исключениями) подвластного им крепостного народонаселения – все эти условия слишком сближали их с людьми посполитыми и в глазах богатых земян, приобрётших шляхетские права, делали их недостойными шляхетского звания. Притом околичные шляхтичи встретили сильных противников, имевших личный интерес в недопущении их к шляхетскому званию – в Овручских старостах: последние хорошо понимали, что если им удастся приписать околичную шляхту к числу бояр Овручского воеводства, то их доходы увеличатся почти в десять раз. Вследствие этого – завязалась ожесточённая борьба, по временам, юридическая, a по временам – и кулачная, между околицами и Овручскими старостами (Архив, ч. 4, т. 1, предисл., стр. 1–8). Во время возникновения церковной унии (на Брестском соборе – в 1596 году), когда православные жители юго-зап. края, с целью отразить напор её, устраивали церковные братства – и околичные шляхтичи спешили принять в них участие. Во всех документах разных братств, с самого их появления, мы встречаем жителей Овручских околиц. Так, уже в 1619 году охранительную грамоту, выданную Луцкому православному братству Волынскими дворянами, подписали и дворяне Иван Выговский, Александр и Иван Волковские. Затем – в продолжение 17 и 18 веков мы очень часто встречаем имена околичных шляхтичей как в каталоге Луцких братчиков, так и в помяннике этого братства. Так, в каталог братства внесены Яков Выговский (1667 г.), Степан Шкуратовский (1687 г.), Митрофан и Степан Дидковские (1691 г.), Самуил Выговский (1692 г.), Пётр Шкуратовский (1693 г.), Иван Ходоковский (1701 г.). Из них Самуил Выговский и Пётр Шкуратовский избирались неоднократно в старшины братства (1695–1713), и роды их, а также роды Луки Выговского (около 1670 г.) и Марка Шкуратовского (1681 г.) внесены были в помянник Луцкого братства. Даже в числе членов отдалённого Львовского братства мы встречаем подписи – Ивана Выговского и одного из Белявских.
Многие околичные шляхтичи поступали в духовное звание. Так, в древних актах часто встречаются духовные лица, носящие их фамилии, таковы например Феодор Макаревич – приходской священник при церкви «святого Николая Нагорного» в Овруче; Иван Ходаковский – приходский священник в селе Онушковцах на Волыни, священник Иван Чулаевский; монах Киево-Печерского монастыря – Мануил Дидковский; монах при Киево-Софийском соборе Свиридион Меленевский; монах Луцкого братства – Митрофан Дидковский; Варлаам Дидковский, в 1647 г. бывший наместником Киево-Печерской Лавры; Георгий Гошовский – епископ Перемышльский и Самборский, давший уставную грамоту Перемышльскому свято-Ильинскому братству в 1670 г., Феодосий Васьковский – бывший в течение 34 лет (1669–1703 г.) игуменом Межигорского монастыря во время наибольшего процветания этой обители (Архив ч. 4, т 1, предисл., стр. 31–33).
См. Архив, ч. 4, т. 1, предисловие стр. 24–26.
Церковь св. Василия Великого упоминается в актах от 1688 г. 29 апреля в жалобе Якова Пржыборовского – капитана-лейтенанта пехотного полка Литовского канцлера на дворян Левковских и Невмержицких о том, что они, озлобившись за постой в их селе одной роты полка его, обещали убить каждого попавшегося им солдата этой роты и что они действительно захватили в своём селе и убили одного из этих солдат – Якова Гудзевича, причём замечено, что этот солдат был погребён возле церкви святого Василия в Овруче (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 247).
Эту Спасскую церковь нельзя отождествлять с ныне существующею соборною Преображенскою церковью, которая перестроена в 1831 году из бывшего иезуитского костёла, построенного в 1678 году генерал-иезуитом Игнатием-Александром Ельцом.
В древних актах упоминаются приор этого конвента Яцек Тржаска и викарии Филипп Венцлавский и Архангел Жулинский. Имение конвента – с. Лешня. (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 91; ч. 3, т. 3, стр. 320; ч. 5, т. 1, стр. 490).
См. ст. Петрова – «Краткие сведения о монастырях Волын. еп., в настоящее время несуществующих» в Волын. епарх. вед. за 1867 г. № 4, стр. 69–71.
Местечко Базар – под именем местечка – упоминается в акте от 1684 года 24 апреля в жалобе дворянина Василия Закидовского – управляющего Хабенским имением – на казацкого полковника Карла Тышкевича о том, что он прислал в Хабенскую волость на постой свой полк, который разорил крестьян сбором огромного провианта и дани, причём всё заграбленное было отправлено казаками в м. Базар (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 75). Ещё – под именем местечка оно, как имение Ксаверово-Овручской иезуитской коллегии – упоминается в акте от 1687 года 25 июня в жалобе иезуитов этой коллегии на казацкого полковника Данила Федоровича о том, что он позволил казакам своего полка брать незаконные контрибуции и притеснять крестьян в имениях иезуитской коллегии, – в том числе и в м. Базаре, где казаки били крестьян Омельку, Ониско, Гришку и др., причём замечено, что Гришку били за то, что у него не нашлось оброка для казацких лошадей, и при этом они приговаривали: «nie masz, dla koni obroku, przedajze iedno dziecie na obrok dla koni, a drugie zabij na mięso» (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 144–146). Ещё – под именем села (wioski) – оно упоминается в акте от 1694 года 2 августа в жалобе от имени Овручской иезуитской коллегии на казацкого полковника Ярему Гладкого о том, что казаки полка его собрали от крестьян в иезуитских имениях, – в сёлах Базаре, Калиновке и Игнатовке контрибуцию и причиняли в них крестьянам побои, а их жёнам – насилие (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 295–297).
Село Новые-Воробьи упоминается в акте от 1705 года 29 января в контракте, по которому униатский Львовский, Галицкий и Каменца-Подольского епископ, администратор Киевской митрополии и Луцкой епископии и архимандрит Печерский Иосиф (из Великих Шумлян на Гошове и Вятнице) Шумлянский представляет в трёхлетнее арендное владение дворянину и чашнику Подольскому Самуилу Шумлянскому имения, принадлежавшие Киевской православной митрополии и Киево-Печерской архимандрии и отчисленные в пользу униатского духовенства. По контракту имения эти следующие: сс. Воробьи Старые и Новые, Унин, Каленцы, Бабинцы, Пилиповичи, Микулицы, Низаловичи, Михалки, Облишки, Веремейки, Толокунь, м. Радомысль, сс. Рубешовка, Чудин, Забилоче, Шибенное, Шнили, Орание и Рудня Крымская (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 248).
Село Старые Воробьи упоминается в том же акте от 1705 года 29 января, в котором упоминается и предшествующее село Новые-Воробьи (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 248).
Село Выступовичи, как имение Солтана Стецковича, упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением и приписанных к нему мещан бояр крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём там сказано, между прочим: «Солтана Стецковича село Выступовичи – дымов осм, служб две, дани з них пять кадей меду, a чотыре копы грошей» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 45). Ещё оно – как имение Сурина – упоминается в акте от 1684 года 7 февраля в жалобе от имени Киевского земского писаря Ремигиана Сурина на казацкого сотника Искру о том, что он по приказанию полковника своего Криштофа Лончинского и жены его Елены, занял постоем село Сурина Выступовичи и в нём причинил крестьянам разные обиды (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 43).
Местечко Вязовка – под именем города Вязовки – упоминается в акте от 1683 года 16 июня в приговоре купного суда, состоявшего из дворян Пашинских, Дидковских, Кубылинских Ходаковских, Закусилов, Барановских, Лявданских, Домбровских, а также из мещан из городов Народич и Вязовкии и из крестьян соседних сёл Хвосян, Потанович, Сарнепок, Жеренец и Сельця. Копа уличила дворянина Матвея Артюшенка Мошковского в том, что он с помощью жены, зятя и кузнеца, жившего в городе (miasto) Вязовке, украл котёл (gorzałczany) винокурный для курения браги, медный с трубами, из Вязовской церкви, также ещё несколько таких же котлов и другие вещи у евреев (залоги и серебро) в Народичах и мёд из бортей у дворян Димитрия и Никона Науменков Мошковских и Семёна Игнатенка Мошковского. Копный суд приговорил виновного Матфея Мошковского к смертной казни чрез повешение, a его жену и зятя Димитрия Витринского – к возвращению украденных вещей или к уплате их стоимости (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 189–193). Впрочем, до́лжно заметить, что в том же акте Вязовка называется и местечком (miasteczko, miescie). Под именем местечка оно упоминается и в актах от 1693 г. 18 марта (ч. 3 т. 2, стр. 219). Ещё это местечко упоминается в акте от 1711 года 11 декабря, – в акте освидетельствования Овручским гродским судом тела православного приходского священника этого села отца Симеона, убитого топором 8 декабря 1711 года Константином Шайковским в этом же селе, причём село это принадлежало тогда дворянке Анастасии Подлесской, жене Александра Збигнева-Якубовского (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 348–349). Ещё это местечко упоминается в акте от 1750 года 20 октября в показаниях, отобранных в Киевском гродском суде от гайдамака Ивана Подоляки (атамана гайдамацкого) и заключающих подробности о гайдамацких походах, кои были под начальством Подоляки, причём там сказано, между прочим, что Подоляка с своею бандою бывал и в Вязовке (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 534).
Село Голубиевичи – как имение Криштофа Кмитича – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с перечислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка, где сказано, между прочим: «Криштофа Кмитича село Голубиевичи, служба одна, подачки дают чотыри копы грошей» (Архив, ч. 4, т, 1, стр. 48).
Село Гладковичи – как имение князя Димитрия Сенского – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с перечислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также с перечислением повинностей и даней, приносимых в пользу замка, причём здесь сказано, между прочим: «Князя Дмитра Сенскаго, село Гладковичи выслуга, у том селе потугов одинадцать, дымов двадцать два, платы з них две копе и десять грошей, меду двадцать пять ведер, а в том же селе пустовщина на Фосницы, дымов три, служба, подачки петнадцать грошей меду две ведре; там же в том селе пустоты на ймя Злобицкая, замочок, выслуга» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 44–45). Ещё оно – под именем села Гладкевич – упоминается в акте от 1704 года 5 сентября в жалобе дворянина Казимира Прушинского на дворянина Феодора Павшу о том, что он наносил истцу разные обиды, разгневавшись на то, что он, Прушинский, унаследовал село Скородное, которое лежало в повете Овручском Киевского воеводства и на которое имел притязания Феодор и Варнава Якубовские-Павши. Вследствие этого он, Павша, при посредстве крестьян своего села Медвидцы, грабил и опустошал село Скородное; так напр., раз в 1703 г., он, наехавши на это село, заграбил 10 коп драниц, приготовленных на покрытие дома, и увёз нескольких Скороденских крестьян в своё имение – село Гладкевичи и там принуждал их к работам (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 244). Ещё это село – как имение Феодора Павши – упоминается в акте от 1705 года 20 марта в счёте издержек, понесённых дворянином – подстолием Овручским – Феодором Павшей на постройку железоплавильного завода (в Рудне Медвежанской – в Старом Займище), который он предоставляет в арендное владение вольным мастерам. При исчислении издержек сосчитана панщина и означены, количество и стоимость её. При этом сказано, что в числе рабочих на этом заводе находились и крестьяне села Гладкович (Архив, ч. 6, т. 2, стр. 15–16). Ещё оно – как имение Павши – Киевского хорунжего – упоминается в акте от 1750 года 9 сентября в жалобе от имени Пинской иезуитской коллегии на управляющих селом Гладкевичами дворян Ивана Качинского и Петра Галецзовского о том, что они отняли у арестованных ими гайдамаков деньги, похищенные у войта в селе Махновичах, принадлежавшем пинским иезуитам, и обратили их в свою пользу, не возвратив по принадлежности (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 472). При церкви в селе Гладковичах священнослужителями состояли: 1) священник Леонтий Погорецкий – 1806–1838 гг.; 2) свящ. Никифор Гардасевич – 1839–1860 гг.; 3) свящ. Моисей Плюховский – с 1861 г. до мая 1866 г.; 4) свящ. Антоний Стришкевич – с июня 1866 г. до 18 октября того же 1866 г.; 5) свящ. Аполлоний Гардасевич – с 18 октября 1866 года – ныне служит.
Село Закусилы упоминается в акте от 1681 года 28 января в жалобе дворянина Ивана Александровича Закусила на дворян Григория и Антона Закусилов и на сыновей их о том, что обвинённые, находясь в связях с казаками, выгнали из села Закусил отца истца, а когда после 30-летнего отсутствия истец возвратился в Закусилы, чтобы принять во владение принадлежащую его отцу и дяде землю, то обвинённые стали наносить побои ему и его жене и захватили в своё пользование все принадлежавшие истцу угодья (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 139–141). Ещё оно упоминается в акте от 1682 года 29 апреля в жалобе дворян Якова, Василия и другого Василия Сергиенков и Василия Лазаренка Дидковских на дворян Станислава и Константина Липлянских, Луку, Василя и Феодора Хоменков Дидковских о том, что они наносили истцам разные обиды и наконец напали на них на улице, побили и поранили их. В числе обид истцы заявляют, что Константин Липлянский нагнал и напал в селе Закусилах на маляра, нанятого ими для возобновления живописи в церкви села Дидковец, и отнял у него 40 злотых, данные ему истцами на покупку красок и на другие церковные надобности (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 152–153) Ещё оно упоминается в акте от 1687 года 26 апреля в жалобе дворян Самуила Домашевского и жены его Авдотьи на дворян Михаила и Николая Ходаковских о том, что они, находясь в связи с казаками и пользуясь бегством Домашевской и первого её мужа Семёна Закусила, захватили их дом и земли в селе Закусилах. Потом, когда Домашевские вернулись на родину, Ходаковские наносили им разные обиды и побои, между прочим, выучились – неприличному шляхетскому званию – медицинскому искусству (nauczywszy się doktorstwa, stanowi szlacheckiemu nieprzyzwoitego) и, желая умертвить Домашевского, разлили на пути его какой-то яд; наконец, обвинив его ложно в похищении косы, собирали купу для того, чтобы судить его, не обращая внимания на то, что такие сборища дают повод к крестьянским волнениям (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 231). Ещё оно упоминается в акте от 1689 года 21 мая в жалобе дворянина Кирилла Закусила и брата его Стефана Закусила на дворянина Григория Закусила о том, что последний, поступив в Киевский казацкий полк в 1651 году и сделавшись в нём сотником, захватил земли истцов – урочище Сасковщину в селе Закусилах и, пользуясь оплошностью их отчима и опекуна Самуила Дидковского, удержал эти земли в своём владении (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 271). Ещё оно упоминается в акте от 1706 года 4 февраля в духовном завещании монаха Киево-Печерской Лавры Мануила Дидковского, по которому он отказывает в пользу племянника своего Ивана Гавриленка Дидковского свои земли: как наследственные – в с. Дидковцах (по отцу) и в с. Закусилах (по матери), так и благоприобретённые – в Маленщизне. К завещанию присоединено свидетельство монаха Киево-Софийского монастыря Свиридиона Меленевского о том, что он действительно продал свою землю Мануилу Дидковскому и все деньги сполна получил (Архив, ч 4, т. 1, стр. 356–357). Ещё оно упоминается в акте от 1715 года 9 октября в объявлении банниции (изгнания из отечества) на дворян Петра, Ивана и Михаила Закусилов вследствие жалобы на них дворян Ивана, Прокопа и Николая Закусилов о том, что они не исполнили приговора третейского суда, по которому должны были подвергнуться тюремному заключению и уплатить в Закусиловскую церковь штраф за самовольное похищение ими из церкви воска и церковной утвари (Архив, ч. 4 т. 1, стр. 383). Село Закусилы населяют околичные шляхтичи Закусилы, происходящие (как уже было сказано выше – в описании г. Овруча) от тех русских православных бояр, которые при великих князьях Литовских причислены были к сословию земян, и, следовательно, суть коренные русские люди, не имеющие ничего общего с польскою шляхтою, начавшею селиться в южнорусском крае после Люблинской политической унии 1569 года. Дворяне Закусилы владели грамотами и другими документами, доказывавшими их права на дворянское звание и на владение землёю от 1560 и 1597 годов. Эти дворяне, в числе немногих древних русских родов (ещё – Бехи, Булгаки, Макаревичи, Толкачи и Швабы), удержали древнюю русскую дворянскую форму в своём фамильном названии; фамилии же остальных родов русских – получили польское окончание, причём в названия фамильные обратились прилагательные, произведённые от названий земель, принадлежащих околичной шляхте: так Мальковичи начали называться Ходаковскими (от села Ходаки), Хиневичи – Васьковскими (от с. Васькович), Лучичи – Выговскими (от с. Выгова). (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 21–22 – предисловие).
Село Калиновка – как имение Ксаверо-Овручской иезуитской коллегии – упоминается в акте от 1687 года 25 июня в жалобе иезуитов этой коллегии на казацкого полковника Данила Феодоровича о том, что он позволил казакам своего полка брать незаконные контрибуции и притеснять крестьян в имениях иезуитской коллегии, в том числе и в с. Калиновке. Прилагается счёт контрибуций и обид, и присяга крестьян в действительности их. При этом в с. Калиновке Волошин Грегорашко, сотник – казак из сотни Кирейковской – потребовал у крестьянина Иоахима мёду и когда тот не дал его – убил поросёнка (podświnka) и выбросил его за забор для собак, а самого крестьянина и его жену – изувечил; в пользу этого сотника с каждого дыму должны были давать по «чвертке» жита на винокурение и куницу или деньгами в соответствующем размере (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 145–146). Ещё это село – как имение той же коллегии – упоминается в акте от 1694 года 2 августа в жалобе от имени этой коллегии на казацкого полковника Ярему Гладкого о том, что казаки его полка брали от крестьян сёл Базара, Калиновки и Игнатполя, принадлежавших этой коллегии, контрибуцию и причиняли в них крестьянам побои, a их жёнам – насилие (Архив, ч. 3 т. 2, стр. 297). Ещё это село упоминается в акте от 1697 г. 5 октября в жалобе Житомирского стольника, судии каптурового Киевского воеводства Ремигиана Сурина, на казацкого полковника Семёна Палея о том, что, когда Сурин отправился в м. Кухары (Киевск. губ.) по обязанностям службы, то на обратном пути – в с. Калиновке, – напал на него сотник полка Палея Цвиль с другими казаками; они Сурина и его слуг избили и ограбили, держали под арестом, бывшие с ним документы разбросали и объявили, дабы впредь «Ляхи» не ездили судить, потому что в этой местности должен иметь силу суд казацкий. «Бейте ляхов, бейте! Нехай не ездят на суды, наш тут казацкий суд», – приговаривал Цвиль (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 358). Ещё оно упоминается в акте от 1750 года 20 октября в показаниях, отобранных в Киевском гродском суде от ватажки гайдамацкого Ивана Подоляка, заключающих подробности о гайдамацких походах, кои были под начальством Подоляка, причём там замечено, что Подоляка и его банда из м. Базара «пошли до Калиновки "в Калиновце жида збили и коваля, огурков и хлеба набравши и взявши старосту и Петра Сергиенка сторожа, пошли до Обеходов» (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 530).
Село Клочки – как имение дворянина Василия Дедко – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; здесь, между прочим, сказано: «Василевское Дедковское село Клочки, служб чотыри, подачки две копе двадцать два грошей, меду пять кадей (это – в пользу замка). (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 46). Ещё оно – как имение дворянина Остафия Дедовича-Трипольского – упоминается в акте от 1692 год 22 августа в жалобе дворянина Остафия Дедовича-Трипольского на дворян Михаила (отца) и Григория, Василия и Иосифа (сыновей) Кончаковских о том, что они завладели его имуществом и неоднократно покушались убить его; кроме того, Василий и Григорий Кончаковские, находясь постоянно на службе у разных полковников казацких – Лончинского, Апостола и Палия – грабили вместе с ними шляхетские имения, в том числе и имение Трипольского село Клочки, откуда они насильно увезли в своё село Черниговцы двух крестьян – Стефана и Уласа Белаченко, и там принуждали их к тяжёлым работам (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 319). Ещё оно – как имение Киевского мечника Павла Трипольского, лежавшее в Киевском воеводстве, повете Овручском – упоминается в акте от 1694 года 23 августа в жалобе дворянина Андрея Матияшкевича на Павла Трипольского о том, что, с его ведома, вывезены были из села Матияшкевича Копищ в село Трипольского Клочки крестьяне Моисей (отец) и Мартын и Василь (сыновья), которые потом с казаками Палея нападали на Матияшкевича и родных его, грабили их и били (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 307). Ещё оно упоминается в акте от 1734 года 11 декабря в жалобе Павла Манадыченка – священника м. Народич имения Михаила Павши – Житомирского подчашего – на дворянина Мартына Псарского – управляющего Норинским имением, о том, что он запретил истцу ездить для отправления церк. треб в село Клочки, издавна принадлежащее к его приходу – Свято-Николаевской Народичской церкви, и когда затем этот священник, по требованию прихожан, явился в Клочки для совершения Таинств Крещения и Венчания (в ноябре 1734 г.) и, по совершении их, уже готовился к отъезду в м. Народичи, то Псарский, при помощи своих крестьян Клочковских и Кацовщинских, напал на этого священника в доме крестьян Шевченков, арестовал его и под стражею (sub custodia armata) препроводил его в с. Кацовщину, причём здесь издевался над ним и даже нанёс ему тяжёлые побои (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 443–444). Село Клочки принадлежало тогда по этому акту – Трипольскому – подкоморию Киевскому.
Местечко Ксаверов – под именем города Саворова, как имение Киево-Братского Богоявленского монастыря – упоминается в акте от 1659 года 31 декабря в жалованной грамоте царя и великого князя Александра Михайловича, данной на имя игумена Киево-Братского монастыря и ректора Киевских школ Иоанникия Голятовского с братиею. Грамота эта читается так: «Божиею милостию Мы, Великий Государь, Царь и Великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий князь Литовский, Смоленский, Тверской, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных; Государь и Великий князь Нова-города Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский, и всея северныя страны повелитель и Государь Иверския земли Карталинских и Грузинских Царей и Кабардинские земли Черкасских и Горских князей, и иным многим Государствам и землям восточным и западным и северным отчичь и детичь и наследник и Государь и добродетель. Пожаловали есмя Киевского Братского Богоявленского монастыря Игумена Иоаникея Галятовского ректора школ Киевских з братьею, что в нынешном во 168 году (?) били челом нам Великому Государю Богоявленского монастыря Игумен Иоаникей з братьею: владеют-де они по привилием Гетмана Богдана Хмельницкого на строение Церквей и школ маетностями иезуитскими, местом Саворовым со всеми принадлежностями, да селом Мухоедами, что было им дал Митрополит Могила, а после ево дачи в нынешнее воинское время отняв у них брат Могилин продал было Сапеге. И Нам бы, Великому Государю, пожаловать их велеть им те местности подтвердить Нашею Государскою жаловалною Грамотою, да им же вновь дать около Бискупья Фиста Плисецкое и Черногородку, да порозжее место Рылского в Киеве, пляц, которое взял было изменник Выговской, да Доминиканский костел на строение церкви. И Мы Великий Государь Царь Великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец братского Богоявленского монастыря Игумена Иоаникея з братьею пожаловали местом Саворовым со всеми принадлежностями на строение церквей и школ, да селом Мухоедами, буде у них на те местности есть привилия Гетмана Богдана Хмельницкого и впредь буде спору и челобитья от козаков не будет и в роздачу не отдано, владеть велели. А что они били челом вновь о новых маетностях о Плисецком и Черногородке, да о порозжем месте Рылского и о Доминиканском костеле на строение церкви, и буде теми маетностями и порозжим местом никто не владеет и спору и челобитья впредь ни от ково не будет, и тем владеть им же. И о том велели им дать Нашу Царского Величества жалованную Грамоту за Нашею Государскою печатью. И по Нашей Государской милости Братцкого Богоявленского монастыря Игумену Иоаникею з братью и кто по нем в том монастыре иныи Игумен и братья будут теми маетностями, местом Саворовым и селом Мухоедами по привилием Гетмана Богдана Хмельницкого, также и вновь около Припети Плисецким и Черногородкою и порозжим местом Рыльского и Доминиканским костелом, буде о том о всем впредь спору и челобитья не будеть, владеть и доходы всякие имать по чему с тех сел вмывано наперед сего. Дана ся Наша Царского Величества жаловалная Грамота в нынешнем царствующем Граде Москве лета от создания миру 7168 (1659 от Р. Хр.) месяца декабря.
Эта подлинная грамота хранится в библиотеке Киевской духовной академии. (Памятники, т. 2, отд. 1, стр. 224–226). Ещё это местечко упоминается в акте от 1681 года 28 января в жалобе иезуитской Ксаверовской коллегии на дворян Мошковских о том, что они захватили земли, завещанные Ельцом в пользу коллегии, пользовались ими в продолжение 12 лет и отказались возвратить их иезуитам (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 138). Ещё оно упоминается в акте от 1750 года 20 октября в показаниях, отобранных в Киевском гродском суде от ватажки гайдамацкого Ивана Подоляка, заключающих в себе подробности о гайдамацких походах, кои были совершены под начальством Подоляки; здесь, между прочим сказано, что Подоляка и его гайдамаки пошли из села Ложницы до Ксаверова и «в Ксаверове взяли оу жида рублей сем» (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 527).
Село Дуброво – под именем с. Великой Дубровы – упоминается в акте от 1750 года 20 октября в показаниях, отобранных в Киевском гродском суде от ватажки гайдамацкого Ивана Подоляка, заключающих в себе подробности о гайдамацких походах, кои были совершены под начальством Подоляки; здесь, между прочим, сказано, что Подоляка и его гайдамаки пошли из Ксаверова «до Великой Дубровы там взяли Дмитра в переведники гвалтом, и оурожоного Стефана Венгровича, оучителя его милости пана Волынецкого, идущого до детей; тии мусила провадити до Радомышля» (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 527).
Село Ласки – как имение дворянина Ивана Олехновича – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; там сказано: «Ивана Олехновича село Ласки, выслуга, дымов осм, а служб осм, дани не дают, одно толоки служат» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 45). Ещё оно упоминается в акте от 1683 года 16 июня в приговоре купного суда, состоявшего из дворян Пашинских, Дидковских, Кубылинских Ходаковских, Закусилов, Барановских, Лявданских, Домбровских, а также из мещан городов Народич и Вязовки и из крестьян соседних сёл, в том числе и из села Ласок крестьянина Гришко Пристома. Копа уличила дворянина Матфея Артюшенка Мошковского в том, что он с помощью жены, зятя и кузнеца, жившего в городе Вязовке, украл котёл в Вязовской церкви, также ещё несколько котлов и другие вещи у евреев в Народичах и мёд из бортей у дворян Димитрия и Ивана Науменков Мошковских и Семёна Игнатенка Мошковского. Копный суд приговорил виновного – Матфея Мошковского к смертной казни чрез повешение, a его жену и зятя – к возвращению украденных вещей или к уплате их стоимости (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 189–190). Ещё оно – как имение Мстиславского земского судии Стефана Воронецкого – упоминается в акте от 1678 года 4 июля в жалобе от имени этого Стефана Воронецкого-Маркевича на пана Карла-Юрия Милькевича, незаконно завладевшего имениями Воронецкого – сёлами Ласками, Жеревом, Давидками и Болотницей и угнетавшего крестьян в этих имениях (Архив, ч. 6, т. 1 прилож., стр. 117). Ещё оно – как имение дворян Ивана и Остафея Дедовичей-Трипольских – упоминается в акте от 1699 года 20 октября в жалобе этих Трипольских на Овручского подстолия Феодора Павшу, незаконно завладевшего частью села Ласок, принадлежащего Трипольским (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 238). Ещё оно – как имение Киевского подстолия Степана Трипольского – упоминается в акте от 1687 года 9 января в жалобе от имени этого Трипольского на дворян Мартина, Феофилу (урождённую дворянку Ласки) и Константина (сына их) Радзиминских о том, что они с отрядом слуг и нанятых казаков ворвались в имение Трипольского село Ласки (в двух милях от г. Овруча лежащего), овладели им, ограбили двор и истязали семью управляющего – Александра Заикевича, удалились же только вследствие ссоры, происшедшей между ними и казаками. Радзиминские, нападая и грабя сёла Ласки, говорили: «że i dwor w prędkim czasie od imé pana podstolego Kijowskiego odbierzem ze wszystkim, bo iesteśmi dziedzicowie». Стефан Трипольский заявляет, что село Ласки он получил ещё от отца своего Феодора Трипольского, приобрётшего его ещё в 1641 году (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 127). Ещё оно упоминается в акте от 1696 года 15 марта в жалобе от имени казацкого полковника Фомы Барабаша на Варфоломея Калинского, наместника панцирной хоругви Ржевуского – старосты холмского и на Боровского – товарища этой хоругви о том, что товарищи этой хоругви выбили полк Барабаша из назначенной для него гетманом квартиры в селе Ласках, причём одних казаков изрубили, а других – неизвестно куда девали. (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 333). Ещё оно – как имение Матфея Дедовича-Трипольского, киевского земского подчашего – упоминается в акте от 1750 года 8 июня в сознании возного Василия Стаховского о том, что он арестовал в м. Народичах Никиту – одного из гайдамаков, ограбивших село Ласки (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 440). Ещё оно упоминается в акте от 1694 года 1 июля в жалобе владельца этого села Киевского мечника дворянина Ивана (Остафия) Трипольского на товарищей панцирной хоругви Занковского (или Заневича) и Подлесецкого о том, что они ворвались в селе Ласках в дом священника Никифора Русановича, преследовали его с оружием в руках и нанесли ему несколько сабельных ударов в церкви, где он искал убежища, а также изранили Трипольского, жившего в том селе и пытавшегося защищать священника, и потом напали на дом истца, нанесли побои его жене и были причиною тяжёлой её болезни (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 92–94). Ещё это село упоминается в акте от 1694 года 19 июля в жалобе того же приходского священника села Ласок Никифора Русановича на ротмистра Ивана Игнатовского о том, что он захватил на улице и присвоил себе лошадь истца, приехавшего в с. Черниговцы (ныне деревня Малая Черниговка) для напутствия умирающего прихожанина Гришки Масюка (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 96).
Село Кацовщина – под именем села Кацовщины – упоминается в акте от 1693 года 18 марта в жалобе Александра Ясенского – наместника панцирной хоругви, а также товарищей той же хоругви Фомы и Казимира Рудницких и других лиц на казацкого полковника Семёна Палия и на казаков полка его о том, что они не допускали польских хоругвей занимать назначенные им гетманом, между прочим, и в селе Кацовщине, квартиры, наносили им разные обиды и, наконец, напав на них, товарища Франциска Рудницкого убили, других – изранили и ограбили. (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 269). Ещё оно – как имение Киевского подкомория Трипольского – упоминается в акте от 1734 года 11 декабря в жалобе Павла Манадыченка – священника м. Народич (имение Михаила Павши – Житомирского подчашего) на дворянина Мартына Псарского – управляющего Норинским имением о том, что он запретил истцу ездить для отправления церк. треб в село Клочки, издавна принадлежащее к его приходу – Свято-Николаевской Народичской церкви, и когда затем этот священник, по требованию прихожан, явился в Клочки для совершения Таинств Крещения и Венчания (в ноябре 1734 г.) и, по совершении их, уже готовился к отъезду в м. Народичи, то Псарский при помощи своих крестьян Клочковских (Гараска, Андрея и Антона Овдаченков) и Кацовских (Моисея, Охрименко и Ктиторенко), напал на этого священника в доме крестьян Шевченков, арестовал его и под стражею (sub custodia armata) препроводил его в с. Кацовщину, причём здесь издевался над ним и даже нанёс ему тяжёлые побои Архив, ч. 1, т. 4, стр. 443–444).
Село Любарка упоминается в акте от 1694 года 2 августа в жалобе от имени Овручской иезуитской коллегии на казацкого полковника Ярему Гладкого о том, что казаки полка его собрали от крестьян в иезуитских, в том числе и в селе Любарке, контрибуцию и причиняли в них крестьянам побои, а их жёнам – насилие (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 300–301).
Село Мошки – под именем Мошковские земли, принадлежащие дворянам Мошковским – упоминается в акте от 1518 года 6 июля в подтвердительной грамоте Сигизмунда I, выданной Киевским земянам Василию Гапоновичу Ушапу, Конону Хинкевичу-Васьковцу, Яцку Семеновичу Мошковцу, Федьку Ивановичу Волковичу, Герасиму Тероховичу Пашиничу, Прокопу Антоновичу Болсуновичу и Степану Андреевичу Барановичу. Король Сигизмунд, рассмотрев представленные ими грамоты – Князя Александра (Олелька) Владимировича, Вел. князя Витольда, короля Казимира; также раздельный акт, составленный воеводами: виленским – Юрием Николаевичем Радзивиловичем и киевским – Андреем Якубовичем Немировичем, подтверждает им право на потомственное владение землями, в том числе дворянам Мошковским – на владение грунтом или землями Мошковскими (между рр. Норынью и Жеревом), с обязанностью служить конем военную господарскую земскую службу наравне с другими земянами Киевской земли и с освобождением их от всяких других повинностей (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 16–17). Ещё оно – под именем села Мошек – упоминается в акте от 1544 года 30 августа в решении королевского суда по делу между киевскими земянами: Хомою Мошковичем – одним из владельцев села Мошек, и Василием Ушапом с одной стороны, и овручским старостою Криштофом Кмитичем с другой стороны. Король, рассмотрев предъявленные ему документы и собрав показания свидетелей, признал Мошковских и Ушаповских земянами и запретил овручским старостам требовать с них боярской повинности и подчинять их земскому суду (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 32). Ещё оно упоминается в акте от 1545 года в описи овручского замка, с перечислением приписанных к нему бояр, мещан, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; здесь перечисляются, между прочим, ордынские слуги из села Мошек: «Яков Артюхович, Антон Андреевич, Харитон, Макар, Антон Яковичи, Василь Василевич, дымов шесть, служба» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 44). Ещё оно – под именем села Мешковец – упоминается в той же описи Овручского замка от 1545 года, где, между прочим, сказано: «Орены Костюшковцы... дворец у Мешковцах, пашня, наймом пашет» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 47). Ещё оно – под именем села Мошек – упоминается в акте от 1617 года 19 января в решении киевского земского суда по делу между овручским старостою Павлом Руцким и дворянами – Васьковскими, Ушаповичами, Барановичами, Гошовскими, Болсуновичами, Черногубовскими и Мошковскими, заселяющими село Мошки, о том, что овручский староста, желая принудить упомянутых дворян к отправлению службы замковой и признанию над собою власти и суда старосты, послал в заселённые ими сёла отряд слуг своих, которым приказал разогнать их, и заграбить их скот. Киевский земский суд, на основании представленных ему истцами документов, признаёт их дворянами свободными от зависимости от овручского староства и обязанными только – отправлять земскую военную службу наравне с другими дворянами киевского воеводства. Староста же, по приговору суда, должен уплатить истцам, под страхом банниции, стоимость загубленного скота и штраф за насилие (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 70–71). Ещё оно упоминается в акте от 1657 года 1 февраля в приговоре купного суда, собравшегося по требованию дворян Мошковских, приговорившем дворян Ивана и Матфея Кузменков Мошковских к уплате другим Мошковским стоимости пчёл, выдранных подсудимыми в селе Мошках. (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 110). Ещё оно, вместе с Свято-Покровскою церковью, упоминается в акте от 1600 года 6 мая в духовном завещании дворянина Тимоша Лойковича Ермаковича-Мошковского; между прочим, он предписывает наследникам похоронить его останки при церкви св. Николая в селе Мошках. (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 112). Ещё оно упоминается в акте от 1671 года 27 марта в подтвердительной грамоте короля Михаила дворянам Мошковским на участок поля в селе Мошках. Так как Мошковские потеряли во время казацкой войны документы на право владения этим участком, то король Михаил Корибут – князь Вишневецкий (1668–1673) – восстановляет как права их, так и обязанность доставлять с этой земли на войну в королевское войско одного всадника в полном вооружении (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 116). Ещё оно упоминается в акте от 1682 года 30 апреля в жалобе дворянина Андрея Матияшкевича на дворян Мошковских о том, что они, напавши на него в селе Мошках, отняли у него деньги и коня, нанесли побои его жене и падчерице и уговорили казаков полка Семёна Корсунца, квартировавшего в Овруче, взять его в плен и разными лишениями принудить к уплате выкупа (в 40 злотых и кунью шапку); они подстрекали казаков, указывая на то обстоятельство, что поселившийся среди них Матияшкевич – «Лях»: «że to lach między nami mieszka, weźcie go do więzienia, może się wam dobrze okupić», – говорили они казакам (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 159). Ещё оно упоминается в акте от 1690 года 13 июня в королевском мандате, требующем в задворный асессорский суд дворян Мошковских, живущих в селе Мошках – Болсуновских, Пашинских, Волковских, Васьковских, Барановских, Ушаповских и других вследствие иска против них овручского старосты Франциска Потоцкого, который обвинил их в том, что они незаконно присвоили себе дворянское звание и отказались от подсудности старосты и от боярских повинностей в пользу овручского замка (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 290). Ещё оно упоминается в акте от 1691 года 10 декабря в жалобе Давида Тальковского, поручика панцирной хоругви Стефана Барановского – ротмистра королевских войск, на дворян Мошковских и на казаков полка Искрицкого о том, что они прогнали из села Мошков и ограбили, устроив пожар, хоругвь войска, отправленную и село Мошки на квартиру (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 306). Ещё оно упоминается в акте от 1694 года 16 июня в жалобе товарища панцирной хоругви Михаила-Франциска Костюшки на всех дворян Мошковских о том, что во время пребывания истца на квартире в селе Мошках, Мошковские неоднократно нападали на его квартиру, били его слуг, грабили вещи и угрожали истцу смертью (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 325). Ещё, наконец, оно упоминается в акте от 1696 года 9 февраля в жалобе гродского овручского подстаросты Михаила Ставецкого и подстолия овручского Феодора Павши на дворян Мошковских, Васьковских, Болсуновских, Пашинских, Волковских, Гошовских и других, живущих в околичных сёлах, о том, что они, по наущению киевского гродского регента Стефана Дидковского, собравшись вооружённые в селе Мошках, не допустили истцов бранью и угрозами въехать в это село; истцы же ехали в с. Мошки в качестве королевских комиссаров с целью исполнить королевский приговор, состоявшийся по делу между ответчиками и овручским старостою (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 334).
Село Малая Фосня – под именем села Хвосенки, как имение киевского подкомория Ивана Воронича – упоминается в акте от 1699 года 8 апреля в объяснении войского овручского – Степана-Александра Должкевича о том, что, по поводу казацкого постоя в сёлах Вязовке, Вересах и Хвосенке, находящихся в его арендном владении, он не мог пользоваться надлежащим доходом, потому что многие крестьяне отошли из этих сёл в Хвастовщину (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 366). Ещё оно – под именем села Малой-Хвусенки – упоминается в акте от 1774 года 14 февраля – в акте передачи имений – части села Малой Хвусенки и села Вересов – во владение дворянам Онуфрию (старосте Шаулискому) и Иосифу (земскому житомирскому писарю) Бержинским, приобрётшим эти имения от Игнатия Воронича – старосты острского. При этом составлены инвентари упомянутых сёл с исчислением крестьянских повинностей (Архив, ч. 6, т. 2, стр. 169).
Местечко Народичи – под именем села Народич, принадлежавшего Феодору Ельцу – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; здесь сказано, между прочим: «Феодора Ельца в селе Народичах дымы два, служба, подачки тридцать грошей, а кадь меду, в том же селе другая служба, дымов два, подачки з них двадцать грошей, а кадь меду (в пользу замка) (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 47). Ещё оно – под именем города (miasto и miescie) Народич – упоминается в акте от 1683 года 16 июня в приговоре купного суда, состоявшего из дворян Пашинских, Дидковских, Кубылинских Ходаковских, Закусилов, Барановских и других, а также из мещан из городов Народич и Вязовки и из крестьян соседних сёл. Копа уличила дворянина Матвея Артюшенка Мошковского в том, что он с помощью жены, зятя и кузнеца, жившего в Вязовке, украл котёл gorzałczany (т. е. для винокурения или для варки браги) в вязовской церкви, также ещё несколько таких же котлов и другие вещи у евреев в Народичах и мёд без бортей у дворян Димитрия и Никона Науменков Мошковских и Семёна Игнатенка Мошковского. Копный суд приговорил виновного Матфея Мошковского к смертной казни через повешение, a его жену и зятя – к возвращению украденных вещей или к уплате их стоимости (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 190–191) Ещё оно – под именем города (miasto) Народич, как имение киевского стольника, дымярского старосты – полковника Криштофа Ласка – упоминается в акте от 1684 года 3 июня в жалобе гродского овручского наместника Ивана Якубовского на полковника Криштофа Ласка и его жену Марианну, урождённую Потоцкую, о том, что в местечке Ласка, Народичах, мещане, вместе с управляющим Домбровским, нападают на дворян и наносят им побои, в том числе они побили Якубовского (бывшего пред тем генеральным администратором города Народич, когда город этот принадлежал ещё брацлавскому воеводе Потоцкому) и изувечили его слугу, которые в этом деле о трудом спаслись от смерти (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 83–86). Ещё оно – под именем города (miasto) Народич, как имение ловчего брацлавского воеводства Ивана-Антония Потоцкого – упоминается в акте от 1685 года 21 июля в жалобе от имени этого Потоцкого на казацкого полковника Криштофа Лончинского и на сотника его полка Николая Демблевского о том, что они, не смотря на охранное гетманское письмо, занимали квартиры и собирали провиант с имения Потоцкого – села Шарный, Ноздриш, Яжберень и Клище, а также на город Народичи, переманивали крестьян и слуг-шляхтичей на службу в свой полк и рубили тех, кто приставать к ним не хотел (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 114–115). Ещё оно – под именем города (miasto) Старых Народич, как имение того же Ивана Потоцкого – упоминается в акте от 1692 года 21 февраля в жалобе от имени этого Потоцкого на казацкого полковника Ярему Гладкого о том, что сотник его полка Иван Ластуненко разогнал ярмарку, собравшуюся в имении Потоцкого – городе Старых Народичах, ограбил некоторых жителей и потом заставил мещан и крестьян окрестных сёл заплатить ему денежную дань (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 232). Ещё оно – под именем города (miasto) Новых Народич, как имение киевского стольника Криштофа Ласка – упоминается в акте от 1692 года 5 марта в жалобе от имени этого Ласка на полковников казацких Василия Искрицкого, Семёна Палея и Ярему о том, что первый завладел насильно замком в селе Демидовичах и оттуда наносил обиды подданным Ласка, а два другие – разогнали ярмарку, собравшуюся в имении его – Новых Народичах, и о том, что все они разоряют шляхетские имения (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 237–239). Ещё – как имение подчашия житомирского Михаила Павши – оно упоминается в акте от 1734 года 6 июля в универсале киевского кастеляна Казимира-Станислава Стецкого к дворянам Киевского воеводства, в том числе и к Михаилу на Народичах Павше, предписывающем им арестовать причастных к восстанию крестьян и предавать их гродским судам, которые должны их судить и казнить смертью. Стецкий заявляет притом, что он намерен созвать поголовное ополчение дворян в случае, если волнения крестьян не прекратятся. (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 83) Ещё оно – как имение киевского хорунжего Михаила Павши – упоминается в акте от 1750 года 19 октября в жалобе управляющего Народичским имением дворянина Луки Якубского на дворянина Михаила Третяка о том, что он несправедливо заподозрив крестьян, подведомственных Якубскому, в участии в гайдамачестве, заставил их разбежаться, а потом требовал с истца доставки их в суд (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 519). Ещё оно – под именем Старого и Нового города (miasto) Народич – упоминается в акте от 1694 года 30 июля в жалобе приходского священника седа Хунлян Якова Никифоровича на жолнеров хоругви Лигензы – Мирона о том, что они разломали замок у церковной двери и заграбили вещи, отданные прихожанами для хранения в церкви, как в месте более безопасном, причём заграбленные вещи были проданы ими в городе Народичах и здесь же затем были найдены (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 98). Ещё – под именем города Новонародич и просто Народич, как владение Михаила Павши – подчашего житомирского – местечко это вместе со своею Свято-Никольскою церковью упоминается в акте от 1734 года 11 декабря в жалобе священника этой церкви Павла Манадыченка на дворянина Мартына Псарского – управляющего Норинским имением о том, что он запретил истцу ездить для отправления церковных треб в село Клочки, входящее в состав его прихода – Свято-Николаевской Новонародицкой церкви, и когда затем этот священник, в ноябре 1734 года, по требованию прихожан, явился в Клочки для совершения Таинств св. Крещения и Брака, то Псарский приказал взять его под арест и нанёс ему тяжёлые побои (Архив, ч. 1 т. 4, стр. 443–444).
Село Недашки упоминается в акте от 1651 года 23 января в жалобе дворянина Ивана Свидерского о том, что во время казацкого восстания погибли документы, бывшие на сохранении у дворянина Ивана Недашковского и что, пользуясь смутами, дворяне Иван, Андрей, и Мишко Недашковские захватили земли Свидерского в селе Недашках и вокруг этого села (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 102–103). Ещё оно упоминается в акте от 1695 года 15 сентября в жалобе дворян Адама в Феодора Недашковских на иезуитов овручских о том, что они захватили в селе Недашках утварь, принадлежавшую Недашковским и потом позволили крестьянам своим Игнатпольским, вместе с казаками Палия, напасть на дом Недашковских, нанести им побои и насильно отобрать волы, заграбленные у этих же крестьян Недашковскими (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 323–324). Ещё оно – как имение отчасти принадлежавшее овручской иезуитской коллегии – упоминается в акте от 1717 года 20 июня в жалобе этой коллеги на дворян Недашковских о том, что они вытеснили иезуитов из принадлежавшей последним части села Недашков, захватили другие иезуитские имения – сёла Игнатовку и Ельцудин и, не смотря на решение люблинского трибунала, не возвращают этих имений и стараются их разорить (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 387).
Село Великая Фосня – под именем села Хвосни – упоминается в акте от 1682 года 4 октября в приговоре купного суда, состоящего из дворян Барановских, Мошковских и других, а также из крестьян соседних сёл, в том числе Иван и Стефан Демешенко из села Хвосни. Суд уличил дворян Игната Невмирицкого и Иосифа Барановского в том, что они выдрали пчёлы у дворян Богдана и Семёна Барановских, живших в залежнице, и приговорил виновных к уплате стоимости пчёл и к вознаграждению убытков, понесённых истцами (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 170). Ещё – как имение Прушинских – оно упоминается в акте от 1683 года 3 июля в жалобе (в Киевский гродский суд) дворянина Иосифа Барановского на дворян Богдана, Кирилла и Семёна Барановских о том, что они постоянно преследовали истца: прежде они нанесли сильные побои как ему, так и его жене; потом указали казакам спрятанный им запас хлеба, казаки разграбили этот хлеб и тем довели истца до нищеты; наконец они составили несправедливый приговор купного суда, в составе которого были, между прочим, и крестьяне из села Хвосни Иван и Стефан Демешенко; вписали в приговор имена людей, не бывших на купе, собирали потом прибавочные подписи и, угостив купников, поместили в приговор вымышленное обстоятельство: якобы Иосиф Барановский сознался в покраже мёду из одиннадцати бортей. (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 198).
По плану, составленному в 1854 году 14 июля овручским уездным землемером Линевским и хранящемуся в церкви, земли церковной считается в с. Великой Фосне: под церк. погостом 660 саж., усад. и огород. 2 дес. 2108 саж., под выгоном 100 саж., пахот. 8 дес. 922 саж., под кустарн. 1281 саж. – всего 12 дес. 271 саж.; в с. Потаповичах: под церк. погостом 283 саж., усад. и огород. 1 дес. 175 саж., пахот. 20 дес. 2014 саж., сенок. 6 дес, 1981 саж., под кустарн. 2 дес. 1210 саж., под дорогою 96 саж., под болотом 1736 саж. – всего 32 дес. 297 саж.; в с. Малой Фосне: под церк. погостом 220 саж., пахот. 5 дес. 555 саж., под выгоном 360 саж. – всего 5 дес. 1135 саж.; в деревне Невгодах: сенок. 1 дес. 1120 саж., под кустарн. 2 дес. 286 саж. – всего 3 дес 1400 саженей. Итого по плану во всём приходе имеется земли: удобной 46 дес. 1765 саж. и неудобной 6 дес. 1428 саж., а вместе – 53 десятины 793 сажени.
Село Потаповичи – как имение дворянина Казамира с Прушина Прушинского лежащее в Овручском повете Киевского воеводства – упоминается в акте от 1689 года 26 августа в жалобе этого Прушинского и жены его Евы (урождённой Довгерды) на Вилькомирского подчашия и подвоеводу – генерала Дмитрия на Жабокриках Жабокрицкого – за увоз их крестьян со всем имуществом и за нанесение побоев возному Стефану Карачевскому, явившемуся в имения Жабокрицкого для арестования этих крестьян (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 202). Ещё оно упоминается в акте от 1682 года 4 октября в приговоре купного суда, состоящего из дворян Барановских, Мошковских и других, а также из крестьян соседних сёл, между прочим, из села Потапович – Гурина и Артёма. Суд уличил дворян Игната Невмирицкого и Иосифа Барановского в том, что они выдрали пчёлы у дворян Богдана и Семёна Барановских, и приговорил виновных к уплате стоимости пчёл и к вознаграждению убытков, понесённых истцами (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 170). Ещё оно – как имение Дионисия Жабокрицкого – наречённого епископа Луцкого и Острожского – упоминается в акте от 1701 года 23 февраля в мандате королевском, требующем в задворный асессорский суд этот епископа, вследствие жалобы на него Овручского архимандрита Клементия Домарадзкого из ордена Базилианского о том, что Жабокрицкий, пользуясь неведением короля Августа II, выхлопотал для себя жалованную грамоту на Овруцкую архимандрию, на которую Домарадзкий получил такую же грамоту от короля Иоанна III, причём этот мандат, данный королём Августом II в г. Варшаве, был отнесён в село Потаповичи и передан войту этого села для вручения самому Жабокрицкому (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 163–164). Ещё – как имение того же епископа – село это упоминается в акте от 1706 года 29 июля в жалобе этого епископа на дворян Александра и Софию Немиричей о том, что по их наущению и указанию, вооружённый отряд неизвестных истцу людей напал на его село Жеревцы и ограбил спрятанное там имущество, принадлежавшее как лично Жабокрицкому, так и епископской Луцкой кафедре, причём сам Жабокрицкий жил тогда в своём селе Потаповичах под г. Овручем (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 257).
Село Христиновка – под именем Кристиновки, как имение Дерптского стольника Щасного-Тышкевича – упоминается в акте от 1664 года в инвентаре имений этого Тышкевича: Королевки Кристиновки, Бышева и других. В Кристиновке подданными его были войт Ярош Цвик, Радко Коробейко, Полещук кузнец, Яско Коломыйец, Смуга Леско, Баршиско Цимош, Слюсарь Стась и Макар Зеленский (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 51). Затем – под именем местечка Кристиновки, как имение казацкого полковника дворянина Карлы Тышкевича – оно упоминается в акте от 1584 года 31 марта в жалобе дворянина Михаила Скипора на этого Тышкевича о том, что Тышкевич, навербовавши полк казаков якобы для турецкой войны, несколько раз присылал их из местечка Кристиновки с наказным полковником Гордием в село Скипора Метыйки (ныне деревня Метийки), где казаки грабили имущество Скипора и его крестьян, и учиняли разные насилия (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 53). Ещё – под именем уже села Христиновки как имение Карла Тышкевича – оно упоминается в акте от 1690 года 27 января в жалобе его жены дворянки Феофилы Тышкевичевой, жившей в селе Христиновке, на дворян Франциска Харленского и Ивана-Станислава Бржеского о том, что они, с помощью казаков и на основании полученного от казацкого полковника пернача (род булавы, имеющей головку с перьями), овладели замком и имением Тышкевичей Бышевом; обещанием свободы взволновали их крестьян, разграбили их имущество, избили слуг и саму Тышкевичевую и её мужа Карла били и угрожали убить (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 187).
Церк.-приходская школа в дер. Звиздале существует с 1 ноября 1886 г., помещается в наёмном доме, с жалованьем учителю от крестьян 20 руб. в год, отопление натурою, и по 5 рублей на освещение и учебные пособия (учеников – 26 м. п. и 19 ж. п.). Ещё такая школа сущ. в дер. Давидках с 1 ноября 1866 г., помещается в наёмном доме, с жалованьем учителю от крестьян 30 р. в год и отопление натурою, и по 5 руб. на освещение и учебные пособия; учеников – 30 м. п. и 10 ж. п. Для обеих школ предположено построить новые дома.
Село Бридко-Залесье – под именем села Залесья, как имение Ивана и Остафия Дедовичей-Трипольских, доставшееся им в наследство от Максима (деда) и Григория (дяди их) Дедовичей-Трипольских – упоминается в акте от 1699 года 20 октября в жалобе панов Ивана и Остафия Дедовичей-Трипольских на Овручского подстолия Феодора Павшу о претензиях по владению имением – селом Залесьем (и Блаженщизной), которое арендовал Павша по контракту, срок которого уже истёк, (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 238–239). Ещё – как имение Матфея Трипольского – подсудка земского киевского – оно упоминается в акте от 1750 года 19 октября в жалобе от имени этого Трипольского на управляющего Народичским имением дворянина Луку Якубского и слуг его о том, что они, преследуя будто бы отряд гайдамаков, разоривших его сёла Дорогин и Залесье, напали на слободы Трипольского Рудни Радчу и Грезельскую, и истязали живущих в них рудников (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 521).
Село Новый Дорогин – как имение стольника киевского Ивана Павши, сына хорунжего киевского Михаила на Народичах Павши – упоминается в акте от 1750 года 21 ноября в донесении возного Фелициана Голембиовского о том, что он, по требованию Павшей, арестовал в имении дворянина Матфея Трипольского рудников и крестьян, состоявших в связи с гайдамаками, нападавшими на село Новый Дорогин (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 545). Кроме Нового Дорогиня есть ещё Старый Дорогин – деревня этого прихода; этот Старый Дорогин, вместе с дер. Поздриш – как имение Павши – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка, причём здесь, между прочим, сказано »Павшино село Дорогин, выслуга, дымов три, служба, дани з них три кади меду; на Поздрыши дым один, полслужбы, подачки з них пять ведер меду, а чотыри гроши» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 37; 47).
Деревня Ступищи – под именем села Ступища, как имение брацлавского ловчего Ивана-Антония Потоцкого – упоминается в акте от 1692 года 21 февраля в жалобе от имени этого Потоцкого на казацкого полковника Ярему о том, что сотник его полка Иван Ластуненко разогнал ярмарку, собравшуюся в имении Потоцкого городе Старых Народичах, ограбил некоторых жителей и потом заставил мещан и крестьян окрестных сёл, в том числе и села Ступищ заплатить себе денежную дань, причём замечено, что из этого села заплатили крестьяне «Иван Владыка злотых три и Иван Беднар злотых три». (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 234).
Село Бехи – под именем Беховщины и Беховой земли – упоминается в акте от 1599 года 2 октября в решении королевского суда по делу о грабежах и насилиях, причинённых Киевскому земянину Евхиму Беху Овручским старостою Аврамом Мышкою з Варкович. Сигизмунд III, рассмотрев документы, представленные Бехом, признаёт за ним дворянские права и передаёт дело в Киевский гродский суд. Из числа документов, представленных Бехом, внесена копия подтвердительной грамоты Сигизмунда I от 1521 года 8 августа, данная им Василию Беху на право потомственного владения землёю Беховщиною и освобождающая его и его потомство от всяких повинностей, за исключением земской военной службы конем. А эта грамота выдана была Василию Беху на основании представленных им Сигизмунду I грамот князя Владимира Ольгердтовича, вел. князя Витольда, короля Казимира и Киевского воеводы Андрея Немировича (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 19–24). Ещё – под именем села Бехович – оно упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка, здесь, между прочим, замечено: «слуги ордынские –... село Беховичи: Василь Бехович, дым один, служба, Василь Бехович, дым, служба одна». (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 44). Ещё оно – под именем села Беховщизны – упоминается в акте от 1616 года 29 февраля в извлечении из люстрации Киевского воеводства, подтверждающее право на дворянское звание дворянам Бехам, выданное им люстраторами на основании представленных Бехами грамот вел. кн. Витольда и королей Казимира, Сигизмунда I и Сигизмунда III (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 65). Родоначальником рода Бехов был Феодор, получивший землю Быховщину ещё от Киевского князя Владимира Ольгердовича. Впоследствии Бехи поучили подтвердительные грамоты на владение этою землёю от вел. князей Витольда и Казимира, от Киевского воеводы Андрея Немировича (1514–1539) и от вел. князя Сигизмунда I (в 1521 году). Все эти грамоты указывают на обязанность земской военной службы и освобождают Бехов от суда и повинностей замковых. Те же права подтверждают им королевские декреты 1593 и 1599 годов и декрет Киевского воеводы Фридриха Глебовича Пронского от 1553 года, a равно и люстрация Киевского воеводства от 1616 года. (Архив, ч. 4, т. 1, предисл., стр. 16).
Село Немировка – под именем местечка Немировки, как имение Киевского хорунжего Михаила-Феодора Ельца – упоминается в акте от 1694 года 20 марта в сравнительных сведениях о числе жителей в имениях этого Ельца в 1691 году и пред началом казацких войн; причём в числе имений упоминается и местечко Немировка (где было 30 дымов) (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 207). Ещё оно – под именем села Немирова, как имение Киевского земского подсудка Матфея Дедовича-Трипольского, находившееся в аренде у Антонины Дубрваской – жены брацлавского подчашия – упоминается в акте от 1750 года 11 сентября в сознании возного Михаила Витковского о том, что он арестовал с селе Немировце гайдамака Василия, отделившегося от своего отряда (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 474).
Село Болсуны – под именем Болсуновского или Черногубовского грунта – упоминается в акте от 1518 года 6 июля в подтвердительной грамоте Сигизмунда I, выданной Киевским земянам Василию Гапоновичу Ушапу, Конону Хиневичу-Васьковцу, Яцку Семёновичу Мошковцу, Федьку Ивановичу Волковичу, Герасиму Тереховичу Пашиничу, Прокопу Антоновичу Босуновичу и Степану Андреевичу Барановичу. Король Сигизмунд, рассмотрев представленные ими грамоты князя Александра (Олелько) Владимировича, вел. князя Витольда, короля Казимира, и также раздельный акт, составленный воеводами: Виленским – Юрием Николаевичем Радзивиловичем и Киевским – Андреем Якубовичем-Немировичем, подтверждает им право на потомственное владение землями (в том числе Прокопу Болсуновичу – на владение грунтом Болсуновским или Черногубовским) с обязанностью служить конем военную господарскую земскую службу, наравне с другими земянами Киевской земли и с освобождением их от всяких других повинностей (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 17). Ещё – под именем села Черногубовского – оно упоминается в акте от 1545 г. в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; здесь, между прочим, сказано: «Слуги ордынские… Села Черногубовскаго – Феодор Жевжикович, дым один, служба, Феодор Болсун дым один, служба» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 44). Ещё – под именем села Болсуны – оно упоминается в акте от 1679 года 31 марта в жалобе дворян Николая (сына) и Степана (отца) Вышпольских о том, что они задержали казаков с лошадьми, отнятыми у Вышпольски в то время, когда казаки под командою гетмана Ханенки, во время похода из Люблина в Дымер, грабили по дороге имущество всех шляхтичей, между прочим, ограбили и село Болсуны (Архив, ч. 3 т. 2, стр. 2). Ещё оно – под именем села Черногубович (…do wsi Czarnohubowicz, alias Bołsunow...) – упоминается в акте от 1691 года 28 марта в объявлении возного Стефана Карачевского о том, что он вручил по принадлежности королевские мандаты, требующие в асессорский задворный суд дворян Мошковских, Дидковских, Болсуновских, Васьковских, Костюшковских, Белоцких и других, вследствие жалобы на них Овручского старосты Франциска Потоцкого о присвоении ими незаконно шляхетских прав и земель Овручского старосты; причём в селе Черногубовичах или Болсунах мандат такой был вручён Александру Ковщику-Болсуновскому (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 299). Ещё оно – под именем села Болсунов – упоминается в акте от 1687 года 13 сентября в допросах, снятых в Овруче с казака-разбойника Андрея Романовича, который со своею ватагою имел зимовую стоянку в сёлах: Болсунах, Остапах, Литках и Радогощи (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 168).
Село Белошицы – под именем села Белошицкого – упоминается в акте от 1682 года 9 июля в духовном завещании дворянина Димитрия Степановича Белошицкого, которым он отказывает своё имение частью брату своему Степану, частью в пользу церкви в селе Белошицком, частью же в пользу священника села Скородного (о. Григория), в котором завещатель умер на дороге; священник села Скородного напутствовал больного и обещал его похоронить при Скороденской церкви (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 166). Ещё оно – под именем села Белошичи – упоминается в акте от 1750 года 20 октября в показаниях, отобранных в Киевском гродском суде от гайдамацкого ватажки Ивана Подоляки, заключавших подробности о гайдамацких походах, кои совершались под начальством Подоляки; причём там сказано, что взятый гайдамаками в проводники «пан Степан Ходаковский проводил их (т. е. Подоляку с гайдамаками) на Искорость ку Белошичом, там в лесе, напавши на них подизд людей суседских, которыми командовал его милость пан Владислав Якубовский, хорунжий Браславский, товарищ его милости пана ловчего Киевского, и когда ся з собою зошли оружно, его милость пан Якубовский з пестолету стрелив до ватажки, и пострелив его в руку а гайдамаки, раз тогож пана Якубовского постреливши, взяли на спеси и на смерть закололи» (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 531).
Село Васьковичи упоминается в акте от 1494 года 24 апреля в дельчем листу, выданном вел. князем Литовским Александром киевским земянам Сидору Юхновичу Васьковичу и Иванову Гапоновичу Ушапу, подтверждающем делёж между ними земель, как выслуженных их предками у вел. князя Витольда, так и отчизных, произведённый Киевским воеводою Мартыном Гаштольдовичем (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 11). Ещё оно – под именем земли Васьковщины – упоминается в акте от 1518 года 6 июля в подтвердительной грамоте Сигизмунда I, выданной Киевским земянам Василию Гапоновичу Ушапу, Конону Хиневичу-Васьковцу (на землю Васьковщину), Яцку Семёновичу Мошковцу, Федьку Ивановичу Волковичу, Герасиму Тереховичу Пашиничу, Прокопу Антоновичу Босуновичу и Степану Андреевичу Барановичу. Король Сигизмунд, рассмотрев представленные ими грамоты князя Александра (Олелько) Владимировича, вел. князя Витольда, короля Казимира, и также раздельный акт, составленный воеводами: Виленским – Юрием Николаевичем Радзивиловичем и Киевским – Андреем Якубовичем-Немировичем, подтверждает им право на потомственное владение землями с обязанностью служить конем военную господарскую земскую службу, наравне с другими земянами Киевской земли и с освобождением их от всяких других повинностей (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 17). Ещё оно – под именем села Васковец – упоминается в акте от 1545 года 19 января в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; здесь, между прочим, перечисляются ордынские слуги замка: «Село Васковцы – Мелен Мицкович, Кузма а Яков, Устин а Богдан Мицковичи, дымов пять, служба, Яков а Максим Хиневичи, дымы два, служба, Василь Ущап, дым один, служба» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 44). Дворяне, населившие село Васьковичи, носили древнюю боярскую фамилию – Хиневичи и только впоследствии их фамилия подучила польское окончание, причём в название фамильное обратилось название земли, принадлежавшей им; владея землёю Васьковщиною, они стали именоваться Васьковскими (Архив, ч. 4, т. 1, предисл., стр. 22).
Село Межиречка – под именем села Межирички – упоминается в акте от 1691 года 28 марта в объявлении возного о том, что он вручил по принадлежности королевские мандаты, требующие в асессорский задворный суд дворян Мошковских, Дидковских, Болеуновских, Васьковских, Костюшковских, Белоцких, а также живущих в селе Межиричке, вследствие жалобы на них Овручского старосты Франциска Потоцкого о присвоении ими незаконно шляхетских прав и земель Овручского староства (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 299). Ещё оно – как имение Луцкого и Острожского епископа Дионисия на Жабокриках Жабокрицкого – упоминается в акте от 1704 года 4 февраля в жалобе от имени этого Жабокрицкого на принадлежащих к кармелитскому Дорогостайскому монастырю крестьян-рудников из местечка Искорости о том, что рудники эти, вместе с казаками полковника Палия напали на имение Жабокрицкого – село Межиричку и ограбили крестьянина этого села Ивана, взяв у него лошадей, скот и другое имущество и препроводили всё это до Рудни Искоростьской (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 611).
Село Игнатполь – как имение бывшей Овручской иезуитской коллегии, завещанное ей основателем её – генерал-иезуитом Игнатием-Александром Ельцом – упоминается в акте от 1694 года 2 августа в жадобе от имени этой коллегии на казацкого полковника Ярему Гладкого о том, что казаки его полка, под начальством сотника Лободы, собрали от крестьян в иезуитских имениях – сёлах Базаре, Калиновке и Игнатполе, контрибуцию и причиняли в них крестьянам побои, я их жёнам – насилие (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 295–301). Заметим кстати, что фамилия Ельцов – издревле русская православная: Дмитрий, Филипп и Иван Ельцы около 1603 года погребены в православной Киево-Печерской Лавре. И только уже около 1620–1630 гг. Игнатий-Александр Елец изменил православной вере своих предков, принял католичество и основал иезуитскую коллегию (Архив, ч. 4, т. 1, предисл., стр. XXII).
Село Выгов – под именем земли Скочковской – упоминается в акте от 1631 года 7 мая в заявлении Иваном Выговским привилегии, данной его предкам – Овручским боярам Гришке, Ивану, Семёну, Степану, Кирику Лучичам Сигизмундом I в 1541 году «на землю пустовскую, в повете Киевском, узавши на йме Скочковскую, у Выгове, которую перед тым служебник пана Воеводы Киевского, Станислав Подолянин держал»; эта привилегия была потом подтверждена Сигизмундом II Августом в 1546 году и Сигизмундом III в 1611 году. При этом Выговский представил и лист Сигизмунда I к воеводе Киевскому князю Андрею Каширскому, приказывающий ему – дать Выговским ввод в эту землю, а также указчий лист, выданный им этим воеводою (Архив, ч. 3, т. 1, стр. 314–318). Ещё оно – под именем села Выгова или иначе – Давыдков – упоминается в акте от 1682 года 26 марта в духовном завещании дворянина Илии Кубылинского, по которому он передаёт своё имущество: земли в селе Выгове, иначе – Давыдках, (we wsi Wyhowie, alias Dawydkach) своей жене Анастасии урожд. Мелекевской и изъявляет желание, чтобы останки его были похоронены в церкви св. Архистратига Михаила, в селе Меленях; отказывая в пользу этой церкви часть своего имущества, завещатель желает, чтобы по нём отслужен был сорокоуст (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 148). Ещё – под именем села Копищ, некогда называемого Выговом (..., wsi Kopiszcz, qoundam ab antiquo Wyhowa) – упоминается в акте от 1694 года 23 августа в жалобе дворянина Андрея Матияшкевича, владельца этого села Копищ, на Киевского мечника Павла Трипольского о том, что, с его ведома, вывезены были из села Копищ в село Трипольского Клочки крестьяне Моисей, Мартын и Василь, которые потом, с казаками Палея, напали на Матияшкевича и родных его, грабили их и били (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 307). Заметим, между прочим, что ныне ополяченная фамилия Трипольских – есть издревле русская православная. Так, в 1647 году Степан, Парфён, Феодор и Александр Трипольские принимали участие в избрании Печерского архимандрита и Киевского митрополита. В 1699 году Павел Трипольский протестовал против притеснения православия католиками, в 1691 году он записался в Луцкое братство. В 1724 году род Павла Трипольского внесён был в помянник Луцкого братства (Архи, ч. 2, т. 1, стр. 341–348; ч. 4 т. 1, стр. 348 и предисл., стр. L). Ещё село Выгов – под именем просто села Выгова – упоминается в акте от 1719 года 16 ноября в жалобе дворян Василия и Ивана Волковских на дворянина Юрия Ходаковского о том, что он вызывал истцов дважды на поединок во время «канунов» (о значении слова «канун» см. выше – в описании с. Дидковец Житом. уезда), бывших на праздниках «Воздвижения» в селе Выгов, и "Покровы«·в селе Ходаках. Когда же Волковские отказались принять вызов, то Ходаковский нанёс им побои (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 395). Можно полагать, что название Выгов в древнейших актах имеет более широкое значение: им обозначается совокупность земель, на которых возникли как нынешнее село Выгов (Скочковская земля), так и деревни нынешние Давидки и Копища (Указатель И. П. Новицкого, стр. 139).
Село Дидковичи – под именем села Дидковцев – упоминается в акте от 1681 года 28 января в жалобе иезуитской Ксаверовской коллегии на дворян Дидковских о том что они, пользуясь бегством иезуитов во время казацкой войны, завладели принадлежащим коллегии участком земли в селе Дидковицах и переловили рыбу и бобров в Ксаверовских прудах (что под Новым-Ксаверовым) (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 138). Ещё оно – под именем села Дидковец – упоминается в акте от 1682 года 29 апреля в жалобе дворян Якова, Василия в другого Василия Сергиенков и Василия Лазаренка Дидковских на дворян Станислава и Константина Липлянских, а также на Луку, Василия и Феодора Хоменков Дидковских о том, что они наносили истцам разные обиды и наконец напали на них на улице, избили их и поранили. В числе обид истцы заявляют, что Константин Липлянский напал в с. Закусилах на маляра, нанятого ими для возобновления живописи в церкви села Дидковцев, и отнял у него 40 злотых, данных ему истцами на покупку красок и на другие церковные надобности (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 156). Ещё оно упоминается в акте от 1682 года 23 сентября в жалобе дворянина Луки Дидковского на дворян Якова Дидковского, Кондрата и Тышка Ходаковских и других о том, что они напали на дом истца с вооружённую толпою в праздник Рождества Пресвятой Богородицы, когда почти все жители села Дидковец и других околичных сёл находились в церкви, избили всех тех, кого застали в доме, и причинили опасную болезнь жене Луки Дидковского (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 168). Ещё оно упоминается в акте от 1683 года 2 апреля в жалобе от имени Овручской иезуитской коллегии на дворянина Степана Дидковского о том, что он, посредством разных юридических проволочек, не допускает иезуитов к пользованию принадлежащим им участком села Дидковец (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 185). Ещё оно упоминается в акте от 1686 года 6 июня в жалобе дворян Григория и Василиссы (матери, урождён. Редчич) Дидковских на дворян Павла и Василия Дидковских о том, что они с помощью казаков из полка полковника Данилы, имеющего зимнюю стоянку в селе Дидковцах, растаскали хлеб, принадлежавший истцам (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 123). Ещё оно упоминается в акте от 1689 года 21 мая в жалобе Киевского гродского регента Степана Ивановича Дидковского от имени многих других Дидковских на дворян Иосифа Даниила (отца) и Степана (сына) Дидковских о том, что они, бывая в Киеве, получали книги и подарки для церкви села Дидковец от разных духовных лиц и не доставляли их по принадлежности; так, Степан Дидковский, получив книги – Апостол и Минею – для Дидковской церкви от отца Радзивиловского – игумена Киево-Николо-пу́стынского монастыря – не передал эти книги в эту церковь, а одолжил их в церковь Ходаковскую, а потом (в феврале 1689 г.) продал их за 12 злотых; кроме того, Степан Данилович Дидковский ворвался в дом священника села Дидковец – отца Алексия, завладел ключом от церкви этого села и похитил из ней »триодь постную« пожертвованную в эту церковь Иннокентием Гизелем – архимандритом Печерским (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 273–275).
См. С. М. Соловьёва – «История России с древнейших времён», изд. 1857 г., т. I, стр. 109, 117, 122–123. Ср. Н. Μ. Карамзина – «История Госуд. Российского», изд. 1842 г., т. I, гл. 6, стр. 94–95.
У Древлян, кроме столичного города Коростеня, били ещё города – Вручай, ныне Овруч, затем Городец – ныне село того же имени, Корогода, – ныне не существует. Норичек – ныне местечко, Олевск – ныне местечко, Яжберень и Повчь (ныне с. Повча) – ныне деревни.
См. Соловьёва С. М. – «История России», т. I, стр. 127–130.
Эта могила Игорева некогда имела в вышину 5 саженей, а в диаметре у подошвы – 20 саженей. Ныне же она находится как бы в окопах, образовавшихся от снятия земли с могилы. Вероятно, могила эта или курган, был насыпан в летнее время, потому что в земле, составлявшей его, найдено много высохших листьев или цветов, хорошо сохранившихся в течение нескольких веков. Курган этот в 1847 году, по распоряжению Киевской археологической комиссии, был разрыт. В центре кургана найдены были остатки костей медведя и сарны – животных, приносившихся по языческому обычаю, в жертву богам, а также несколько стальных и медных разного вида и величины стрел, попорченных ржавчиною, но костей Игоря не найдено. Быть может Игорь и не был здесь погребён, а курган насыпан только в воспоминание о его смерти; быть может тело самого Игоря было перенесено Ольгою в Киев и там погребено, ибо трудно допустить, чтобы кн. Ольга оставила тело своего мужа среди неприязненного ей народа. Впрочем, как бы то ни было, могила Игоря должна находиться вблизи Искорости, по свидетельству летописца Нестора: «и погребен бысть Игорь; есть могила его у Искоростеня града в деревех и до сего дне». При разрытии кургана был срублен и вековой дуб, бывший как бы стражем у этого священного для нас, Русских славян, памятника. Быть может, этот дуб, сохранённый временем в течение веков, был единственным свидетелем смерти князя Игоря… Кроме этой раскопки, курган этот ещё несколько раз был разрываем кладоискателями, верившими в существование кладов, хранившихся будто бы в древних могилах. Так, по местному народному преданию, в 1765 году помещица села Немировки Дубравская велела прорыть в этом кургане с западной стороны яму в несколько аршин глубиною; тогда найдены были рыцарский позолоченный шлем, а также несколько кусков заржавленного железа. Дубравская, в полной уверенности отыскать в могиле клад, приказала рабочим явиться и на другой день для дальнейших раскопок. Но – в полночь, когда её мысль всецело была занята будущим богатством – вдруг является к ней рыцарь в древнем одеянии, вооружённый с ног до головы, но без шлема. «Я – Игорь, – грозно сказал он, – великий Князь Киева и всея Руси! Не смей более беспокоить прах мой! Если же завра твоя дерзкая рука коснётся моей могилы, то послезавтра – выроют и для тебя могилу. Мало того – за нарушение моего покоя и похищение шлема – ты будешь наказана нищетою, и как ни богата ты теперь, но настанет некогда время, когда ты, в старости, будешь лишена приюта и пропитания». Сильно напуганная Дубравская не искала более воображаемого клада и даже запретила другим касаться его могилы, для чего велела обнести её оградой… В 1835 году, в этой могиле с северной стороны опять кто-то ночью прорыл довольно глубокую яму, но что было найдено при этом – неизвестно… Кроме этого кургана, м. Искорость окружено почти со всех сторон бесчисленным множеством курганов. Но – что это за курганы, – к какому времени они относятся и когда они насыпаны – это неизвестно. Быть может это – следы холмов, где приносились жертвы языческим богам или где погребался прах умерших людей после сожжения, или – следы мести княгини Ольги над Древлянами за смерть своего мужа Игоря, или же, наконец, следы грозных нападений татар… См. ст. А. Сендульского – «М. Искорость Овруч уез.» в Волын. Епарх. Ведом. за 1880 год № 7, стр. 359–361.
При этом оглашение и св. Крещение кн. Ольги совершал патриарх Полиевкт, а восприемником от купели был греческий император Константин Багрянородный, впоследствии описавший это великое событие.
Касательно происхождения слова Перун – учёные замечают, что Литовский глагол pericti означает – производить посредством теплоты, рождать. От Санскритского корня par произошли у славян две формы: действительная – Перун (рождающий) и страдательная – парень (рождённый). См. записка Макуцкого в Известиях II отд. академии наук, лист 7; у Соловьёва С. М. – «История России», т. I, стр. 324.
См. Памятники старины в западн. губерниях Империи, изд. П. Н. Батюшковым, вып. 4.
Местечко Искорость – под именем местечка – упоминается в акте от 1704 года 1 февраля в жалобе от имени Луцкого епископа Дионисия Жабокрицкого на принадлежащих к кармелитскому Дорогостайскому монастырю рудников-крестьян из местечка Искорости о том, что рудники эти, вместе с казаками полковника Палия, ограбили дом крестьянина Ивана, подданого Жабокрицкого из села Межиречки (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 611).
См. ст. Ап. Сендульского – «М. Искорость» в Волын. еп. ведом. за 1880 г., № 7, стр. 357–358).
Село Каленские – под именем села Исаевич-Каленских – упоминается в акте от 1629 года 2 ноября в приговоре купного суда, состоявшего из дворян Ходаковских и Каленских, а также из крестьян соседних сёл, по делу о покраже мёду из бортей, принадлежащих крестьянам села Липлянского, а также дворянам Григорию Ходаковскому, Кондрату и Силе Каленским. Копа собиралась три раза; свидетели доказали, что покража учинена дворянами Яцком, Давыдом, Мелешком и Мишком Каленскими, вследствие чего копа приговорила, чтобы виновные уплатили истцам по две копы грошей Литовских (на наши деньги – по 5 руб.) за каждую выдранную борть и кроме того – предоставила истцам право требовать уголовного наказания виновных. При этом свидетели Михайло, Григорей, Ничипор и Раливон Каленские, наблюдавшие издали ночью за Давыдом и Яцком Каленскими, кравшими мёд в сосновом лесу, показали, что эти Давыд и Яцко Каленские, совершив кражу, направились в село Исаевичи-Каленские, но при входе в самое село, вследствие желания свидетелей поймать их, убежали обратно в лес, где на другой день утром и были пойманы (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 81–83). При церкви в селе Каленских, как видно из метрических книг, сохранившихся в ней с 1835 года, священствовали:
1. Приходский священник Епифаний Иларионович Загоровский – с 1835 по 1836 год. Он первый из священников этого прихода был воссоединён из унии с православною церковью. Сын его Рафаил Епиф. Загорский, тоже в детстве воссоединившийся из унии, до сих пор c 1839 года служит псаломщиком при этой церкви. Это – первый псаломщик, который служит в этом приходе по назначению начальства, именно – Литовской духовной Консистории, до него псаломщики служили по вольному найму прихожан. Прежде, в унии, псаломщик этот носил имя «Эдуард», но с 1851 года, когда он был посвящён в стихарь преосвящ. Иерофеем – еп. Острожским, викарием Волын. епархии, – стал называться, по повелению этого епископа, Рафаилом (так как он был двухимённый); эта разница в его имени заметна и по метрическим книгам.
2. Наблюдающий приход (с 1839 года вице-благочинный Выговский, а с 1840 г. – Овручский) – священник села Бехов Василий Феодорович Крассовский (с 1836–1843 г.);
3. Наблюдающий – священник села Ходаков Августин Александр. Кондратович (1843–1845 гг.);
4. Наблюдающий – священник села Немировки Василий Афанасиев. Добропольский (1845–1847 гг.);
5. Приходский священник Василий Павлович Пискановский (1847–1849 гг.);
6. Наблюдающий – священник села Немировки Симеон Иванов. Янкевич (1849–1850 гг.);
7. Приходский священник Михаил Иванович Собкевич (с 1850–1853 г.);
8. Наблюдающий – священник села Ходаков Августин Александров. Кондратович (1853–1854 гг.);
9. Приходский священник Михаил Иванов. Собкевич (1854–1856 гг.);
10. Приходский священник Михаил Тарасиев. Голушкевич (1856–1881 гг.);
11. Приходский священник Иоанн Онуфриевич Ярмолович (1882–1884 гг.);
12. Наблюдающий – священник села Обиходов Пётр Леонтиев. Викторовский (1884–1885 гг.);
13. Приходский священник Владимир Стефанович Островский (с 6 мая 1885 г. до настоящего времени).
Село Кольские – под именем села Колцки (или Колоцко) – упоминается в акте от 1739 года 3 февраля в жалобе дворянина Станислава Третяка на дворянина Франциска Головинского о том, что, по его приказанию, надворные его казаки предприняли заезд на имение брата истца – Иосифа Третяка – село Колцки (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 296). Заметим, между прочим, что ныне ополяченная фамилия Третяков – есть издревле русская православная фамилия, что видно из того, что в 1647 году Станислав Третяк принимал участие в избрании Печерского архимандрита (Архив, ч. 2, т. 1, стр. 342). В 1698 году Александр Третяк протестовал против притеснения православия католиками (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 348). Род Головинских – тоже издревле русский православный: в 1545 году Богдан Головинский упоминается в числе земян Луцкого повета (Памятн., т. 4, ч. 2, стр. 44); в 1647 году род Петра Головинского внесён в помянник Луцкого православного братства; в 1682 г. Дмитрий Головинский·записан в число Луцких братчиков (Архив, ч. 4, т. 1, стр. XXXVII).
Село Остапы упоминается в акте от 1663 года 30 июня в универсале гетмана Павла Тетеры к казакам, расположенным в Полесье, предписывающим им принять под своё покровительство имения Киево-Пу́стынского Никольского монастыря – сёла Шепеличи, Ворохобовычи, Павловичи, Летков, Остапы, Радогощу, Клещы и Зубковичи и защищать их от всяких нападений со стороны шляхты, казаков и жолнеров (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 21). Ещё – как имение того же монастыря, лежащее в Овручском повете Киевского воеводства – село это упоминается в акте от 1681 года 31 марта в универсале короля Иоанна III, предписывающем всем войскам, состоящим на службе Речи Посполитой, не брать провианта и денежных сборов с имений Киево-Пу́стынского Св.-Никольского монастыря, находящихся в Овруцком повете (в селе – Шепелич, Ворохобовыч, Друнков, Зубкович, Литков, Остап и Радогощи), и не располагаться постоем в этих имениях (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 52). Ещё село это упоминается в акте от 1688 года 28 июня в жалованной грамоте короля Иоанна III дворянину Станиславу-Казимиру Ковалевскому – Киевскому ловчему – на сёла Зубковичи, Остапы, Литки и Радогощу, принадлежавшие Киево-Пу́стынскому Св.-Никольскому монастырю; с этих пор до 1695 года сёла эти стали принадлежать этому дворянину Ковалевскому (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 80–81). Наконец село Остапы – как имение Овручского Заручайского монастыря – упоминается в акте от 1695 года 2 августа в грамоте короля Иоанна III, жалующей этому монастырю имения, некогда принадлежавшие Киево-Пу́стынскому Св.-Никольскому монастырю – сёла Шепеличи, Остапы, Молочки, а также бортный (miodowy) остров в окрестности Овруча. Грамота эта была подтверждена королём Августом II в 1698 году 20 августа (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 107–108).
Своим названием они указывали на характер местности, которую они населяли. Древляне – жители лесов. Ещё и поныне жители Деревской земли (северной части Волынской губернии и южной половины Минской губернии) зовутся Полешуками, а их область – Полесьем.
Местечко Лугины – под именем местечка Лугин, как имение князя Януша Острожского, воеводича Волынского – упоминается в акте от 1618 года 3 июня в жалобе от имени пана Рафаила Лещинского на князя Януша Острожского о том, что он наслал Норинского и Лугинкого урядника своего Ивана Грузевича с толпою слуг бояр и мещан Лугинских, на принадлежащую жалобщику слободу Ушицу, каковой урядник, поставив в слободе две виселицы, велел бывшим с ним боярам таскать к ней привязанных верёвками за шею Ушицких крестьян, которые здесь же, под виселицами, подвергались жестокому истязанию. Кроме того, имущество крестьян было ограблено и увезено в м. Лугины, а сенокосы, поля и руды – затоплены (Архив, ч. 6, т. 1, стр. 392). Ещё оно – под именем местечка (города) Лугин (miasto Łubiny), как имение Киевского подкомория Юрия Немирича – упоминается в акте от 1651 года 21 августа в объявлении этого Немирича в Житомирский замок о том, что вследствие казацкого восстания крестьяне ушли из его имений – местечка Лугин и сёл – Лугинок Лучинки, Терехов, Глухова, Тесновки и Дивлина. Немирич присоединяет поимённый список 195 ушедших крестьян, из коих 169 ушло из м. Лугин, а также присоединяет и счёт понесённых им оттого убытков (Архив, ч. 7, т. 1, стр. 467). Ещё оно упоминается в акте от 1665 года 30 июня в универсале гетмана Павла Тетеры к казакам, расположенным в Полесье, между прочим и в Лугинах, предписывающим им принять под своё покровительство имения Киево-Пу́стынского Никольского монастыря и защищать их от всяких нападений со стороны шляхты, казаков и жолнеров (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 21). Ещё оно упоминается в акте от 1703 года 4 июля в постановлении Съезда дворян Киевского воеводства, состоявшегося под м. Лугинами: дворяне выбирают начальников ополчения, также послов на сейм и отдельно к королю, гетману и т. д., между прочим и к Палею – казацкому полковнику – с просьбою, дабы он дозволил дворянству Киевского воеводства возвратиться в свои имения и собираться на Съезды. Постановляют также требовать удовлетворения от Овручского старосты Потоцкого – за разрыв единства воеводства и за обиды, причинённые им тем дворянам, кои отправились в ополчение (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 591).
Село Воняйки – под именем села Воняйковщины, как имение Станислава и Немира Суриповичов – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём там сказано, между прочим, в отделе волостей княжеских, панских и земянских, как наследственных, так и полученных за заслуги, в Овручском повете: «Станислава и Немира Суринович... Село Воняйковищина, выслуга отца их (т. е. приобретено заслугами отца их), людей служба, даней з них пять ведер меду, то была перед тым служба ордынская» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 45–46).
Об этом племени упоминает Арабский писатель 10-го века Масуди, который, описывая в своих «Золотых Лугах» племена славянские, говорит, что из этих племён одно – господствовало в древности над остальными; царь его назывался Маджак, а само оно называлось «Волинана». См. ст. В. Ржевского «О начальной судьбе и имени Волыни» – Волын. епарх. ведом. 1884 г. № 6.
Село Михайловка – под именем села Михалковец – упоминается в акте от 1545 года в той же жалобе Овручского замка, в которой упоминается и предшествующее село; причём там сказано, между прочим, в перечне Ордынских слуг: «село Михалковцы – от замку пять миль: Хома Пашинич и Мартин брат его, Иван Волкович, Тышко Волкович, дымы чотыри, служба» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 44). Ещё – под именем местечка Михайловки, как имение дворянина Григория Костюшковского – оно упоминается в акте от 1691 года 28 марта в объявлении возного о том, что он вручил по принадлежности королевские мандаты, требующие в асессорский задворный суд дворян Мошковских, Дидковских, Болсуновских, Васьковских, Костюшковских (из них мандат вручён Григорию Костюшковскому в его местечке Михайловском), Белоцким и другим, вследствие жалобы на них Овручского старосты Франциска Потоцкого о присвоении ими незаконно шляхетских прав и земель Овручского староства (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 299). Ещё – под именем местечка Михалова, как имение того же Григория Костюшковского – оно упоминается в акте от 1693 года 10 октября в королевском мандате, требующем в сеймовый суд дворян Пашинских, Волковских и Григория Костюшковского, жившего в своём имении – местечке Михалове, – вследствие жалобы на них Овручского старосты Франциска Потоцкого о том, что они отказываются подчиняться суду Овручского старосты и исполнять издавна на них наложенные боярские повинности (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 323). Заметим, что в 1601 г. Сигизмунд III подтвердил древние грамоты дворянам (из древней околичной шляхты) Костюшковским и разрешил им основать местечко в их наследственном имении Кастюшковщине (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 407). Ещё – под именем уже села Михайловки – оно упоминается в акте от 1712 года 6 ноября в мандате короля Августа II, требующем в королевский асессорский суд дворян Мошковских, Болсуновских, Ушаповских, Васьковских, Гошовских и других, живущих в сёлах – Мошках, Болсунах, Заставье, Крюках, Михайловке, Гошове, Васьковичах, Ушапах и др., вследствие жалобы на них Овручского старосты Иосифа-Антония Бржуховского о том, что они незаконно присвоили себе шляхетское звание и отложились от повинностей Овручским старостам (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 371).
Село Обиходы – под имеем села Обыходов Овручского повета воеводства Киевского, как имение Житомирского стольника Ремияна Сурина – упоминается в акте от 1694 года 27 сентября в жалобе этого Сурина на региментаря польских войск – коронных и казацких, – расположенных в Полесье Киевск. воеводства, Бальцера (из Годзимира) Вильдзу о том, что он опустошил село Сурина Обыходы, расположив в нём на постой целую казацкую сотню из полка Яремы Гладкого; жалоба подтверждается присягою крестьян (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 315–316). Ещё оно – как имение того же Сурина – упоминается в акте от 1702 года 14 сентября в объявлении этого Сурина о том, что он, по причине казацкого восстания, не мог отправиться, в назначенный срок, в Топорискую волость, для принятия своих крестьян, бежавших туда из его села Обыходов (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 454) Заметим, что род Суринов – бывших владельцев этого села – издревле русский православный: в 1601 году – Феодор Сурин был защитником Люблинского братства; в 1619 году – Пётр Сурин был членом Луцкого правосл. братства; в 1647 году – Иван Сурин участвовал в выборе архимандрита Печерского; в 1699 году – Ремигиан, Иван и Мартин Сурины протестовали против насилий, причиняемых православию католиками (Архив, ч. 2, т. 1, стр. 37 и 342; ч. 4, т. 1, стр. 346 и 348). Около 1740 года – Казимир Сурин – первый из рода Суринов, изменивший православной вере предков и перешедший в римско-католицизм, записан в числе фундаторов Кривошинского костёла (Несец., т. IV, стр. 241; Архив, ч. 4, т. 1, стр. LIV). Ещё это село – под именем села Обеходов – упоминается в акте от 1750 года 20 октября в показаниях, отобранных в Киевском гродском суде от гайдамацкого ватажки Ивана Подоляки, заключавших в себе подробности о гайдамацких походах, кои были совершены под начальством Подоляки, при этом замечено, между прочим, что Подоляка и его банда пошли из Калиновки «до Обиходов, в Обиходах взяли часовник от ксенджа – прокуратора тамошняго и бандуру и горилки барило, изтовкши старосту Калиновского, зоставили, а Петро Сергиенко, сторож (из Калиновки), не хотев cя вертати и тамже до них пристал, зведсул пошли под млинок Сарновицкий, а почувши, же в лесе·рубав пилиповец (раскольник) дрова до млина оного на святого Спаса, вискочивши, зловили его и велми, ледве не на смерть забили за тое, же в свято рубал; тамже оу жида переизджаючого горелку пили и, жида понявши, пошли ку Вязовку» (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 531).
Село Пашины упоминается в акте от 1684 года 27 января в жалобе дворянина Ивана Волковского и жены его Марины (урожд. Пашинской) на дворян Ивана и Якова Пашинских о том, что ещё отец их Даниил Пашинский, сообща с казаками, участвовал в убиении и разорении Фомы Волковского – брата Ивана, в селе Пашинах; что Иван и Яков Пашинские выгнали из церкви села Пашин (в день св. Семена) Ивана Волковского, похитили церковное имущество, присвоили себе сено, принадлежащее Волковскому (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 201–204). Ещё оно упоминается в акте от 1686 года 12 августа в жалобе дворянина Ивана Волковского на дворян Якова и Ивана Пашинских о том, что они, пользуясь всеобщим бегством от татарского набега, похитили колокола и кресты, пожертвованные предками Волковского на церковь в селе Пашинах; потом – Пашинские присвоили себе наследство, следующее Пашинским после смерти его родственников Ивана Волковского и Ивана Пашинского (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 228–230). Ещё оно упоминается в акте от 1688 года 21 августа в решении Киевского гродского суда по делу между дворянами Антонием и Павлом Волковскими и Яковом и Иваном Пашинскими. Волковские жаловались, что отец Пашинских Даниил напал вместе с казаками ещё в 1648 году на их дядю Феодора Волковского и был причиною его убиения и разорения; что потом Пашинские причиняли Волковским разные обиды, грабежи и побои, грабили купцов, проезжавших через село Пашины, выгоняли Волковских из церкви и т. п. Суд гродский Киевский, вследствие неявки ответчиков в назначенный срок, лишил их права представлять свидетелей и, напротив, принял показание свидетелей, доставленных истцами; кроме того, приказал публиковать на Пашинских «банницию» за неявку в суд. Здесь же указаны урочища этого села: Вороневка речка, Подкавче, Пологавче, Спасское (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 253–255). Ещё оно – под именем села Великих-Пашин – упоминается в акте от 1698 года 25 июня в жалобе дворянина Якова Пашинского на дворян Павла, Антония, Василия и Захария Волковских, живущих вместе с жалобщиком в селе Великих-Пашинах, o том, что они многократно причиняли истцу разные обиды, подговаривали к тому же казаков и наконец выстрелом из ружья убили его сына Вячеслава Пашинского (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 336). Дворянские права и земли Пашинским и Волковским даны грамотою короля Александра индикта 2, а также листом того же короля, написанном к Киевскому князю Александру Владимировичу и предписывающим ему возвратить земли в вечное и потомственное владение Мартыну Пашиничу и Андрею Волковичу (в с. Волковичах) (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 406). Ещё есть лист Сигизмунда I к князю Александру Владимировичу от 1508 года индикта 2, предписывающий ему возвратить земли: Пашинскую, Порецкую и Чигировскую – Грыню Пашиничу и Андрею Волковичу, как наследственное имение, оставшееся им от отцов их, взятых в плен татарами, под условием, что они из земель этих будут служить земскую службу наравне с другими земянами; о том же свидетельствуют другие листы, выданные позднее: в 1532 г., 1549 и 1577 годах (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 406–407).
Деревня Шатрищи – под именем села Малых Сынгаев или Щатрищ, как имение частью Скаржинских а частью – Блищановичей – упоминается в акте от 1689 года 27 мая в жалобе дворянина Александра Скаржинского о том, что во время казацкой войны 1648 года сожжены были все его документы, хранившиеся в повале церкви в селе Малых-Сынгалях или Шатрищ (małych Synhjów, teraz nazwanych Szatryzcz) (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 276). Ещё она – под именем села Сынгаев или Шатрищ (Synhaji, alias Szatryszcza), как имение Александра Скаржинского – упоминается в акте от 1696 года 6 июля в (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 343).
Село Ходаки – под именем Ходаковской земли – упоминается в акте от 1646 года 18 мая в приговоре Киевского гродского суда по делу о владении Ходаковскою землёю, оспариваемою Киевским хорунжим Ремианом Ельцом у дворян Ходаковских. Суд, рассмотрев документы, представленные Ходаковскими и восстановив их генеалогию, признал Ельцу право только на пятую часть Ходаковской земли, четыре же части её признал собственностью Ходаковских (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 89). Ещё оно – под именем села Ходаков – упоминается в акте от 1679 года 24 апреля в жалобе дворянина Луки Дубиского на дворян Ходаковских, Дидковских и других о том, что они напали на него в дороге, сильно избили и угрожали приговорить его к смерти купным судом, утверждая, что он причастен к воровству лошади, украденной Иваном-Осьмаченком Ходаковским у казака Ивана Становца; при этом сказано, что Ив. Ходаковский, украв лошадь, скрылся с ней в селе Ходаках (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 122). Ещё оно упоминается в акте от 1719 года 25 февраля в духовном завещании дворянки Татьяны Пригарницкой из рода Ходаковских. Завещательница отказывает сыновьям и внуку своё имение и требует, чтобы наследники похоронили её тело «обычаем греко-русским«·при церкви в селе Ходаках, где покоятся все её предки (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 390–393). Ещё оно упоминается в акте от 1719 года 16 ноября в жалобе дворян Василия и Ивана Волковских на дворянина Юрия Ходаковского о том, что он вызывал истцов дважды на поединок во время »канунов«, бывших на праздниках Воздвижения в селе Выгове и »Покровы« (вероятно: храмовой праздник) в селе Ходаках. Когда же Волковские отказались принять вызов, то Ходаковский нанёс им побои (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 395). Ещё оно упоминается в акте от 1745 года 9 декабря в позове, требующем в Киевский гродский суд князя Иосифа Чарторыйского, вследствие жалобы на него дворян Павла Ходаковского и Ивана Прегарлинского о том, что князь Чарторыйский, в сопровождении вооружённых людей, напал на село Ходаки, убил дворянина Степана Ходаковского и двоих малолетних детей Прегарлинского, многих же других Ходаковских самовольно заключил в тюрьму (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 402). Первоначальная – древнерусская фамилия дворян Ходаковских – была Малькевичи. Малькевичи имели грамоты от великих князей Литовских на звание земян. В 1570 году Сигизмунд Август подтвердил эти права Василию Васильевичу Малькевичу и »за военную, господарскую земскую службу« дал ему в потомственное владение землю Ходаковскую. С этих пор его потомки усвоили себе название Ходаковских, называясь, впрочем, долгое время Малькевичами-Ходаковскими. Разные документы Ходаковских, спрятанные Феодором Ходаковским в лесу в борти, сожжены во время казацкой войны; подлинники же их уничтожены вследствие сожжения казаками гродских Овручских книг (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 277 и из предисл., стр. 15).
Село Татарновичи – как имение Николая Сурина – упоминается в акте от 1629 года 2 ноября в приговоре купного суда, состоявшего из дворян Ходаковких и Каленских, а также из крестьян соседних сёл, в том числе «з села Татаринович, з громады татариновское: Ермак Отоман, Петр Томило, а Гришко Короткий, подданные его милости пана Миколая Сурина», – по делу о покраже мёда из бортей, принадлежавших крестьянам села Липлянского, a также дворянам Григорию Ходаковскому, Кондрату и Силе Каленским. Копа собиралась три раза; свидетели доказали, что покража учинена дворянами Яцком, Давидом, Мелешком и Мишком Каленскими, вследствие чего копа приговорила, чтобы виновные уплатили истцам по две копы грошей Литовских за каждую выдранную борть и кроме того, предоставила истцам право требовать уголовного наказания виновных (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 77).
Местечко Веледники – под именем села Веледникович, как имение Криштофа Кмитича – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; здесь сказано, между прочим: «Криштофа Кмитича: село Веледниковичи выслуга, людей три потуги, подачки дают копу грошей (т. е. 3 руб.), а чотыри кади меду» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48). Ещё оно – под именем уже местечка Веледник, как имение Франциска на Потоку Потоцкого – упоминается в акте от 1679 года 28 августа в от имени этого Потоцкого на дворян Михаила, Петра и Ремиана Левковских о том, что они в продолжение долгого времени принимали участие в казацком восстании, грабили шляхетские имения и умерщвляли шляхтичей; они нападали несколько раз с вооружённым отрядом на местечко Потоцкого Веледники, били и грабили шляхтичей, бывших там на ярмарке, истребляли бобров в лесах Потоцкого и отнимали у него борти (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 129). Ещё оно – под именем м. Веледник, как имение княгини Богданы Филоновны (урожд. Кмитянки) Друцкой – упоминается в акте от 1593 года 17 июня в инвентаре м. Веледник и принадлежащих к нему сёл, составленном при отдаче этого имения княгиней Богданой Филоновой Друцкой-Горской в залог мужу своему – князю Юрию Друцкому-Горскому (Архив, ч. 6, т. 1, стр. 246). Ещё – как имение Овручского старосты Франциска Потоцкого – оно упоминается в акте от 1682 года 7 июля в жалобе дворян Романа, Михаила, Петра и Прокопа Левковских на дворянина Франциска Потоцкого о том, что он, пригласивши в свой дом Романа Левковского, приказал слугам своим изрубить его, причём угрожал поступить со всеми Левковскими так, как поступил его отец с Антонием Невмирицким, которого он убил, волочил труп, привязав к хвосту лошади, дом его сжёг и имение присвоил себе. Потом Потоцкий несправедливо обвинил Левковских в укрывательстве беглых крестьян и, наконец, дозволил своему управляющему Яну Хмелевскому похитить жену Прокопа Левковского, отказался выдать её мужу и когда Прокоп Левковский явился с требованием в имение Потоцкого м. Веледники, то, по приказанию Хмелевского, был посажен в тюрьму, а потом избит до полусмерти (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 163). В акте от 1687 года 26 июня, в подробном исчислении грабежей, произведённых жолнерами в Веледницской волости, принадлежащей Овручскому старосте Франциску Потоцкому, перечисляются след. сёла, составляющие Веледницкую волость: Билка, Бобричи, Бокиевщина, Веледники-Старые, Закорянчи, Замисловичи, Красиловка, Лелеты, Нагораны, Ничаговка, Новаки, Оленичи, Прибытки, Рокитно, Скребеличи или Шкребеличи, Стуговщина, Сорокопеня, Сущаны, Ховхол. Хлупляны, Черевки и Юрковщина (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 163–197 ср. Архив, ч. 6, т. 1, стр. 244–253). Ещё оно – как имение пана Франциска на Потоку Потоцкого – старосты Овручского, депутата судов главных, трибунальских, коронных, Любельских воеводства Киевского – упоминается в акте от 1688 года 14 октября в жалобе приходского священника этого местечка Мартина Спичинского на игумена Левковского монастыря Арсения Терпиловского и на всех дворян Невмержицких о том, что они напали на истца во время проезда его в г. Люблин, в селе Левковичах, расхитили деньги, документы и церковные вещи, находившиеся в его багаже, и нанесли побои его жене Арине Мартиновне (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 85).
Село Гошов – под именем села Гошович – упоминается в акте от 1494 года 24 апреля в дельчем листе, выданном вел. князем Литовским Александром земянам Киевским – Сидору Юхновичу Васьковичу и Ивану Гапоновичу Ушапу, подтверждающем делёж между ними земель, как выслуженных их предками у вел. князя Витольда (каковы сёла: Белово и Гошовичи – с островом Залезницким), так и отчизных (каковы села Ушаповичи и Вяськовичи), – делёж, произведённый Киевским воеводою Мартином Гаштольдовичем (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 11). Права на эти земли, затем были подтверждены для них Сигизмундом I в грамоте его от 1518 года 6 июля (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 16–17). Ещё оно – под именем села Гоского Селища, как имение Романа Гоского – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; здесь сказано, между прочим: «Романа Гоского селище, прозвищем Гоское ж, выслуга, дымы три, служба, с чого была служба ордынская» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48). Ещё, в той же описи Овруч. замка от 1545 года, село это упомянуто под именем Гощевцов «господарские люди» которого имели в Овручском замке свою городню. Городнями назывались деревянные избы, пристроенные к замку, в которых во время татарских набегов помещики и окрестные жители сносили на сохранение все свои лучшие пожитки. Таких городень, принадлежавших разным лицам, в Овручском замке было 61, в числе которых была городня попов всих Овруцких (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 36). Великий князь Витольд за военные заслуги даровал «выслуженные земли» между pp. Ушом и Жеревом Васьковичам и Ушапам, a разные другие земли в Овручском повете – Мошковцам, Воковичам, Пашиничам, Болеуновичам и Барановичам. Право на владение этими землями подтверждали им следующие документы: листы князя Олелька Владимировича (около 1454 г.), Симеона Олельковича (1454–1461 г.) и великого князя Казимира (1467 г. ), в коих поименованы были земли, принадлежавшие каждому роду; граничный лист, выданный Киевским воеводою Мартыном Гаштольдовичем Ушапам и Васьковичам на раздел между ними земель – около 1471 года; два листа вел. князя Александра, выданные в 1508 году Сидору Васьковичу, Ивану Ушапу, Мартыну Пашиничу и Андрею Волковичу на право владения землями, упомянутыми в листах; лист Сигизмунда I от 1518 года, где подтверждаются предыдущие права на владение землями всем поименованным родам, причём упомянуто, что они освобождаются от замковой повинности и обязываются только к земской военной службе; судные листы Киевских воевод Юрия Николаевича Радзивилловича (1511–1514 г.) и Андрея Яковлевича Немировича (1514–1539 г.); две подтвердительные грамоты, выданные Сигизмундом I Тимошу Барановскому – от 1531 года и Волковским и Пашинским – от 1532 года на право владения землями под условием исполнения ими земский военной службы; грамота Сигизмунда I от 1535 года к Овруч. старосте Тихону Гринковичу Козинскому – об увольнении всех упомянутых родов от замковых повинностей; подтвердительная грамота Сигизмунда I 1540 года; две подтвердительные грамоты, выданные Сигизмундом II в 1544 и 1547 годах, подтверждающие земские права всем вообще упомянутым родам и в особенности, – охранявшие от насилий Овручских старост, – Ушаповских и Мошковских; судный лист, выданный королевскими комиссарами, 1546 года по поводу тяжбы околичных шляхтичей с Овручским старостою Кмитичем; лист Сигизмунда II к Киевскому воеводе Константину Константиновичу Острожскому о предохранении околичной шляхты от посягательств Овручского старосты Филона Кмиты; подтвердительная грамота короля Стефана 1581 года; люстрации, произведённые в Киевском воеводстве в 1615 1683 годах; две подтвердительные грамоты Сигизмунда III 1600 и 1616 года; декрет Киевского гродского суда (1617 г.) по делу околичных шляхтичей с Овручским старостою Павлом Руцким и подтвердительные грамоты, выданные Мошковским, от королей: Михаила (1671 г.), Яна III (1578 г.) и Августа II (1698 г.). Все эти документы представляют почти в непрерывной связи следы происхождения Мошковских, Ушаповских, Болсуновских, Пашинских, Волковских, Васьковских, Барановских и Гошовских: сии последние были ветвью, выделившеюся в начале 16 века из рода Барановских. В Овручском повете до самого конца 17 века и существовали следующие две общины: первая лежала на бассейне речки Иржи и состояла из шляхетских сёл Каленского, Ходаков, Чопович и из помещичьих имений – местечек Хотиновки, Каменки и Сарнополя и сёл Липлян, Улановки, Красиловки и Татаринович. Вторая лежала на бассейнах речек Уши, Жерева и Норыни и состояла из шляхетских сёл Мошков, Пашин, Дидковец, Закусил, Кубылина, Геевич, Гошева и Швабов и из помещичьих имений – сёл Хвоськи, Потапович, Бондаров, Скородного, Сельца, Жерева, Раковщизны, Ласков и Сарнинок, а также из местечек Вязовки и Народыч. Центральным местом, где собирались купы первой общины, было село Липляны, центральным местом второй – шляхетское село Гошев, заселённое дворянами Гошовскими и Барановскими. Жители каждого села и местечка порознь, называли себя «громадою», сходка же всех громад или их представителей, носила название «купы». (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 17–18, 44). Село Гошов ещё упоминается в акте от 1705 года 29 января в контракте, по которому Львовский униатский епископ – администратор митрополии Киевской и епископии Луцкой, и архимандрит Печерский – Иосиф Шумлянский предоставляет в трёхлетнее арендное владение дворянину Самуилу Шумлянскому – чашнику Подольскому – имения, принадлежавшие Киевской православной митрополии и Киево-Печерской архимандрии, и отчисленные в пользу униатского духовенства; в контракте эти имения перечисляются, причём самый контракт составлен был в Гошове и сам епископ этот носил фамилию – Иосиф с Великих-Шумлян на Гошове и Витвищ Шумлянский (Józef z Wielkich Szumlan na Hoszowie i Witwicy Szumlański) (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 248).
Село Клинец – как имение вдовы наказного гетмана Булыги Елены (урожд. Трипольской) – упоминается в акте от 1687 года 11 августа в жалобе дворянина Василия Меленевского на уполномоченного по делам этой вдовы дворянина Юрии Яблонского о том, что Меленевский, отправляясь к королю и к гетманам жаловаться на притеснения от постоя казацкого, присоединился, для безопасности во время путешествия, к отряду казацкого полковника Криштофа Лончинского; последний ограбил по дороге в с. Клинци вдову Булыги, а Яблонский в возмездие – схватил непричастного к грабежу Меленевского, истязал его, обременил оковами, держал под арестом и ограбил (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 166). В с. Клинце некогда существовал православный монастырь, основанный в 16 веке. Об этом монастыре упоминается в акте от 1687 года 10 июня в жалобе вдовы наказного казацкого гетмана Максимилиана Булыги на казацкого полковника Криштофа Лончинского ο том, что он, узнав ο смерти её мужа, напал с своим полком на его сёла Бронки и Клинец, причём ограбил Клинецкий монастырь, крестьян и имущество Булыги, а саму вдову – истязал (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 143). В с. Клинце с 1818 года существовало православное мужское духовное двухклассное училище.
Село Кобылин – под именем села Кубылина – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём здесь, между прочим, сказано, что в Овручском замке была городня князей Кубылинских (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 36). Ещё оно – под именем земли Кобылинской – упоминается в акте от 1650 года 10 января в подтвердительной грамоте короля Иоанна Казимира дворянам Кобылинским на владение землёю Кобылинскою и островом Круковским, под условием служить земскую господарскую службу. Грамота эта выдана на основании представленной Кобылинскими грамоты Сигизмунда Августа, обеспечивавшей их дворянские права, взамен потерянных ими, во время казацкой войны, всех других документов (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 99–101). Ещё это село – под именем Кубылина – упоминается в акте от 1679 года 20 августа в жалобе дворянина Франциска Потоцкого на дворян Ивана и Калиника Кубылинских о том, что они, принимая участие в казацком восстании, не допускали Потоцкого к пользованию участком земли, принадлежавшим ему в с. Кубылине; они сожгли его хозяйственные постройки и убили крестьянина Потоцкого, посланного им для вспахания его поля (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 125) Село Кобылин заселено мещанами Кобылинскими, происходящими от древнерусских дворян. В 1573 году Сигизмунд Август выдал Кобылинским лист к Овручскому старосте Мыхаилу Мышке о том, чтобы он не причислял их к купным боярам, так как Кобылинские издревле обязаны только, в качестве земян, к военной земской службе. Права их были возобновлены в 1650 году Иоанном Казимиром, которому они принесли жалобу о потере документов во время казацкой войны. (Архив, ч. 4, т. 1, предисл. стр. 20).
Комиссией по обеспечению быта духовенства – 1 сентября 1886 г. предположено дорезать 20 дес. 1,145 саж. из земель владельцев деревни Великой-Хайчи Норинского прихода – Козловского, Милевича и Каленского.
В селе Левковичах существовал некогда православный мужской Св.-Никольский монастырь, основанный коштом дворян Левковских, Невмерицких и братии их. Когда он основан, с точностью нельзя определить, хотя в некоторые книги и внесён один документ, относящийся к этому предмету, но, к несчастию, в нём не помечены число и год, когда он был составлен. Документ этот – есть лист дворянина Андрея Малюшицского, которым он дарит Свято-Никольскому Левковскому монастырю «ново-фундуючемуся в селе Невмерицких – остров Шепелевский в грунтах Кобылинских». В листе этом упомянуто, что первым игуменом Левковского монастыря был Еремия Гдишинский. Левковский монастырь пользовался особенным уважением околичных шляхтичей (подробности о которых можно читать выше – в описании г. Овруча). Эти шляхтичи подобно всем русским дворянским родам были православные. Центром религиозной жизни шляхетских околиц был Левковский монастырь. В праздничные дни «з околичных сел люди сходились на набожество в село Левковичи», в церковь, бывшую при монастыре. Особенно многочисленны были сходки из всех околичных сёл в храмовой праздник монастырской церкви – в день св. Николая. Многие околичные шляхтичи, составляя духовные завещания, помещали в них требование чтобы тело их было погребено в Левковском монастыре, и чтобы в нём наследники их отслужили сорокоуст за упокой души завещателя. Таковы распоряжения, помещённые в духовных завещаниях Палагеи Фёдоровны Невмержицкой (1647 г.), Семёна Мартыновича Левковского (1680 г.), Николая Думинского (1689 г.), Марьяны Невмержицкой (1713 г.) и т. д. Многие лица из числа околичной шляхты делали вклады в пользу монастыря, иные поступали в число монастырской братии, другие, состарившись, отправлялись на упокой жить в монастыре. Со временем, когда, вследствие усиленной пропаганды иезуитской, употреблявшей с одной стороны всевозможные «прелести слова», с другой – подстрекавшей своевольные инстинкты шляхты, существование православных церквей и монастырей сделалось не безопасно, когда им стали угрожать как проповедь вкрадчивых патеров, так и вооружённые заезды буйных шляхтичей-фанатиков и своевольных хоругвей войска, тогда околичные шляхтичи приняли меры для охранения своего монастыря: они его окружили валом, рвом и «кобылицами» и для того, чтобы усилить связь свою с православным миром – они приписали свой монастырь, около 1690 года, к монастырю Межигорскому, где один из околичных шляхтичей – Феодосий Васьковский – был в то время игуменом. Натиск со стороны иезуитов на шляхетские околицы был действительно и настойчив, и силен; вследствие этого и отношения жителей околиц к иезуитам всегда носили враждебный характер. Среди этой борьбы от внимания иезуитов не могло ускользнуть значение Левковского монастыря, как центра, на который опиралось православное благочестие околичной шляхты. В 1712 году, после заключения прусского договора, когда западная половина Украины была вновь предоставлена на произвол Полякам, когда связь с Киевом и Межигорьем ослабела вследствие запрещения православным отлучаться за границу Речи Посполитой под каким бы то ни было предлогом, тогда иезуиты решились воспользоваться уединением, в котором находился Левковский монастырь. Со свойственною их ордену вкрадчивостью они свели знакомство, а потом – и дружбу с монахами, начали посещать монастырь, приглашали к себе братию, заводили с ними богословские прения, в которых, благодаря ловкой казуистике, легко одерживали верх над малообразованными монахами; наконец, подготовив некоторых из их числа, решились мало-помалу ознакомить с собою и прихожан. Они стали являться в монастырь во время торжественных храмовых праздников, и приглашали к себе братию для участия в процессиях. Это снование иезуитов в православном монастыре не понравилось околичным шляхтичам; неудовольствие своё они стали открыто заявлять монахам: когда на храмовой праздник св. Николая (1714 г.) явился в Левковичи иезуит Коморовский и отправился после церковной службы в монастырскую трапезу, где игумен Паисий Тарнавский угощал «многих собравшихся священников, монахов и шляхту», то вид его привёл в смущение всё общество; один из Левковских – Роман – встал из-за стола и обратился к игумену с выговором; он в довольно крупных выражениях передал ему неудовольствие прихожан по поводу посещения монастыря неблагонадёжными лицами. Но такие демонстрации на иезуитов не действовали – на следующий год на храмовой праздник в Левковичи опять явилось несколько патеров. Опять Левковские встревожились и объявили принявшему их наместнику монастыря Макарию Недзельскому, что они удалят его самого из монастыря, если он не откажется от неприятных для прихожан связей. Через три месяца произошла ещё более скандальная история: 18 июня между Левковскими распространилось известие, что наместник Недзельский и монах Феодосий дали слово Овручским иезуитам участвовать в процессии, которую должны были на следующий день совершать иезуиты по поводу католического праздника «Божьяго тела» и что они уже собираются в дорогу. Левковские толпою побежали в монастырь – довольно крупно объяснились с обвинёнными монахами, даже, в жару объяснения, нанесли им несколько ударов и объявили, что они формально запрещают им отправляться на иезуитскую процессию. Но лишь только они удалились – монахи заперли церковь и, пробираясь по задворкам, ускользнули из села и отправились в Овруч; наведавшись в монастырь, Левковские узнали о побеге монахов; они немедленно отправились в погоню и настигли беглецов в местечке Веледниках. Но там они не осмеливались объявить причины бегства монахов, ибо местечко принадлежало Овручскому старосте, на покровительство которого беглецы могли рассчитывать в данном случае; потому Левковские, вбежав толпою в местечко, объявили жителям, что наместник Макарий и монах Феодосий, бежали из монастыря, похитив церковное имущество. Вышло дело такое, в которое старосте не приходилось вмешиваться. Около монахов собралась толпа мещан и мещанок и задержала их, упрекая в неблаговидном поступке. Протесту их никто не внимал; и Левковские, и жители местечка, притворяясь преследующими грабёж церковного имущества, отняли у них богослужебные книги, отобрали у Макария «патент» на звание наместника, сняли рясы и клобуки и, оставив их в одном белье, лишили всякой возможности продолжать путешествие и участвовать в предполагаемой процессии, а вместе с тем наказали их легкомысленный умысел публичным посрамлением. Игумен Тарнавский, встретившись вскоре потом с Левковскими на ярмарке в Веледниках, получил от них публичный выговор за несоблюдение правил монастырской дисциплины (Архив, ч. 4, т. 1, придисл., стр. 22–24, 26–28). Село Левковичи населяют мещане Левковские, происходящие от древнерусских православных дворян. Родоначальником Левковских был Ларион Валевский, который получил грамоту на владение Левковскою землёю от князя Олелька Владимировича в 1450 году. В грамоте этой сказано: «не обязан он нам служить со слугами, ни платы платить, ни каких бы то ни было посылок; и не должен он в Чорнобыль с подводами на сторожу ездить, но служить ему службу с бояры». Далее Левковские были признаны земскими в грамотах, выданных им Киевским воеводою Мартыном Гаштольдом (1471–1482) и великими князьями Казимиром и Александром, также декретами Сигизмунда Августа 1569 и 1571 года. Опись Овручского замка 1545 года упоминает их в числе земян, владевших городнями в Овручском замке, а люстрация 1683 года указывает на Левковских, как на самый многочисленный род околичной шляхты. Те же документы относятся и к пояснению происхождения рода Верповских и Геевских, которые были отдельными ветвями рода Левковских, принявшими другие фамилии только около 1548 года. Село Левковичи состояло в непосредственном соединении с селом Невмиричами или иначе – Невмерицким, и потому оба эти названия для означения одного и того же села употребляются в актах или одно вместо другого, или же стоят рядом оба (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 218) При Левковичах были след. урочища: Великий лес, Гезов селище, Десновое, Жидова речка, Зеремин болото, Каменная или Камень остров, Ксин, Кришицна, Лавы, Литовский остров, Люблинский-Мох, Михац – болото. Моровин остров, Нивенский-Луг, Передил, Перемышль или Перетымлой Роговка речка, Савинец, Словегиня речка, Смольчанская или Смолчинская земля. Спасский остров. Трунев остров, Тыеров болото, Уласов селище, Черный остров. Село Левковичи упоминается в акте от 1688 года 14 октября в жалобе приходского священника местечка Веледник Мартина Спичинского на игумена Левковского монастыря Арсения Терпиловского и на всех дворян Невмержицких и некоторых Левковских о том, что они напали на истца во время проезда его в г. Люблин, в селе Левковичах, расхитили деньги, документы и церковные вещи, находившиеся в его багаже, и нанесли побои его жене Арине Мартиновне (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 85).
Село Можары – под именем села Можаров Каменецкой волости, как имение капитула Виленского костёла – упоминается в акте от 1545 года в в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём здесь сказано, между прочим: «Волость Каменицкая, которая отдана на капитулу костела Виленского: село Дыхарин; Можары, Листвин, Бегун и иншие села...» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48).
Местечко Норинск – под именем села Норинского, как имение Александра Киселя – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём здесь сказано, между прочим: «Олександра Киселя село Hopинское ж, служб чотыри, подачки дают три копы и двадцать грошей» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 49). Ещё – как имение Степана Немирича – подкомория Киевского – оно упоминается в акте от 1662 года 17 декабря в письме пана Васильковского Петра, Овручского полковника войска его королевской милости Запорожского, к Степану Немиричу, подкоморию Киевскому, в котором он объявляет, что ввиду благотворительности Немирича к людям, ограбленным и разорённым врагами поляков, он защитил Норинск и другие владения Немирича от нападения врагов (Памятники, т. 4, отд. 3, стр. 248). Ещё оно – как имение князя Януша Острожского – воеводича Волынского – упоминается в акте от 1618 года июня 3-го дня в жалобе от имени пана Рафаила Лещинского – каштеляна Калишского, старосты Городиловского – на князя Януша Острожского о том, что он наслал урядника своего Норинского и Лугинского Ивана Грузеича, с толпою слуг, бояр и мещан Лугинских на принадлежащую жалобщику слободу Ушицу; этот урядник, поставив в слободе две виселицы, велел бывшим с ним боярам таскать к ней привязанных верёвками за шею Ушицких крестьян, которые здесь же под виселицами подвергались жестокому истязанию; кроме того, имущество крестьян было ограблено, а сенокосы, поля и руды –затоплены (Архив, ч. 5, т. 1, стр. 390). Ещё оно упоминается в акте от 1663 года 30 июня в универсале гетмана Павла Тетеры к казакам, расположенным в Полесьи, между прочим, и в «Норинску», предписывающем им принять под своё покровительство имения Киево-Пу́стынского Св.-Никольского монастыря и защищать их от всяких нападений со стороны шляхты, казаков и жолнеров (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 21). Ещё это местечко – как имение подкомория Киевского Трипольского – упоминается в акте от 1734 года 11 декабря в жалобе священника Ивана Манадыченка на дворянина Мартына Исарского – управляющего Норинским имением о том, что он запретил истцу ездить для отправления церковных треб в село Клочки, принадлежащее к его приходу – Свято-Николаевской Новонародицкой церкви, и когда затем этот священник, по требованию прихожан, явился в Клочки для совершения обрядов Крещения и Венчания, то Исарский приказал взять его под арест и нанёс ему тяжёлые побои (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 443).
Село Покалев упоминается в акте от 1734 года июля 26-го дня в жалобе дворянина Фёдора Каминского на его брата Фому Каминского о том, что он отчуждает имение, принадлежащее детям третьего их брата – Степана Каминского, убитого вместе с женою гайдамаками, причём имущество этвго Степана Каминского было увезено с село Покалев (Архив, ч. 3, т. 3, стр. 90).
Село Коптевщина – под именем селища Контевщины, как имение дворянина Томки Посеговского – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; здесь, между прочим, сказано: «Томки Посеговского селища именем: Контевщина а Ковское, выслуга от двадцати лет, на тых селищах дымов осм, служб две, пустовщину теж наймае» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48). Затем оно – под именем села Коптевич, как имение дворянина Хведора Хомяка – упоминается в акте от 1569 года 25 мая в универсале короля Сигизмунда Августа о присоединении земли Волынской к короне польской. Король, под угрозою конфискации имений, повелевает дворянам согласиться на соединение и подтвердить согласие присягою. Список обывателей Луцкого повета, как присягающих, так и неявившихся к присяге, при сем приложен, где, между прочим, упоминается «Хведор Хомяк с Посегвы и теж с ыменя Коптевич, которое мает в повете Овруцком (Архив, ч. 2, т. 1, стр. 9). Ещё оно – под именем села Коптевщины, как имение дворянина Станислава Корытка – упоминается в акте от 1688 года 2 июня в жалобе пана Михаила-Карла Свяцкого – товарища панцирной роты, на пана Станислава Корытка, сначала сманившего к себе, в своё село Коптевщину, его слугу Григория Климашевича, обещанием женить его на своей служанке, а потом – убившего Климашевича (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 199).
Село Раковщина упоминается в акте от 1683 года 16 июня в приговоре купного суда, состоявшего из дворян Пашинских, Дидковских, Кубылинских Ходаковских, Закусилов, Барановских и других, а также из мещан из городов Народич и Вязовки и из крестьян соседних сёл, в том числе из крестьян села Раковщины – Степана Дрозда, Опанаса и Олексия. Копа уличила дворянина Матвея Артюшенка Мошковского в том, что он с помощью жены, зятя и кузнеца, жившего в Вязовке, украл котёл в Вязовской церкви, также несколько котлов и другие вещи у евреев в Народичах и мёд из бортей у дворян Димитрия и Никона Науменков Мошковских и Семёна Игнатенка Мошковского. Копный суд приговорил виновного Матфея Мошковского к смертной казни чрез повешение, a его жену и зятя – к возвращению украденных вещей или к уплате их стоимости (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 190). Ещё оно упоминается в акте от 1692 года 13 марта в жалобе панцирной хоругви Киевского подчашия Степана Гурского, на бояр Мошковских о том, что последние, вместе с казаками из полка Василия Искрицкого, имевшими стоянку в селе Раковщине, напали на хоругвь, проходившую через село Мошки, стреляли в солдат, многих опасно поранили и изувечили несколько лошадей (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 309).
Село Великая-Черниговка – под именем Черниговщины и Черневщины – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка. Здесь, между прочим, сказано: «пустотина в Черниговщине, наймя Давыдовское, у мили от замку Овруцкого, к тому дворище и огород у месте, то теж все выслуга от двадцати лет, а перед тим была на той пустотини служба полонецкая»; a также: «(имение) Ивана Философа на Ноздриши дымы три, служба, дани з них две кади меду; а земля бортная в Черневщине миля от замку, на которых сам живет» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 45, 47). Ещё оно – под именем села Черниговец – упоминается в акте от 1692 года 22 августа в жалобе дворянина Остафия Дедовича-Трипольского на дворян Михаила (отца) и Григория, Василия и Иосифа (сыновей) Кончаковских о том, что они Завладели его имуществом и неоднократно покушались убить его; что кроме того, Василий и Григорий Кончаковские, находясь постоянно на службе у разных полковников казацких – Лончинского, Апостола и Палия, грабили вместе с ними шляхетские имения, в том числе и имение Трипольского, причём награбленное в селе вдовы казацкого полковника Булыги Елены – Клинце – имущество, они отвезли к отцу своему в село Черниговцы (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 319). Ещё оно – под именем села Черниговец, как имение хорунжего Житомирского подстаросты Овручского Михаила Ставецкого – упоминается в акте от 1696 года июня 23-го дня в жалобе дворян Киевского воеводства на казацкого полковника Томаша Кутыского-Барабаша о том, что он разоряет постоем и контрибуциями имения дворян, не внимает гетманским приказам, посланных к себе с этими приказами сажает в тюрьму; также о том, что он Житомирского хорунжего Михаила Ставецкого, требовавшего удаления казаков из его имений, в том числе и из своего села Черниговец, посадил под стражу, причём объявил ему, что никакой власти над собою не признаёт (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 335). Ещё оно – под именем села Черниговец, принадлежащего Киевскому мечнику Павлу Трипольскому – упоминается в акте от 1694 года 19 июля в жалобе приходского священника села Ласок Никифора Русановича на Ивана Игнатовского – ротмистра и товарища панцирной хоругви Николая Олынанского, ловчего Волынского воеводства о том, что он, Игнатовский, захватил на улице и присвоил себе лошадь истца, приехавшего в село Черниговцы для напутствия умирающего прихожанина – старика Гришки Масюка (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 96).
Село Хлупляны упоминается в акте от 1694 года 30 июля в жалобе приходского священника этого села Якова Никифоровича на Ивана Храпаловича – наместника панцирной хоругви Казимира Лигензы-Миноры и его товарищей – жолнеров о том, что они разломали замок у церковной двери и заграбили вещи, отданные прихожанами для хранения в церкви, как в месте более безопасном, причём замечено, что село Хлупляны, принадлежащее к м. Веледникам, было владением Франциска на Потоку Потоцкого – старосты Овручского, и лежало в Овручском повете Киевского воеводства (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 97).
Село Черепин – под именем села Черепков, как имение Симона Павши – упоминается в акте от 1719 года 25 февраля в акте передачи имений Мишкович и Черепков, а также и других, оставшихся после смерти Симона Павши, во владение дворянина Юрия-Александра Збиковского по приговору Люблинского трибунала. При этом составлен инвентарь упомянутых сёл с показанием количества крестьянских повинностей (Архив, ч. 6, т. 2, стр. 31).
Село Шоломки – как имение дворянина Ремигияна Сурина – упоминается в акте от 1684 года 20 июня в жалобе от имени писаря земского Киевского Ремигияна Скрина на дворянина Павла Трипольского о том, что он, нанесши Сурину разные обиды, ворвался в город Овруч во главе своих казаков, оскорбил православного священника, опустошил дом старостинский, истязал и разогнал мещан и похвалялся убить Сурина; причём этот Трипольский послал своего урядника Лисицкого подкараулить Сурина либо жену его, ехавших в своё село Шоломки (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 88). Ещё оно – как имение того же Ремигияна Сурина – стольника Житомирского – упоминается в акте от 1697 года 23 июня в жалобе от имени князя Доминика Шуйского на Киприяна Петровича – приказчика мозырского скарбника Рейтана о том, что Петрович, отправляясь на смотр ополчения воеводства Киевского вместе со слугами Шуйского, остановился на дороге в селе Шоломках – владении Сурина, и похвалялся здесь, что будет ловить казаков Палия, вследствие чего казаки напали на слуг Шуйского, избили их и ограбили, а потом сам Петрович, захватив команду над этими слугами, бил их и обижал и впоследствии наносил разные оскорбления Шуйскому (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 354).
Село Збранки – как имение вилькомирского подчашия Димитрия на Жабокриках Жабокрицкого и жены его Марианны на Норинске, урождённой Немирич – упоминается в акте от 1684 года 13 апреля в жалобе управляющего Норинским имением дворянина Андрея Поецкого на казацкого полковника Карла Тышкевича, наказного полковника Гордея и сотников о том, что Гордей беззаконно занял для своих казаков квартиры в Норинской волости, в том числе и в селе Збранках, избил Поецкого, истязал, крестьян и мещан, грабил у них всё съестное под видом провианта и брал дань в пользу Тышкевича, свою и остального казацкого начальства (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 67). Ещё оно – как имение того же Димитрия Жабокрицкого – упоминается в акте от 1692 года 30 апреля в счёте обид и контрибуций, взятых казаками полка Василия Искрицкого в Народицкой волости, между прочим, и в селе Збранках – имении влилькомирского подчашия Димитрия Жабокрицкого (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 257).
Село Боровое – как имение княгини «Володимеровое Пувлское» (вероятно – Путильское) – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; здесь, между прочим, сказано: «село Боровое, a Ирово (Яровое) княгини Володимеровое Пувлское» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48). Ещё оно – под именем села Боровой, как имение князя Богдана Путивльского, доставшееся по наследству князю Ивану Чарторыйскому, а после его смерти – за уплатою 500 коп грошей – жене Чарторыйского «княгине Ганне Кузмяние, княжне Жеславской», перешедшее к князю Богушу Феодоровичу Корецкому – упоминается в акте от 1579 года 21 июня в завещании князя Богуша (Евфимия) Феодоровича Корецкого – воеводы земли Волынской, старосты Луцкого, Браславского и Винницкого, в коем этот князь, между прочим, говорит, что если его родственники из рода князей Жижемских пожелают воспользоваться имениями князя Путивльского – сёлами Боровой и Яровой, то прежде всего должны уплатить сыну его – князю Иоакиму Корецкому, причитавшуюся на этих сёлах сумму в 500 коп грошей (т. е. 1,500 рублей), а затем самые сёла – разделить поровну между собою (Архив, ч. 1, т. 1, стр. 108). Ещё оно – под именем села Борового, как имение Брестского подкомория Евстафия Тышкевича-Логойского – упоминается в акте от 1684 года 6 мая в жалобе от имени дворянина Станислава Дубецкого – слуги Киевского подкомория Марцияна Чаплица на Брестского подкомория Евстафия Тышкевича о том, что он развил своеволие крестьян в селе своём – Боровом, уничтожив в нём панщину и доверив управление войту и крестьянам; что вследствие того крестьяне сочувствуют казакам, похваляются изгнать всех панов и буйствуют, между прочим, они напали под руководством священника и войта на проезжавшего через село Дубецкого, его избили, одного из людей его убили и вещи его разграбили (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 76).
Село Белокуровичи – как имение Богдана Стежцевича – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём здесь сказано: «Богдана Стежневича село Белокуровичи, выслуга, две службе людей, подачки дают осм коп грошей» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 45).
Село Журжевичи – под именем села Жаржевич (неправильно, вместо Журжевич), как имение Киевской митрополии – упоминается в акте от 1691 года 20 августа в жалобе от имени вилькомирского подчашия Димитрия Жабокрицкого на казацкого полковника Василия Искрицкого о том, что он дозволил своим казакам, без законного основания, занять квартиры в имениях, находящихся под управлением Жабокрицкого и разорить эти имения, в том числе и село Жаржевичи, сбором провианта, даней и истязанием крестьян. Управлявший и крестьяне подтверждают присягою достоверность жалобы (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 226). Ещё оно – под именем села Заржевиц, как имение стольника мозырского Александра Немирича – упоминается в акте от 1702 года 12 декабря в объявлении от имени стольника мозырского Александра на Олевске Немирича о том, что во время разгромления шляхтичей воеводства Киевского и войска польского казаками и крестьянами в лагере под Бердичевом, разграблены были разные вещи и бумаги Немирича и, в том числе, пропала привилегия королевская, на основании которой Немирич владел бывшим (Киевским) монастырским селом Жаржевицами, пожалованным ему по привилегии короля Августа II (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 508). Ещё оно упоминается в акте от 1780 года 14 октября в сознании возного Василия Волынца о том, что он ввёл во владение имениями, принадлежащими Киевской униатской митрополии, нового митрополита Ясона Юношу-Смогоржевского. В состав этих имений входили: город Радомысль и сёла, принадлежавшие и нему – Чудин, Рача Малая и Великая, Красноборка, Межиречка, Вышевичи, Меделовка, Михалки, Гута-Вышевицкая, Гута-Заболоцкая, слобода Паперня, Рудня-Крымская, Нижиловичи, Забодоч, слобода Береза, Нетребовка, Полысовка, Облитки, Буки, слобода Мылигород, Рудня городская Радомысльская, Вилковская Рудня, Михальская Рудня, Лисовка, Рудня Облитковская, слободы Потыевские, Буды-Старые и Новая; затем, в Дыдовском околотке – сёла Дыдов, Голяки и Тымошев; в Мироцком околотке – сёла Мироцк, Шибенное, Рудня Шибенская, Гавриловка, Пилиповичи, Микуличи, Лубянка, Бабинцы, Фелициановка; в Упинском околотке – сёла Упин, Рудня Воробьевская, Воробьи Счарые и Новые, Рутвянка, Буда Рутвянская, Каленцы, Шнили, Зарудье, Рудня Шниловская, Рудня Жеревская и Рудня Упинская, слобода Блитче, слобода Леоновка, хутор Россохи и Рудня Футорская на р. Уше; в Зарынском околотке – сёла Зарынь, Орание, Злодиевка, Хочева, Толокунь, слобода Толокунская, слобода Стефановка, Рудня Толокунская; в Голеньском околотке – сёла Голень, Лукоиды, Жары Низшие и Высшиe; в Белосорокском околотке – сёла Оревичи, Рудын, Довлады, Белосорока, Вепры, Надточыевка, Углы, Рудня Резавская и Журжевичи (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 643).
Село Замысловичи – под именем села Замислович, как имение князя Капустина – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48). Ещё оно – под именем села Замислович, как имение княгини Богданы Филоновны Друцкой-Горской, полученное ею по наследству от покойного брата её дворянина Лазаря Филоновича Кмиты Чернобыльского – упоминается в акте от 1595 года 17 июня в инвентаре м. Веледник и принадлежащих к нему сёл, в том числе и села Замислович, составленном при отдаче этого имения княгиней Богданой Филоновной Друцкой-Горской в залог мужу своему князю Юрию Друцкому-Горскому (Архив, ч. 6, т. 1, стр. 251).
Село Красноволока – под именем села Красной-Волоки – упоминается в акте от 1710 года 14 августа в постановлении сеймика Киевского воеводства, коим решено: собрать земский сбор для содержания пехоты – гарнизона в Белой церкви (если собрать оный дозволят казаки Белоцерковского полка, состоящего под начальством Танского и занимающего большую часть воеводства Киевского, в том числе и село Красную-Волоку); решено – отправить посольство с просьбою об усмирении Танского – к императору Петру I, к князю Голицыну, к князю Меншикову, к гетману Скоропадскому, к королю и т. д. Далее дворяне заявляют разным лицам благодарность, подтверждаю дипломы земских чиновников и т. п. (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 733).
Село Жеревцы – как имение вилькомирского подчашия Димитрия на Жабокриках Жабокрицкого – упоминается в акте от 1692 года 30 апреля в счёте обид и контрибуций, взятых казаками полка Василия Искрицкого в Народицкой волости – имении вилькомирского подчашия Димитрия Жабокрицкого, в состав этой волости входило и село Жеревцы где брал контрибуцию с крестьян сотник Дылевский со своими казаками (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 257). Ещё оно – как имение Луцкого епископа Дионисия Жабокрицкого – упоминается в акте от 1696 года 7 июля в жалобе от имени Луцкого епископа Дионисия Жабокрицкого на казацкого полковника Тимофея Кутисского-Баpaбаша о том, что он, расставив свой полк в имениях, находящихся во владении Жабокрицкого, разорил эти имения (в том числе и село Жеревцы) постоем и контрибуциями и отказался дать удовлетворение (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 345). Ещё оно – как имение Луцкого и Острожского епископа Дионисия на Жабокриках Жабокрицкого, лежащее в Овручском повете Киевского воеводства – упоминается в акте от 1706 года 29 июля в жалобе этого епископа на дворян Александра и Софию Немиричей о том, что, по их наущению и указанию, вооружённый отряд неизвестных истцу людей напал на его село Жеревцы и ограбил спрятанное там имущество, принадлежавшее как лично Жабокрицкому, так и епископской Луцкой кафедре (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 257–259).
Село Новаки – под именем села Новаков, как имение Овручского старосты Франциска на Потоку Потоцкого – упоминается в акте от 1687 года 26 июня в подробном исчислении грабежей, произведённых жолнерами в Веледницкой волости (в том числе и в селе Новаках), принадлежащей Овручскому старосте Франциску Потоцкому (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 197).
Местечко Олевск упоминается в акте от 1682 года 27 ноября в приговоре Люблинского трибунала, по которому Феодор Немирич – подкоморич Киевский, Елена Немиричевая, Гавриил Порембный и другие приговариваются к уплате Кармелитскому Олевковскому р.-катол. монастырю стоимости нанесённых ими убытков и сверх того, подвергаются вечной банниции и бесчестию за то, что они с навербованными казаками завладели насильно Олевским монастырём, допустили казакам устроить в костёле курень, оскорбляли и бросали в воду монахов, завладели насильно монастырским имуществом, и потом в суд для оправдания не явились (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 13–19). Ещё оно упоминается в акте от 1683 года 22 марта в жалобе игумена Олевского Кармелитского Римско-Католического монастыря на дворян Немиричов, Терлецких и других о том, что они, собрав отряд из нанятых казаков, слуг и крестьян, вломились в Олевский Кармелитский монастырь, монахов разогнали, имущество монастырское и костёльное разграбили, в монастыре поселились и имениями монастырскими завладели. Свидетельство возного подтверждает все эти факты (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 20). Ещё оно упоминается в акте от 1683 года 22 марта в жалобе подчашия вилькомирского – Димитрия Жабокрицкого на дворян Немиричей и Терлецких о том, что они, собрав до 300 людей вооружённых: казаков нанятых в Димире, крестьян и слуг – разбили на дороге отряд надворных казаков Жабокрицкого, некоторых из них убили, других поранили, за бегущими гнались, и стреляли в Олевковском костёле в тех, которые там искали спасения, деньги Жабокрицкого, их лошадей и вещи заграбили и не перестают искать случая убить самого Жабокрицкого. Всё это подтверждается свидетельством возного (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 25). Ещё оно – под именем местечка, принадлежащего стольнику мозырскому –Александру Немиричу и жене его Софии – урождённой Трипольской – упоминается в акте от 1706 года 29 июля в жалобе Луцкого епископа Дионисия Жабокрицкого на дворян Александра и Софию Немиричей о том, что, по их наущению и указанию, вооружённый отряд неизвестных истцу людей, собранных из м. Олевска, напал на его село Жеревцы и ограбил спрятанное там имущество, принадлежавшее как лично Жабокрицкому, так и епископской Луцкой кафедре (Архив, ч. 1, т. 4, стр. 257).
Село Радовель – под именем села Радова, как имение князя Капустина – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48). Ещё оно – под именем села Радовля, как имение Олевского Римско-Католичкского Кармелитского монастыря, наданное ему дворянином Иосифом Карлом на Олевске Немиричем – упоминается в акте от 1682 года 27 ноября в приговоре Люблинского Трибунала по которому Феодор Немирич – подкоморич Киевский, Елена Немиричева, Гавриил Порембный и другие приговариваются к уплате Кармелитскому Олевковскому монастырю стоимости нанесённых ими убытков в имениях монастыря, в том числе и в селе Радовль и сверх того, подвергаются вечной банниции и бесчестию за то, что они с навербованными казаками завладели насильно Олевским монастырём, допустили казакам устроить в костёле курень, оскорбляли и бросали в воду монахов, завладели насильно монастырским имуществом, и потом в суд для оправдания не явились (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 16 и 23). Ещё оно – под именем села Радовля, как имение дворянина Александра на Олевске Немирича, лежащее в Овручском повете Киевского воеводства – упоминается в акте от 1694 года 16 июня в жалобе от имени дворянина Александра Немирича на казацкого полковника Василия Искрицкого и на наказного полковника его полка Кевлича о том, что последний ограбил сёла Немирича Яровую и Радовль и истязал в них жителей. Факты подтверждаются свидетельством возного и присягою крестьян (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 288–202).
Село Жубровичи – под именем села Жербович, как имение Киево-Печерского монастыря – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48). Ещё оно – под именем села Жебрович, как имение Сондецкого старосты Яна Липского – упоминается в акте от 1682 года 7 февраля в письме Сондецкого старосты Яна Липского уряднику своего Барашовского имения Шуминскому, чтобы тот не угнетал крестьян в селе Жебровичах (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 144).
Село Рокитно – под именем села Рокитной, как имение князя Капустина – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48). Ещё оно – под именем села Рокитного, как имение княгини Богданы Филоновны Друцкой-Горской, доставшееся ей по наследству от её родного брата – Лазаря Филоновича Кмиты-Чорнобыльского – упоминается в акте от 1595 года 17 июня в инвентаре м. Веледник и принадлежащих к нему сёл, в том числе и села Рокитного, составленным при отдаче этого имения княгиней Богданой Филоновной Друцкой-Горской в залог мужу своему – князю Юрию Друцкому-Горскому (Архив, ч. 6, т. 1, стр. 251).
Село Сновидовичи – как имение Есифа Немирича – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48). Ещё оно – как имение подчашия вилькомирского Димитрия на Жабокриках Жабокрицкого – упоминается в акте от 1683 года 22 марта в жалобе этого Димитрия Жабокрицкого на дворян Немиричей и Терлецких о том, что они, собрав до 300 людей вооружённых: казаков нанятых в Димире, крестьян и слуг, разбили на дороге отряд надворных казаков Жабокрицкого, некоторых из них убили, других поранили за бегущими гнались через село Сновидовичи и стреляли в Олевковском костёле в тех, которые там искали спасения; деньги Жабокрицкого, их лошадей и вещи заграбили и не перестают искать случая убить самого Жабокрицкого. Всё это подтверждается свидетельством возного (Архив, ч. 3, т. 2, стр. 27).
Село Собичин – под именем села Собечичов, как имение Ивана и Гневоша Гриньковичов – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём здесь сказано, между прочим: «Ивана и Гневоша Гриньковичов село Собечинов, дымов двадцать, а служб чотыри, подачки з них двадцать коп грошей (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 46).
Село Сущаны – как имение Криштофа Кмитича – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём здесь сказано: «село Сущане, людей две службе, подачки дают чотыри копы грошей» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 48–49). Ещё оно – как имение княгини Богданы Филоновны Друцкой-Горской, доставшееся ей в наследство от родного брата её Лазаря Филоновича Кмиты-Чорнобыльского – упоминается в акте от 1595 года 17 июня в инвентаре м. Веледник и принадлежащих к нему сёл, в том числе и села Сущан, составленном при отдаче этого имения княгиней Богданой Филоновой Друцкой-Гороской в залог мужу своему – князю Юрию Друцкому-Горскому (Архив, ч. 6, т. 1, стр. 251). Ещё оно – как имение Овручского старосты Франциска на Потоку Потоцкого – упоминается в акте от 1687 года 26 июня в подробном исчислении грабежей, произведённых жолнерами в Веледницкой волости, в том числе и в селе Сущанах, принадлежащей Овручскому старосте Франциску Потоцкому (Архив, ч. 6, т. 1, прилож., стр. 164, 197).
Село Хочин – под именем села Хочене, как имение Звера Тышкевича – упоминается в акте от 1545 года в описи Овручского замка, с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также повинностей и даней, приносимых в пользу замка; причём здесь сказано: «Звера (sic) Тышкевича село Хочене, двадцать чотыри человика, подачки дают двадцать коп и шестьнадцать грошей» (Архив, ч. 4, т. 1, стр. 49).